программное обеспечение с открытым исходным кодом - компьютерная безопасность ( спам , вирусы ) - языки программирования ( Python , Lisp ) - электронная почта - передача голоса по IP - Linux - Macintosh
политика ( либертарианство ) — человеческая сексуальность — информатика — религия , мифология , оккультизм и атеизм — употребление наркотиков в рекреационных целях — пиво — теория заговора — закон — садоводство — интернет-культура — экономика
Я за вики. Модель сотрудничества Wiki работает очень хорошо. Попытки ограничить его — например, заблокировать анонимных участников — ошибочны. Благодаря открытости Википедия стала такой успешной, как сегодня, и нет причин отказываться от этой открытости сейчас, когда Википедия является справочным сайтом №1 в мире.
Я ни инклюзионист, ни делеционист. Я не одобряю обнародование заготовок и тщеславных статей, но все, о чем может быть написана интересная статья, должно быть в Википедии. Категорические заявления типа «все школы примечательны» или «все покемоны не примечательны» не очень полезны: включение должно быть на основе потенциала для качественной статьи или группы статей.
Лучший ответ на большинство разногласий по содержанию — это цитирование источников. Большинство конфликтов нейтральности или точности, которые я видел здесь, связаны с тем, что два или более человека ссорятся из-за фрагмента текста, в котором вообще нет цитируемых источников. Поскольку мы в любом случае должны цитировать источники , продуктивным ответом со стороны всех сторон на такое разногласие является обращение к их источникам и их цитирование. Как минимум , это позволяет вести дискуссию вокруг критики источника, а не эпитетов и личностей.
Неологизм "POV" должен уйти. Этот термин стал неудачным жаргоном — термином, производным от NPOV , который стал не чем иным, как обвинительным эпитетом. В нем нет ничего полезного, что не было бы передано через «предвзятость» или «мнение» — и оно превратилось в ненавистную болтовню, которая слишком часто используется для обвинения или исключения.