Пользователь: Ground Zero

Спасибо, я взял три (чтобы вы знали, когда делать повторный заказ) Bo 17:53, 27 апреля 2006 г. (UTC)

- Расписка в семь запятых , BigNate37 06:17, 12 июля 2006 г. (UTC) (здесь есть ссылки на ваши проблемы)

Большое спасибо. Ground Zero | t 19:43, 30 сентября 2006 г. (UTC)

Брал, верну! 62.77.100.41 21:56, 7 апреля 2007 г. (UTC)

Вот эти запятые я заимствованные ( ,,,,,, ) жаль я так долго! Big Nate 37 _(T) 21:29, 22 августа 2007 г. (UTC)

Беру три запятые из страны. И вы никогда, никогда, никогда не сможете их найти! - Гном ( разговор ) 16:51, 30 марта 2008 г. (UTC)

Запятые дешевы и многочисленны. Я добавил пару дополнительных строк, чтобы люди не стеснялись брать и использовать их. Пожалуйста, возвращайтесь за дополнительными сведениями, когда у вас закончится Ground Zero | t 23:22, 30 марта 2008 г. (UTC)

Я взял пять ваших запятых и собираюсь использовать их как апострофы! Бвахаха! Useight ( обсуждение ) 04:27, 2 мая 2008 г. (UTC)

Я нашел целую кучу запчастей, отделяющих субъекты от предикатов, поэтому оставляю их здесь, поскольку, похоже, это местная информационная служба : ,,,,,,,,,, Sarcasticidealist ( выступление ) 18:37, 16 мая 2008 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я кончился, поэтому взял у вас несколько. Большое спасибо. Spy007au ( разговор ) 20:10, 8 января 2009 г. (UTC)

• Вы и ваши друзья- запятая- пинко думаете, что вы чертовски умны ... скрываете свои истинные намерения и крадетесь под обманчивым видом грамматики и "логики", чтобы подорвать естественный порядок повторяющихся предложений, группируя вместе слова и фразы и статьи, чтобы вы могли методично реализовывать свои коварные коллективистские схемы, чтобы никто не заметил или даже не подозревал, чем вы занимались, пока не стало слишком поздно повернуть назад и избежать вечного ада порабощения через запятую . Что ж, я исправил это! Тебе это никогда не сойдет с рук! Кинголд ( разговор ) 22:19, 15 января 2009 (UTC)

Я нашел ненужную запятую в статье о законах Джима Кроу и поместил ее для вас в приведенный выше список. - superioridad ^{( Discusion )} 06:07, 6 мая 2009 г. (UTC)

• Большое спасибо. Не стесняйтесь возвращаться за ним в любое время. Ground Zero | t 14:46, 6 мая 2009 г. (UTC)

Кроме того, они упрощают чтение статей для людей с ослабленным зрением, использующих программы чтения с экрана. См. Полученный мной комментарий по поводу конкретного редактирования:

«Я думал, что я единственный, кто думал, что во многих статьях в Википедии нет запятых в соответствующих местах. Я использую программу чтения с экрана с синтезатором речи, которая приостанавливает работу только тогда, когда в тексте есть запятая или двоеточие. Обычно, если предложение звучит неправильно, когда произносится синтезатором, это означает, что в нем отсутствует запятая. Я всегда считал, что запятая должна разделять два предложения и, следовательно, должна естественным образом разбивать предложение на понятные части. Я просто рад, что кто-то согласен со мной в этом вопросе. Грэм 9 июля 2005 07:40 (UTC) "

• Я бы предпочел переставить или разделить предложение, чтобы не ставить запятую. На мой взгляд, лучше всего подходят короткие, простые, положительные предложения - предложения, в которых не используется слишком много подразделов, хотя некоторые могут не согласиться, я полагаю. Aymatth2 ( разговор ) 03:21, 23 октября 2009 (UTC)

Копирование [ править ]

Энергичное письмо лаконично. Предложение не должно содержать ненужных слов, абзац - ненужных предложений по той же причине, по которой рисунок не должен содержать ненужных линий, а машина - ненужных частей. Это требует не того, чтобы писатель делал все свои предложения короткими, или чтобы он избегал всех деталей и рассматривал свои темы только в общих чертах, но чтобы каждое слово говорило.

- Уильям Странк-младший, в "Элементах стиля" (1918)

Знаменитые шесть правил письма Джорджа Оруэлла из книги «Политика и английский язык»:

(i) Никогда не используйте метафоры, сравнения или другие образы речи, которые вы привыкли видеть в печати.

(ii) Никогда не используйте длинное слово вместо короткого.

(iii) Если есть возможность вырезать слово, всегда вырезайте его.

(iv) Никогда не используйте пассив, если вы можете использовать активный.

(v) Никогда не используйте иностранную фразу, научное слово или жаргонное слово, если вы можете придумать их повседневный английский эквивалент.

(vi) Нарушайте любое из этих правил, прежде чем говорить что-нибудь откровенно варварское.

Я немного отредактировал здесь, потому что многие статьи написаны нечетко. При редактировании я стараюсь иметь в виду, что многие пользователи обратятся к английской версии Википедии, потому что она является наиболее полной, даже несмотря на то, что английский может быть не их родным языком. Вот некоторые вещи, которые я имею в виду при редактировании статей:

• Длинные предложения могут помешать этим читателям пользоваться Википедией. Разделение длинных, повторяющихся предложений на отдельные краткие мысли может облегчить понимание Википедии. В Википедии: Руководство по написанию лучших статей говорится: « Использование коротких предложений не означает использования меньшего количества слов. Это означает, что не используйте ненужные слова и иногда используйте точки / точки, а не запятые».
• Люди, не говорящие по-английски, могут находить предложения со сложной структурой, которые очень трудно читать. Похоже, что многие авторы Википедии не любят предложения субъект-глагол-объект.
• «Который» и «тот» не взаимозаменяемы. Каждый из них используется по-своему и передает читателю разную информацию. Подробнее см. Ниже .
• Инициализмы (аббревиатуры) должны быть написаны полностью в первую очередь в статье, а не только в Wikilink, то есть «Член парламента (MP)», а не «[[MP]]».
• Ссылки на места должны включать страну, в которой они расположены, например, «Квебек, Канада», а не только «Квебек» (по крайней мере, до тех пор, пока Квебек не станет независимой страной).

Надеюсь, что мое агрессивное копирование не вызовет обид. Если это так, то вам следует перечитать предупреждение внизу каждой страницы редактирования:

Если вы не хотите, чтобы ваш текст безжалостно редактировался и распространялся по желанию, не отправляйте его.

Спасибо.

Ссылка [ править ]

• В Википедии: Руководство по написанию лучших статей говорится: «Когда вы создаете ссылки, связывайте только один или несколько экземпляров одного и того же термина; не связывайте все его экземпляры».
• Википедия: Избегание типичных ошибок предостерегает от «чрезмерного викификации»: «Википедия процветает за счет внутренних ссылок, но не выходите за рамки разумного».
• Кроме того, ссылки следует делать только там, где они имеют отношение к статье, а не к каждому слову. См. Википедию: делайте только ссылки, соответствующие контексту .

WP: OVERLINK конкретно говорит:

"Если они не имеют непосредственного отношения к теме статьи, ссылки на них, как правило, неуместны:

• простые английские слова;
• термины, значение которых будет понятно почти всем читателям;
• элементы, которые были бы знакомы большинству читателей, такие как названия основных географических объектов и мест, религий, языков, общих профессий и общепринятых единиц измерения (особенно, если предоставляется преобразование);
• даты ".

WP: REDNOT говорит: «Не создавайте красные ссылки на статьи, которые вряд ли будут созданы ... Следует избегать красных ссылок на личные имена, особенно когда имя сообщается в контексте, который может заставить читателей занижаться. или критическое мнение названного лица. Часто в статье помещается имя, помеченное красной ссылкой, и впоследствии другой редактор создает статью о совершенно другом человеке с тем же или похожим именем ".

Использование заглавных букв в заголовках [ править ]

Стиль Википедии для написания заголовков с заглавной буквы - использовать «регистр предложений» вместо «регистр заголовка», например,

Важные вещи, которые нужно знать по этой теме

нет:

Важные вещи, которые нужно знать об этом предмете

Это может быть незнакомо многим редакторам, которые верят в это или которых учили, что «заглавный регистр - это правильный способ использовать заглавные буквы в заголовках». Это не «правильный путь», это один стиль. Википедия, к лучшему или худшему, выбрала другой стиль, т. Е. Используйте заглавные буквы в заголовке так же, как в любом предложении:

• пишите первое слово с большой буквы,
• использовать имена собственные (люди, места, организации) с заглавной буквы и
• все остальные слова начинайте со строчных букв.

См. WP: MSH для получения дополнительной информации.

Что или это ? [ редактировать ]

Многие википедисты используют which и that как синонимы. Каждое из этих слов имеет определенное употребление, которое передает читателю различное значение. Вот несколько примеров, чтобы проиллюстрировать разницу:

А1. Моя синяя машина нуждается в покраске.

A2. Моя машина синего цвета нуждается в покраске.

Каждое предложение говорит нам кое - что о машине, но выбор , который или что меняет смысл предложения.

В предложении A1 использование этого предполагает, что я владею более чем одной машиной, и поэтому я должен указать, что я говорю об определенной машине - синей. Если бы я пропустил «это синий», читатель не узнал бы, о какой из моих машин я говорю.

В предложении A2 я говорю вам, что у меня есть только одна машина и ее нужно покрасить. То, что он синий, случайно. Я добавляю это только как дополнительную информацию. Я мог бы опустить эту информацию, и предложение все равно имело бы смысл.

B1. Исследования, написанные аспирантами, хорошо изучены.

БИ 2. Исследования, написанные аспирантами, хорошо проработаны.

В предложении B1 читатель понимает, что только некоторые исследования написаны аспирантами. Если бы я пропустил «написанные аспирантами», предложение говорит читателю: «Исследования хорошо изучены». Это было бы неточно, потому что не все исследования были хорошо изучены - только те, которые были написаны аспирантами. «[Это] написано аспирантами» имеет важное значение для смысла предложения.

С другой стороны, в предложении B2 информация о том, что исследования были написаны аспирантами, не является необходимой для предложения, чтобы передать правильное значение; в этом случае все исследования были хорошо написаны. Тот факт, что они были написаны аспирантами, может быть интересным, но центральный момент предложения о том, что исследования были хорошо написаны, все равно будет ясен даже без этой дополнительной информации.

Резюме:

• Используйте это, когда информация важна для смысла предложения.
• Используйте который, когда это не важно.

Также обратите внимание, что из-за того, что вводит случайную информацию, в отличие от этого , ему обычно предшествует запятая.

А также [ править ]

Это действительно означает «и», не так ли?

WP: ATE говорит:

В статьях должны использоваться только необходимые слова. Это не означает, что использование меньшего количества слов всегда лучше; вместо этого при рассмотрении эквивалентных формулировок выбирайте более лаконичную. Рассмотрим взгляд Уильяма Странка-младшего из работы 1918 года «Элементы стиля» :

Энергичное письмо лаконично. Предложение не должно содержать ненужных слов, абзац - ненужных предложений по той же причине, по которой рисунок не должен содержать ненужных линий, а машина - ненужных частей. Это требует не того, чтобы писатель делал все свои предложения короткими, или чтобы он избегал всех деталей и рассматривал свои темы только в общих чертах, но чтобы каждое слово говорило.

Сократите предложения до самого существенного. Многословие не добавляет авторитета статьям Википедии. Избегайте временных выражений, таких как «из-за того, что» вместо «потому что» или «в настоящее время» вместо «в настоящее время». Идеальный метод определения текущих событий - «по состоянию на 2009 год». Википедия "грамматические боты" заменят эти типы выражений правильными формулировками.

Краткость не оправдывает удаление информации из статьи. Следует избегать использования субъективных определителей.

Моя работа [ править ]

См .: Пользователь: Ground Zero / Статьи

Вандализм в отношении этой страницы [ править ]

Эта страница подвергалась вандализму около десятка раз. Я перечислил некоторые из них ниже, но я перестал обновлять список, потому что вандализм в целом был скучным.

1. 15 июня 2005 г. - анонимный редактор, которому не понравилось выбранное мною имя пользователя, написал: «Заткнись! Это позор для настоящих американских героев, которые умерли в тот день из-за того, что ты таким образом пренебрегаешь их прекрасной памятью. Либеральной чуши! Найди новое имя или просто перейди во Францию, извини, канда, у них там социализм, тебе бы он понравился "

Как отмечалось выше и в статье Ground Zero , этот термин появился до 11 сентября и имеет гораздо более широкое употребление. Заголовок газеты New Orleans Times-Picayune от 29 августа 2005 года был «Ground Zero» со ссылкой на ущерб, нанесенный ураганом «Катрина». Я думаю, что вандал, должно быть, слишком молод, чтобы помнить использование этой фразы до 2001 года.

Его сводка редактирования пошла дальше, назвав меня «либеральным ублюдком». Я на самом деле ублюдок из красных тори .

2. 31 августа 2005 г. - Пользователь: Билл Гейтс (вероятно, не настоящий) отредактировал мою страницу так, чтобы она гласила: «Пылающий гомосексуалист с недели назад в прошлую субботу». Это наглая ложь: я был пламенным гомосексуалистом с 1992 года.

3. 24 февраля 2006 г. - моя страница дважды подверглась вандализму со стороны 209.226.122.156 и 209.226.122.158. Первый вандализм был спамом, второй был более личным: «Поскольку ему нравится Интернет-сайт http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_SamuelsМы решили начать сбор информации для страницы Интернет-сайта о Кевине ... еще одном лицемере из Википеды, который носит довольно жалкое компьютерное имя пользователя GroundZero ... Кевину (пока мы не будем упоминать фамилию) около 20 лет ... примерно 24 года, холост, живет в Миссиссаге, а Токербот - из Ванкувера. Его волосы кажутся черными. Он не очень высокий и может делать некоторые упражнения, а также может принимать некоторые витамины для его цвета лица. Да, Кевин, может, тебе стоит перестать печатать весь день на клавиатуре компьютера и получить больше удовольствия. Вылезай еще немного. Согласно надежным источникам, у вас, вероятно, была бы лучшая социальная сеть, если бы вы также получили немного больше ".

Я был бы счастлив снова быть 24-летним, но не если бы мне пришлось жить в Миссиссоге. Вы можете верить в то, во что хотите. Конечно, не имеет значения, что кто-то думает обо мне, потому что я не публичная фигура и у меня нет статьи в Википедии, в отличие от Раймонда Сэмюэлса , который, похоже, не играет с шестью мужчинами на льду. Ground Zero | t 13:49, 26 февраля 2006 г. (UTC)

Если вы собираетесь взломать мою пользовательскую страницу, сделайте это стоящим. Разместите что-нибудь забавное или креативное. Спасибо.

Известность [ править ]

WP: NOTABLE , эссе о известности, четко заявляет (жирным шрифтом): «Официальной политики в отношении известности нет».

Кроме того, нет единого мнения о том, что «известность» должна быть критерием для включения. См. Основания для удаления в Википедии: Политика удаления и, для интереса, взгляд Джимбо Уэльса на известность , выраженный в опросе, где известность не стала приемлемой причиной для удаления.

Раскрытие информации: ранее я писал, используя имя пользователя «Кевинторонто».

Привет! Пожалуйста, добавляйте свои комментарии внизу моей страницы обсуждения, а не здесь. Спасибо.