Моим именем пользователя в течение многих лет было имя пользователя: Джон Мейнард Фридман , что является вариацией случайного городского мифа о моем родном городе Милтон Кейнс . Несмотря на миф, МК не назван в честь Милтона Фридмана и Джона Мейнарда Кейнса . Этому названию уже несколько столетий, оно происходит от названия древней деревни, которая теперь является частью нового города . Хотя вполне возможно, что JMK происходит от де Каэней , англо-нормандской семьи, которая когда-то владела этими местами.
Такое многословное имя в то время казалось хорошей идеей, но начало раздражать, и я какое-то время сокращал его до 𝕁𝕄𝔽 в своей подписи. Теперь это мое имя пользователя. « Взгляни на мои дела, Могучий, и отчаяйся ».
Переход по ссылке с isbn= привел меня на worldcat.org , и я обнаружил, что он намного лучше, чем Google (или Amazon), когда делает обратное: у меня есть название, но мне нужен его ISBN. Он также указывает издателя, местоположение, дату и переводчика — именно то, что нужно для заполнения шаблона: цитировать книгу .
«[...] Вы также можете воспользоваться шаблоном: моя песочница или перейти на специальную страницу моя песочница ». Евангелие от Красной розы64 🌹{{oldid}}
Просто не следует полагаться только на цвет и/или шрифт; если он помечен значком <kbd>...</kbd>(который указывает на нажатия клавиш или другой текстовый ввод и более свободно определен спецификацией, чем <code>...</code>), это достаточный дескриптор HTML/CSS для любого, у кого есть программа чтения с экрана, чтобы сообщить своему программному обеспечению сделать что-то конкретное при обнаружении этого элемента. Но если в диапазоне нет конкретного элемента, а есть только цветовая гамма CSS и/или семейство шрифтов, все программы чтения с экрана проигнорируют его как ненужную визуальную ерунду. В основном это будет проблемой, когда содержимое совпадает с английским словом, например a или I , хотя это, вероятно, также повлияет на символы пунктуации (в этих случаях нам нужно, чтобы они интерпретировались как символы сами по себе, а не как часть обычного поток предложения; я думаю, что по умолчанию большинство программ чтения с экрана просто проигнорируют это как неправильно расставленную пунктуацию (опечатку), хотя некоторые могут даже сделать что-то более неправильное, например, неправильно истолковать символ одиночной кавычки, представленный как глиф, как вместо этого указывает начало цитаты. Хотя не каждый, у кого есть программа чтения с экрана, сможет что-то сделать, чтобы отличить <kbd>разметку, по крайней мере, у них есть такая возможность, и это также не будет зависеть от использования уникального для WP CSS-класса, так проще иметь дело со своей стороны.