Разговор пользователя: 80N


Я считаю, что активация параметра «Добавлять страницы, которые вы редактируете, в свой список наблюдения » делает работу с Википедией более динамичной. Земля 03:25, 2 февраля 2005 г. (UTC)

Спасибо за твое электронное письмо. Надеюсь, вы не против, что я отвечу здесь, просто мой почтовый ящик сейчас похож на минное поле, и я захожу туда как можно реже.

Другими источниками, которые я использовал, были книги из моей личной библиотеки (я краевед) или материалы с других интернет-сайтов, это нормально, если вы не копируете слово в слово и включаете сайт в раздел дополнительных ссылок. . В остальном это делалось в основном через штаны. -- Франки2000 | Обсуждение [[]] 02:06, 17 февраля 2005 г. (UTC)

Существует множество событий, которые могут вызвать значительное снижение нашего нынешнего уровня цивилизации. Астероид, птичий грипп, атипичная пневмония, СПИД, ядерная зима, бактериологическая война – это лишь некоторые из тех, что мы можем себе представить. Почти наверняка есть еще много, гораздо больше того, чего мы не можем.

Если 98% человечества будет уничтожено за короткий период времени, где же план восстановления после стихийных бедствий, который оставшиеся 2% могли бы использовать для восстановления цивилизации? Есть много вещей, которые мы считаем само собой разумеющимися, но которые быстро станут невозможными в мире с электроэнергией, доступом к переработанной нефти, коммуникациям, цепочкам поставок и т. д. Хаос и крах цивилизации станут быстрым результатом.

В средние века многие знания были восстановлены путем изучения и чтения текстов древних римлян и греков. После сегодняшнего апокалипсиса какие источники будут доступны выжившим и их потомкам? Сегодня мы являемся очень богатым информационным обществом, поэтому материалов будет много, но они все чаще доступны только в онлайн-форме, что может стать совершенно недоступным в постапокалипсис. Кроме того, информация, которая будет доступна, может быть плохо структурирована, не может быть географически локальной и может оказаться бесполезной, если какой-то ключевой элемент отсутствует. Подробная принципиальная схема процессора Pentium была бы совершенно бесполезна, если бы не было информации о том, как производить кремниевые чипы или даже как производить электричество.