/ Обсуждение пользователя: Архив Апокрилтароса 1 / Обсуждение пользователя: Архив Апокрилтароса 2
Meiolaniidae
Хотя я не сомневаюсь в необходимости обновления изображения, «я понял, что две черепахи были разделены океаном и неогеном» - это неправильно. Хотя мейолания в первую очередь известна из плейстоценовых останков на Лорд-Хау и Новой Каледонии с миоценовыми австралийскими видами, в литературе хорошо известно, что существует неописанный вид плейстокна, известный по фрагментарным останкам, найденным в Квинсленде, который симпатизировал Нинджимису, так что вы не были в конце концов, это не так. Hemiauchenia ( разговорное ) 22:27, 26 февраля 2020 (UTC)
Я думал, что Нинджимис был из олигоцена. Это из плейстоцена?Так это из плейстоцена. Мне нужно вернуться к работе над этим! - г-н Финк ( выступление ) 22:39, 26 февраля 2020 г. (UTC)
Извините за беспокойство, но ...
- New Page Patrol нужны опытные волонтеры
- New Page Patrol в настоящее время пытается не отставать от притока новых статей. Мы могли бы использовать несколько дополнительных помощников на палубе, если вы думаете, что можете помочь.
- Просмотр / патрулирование страницы не занимает много времени, но требует хорошего понимания политик и рекомендаций Википедии ; Википедии нужны опытные пользователи для выполнения этой задачи, а очень немногие обладают соответствующими навыками. Даже пара обзоров в день может иметь огромное значение.
- Если вы хотите присоединиться к проекту и помочь, ознакомьтесь с условиями предоставления и ознакомьтесь с нашей страницей с инструкциями . Подать заявку на получение права пользователя можно ЗДЕСЬ . - Вставьте склеивающую фразу здесь ( или здесь ) ( щелкните меня!) 22:36, 1 марта 2020 г. (UTC)
Котенок для тебя!
Пожалуйста.
Fylindfotberserk ( разговор ) 19:03, 20 марта 2020 (UTC)
Редактор IP по «смеющейся сове» и др.
Знаете ли вы, является ли этот IP, который настаивает на классификации IOC, давним редактором только для IP или sockpuppet? Мне кажется, что я видел подобное агрессивное поведение раньше, но я не уверен. Lythronaxargestes ( Обсуждение | вклад ) 21:56, 3 апреля 2020 (UTC)
IP вандал 148.3.196.108
Можем ли мы найти способ заставить администратора заблокировать этого пользователя? Все, что они делают, - это вандализм, добавляя некорректную информацию, не полученную из источников. Я запросил вмешательство администратора, так что надеюсь, что они будут заблокированы, но нам нужно посмотреть. Gilbert.JW ( разговорное ) 11:53, 2 мая 2020 (UTC)
- Мы можем сделать запрос на доске объявлений о вандализме, - г-н Финк ( разговор ) 12:39, 2 мая 2020 г. (UTC)
- Хорошие новости. Пользователь заблокирован на 1 неделю. Gilbert.JW ( разговорное ) 22:33, 2 мая 2020 г. (UTC)
Май 2020: драма Лохмо
Наш друг мистер Цезарь находит тепло , чтобы быть репрессивной и бежал на кухню Loughmoe .-- Quisqualis ( разговор ) 4:23, 3 мая 2020 (UTC)
- О, мое царство банки диатомовой земли, - мистер Финк ( выступление ) 04:41, 3 мая 2020 г. (UTC)
- )))
Драгоценный юбилей
Четыре года! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 09:51, 3 мая 2020 г. (UTC)
Pineberry - это клубника
Уважаемый Apokryltaros, ссылки в информационном окне в Pineberry подтверждают, что родителями этого сорта являются Fragaria virginiana и Fragaria chiloensis . Каждый гибрид с этими двумя родителями, а также их F2 и последующие поколения, а также возможные обратные скрещивания с одним из родителей, называется Fragaria × ananassa в соответствии со ст. H.4.1 от ICN . Поскольку родители известны, нам не нужно никаких дополнительных упоминаний о том, что «Pineberry» также является Fragaria × ananassa . Вы, вероятно, не найдете его, потому что публикация такого заявления была бы излишней. С известными родителями, «Pineberry» определенно является Fragaria × ananassa , а не просто Fragaria ; название должно быть дано соответственно, а ссылка на невиды, к которым он принадлежит, должна быть на клубнику . 77.164.133.132 ( разговорное ) 10:44, 15 мая 2020 (UTC)
Обсуждение: Барон Лохмоу
Угадайте, что - Пользователь: JuliusCaesar16 - это, конечно, Разблокировать JuliusCaesar16 !, но они также Пользователь: 17u9e. Drmies ( разговор ) 02:34, 20 июня 2020 (UTC)
- Должны ли мы отменить и вклад 17u9e, как указано в WP: DENY , или оставить его? - г-н Финк ( выступление ) 02:57, 20 июня 2020 г. (UTC)
Предполагаемая причина предупреждения о блокировке
Уважаемый Apokryltaros, я получил ваше уведомление о возможной блокировке за спам страниц, когда я добавлял изображения в некоторые статьи для конкурса WPWP. Спасибо, что привлекли мое внимание, поскольку я этого не осознавал. Хотя я размышляю о своих возможных проступках, я предполагаю, что это потому, что я добавлял изображения в статьи, которые легко содержат изображения и, таким образом, делают мое изображение ненужным. Обратите внимание, что хотя я делал все это по мотивам, связанным с конкурсом, у меня в равной степени есть мотив улучшения Википедии, и я делал это добросовестно, поэтому я взял на себя обязательство всегда сначала проверять, чтобы проверить присутствует ли новое изображение, которое я привожу, а затем определю подходящее место для его размещения по своему усмотрению. На самом деле, есть много примеров изображений, которые я не добавлял в статьи, поскольку считал, что это неуместно. Я очень забочусь об этих статьях и не хочу нести ответственность за их вандализм, я думал, что наличие большего количества иллюстративных изображений пойдет на пользу для добавления этих, казалось бы, ненужных изображений.
Я ценю ваше уведомление и буду очень признателен, если вы поможете мне советом / советом по внесению изменений и добавлению изображений в будущем. Я приостановлю любые дальнейшие правки, пока у меня не появится четкое представление о добавлении изображений в статьи. Спасибо. Осенибабалола0 ( разговор ) 03:54, 18 июля 2020 (UTC)
- Опять же, пожалуйста, не обращайте внимания на предупреждения, которые я вам дал, и не стесняйтесь отменить мои реверсии ваших правок. Я сделал это под ошибочным представлением, что конкурс запрещен. Не стесняйтесь спрашивать о чем угодно, - г-н Финк ( разговор ) 05:38, 18 июля 2020 г. (UTC)
- Спасибо за ваш ответ и обнадеживающие ответы. И я также ценю ваше упоминание недостатков других редакторов в том же внешнем конкурсе, что и мой. Собственно, конкурс проводится для членов клуба Викимедиа моей школы. Я обязательно обращу внимание организаторов на этот вопрос, чтобы они могли призвать других редакторов к порядку. Еще раз спасибо и за ваш интерес к улучшению Википедии. Но прежде чем я уйду, как вы думаете, я могу продолжить то, как я добавлял картинки? Осенибабалола0 ( разговор ) 13:51, 18 июля 2020 (UTC)
- Вам следует продолжить. Если вы загружаете изображения самостоятельно, убедитесь, что у вас есть или соблюдены необходимые требования авторских прав или разрешения. Некоторые другие участники этого не делали, - г-н Финк ( разговор ) 14:27, 18 июля 2020 г. (UTC)
- Спасибо за ваш ответ и обнадеживающие ответы. И я также ценю ваше упоминание недостатков других редакторов в том же внешнем конкурсе, что и мой. Собственно, конкурс проводится для членов клуба Викимедиа моей школы. Я обязательно обращу внимание организаторов на этот вопрос, чтобы они могли призвать других редакторов к порядку. Еще раз спасибо и за ваш интерес к улучшению Википедии. Но прежде чем я уйду, как вы думаете, я могу продолжить то, как я добавлял картинки? Осенибабалола0 ( разговор ) 13:51, 18 июля 2020 (UTC)
Пока вы уверены
Здравствуйте, A. Logan241293 ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журналы · изменение журнала фильтра · блокировка пользователя · журнал блокировки ) имеет только два редактирования. Первый намекает на учетную запись sock, а второй - на удаление этого огромного раздела статьи. Поскольку я не вижу ни одного редактирования типа вандализма, которое добавляло бы информацию в первую очередь, я хотел дважды проверить, чтобы убедиться, что вы думаете, что это не относится к статье. Я вижу, что это не источник, но я все же хотел разобраться в ситуации с вами. С Уважением. MarnetteD | Обсуждение 21:21, 21 июля 2020 (UTC)
- К сожалению, я пропустил этот ips 2409: 4072: 6D9C: A942: 48DF: F909: 301A: CC9E ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · редактирование журнала фильтров · заблокировать пользователя · журнал блокировки ), так что теперь я знаю, почему вы его удалили. Приносим извинения за ошибку. Ваше здоровье. MarnetteD | Обсуждение 21:23, 21 июля 2020 (UTC)
- Да, я отменил первую правку редактора, исходя из предположения, что он был марионеткой в носке или уклонялся от блокировки, и восстановил его вторую правку, потому что оказалось, что он отменял большой вандализм, - г-н Финк ( выступление ) 21:45, 21 июля 2020 (UTC)
Спасибо за понимание ! Ура, Логан241293 ( разговор ) 08:39, 22 июля 2020 (UTC)
Висячие сады Семирамиды
Если вас интересует страница " Висячие сады Вавилона" , возможно, вы захотите принять участие в обсуждениях, которые в данный момент ведутся на ее странице обсуждения . Без обязательств, но я вижу, что вы недавно внесли одно или несколько изменений. Кот Парсона ( разговор ) 09:49, 26 июля 2020 (UTC)
Является ли Caiman venezuelensis формально или возможно синонимом C.crocodilus?
Синонимия сделана Cidade (2019), но я хочу знать, может ли это быть 100% уверенным или нет - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 13:20, 31 июля 2020 г. (UTC)
- Я бы не знал, сначала мне нужно прочитать Cidade (2019), - г-н Финк ( выступление ) 13:32, 31 июля 2020 г. (UTC)
Это на 100% уверено? вы читали Cidade (2019)? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 20:41, 1 августа 2020 г. (UTC)
- Какую часть моего утверждения «Я еще не прочитал статью Сидаде» вы не можете понять? - г-н Финк ( выступление ) 20:46, 1 августа 2020 г. (UTC)
Бумага ≥ здесь , Cidade также сделал Balanerodus как nomen dubium. Одна вещь: я не могу получить доступ к этой статье, вы, вероятно, сможете ее получить - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 01:36, 2 августа 2020 г. (UTC)
Вы еще не читали? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 11:13, 4 августа 2020 г. (UTC)
- @ Huinculsaurus : пожалуйста, поймите, что у меня занятая жизнь за пределами Википедии, со многими вещами помимо доисторических реставраций животных, которые нужно рисовать, и другими задачами, которые нужно выполнить, и, пожалуйста, поймите, что мне не нравится, когда меня придирают к тому, что у меня есть еще не обязались сделать, - г-н Финк ( разговор ) 14:24, 4 августа 2020 г. (UTC)
Сеульский динозавр-вандал
Возможно, вы уже знаете это, но они работают с диапазоном 32 CIDR , который, к сожалению, слишком велик (4+ миллиарда) для блокировки, но эта ссылка диапазона, по крайней мере, полезна для их быстрого обнаружения. OhNo itsJamie Talk 15:29, 31 июля 2020 г. (UTC)
- Я понимаю. Но, по крайней мере, это забавная, но утомительная игра в whackamole, - г-н Финк ( разговор ) 15:51, 31 июля 2020 г. (UTC)
Игнорирование предупреждений
IP-адрес 51.171.113.150 игнорирует ваши предупреждения о добавлении неподтвержденных материалов в Википедию.
- [1]
- [2]
- [3]
Это 14-15-летний слух, который поднимается однажды на синей луне, что Каратель сыграл эпизодическую роль в фильме «Человек-паук 2», но единственное, на чем он основан, - это то, что этот парень чем-то похож на Томаса Джейна. (мнение) и одет во все черное ... вот и все. Это никогда не было доказано ни от кого, никаких «цитат» или заявлений, они утверждают, что это из журнала Wizard Magazine и аудиокомментария из Spider-Man 2, но через 14 или 15 лет можно подумать, что мы уже это знаем. С точки зрения сюжета, это не имеет смысла, кроме того, Sony не владела правами на использование персонажа, они бы подали в суд на Lionsgate, в то время не было MCU. Для удобства так называемые источники очень расплывчаты, в них нет фактических заявлений или цитат от кого-либо, делающего это утверждение. Сначала эту камею сделал Томас Джейн, теперь это его дублер ... они не могут определиться по этому поводу. 108.208.137.67 ( разговорное ) 00:11, 1 августа 2020 (UTC)
- Я сообщил о них в AIV, - г-н Финк ( разговор ) 00:32, 1 августа 2020 г. (UTC)
Об эоцене Nezumia lindsayi
Разве вы не слышали об этом гремучем хвосте эоцена? Я видел это на Fishtreeoflife. Мне также интересно, является ли это видом отолитов, потому что я видел список окаменелостей, в котором не было видов, основанных на отолитах - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 14:40, 3 августа 2020 г. (UTC)
- Согласно этой статье , N. lindsayi - это вид раннего палеоцена, известный по отолитам, - г-н Финк ( выступление ) 14:59, 3 августа 2020 г. (UTC)
Также по поводу Gephyroberyx robustus и Istiophorus calvertensis, я вижу, что в статьях о них упоминаются слишком существующие виды, являются ли они на 100% синонимами? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 08:10, 6 августа 2020 г. (UTC)
О Пакуарескарусе
Об этом не упоминалось в обзоре ископаемых лабрид (Bellwood et al, 2019), что вы думаете об этом роде? почему не упоминается в обзоре? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 08:24, 6 августа 2020 г. (UTC)
Он был удален из этого списка, потому что нет синапоморфий, которые позволяют поместить его среди существующих таксонов, поэтому он исключен, но не означает ли это сомнительно? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 13:03, 6 августа 2020 г. (UTC)
- По всей видимости, именно это и подразумевает газета, - г-н Финк ( выступление ) 14:28, 6 августа 2020 г. (UTC).
Можете ли вы сделать гипотетическую реконструкцию взрослой формы Caprovesposus?
что бы понравилось взрослой форме этой личинки-хирурга? вроде сегодняшних родственников и Эонасо, и Арамбургтура, и Маросичтиса?
- Прошу прощения, но я больше не запрашиваю бесплатные рисунки об оригинальных исследованиях с тех пор, как последний человек, которого я рисовал бесплатно для своих статей в Википедии, поблагодарил меня, полностью проигнорировав то, что я сделал для одной статьи, и сердито скулил на меня о том, как Я не делал другую картины «больше , чем мегалодон» , несмотря на моем следующее описание газеты к письму, а потом пилить меня в течение нескольких месяцев подряд , что я рисую его «миоцен латимерию» для своей домашнего животного науки проекта статьи .-- г - н Финк ( разговор ) 14:25, 6 августа 2020 (UTC)
Говорят, что Авессаломихтис - это мануфактура, а не колючий плавник.
см. здесь . - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 04:09, 17 августа 2020 г. (UTC)
О двух змееголовах эоцена
Eochanna известен по фрагменту челюсти из E Eocene, Anchichanna известен по фрагменту черепа из границы EM Eocene. В 2008 году Мюррей и Тевиссен не могут определить, одинаковы они или нет.
В статье 2019 года говорится: « Мы признаем † Parachanna fayumensis как старейшую надежную окаменелость чана и утверждаем, что три самых старых так называемых окаменелости чана (т.е. † Eochanna chlorakkiensis, † Anchichanna kuldanensis и † Ophiocephalus lydekkeri) не имеют четких диагностических признаков, которые могли бы позволяют однозначно разместить их в пределах Channidae.
Каково ваше мнение, для вас они все еще мнимые ченнелинги? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 03:19, 21 августа 2020 г. (UTC)
- Если текущие образцы из них не имеют каких-либо надежных характеристик, характерных для канала, тогда мы должны следовать тому, что говорится в статье 2019 года, - г-н Финк ( выступление ) 03:36, 21 августа 2020 г. (UTC)
Тогда, если вы хотите их реконструировать, можете ли вы описать их как потенциальные каналы ? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 09:20, 21 августа 2020 г. (UTC)
Лучше реконструируйте их с помощью Drazinderetes ... - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 09:23, 21 августа 2020 г. (UTC)
Осетр нового палеоцена
Он называется Engdahlichthys milviaegis, но я не могу получить доступ к этой статье, может быть, вы сможете. Не могли бы вы нарисовать иллюстрацию этого палеоценового осетра и веслоноса Polyodon tuberculata? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 11:58, 21 августа 2020 г. (UTC)
- @ @ Huinculsaurus :, никаких обид, и я знаю, что вы имеете в виду, но у меня нет мотивации делать бесплатные запросы, даже помогать Википедии, с тех пор, как этот википедист отплатил мне сердитыми ругательствами и нытьем о том, что я не сделал сделав свою акулу большой, как Мегалодон, потом несколько месяцев беспокоил меня, чтобы нарисовать ему «миоценовую латимерию». - Г-н Финк ( выступление ) 13:43, 21 августа 2020 г. (UTC)
Кереца
Привет. Как сказал Иванцов, сходство керецы с проартикулатами (такими как Spriggina и Cyanorus) очень сильно, чтобы не принимать во внимание эту гипотезу. Аналогичным образом можно сохранить плевральные части сегментов членистоногих в виде эшелонов с резким задним краем. В то же время выглядят изомеры («полусегменты») Proarticulata, известной группы вендских макроорганизмов. по аналогии". - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.69.136.168 ( обсуждение ) 14:46, 21 августа 2020 г. (UTC)
- Я пошел на компромисс, процитировав Иванцова, в котором он упоминает возможные проартикулатные сходства, - г-н Финк ( выступление ) 15:26, 21 августа 2020 г. (UTC)
Не было необходимости, но хорошо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.69.136.168 ( обсуждение ) 15:29, 21 августа 2020 г. (UTC)
Спасибо
Ваша помощь в борьбе с кошачьим вандализмом приветствуется. Ура, 2601: 188: 180: B8E0: 65F5: 930C: B0B2: CD63 ( разговор ) 03:48, 22 августа 2020 г. (UTC)
- Не за что. И теперь, когда страница полузащищена, мы надеемся, что кампания вандализма немного ослабнет, - г-н Финк ( выступление ) 05:21, 22 августа 2020 г. (UTC)
Что делать с офиодоном озимандиас ?
До сих пор ископаемые растения были известны только из позднемиоценовых отложений Южной Калифорнии. Джордан и Гилберт (1919) описали Achrestogrammusachrestus, Zemiagrammus isistius и Ophiodon ozi-mandias. Позднее Джордан (1925) включил Z. isistius в описанную им синонимию ископаемых видов Araeosteus rothi в семейство Zaproridae и перенес его в семейство Hexagrammidae. В своем пересмотре окаменелостей Калифорнии Дэвид (1943), описывая A. ach-restus, отметил плохое состояние его отпечатков и их возможное родство с семейством Cottidae. Судя по оригинальным описаниям, это неверно. В своей работе она пришла к выводу, что первоначальное мнение Джордана о систематическом положении A. rothi является правильным, и вернула этот вид Zaproridae. В своей монографии она не упомянула О. ozimandias. Судя по опубликованным описаниям (Jordan, Gilbert, 1920; Jor-dan, 1921), материал по этому виду неудовлетворительного качества и, скорее всего, не относится к Hexagrammidae. Таким образом, до сих пор известен только один представитель Hexagrammidae - A. achrestus.
Это из статьи о Paraophiodon в 1997 году, вы можете видеть это , это , хотя в книге Ophiodon ozymandias действительно называется Ophidion ozymandias .
Так что же делать со страницей O.ozymandias? Каково твое мнение? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 10:22, 4 сентября 2020 г. (UTC)
- Я бы оставил это в покое до тех пор, пока не будут опубликованы другие статьи, изучающие O. ozymandias и подтверждающие или опровергающие его текущее размещение, - г-н Финк ( выступление ) 14:50, 4 сентября 2020 г.
Handfish Моултона
Попытка стандартизировать введение между страницами различных видов морских рыб. Можем ли мы работать над предпочтительным форматом? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iismitch55 ( обсуждение • вклад ) 01:56, 10 сентября 2020 г. (UTC)
Об этом парне
Я слышал о Lutianus hagari, но правильное написание должно быть Lutjanus, а не Lutianus.
Смотрите здесь , это сделано как синоним неназванных видов Скорпены.
Стоит ли опровергать то, что написано в газете? или мы должны сохранить его как Лутиана? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад )
- Если в документе говорится, что это орфографическая ошибка, значит, она написана с ошибкой и должна быть исправлена как таковая - г-н Финк ( выступление ) 14:09, 21 сентября 2020 г.
Но в обзоре также говорится, что он затонул в безымянном виде Scorpaena, правда ли? или мы должны относиться к этому виду как к Ophiodon ozymandias? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад )
- Согласно этому , это синоним Lutjanus fulviflamma, - г-н Финк ( выступление ) 01:06, 22 сентября 2020 г. (UTC)
Что в этой статье говорится о Chamaeleo caroliquarti.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00114-016-1336-5?shared-article-renderer - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад )
- Во-первых, @ Huinculsaurus :, не могли бы вы для начала подписать свои собственные сообщения? - г-н Финк ( выступление ) 13:40, 23 сентября 2020 г. (UTC)
- Во-вторых, в документе говорится, что Chamaeleo caroliquarti - самый старый хамелеон, известный в миоценовой / неогеновой Европе, - г-н Финк ( выступление ) 13:44, 23 сентября 2020 г. (UTC)
Категория: Доисторические животные Китая номинированы на слияние
Категория: Доисторические животные Китая номинирована на слияние. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. США ( разговорное ) 19:51, 4 декабря 2020 г. (UTC)
Материаловед
Привет, Апокрилтарос, знаете ли вы, когда ученый-материаловед заглянет на свою страницу обсуждения. Помимо этого, я недавно добавил еще один источник на эту страницу , можете ли вы проверить, правильно ли я это сделал? 82.3.185.12 ( обсуждение ) 14:47, 18 декабря 2020 (UTC)
- Я не знаю график, в котором @ Materialscientist : проверяет свою страницу обсуждения. Насколько я могу судить, ваши новые правки в порядке, - г-н Финк ( выступление ) 14:50, 18 декабря 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: Костная рыба incertae sedis
В категорию «Категория: Bony fish incertae sedis» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:40, 1 января 2021 г. (UTC)
Проблема с миоценовой лягушкой Litoria magna
https://www.biodiversitylibrary.org/page/41148758#page/117/mode/1up
Litoria magna - вымершая древесная лягушка из Риверсли, но у меня есть некоторые проблемы с этим родом. Litoria выявлен как парафиллетический род со всеми бывшими крупными видами, перенесенными в Ranoidea, и два - в Nyctimystes. В документе говорится, что этот род больше, чем любой вид Litoria, и упоминаются только бывшие виды Litoria. Поэтому мне интересно, создавая ли я эту страницу, следует ли мне называть ее Ranoidea magna или Nyctimystes magna, а не Litoria? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 07:06, 30 января 2021 г. (UTC)
- Если мы не найдем документ, в котором прямо говорится, что Litoria magna была передана либо Ranoidea, либо Nyctimystes , мы должны оставить его в Litoria, - г-н Финк ( выступление ) 15:02, 30 января 2021 г. (UTC)
Таксономические проблемы нескольких видов
Salmo australis описан из плейстоцена из юго-западной Мексики, но род Salmo отсутствует в Мексике, и только лосось Oncorhynchus найден в Мексике, поэтому мне интересно, если я создам эту страницу, могу ли я назвать ее Oncorhynchus australis, а не Salmo australis?
Существуют ископаемые виды древесных лягушек, относящиеся к Hyla, но сейчас этот род отсутствует в Северной и Южной Америке, и теперь это либо Dryophytes, либо Pseudacris. Три вида (miocenica из Техаса, baderi и goini из Флориды) известны из летописи окаменелостей. Поэтому я считаю, что виды из Флориды должны быть перемещены в Dryophytes (даже если AmphibiaWeb все еще лечит большинство североамериканских видов в Hyla).
Tupinambis uruguaianensis встречается в Риу-Гранди-ду-Сул, но в статье Callopistes rionegrensis говорится, что этот вид следует отнести к Dracaena, но филогения в статье не ставит скобки для T. uruguaianensis. В соседнем Сан-Паулу обитают виды тупинамбисов .
Morone ionkoi из миоценовой Молдовы классифицируется в подроде Dicentrarchus, но Dicentrarchus классифицируется как полный род, поэтому могу ли я сказать, что это Dicentrarchus ionkoi? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 06:40, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Ко времени публикации этой статьи Salmo australis был синонимом Oncorhynchus australis . Что касается остальных, попробуйте поискать их на scholar.google.com, указав бином в скобках. Если ничего не появится, я бы посоветовал оставить их имена в том виде, в котором они были первоначально описаны, иначе это было бы WP: Original Research . Если позже выяснится, что они были синонимами, мы можем просто переместить страницу на новое имя, - г-н Финк ( выступление ) 07:04, 4 февраля 2021 г. (UTC)
Продолжите проблему амфибий: Litoria magna известна из миоценовой Австралии, и она больше, чем любая недавняя Litoria, но этот род теперь содержит только небольшой род, но AmphibiaWeb все еще рассматривает традиционную филогению Litoria так же, как и Hyla, они все еще рассматривают некоторые из Американские древесные лягушки в Hyla - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 02:08, 5 февраля 2021 (UTC)
- Как я уже сказал ранее, вы, очевидно, не читали, или я недостаточно прояснил, пока кто-то официально не выведет Litoria magna из Литории , мы не сможем изменить ее название в соответствии с WP: Original Research, - г-н Финк. ( разговор ) 02:11, 5 февраля 2021 (UTC)
О плейстоценовой поганке
Поганка Podilymbus wetmorei известна с плейстоцена, но была синонимом P. podiceps, поэтому мне интересно, 100% -ная синонимия? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 12:42, 8 февраля 2021 г. (UTC)
- Если это было синонимом, значит, это было синонимом. Вы ведь умеете искать в google или scholar.google, верно? - г-н Финк ( выступление ) 14:30, 8 февраля 2021 г. (UTC)
О Balaenoptera bertae
Был проведен филогенетический анализ, согласно которому B. bertae не должен принадлежать к Balaenoptera, но об этом говорится только в статьях Микеланджело Бисконти. Так что мне интересно, может ли у нас еще быть страница под названием Balaenoptera bertae? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 07:36, 10 февраля 2021 г. (UTC)
- Пока Бисконти или кто-то еще не выведет B. bertae из Balaenoptera , самое большее, что мы можем сделать в Википедии, - это упомянуть, что Bisconti говорит, что это не должно быть в Balaenoptera, - г-н Финк ( выступление ) 14:40, 10 февраля 2021 г. (UTC )
Когда вымер тонганский наземный сцинк?
Было сказано, что этот вид вымер в 1827 году, но это не было стопроцентно уверенным, и на странице даже не указана дата исчезновения. Поэтому мне интересно, что это может быть субфоссильный вид. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 14:56, 10 февраля 2021 г. (UTC)
- [4] - Г-н Финк ( выступление ) 15:19, 10 февраля 2021 г. (UTC)
Я не знаю, какие образцы, мне интересно, это те окаменелые останки? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 02:58, 11 февраля 2021 г. (UTC)
- Подвиды окаменелостей относятся к началу голоцена. Он был объявлен вымершим с 1996 года, - г-н Финк ( разговор ) 03:17, 11 февраля 2021 года (UTC).
Так что мне интересно, известен ли этот вид только по субфоссилиям - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 12:04, 11 февраля 2021 г. (UTC)
- Тот факт, что типовые образцы представляют собой два мертвых сцинка в формальдегиде, демонстрирует ваше утверждение о том, что они, известные только по субфоссилиям, являются ложными, - г-н Финк ( выступление ) 15:22, 11 февраля 2021 г. (UTC)
Я только что нашел что-то странное
Я слышал, как кто-то сказал, что Euleiognathus, Ikiculter, Coreoperca maruoi, Genypterus valdesensis, Abruzzoichthys и Aethesia не упоминались на странице xxx в палеонтологии, потому что они не зарегистрированы ICZN, но я нашел последующие статьи, упоминающие их (включая статьи других авторов ), и есть страница под названием Aethesia. Итак, каково ваше мнение, на мой взгляд, безопасно, что я создаю такие страницы, как Abruzzoichthys и Ikiculter. И я видел их иллюстрации, сделанные вами. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 02:53, 11 февраля 2021 г. (UTC)
- ICZN не является полным, и конечно же, WP: Be Bold , создайте эти страницы. Самое худшее, что может случиться, это то, что они будут удалены и переделаны позже, - г-н Финк ( выступление ) 02:57, 11 февраля 2021 года (UTC).
Corbicula fluminea
Думаю, я не считал это серьезной ошибкой. Ваша внешность изменения лучше, но это не выглядело тяжкие л плохой. Invasive Spices ( разговор ) 22:42, 11 февраля 2021 (UTC)
- Я называю это «грустным», в таксобоксе краткое описание и шаблоны заголовков курсивом находятся в верхней части HTML-материала статьи, а их размещение под заголовком - все равно, что размещать титульный лист и содержимое книги после главы. один - г-н Финк ( выступление ) 22:49, 11 февраля 2021 г. (UTC)
привет апокритарос
Спасибо, что отменили правки носков, но на добавления были ссылки, поэтому я добавил их обратно, не стесняйтесь проверять их на случай, если есть какие-либо ошибки. Mariothecoolpumbler ( обсуждение ) 15:47, 17 февраля 2021 (UTC)
О миоценовом бонито
Вид Sarda stockii известен из Калифорнии. На странице Sarda chilensis написано, что это синоним книги 1975 года, которую я нашел в Google Книгах. Но несколько более поздних исследований показывают, что это отдельный доисторический вид, включая описания Scomber gnarus и здесь . Итак, по вашему мнению, можно ли оставить его как отдельный вид? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 03:09, 18 февраля 2021 г. (UTC)
- Я бы оставил это как отдельный вид, поскольку никто, по-видимому, не воспринимал синонимизацию всерьез, - г-н Финк ( выступление ) 04:42, 18 февраля 2021 г. (UTC)
Категория: Incertae sedis номинирована на переименование.
Категория: Incertae sedis номинирована на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:21, 28 февраля 2021 (UTC)
Спасибо, от одного фаната Placoderm к другому
Меня всегда удивляло, как вы проиллюстрировали почти каждую когда-либо описанную плакодерму. Я не могу представить, сколько времени это должно было занять! Ваши чудесные красочные иллюстрации на самом деле побудили меня нарисовать этих рыбок, а также побудили меня стать википедистом. Спасибо за то, что так долго оставались таким замечательным членом сообщества палеоарт! :) Энтелогнатус ( разговор ) 04:37, 15 марта 2021 (UTC)
- Большое спасибо за такие щедрые добрые слова, это очень ценно. Думаю, тогда мне следует перестать тянуть время и приступить к работе над статьей о недавно описанном пресноводном селеностеиде Bulongosteus , тогда - г-н Финк ( выступление ) 13:19, 15 марта 2021 г. (UTC)
Эм, извините за случайное использование вики-страницы обсуждения в качестве форума
Я знаю, что вы и я, вероятно, не согласны, но я рад, что вы вернули меня и сделали это профессионально, - Фил из rel ( talk ) 02:15, 24 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо за Ваше понимание. Я очень признателен, - г-н Финк ( выступление ) 02:24, 24 марта 2021 г. (UTC)
Просить эксперта
Какая-нибудь из этого пользы? https://fist.toolforge.org/wd4wp/#/enwiki/20/23038290image
Я борюсь с латынью и т. Д. RogerNiceEyes ( разговор ) 16:18, 24 марта 2021 г. (UTC)
- Я не знаю, как использовать этот инструмент, извините, - мистер Финк ( выступление ) 16:35, 24 марта 2021 года (UTC).
Ара Спикса
Есть какая-то конкретная причина, по которой ты вернул меня на ара Спикса ? Просто любопытно. Ddum5347 ( разговор ) 01:44, 19 апреля 2021 (UTC)
- Мои извинения, сила привычки от необходимости возвращаться из лучших побуждений, но дезинформированные правки приходят, чтобы сказать, что * каждый * синий ара вымер или какой-то другой (вставьте здесь статус сохранения), исключительно потому, что они читают какое-то зеркало buzzfeed, - г-н Финк ( разговор ) 01:58, 19 апреля 2021 г. (UTC)
Из вопросов именительный
Мне было странно видеть вас на странице обсуждения Cnidaria как «мистер Финк», потому что ... это мое настоящее официальное имя. IAmNitpicking ( обсуждение ) 02:42, 26 апреля 2021 (UTC)
- Это также мое официальное имя: я поставил его в качестве своей подписи, потому что мне надоело, что люди не могут копировать и вставлять «Апокрилтарос» в ответ на разговорные страницы. - г-н Финк ( выступление ) 02:52, 26 апреля 2021 (UTC)
Новый проект остеостракана - не могли бы вы взглянуть?
Привет! Недавно я получил новую окаменелость в своей коллекции нижнего девонского остеострака Wladysagitta, и я заметил, что здесь нет статьи об этом, поэтому я сделал черновик. Я никогда раньше не создавал статью и не совсем уверен, что все сделал правильно, поэтому был бы очень признателен, если бы вы могли быстро просмотреть ее и убедиться, что все в порядке. Вот ссылка на него . Большое спасибо за Вашу помощь! :) Энтелогнатус ( разговор ) 17:32, 1 мая 2021 (UTC)
- То, что у вас есть, отлично. Осмелюсь сказать, что он готов к превращению в полную статью, - г-н Финк ( выступление ) 17:59, 1 мая 2021 года (UTC).
Драгоценный юбилей
Пять лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговор ) 07:01, 3 мая 2021 г. (UTC)
Возраст багариуса гига
Bagarius gigas (Gunther) описан в Индонезии, возраст окаменелостей интерпретируется как эоценовый, но позже возникли сомнения, this Look at this, предполагает, что B. gigas является плейстоценовым видом, но исследование не включено в 2020 на странице палеоихтиологии, и это не так. О Bagarius gigas много не говорят, но они дали нам ископаемое изображение. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад )
- Это часть фауны Сипанга, первоначально считавшаяся «эоценовой», но, возможно, возрастом миоцена или плейстоцена из-за того, что виды очень похожи на современных рыб, - г-н Финк ( выступление ) 05:21, 13 мая 2021 г. (UTC) )
Привет
Я просто хотел сказать, что ваше искусство великолепно и отлично справляется с украшением страниц википедии. Огнекрыл Виверна ( разговор ) 18:59, 10 июня 2021 (UTC)
- Большое спасибо за добрые слова! - г-н Финк ( разговор ) 19:24, 10 июня 2021 г. (UTC)
Проблемный возврат ссылки править
В Elephas beyeri я отредактировал перенаправление elephas namadicus в сторону рода Elephas, поскольку у Elephas namadicus нет настоящей страницы. В этой статье вы можете увидеть, что оба животных были раскопаны в аллювиальных отложениях Намарда, отсюда и их названия. Связь Elephas и Palaeoloxodon как подрода другого была изменена еще в 2007 году https://doi.org/10.1016/j.quaint.2007.02.003 . Совершенно ошибочно перенаправлять Elephas namadicus к другому слону. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Artemesiagentile ( обсуждение • вклад ) 17:31, 14 июня 2021 г. (UTC)
- @ Artemesiagentile : за исключением того, что, согласно всем ссылкам в Palaeoloxodon namadicus , большинство авторитетов все еще рассматривают его как разновидность Palaeoloxodon, - г-н Финк ( выступление ) 17:53, 14 июня 2021 г. (UTC)
- Понятно, спасибо, что разъяснили это. Я просто вижу это сбивающим с толку, поскольку я читал последние статьи, и они все еще цитируют E. namadicus вместо P. namadicus (см. Https://doi.org/10.1016/j.quaint.2012.02.025 ). Кроме того, Национальный музей Филиппин относит E. namadicus к E. namadicus и указывает на возможное присутствие Palaeoloxodon sp. в плейстоцене. Artemesiagentile ( разговор ) 18:10, 14 июня 2021 (UTC)