Октябрь 2016 г.
Пожалуйста, прекратите добавлять данные по Гавайям в таблицу в списке стран и зависимостей по населению . Гавайи - это ни страна, ни зависимость. Это государство, принадлежащее Соединенным Штатам. Если вы хотите добавить Гавайи, то нужно добавить все штаты США, а также все штаты Австралии и так далее, но это не является целью статьи. Вы уже знаете, что «области, которые составляют неотъемлемую часть суверенных государств» не включены, поэтому я не понимаю, почему вы вообще добавляете Гавайи. - Aussie Legend ( ✉ ) 07:55, 10 октября 2016 г. (UTC)
- Я попытался удалить пять заморских регионов Франции - Гайану, Гваделупу, Мартинику, Майотту и Реюньон - с точно такими же аргументами - они не являются ни странами, ни зависимыми территориями, а являются полной частью указанной страны, но изменения были удалены разными людьми. , поэтому я подумал, что добавление их было действительно "полезной информацией".
- Если вы думаете иначе для Гавайев, можете ли вы сделать то же самое для вышеуказанных регионов? Или оставьте свое мнение по этому поводу на странице обсуждения. Было бы полезно .-- Ареат ( разговор ), 08:11, 10 октября 2016 г. (UTC).
В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами в Списке стран и зависимостей по населению . Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса, а не многократно отменять изменения других пользователей, если станет известно о разногласиях.
Обратите особое внимание на то, что политика Википедии по редактированию враждующих государств:
- Противодействие редактированию разрушительно, независимо от того, сколько возвратов вы сделали .
- Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.
Если вы оказались в споре по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения; работать над версией, представляющей консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. Aussie Legend ( ✉ ) 08:20, 10 октября 2016 (UTC)
- Я дал вам это предупреждение, потому что вы явно противитесь редактированию. Ваши правки были отменены, но вы продолжаете их вставлять. Вы должны убедить других редакторов принять ваши изменения, обсудив этот вопрос на странице обсуждения статьи, согласно WP: BRD . Простое внесение правок в статью приведет только к одному выводу - вы вообще не сможете редактировать Википедию. Согласно WP: STATUSQUO , неизмененная версия статьи правила до завершения обсуждения. - Aussie Legend ( ✉ ) 08:26, 10 октября 2016 г. (UTC)
- Я уже отправил запрос о помощи, и в ответ я сказал, что обсуждение еще не завершено. Остальные партии больше не участвуют. Как долго я должен ждать без ответа, чтобы возможное изменение было принято как не являющееся войной редактирования?
- Кроме того, если вы удалите Гавайи на том основании, что это не страна и не зависимость, будет ли мое удаление вышеупомянутых французских регионов на той же территории считаться войной редактирования?
Обновленная карта СКР Мали
Я обновил карту СКР Мали по вашему запросу. (см. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Countriesbyfertilityrate.svg ) Спасибо, что заметили ошибку. Innab ( разговор ) 05:25, 9 декабря 2016 (UTC)
Мавританский референдум
Привет, Ареат. Подтвержден ли референдум? Я видел несколько новостей, в которых говорилось, что президент хотел такой, но ни одного сообщения о том, что это официально называется. Ура, номер 5 7 23:22, 5 мая 2017 г. (UTC)
- Это было подтверждено, проголосовано на Совете министров и официально запланировано на 15 июля 2017 г. правительством, да, - Ареат ( разговор ) 23:42, 5 мая 2017 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо! Номер 5 7, 15:12, 6 мая 2017 г. (UTC)
Дата второго раунда
Да, источник действительно указывает дату, но в статье, которую я связал, говорится, что председатель избирательной комиссии «умалчивает о том, когда будет проведен второй и последний тур». [1] Кроме того, если вы возражаете против только части редактирования, можете ли вы попытаться избежать отмены всего редактирования? Everyking ( разговор ) 04:53, 18 июля 2017 (UTC)
- Я имел в виду, что если у вас есть источник, подтверждающий ваше изменение, включите его в статью, а не в описание редактирования, - Ареат ( выступление ) 19:12, 23 июля 2017 г. (UTC)
Контент без источника
Пожалуйста , прекратите добавлять Ссылки содержания, как вы делали в альтернативу для Германии . Это противоречит политике Википедии в отношении проверяемости . Если вы продолжите это делать, вам может быть запрещено редактировать Википедию. Джитдог ( разговор ) 21:37, 21 сентября 2017 (UTC)
- Я ответил вам на странице обсуждения. Я добавил полный источник нескольких слов, которые я добавил в конце предложения, чтобы еще больше прояснить его. Я считаю, что искал источники более тщательно, чем многие другие. Что касается войны редактирования, я довольно удивлен. Вы читали источник? Он содержит то, что я добавил. С уважением, - Ареат ( разговор ) 04:41, 22 сентября 2017 г. (UTC)
Ваша статья, Следующие всеобщие выборы в Японии
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу « Следующие всеобщие выборы в Японии» . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Википедия полагается исключительно на усилия таких добровольцев, как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница - всеобщие выборы в Японии, 2017 . Из-за дублирования ваша статья была помечена для быстрого удаления . Обратите внимание, что это комментарий не к вам лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Википедию. Если тема созданной вами статьи вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь на всеобщих выборах в Японии в 2017 году . Если вам нужно добавить новую информацию, вы можете обсудить ее на странице обсуждения статьи .
Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Конкурс на это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просмотрел статьи, которые вы создаете, до их публикации, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после их публикации, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использовать нашу функцию поиска, чтобы найти соответствующую информацию, которая у нас уже есть. энциклопедия. Постарайтесь не расстраиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. - Guan aco 15:36, 25 октября 2017 г. (UTC)
- Это уведомление связано с тем, что дублированная статья была создана поверх вашего перенаправления, когда вы переместили страницу. - Guan
aco 15:37, 25 октября 2017 г. (UTC)
- Спасибо за разъяснения, я здесь немного запутался, - Ареат ( разговор ) 15:41, 25 октября 2017 г. (UTC)
Печенье для тебя!
Просто хотел сказать, что знаю, как сложно работать на неродном языке. Это требует особой готовности и преданности делу. Спасибо. Eve rgr een Fir (разговор) 05:40, 31 января 2018 (UTC) |
- Что ж, спасибо за сообщение. Честно говоря, мне это кажется немного инфантильным, но я уверен, что ценю намерение, - Ареат ( разговор ) 13:21, 31 января 2018 г. (UTC)
Выборы в законодательные органы Сальвадора, 2018 г.
Привет. Просто интересно, откуда у вас цифры сидений? Я не могу найти их на веб-сайте TSE или на любом из проверенных мною новостных веб-сайтов Сальвадора. Ура, номер 5 7 21:44, 7 марта 2018 г. (UTC)
- Я их взял с испанской страницы. Я предполагаю, что пользователи здесь знают, сколько мест представляют эти числа после подсчета 100% голосов, или имеют доступ к сальвадорским СМИ. Не то чтобы в конечном итоге было бы лучше иметь точный источник, но пока он подойдет. - Ареат ( разговор ) 21:52, 7 марта 2018 г. (UTC)
- Результаты на es.wiki теперь другие (у них ARENA на 37 местах, а не на 39), но по-прежнему нет источника. Я очень осторожно отношусь к использованию мест без поставщиков, так как я видел, как несколько редакторов просчитывали их на протяжении многих лет ... Номер 5 7 21:58, 7 марта 2018 г. (UTC)
- Привет. Просто интересно, получил ли ты пинг, который я дал тебе вчера? Я связался с несколькими редакторами, но не получил ответа, что заставило меня задуматься, сработало ли это (это может быть довольно временным). Кстати, в результатах Бутана я увидел, что один кандидат был избран только с 13% голосов (в районе Монгар); Интересно, является ли это рекордом по самой низкой сумме, полученной победившим кандидатом на место в национальном парламенте ... Номер 5 7 12:21, 21 апреля 2018 г. (UTC)
- Да, извините за отсутствие сообщения. Я немного занят в эти дни и, честно говоря, обнаружил, что меня немного смущает рассматриваемый вопрос, поэтому я воздержался от высказывания своего мнения по вопросу, который я не совсем понимаю. Что касается выборов в Бутане, то это действительно оригинальный результат. С таким количеством кандидатов, похоже, растет желание участвовать в политической жизни Бутана. Во всяком случае, я очень на это надеюсь. Наблюдать за расцветом демократии за последнее десятилетие было завораживающе. И с победами, и с борьбой. Напомню, что на предыдущих выборах был округ, в котором просто был только один кандидат, и голосование там превратилось в прямой референдум за кандидата. ^^ Я нахожу такие относительно небольшие выборы очень интересными, например, на Фолклендах или на многих тихоокеанских островах. Представьте, что ваш представитель просто агитирует от двери к двери, и голос побеждает горстка убежденных избирателей. Очень аккуратно. - Ареат ( разговор ) 05:25, 22 апреля 2018 г. (UTC).
- Да, на этот раз кандидатов было заметно больше, и я подумал, что также примечательно то, что несколько действующих лиц были сильно избиты, так что, по-видимому, это не произвело впечатления на электорат. Интересно, заставят ли некоторые из низких долей голосов победивших кандидатов снова задуматься о FPTP. Я связался с руководителем веб-сайта Election Passport, и он упомянул, что раньше кандидаты регулярно выигрывали с менее чем 10% голосов в Папуа-Новой Гвинее, прежде чем они отказались от FPTP. Number 5 7 15:48, 22 апреля 2018 (UTC)
- Да, извините за отсутствие сообщения. Я немного занят в эти дни и, честно говоря, обнаружил, что меня немного смущает рассматриваемый вопрос, поэтому я воздержался от высказывания своего мнения по вопросу, который я не совсем понимаю. Что касается выборов в Бутане, то это действительно оригинальный результат. С таким количеством кандидатов, похоже, растет желание участвовать в политической жизни Бутана. Во всяком случае, я очень на это надеюсь. Наблюдать за расцветом демократии за последнее десятилетие было завораживающе. И с победами, и с борьбой. Напомню, что на предыдущих выборах был округ, в котором просто был только один кандидат, и голосование там превратилось в прямой референдум за кандидата. ^^ Я нахожу такие относительно небольшие выборы очень интересными, например, на Фолклендах или на многих тихоокеанских островах. Представьте, что ваш представитель просто агитирует от двери к двери, и голос побеждает горстка убежденных избирателей. Очень аккуратно. - Ареат ( разговор ) 05:25, 22 апреля 2018 г. (UTC).
- Привет. Просто интересно, получил ли ты пинг, который я дал тебе вчера? Я связался с несколькими редакторами, но не получил ответа, что заставило меня задуматься, сработало ли это (это может быть довольно временным). Кстати, в результатах Бутана я увидел, что один кандидат был избран только с 13% голосов (в районе Монгар); Интересно, является ли это рекордом по самой низкой сумме, полученной победившим кандидатом на место в национальном парламенте ... Номер 5 7 12:21, 21 апреля 2018 г. (UTC)
- Результаты на es.wiki теперь другие (у них ARENA на 37 местах, а не на 39), но по-прежнему нет источника. Я очень осторожно отношусь к использованию мест без поставщиков, так как я видел, как несколько редакторов просчитывали их на протяжении многих лет ... Номер 5 7 21:58, 7 марта 2018 г. (UTC)
Jobbik
Здесь, в Википедии, со времен парламентских выборов 2010 года Йоббик имеет черный цвет. См., Например, таблицы и карты . Были / существуют многочисленные парламентские партии, которые были отмечены зеленым разными оттенками (MDF, KDNP, FKGP, LMP, PM и т. Д.) - Norden1990 ( обсуждение ) 08:28, 8 апреля 2018 г. (UTC)
- Но ни один из них не использует характерный более темный оттенок, и большинство из них составляют менее 1% очень несовершеннолетних вечеринок, в то время как MDF вымерли до того, как был создан Jobbik, поэтому они не находятся на странице в то же время. Если мы хотим сделать отличительные цвета, логично использовать либо один из трех цветов, используемых в аптеке, вместо другого неиспользуемого, либо изменить цвета доброкачественных сторон, вам так не кажется? - Aréat ( talk ) 19:02, 8 апреля 2018 г. (UTC)
Просто небольшой совет
Месяцы (июнь, июль и т.д.) пишутся с большой буквы! Спасибо за всю вашу недавнюю работу :) Номер 5 7 21:16, 4 июля 2018 (UTC)
Вопрос относительно удаления вами цитирования
Привет, Ареат. Не могли бы вы объяснить это редактирование . Вы не предложили резюме редактирования, и мне не очевидно, почему вы внесли это изменение. Спасибо. Dayirmiter ( разговор ) 08:52, 21 июля 2018 (UTC)
- Это недостаточно нейтрально для вступления. Такие подробности вы должны добавить в статью ниже. Сердечно. - Ареат ( разговор ) 09:01, 21 июля 2018 г. (UTC)
- Ареат, спасибо за ответ. Я очень сторонник нейтральной точки зрения. Я, однако, не считаю, что это включает в себя или должно пониматься как допускающее сокрытие фактов. Материал, который вы удалили («Исследователь Энджи Хил, сама нанятая, а затем проигнорированная местными властями»), помимо определения источника цитаты, содержит факты, которые
- (1) Энджи Хил была исследователем,
- (2) Энджи Хил была нанята местными чиновниками, и
- (3) Местные власти проигнорировали Энджи Хил в отношении эксплуатации детей.
- Первые два факта, хорошо подтвержденные источниками, безусловно, бесспорны.
- Ареат, спасибо за ответ. Я очень сторонник нейтральной точки зрения. Я, однако, не считаю, что это включает в себя или должно пониматься как допускающее сокрытие фактов. Материал, который вы удалили («Исследователь Энджи Хил, сама нанятая, а затем проигнорированная местными властями»), помимо определения источника цитаты, содержит факты, которые
- Я понимаю, что вам может показаться утверждение, что Энджи Хил игнорировалась местными властями, осуждающим и поэтому не нейтральным. Но это одна из основ статьи: скандал с местными властями, игнорирующими доказательства жестокого обращения с детьми на протяжении многих лет. Фактически, местные власти проигнорировали предупреждения Энджи Хил, что, опять же, хорошо подтверждается источниками. Утверждать, что это произошло, не является нейтральным. Проиллюстрировать игнорирование свидетельств местными властями краткой ссылкой на центральную фигуру в этом аспекте дела, на мой взгляд, полностью уместно и желательно на данном этапе статьи. Если я что-то здесь упустил, дайте мне знать.
- А пока заменю указание источника цитаты. Еще раз спасибо за вашу работу над этой статьей.
- Кстати, на несколько ином уровне анализа я с уважением предлагаю продолжить рассмотрение идеи о том, что материал может быть «недостаточно нейтральным» для одной части статьи, но приемлем в другом месте статьи. Мне кажется, что если он нарушит нейтралитет в лидерах, он будет нарушать нейтралитет везде, где появится. И наоборот, если материал достаточно нейтрален, чтобы появиться где-либо в статье, то отсутствие нейтралитета не может быть условием для исключения его из списка потенциальных клиентов.
- Dayirmiter ( разговор ) 17:51, 21 июля 2018 (UTC)
Референдум по конституции Заира, 1973 г.
Хорошее место. На момент написания статьи он был внесен в базу данных о выборах в Африке , но позже был удален. Это была ошибка AED - они перепутали его с референдумом по конституции Республики Конго 1973 года . Я удалил статью, так как я был единственным значительным участником ее, и она была явно неверной (ни один другой источник не перечисляет ее). Ура, номер 5 7 21:57, 12 сентября 2018 г. (UTC)
- Рад, что смог помочь. Эта страница сбила меня с толку, так как я не мог найти упоминания о ней. Эти проклятые две конго всегда вызывают насмешку. : P Пока мы этим занимаемся, спасибо за вашу огромную работу над статьями и шаблонами о выборах. На протяжении многих лет они оказывали большую помощь, - Ареат ( разговор ) 22:05, 12 сентября 2018 г. (UTC).
- Совершенно никаких проблем. Если вы заинтересованы Antemister и я сделал некоторую работу долгое время назад , чтобы попробовать и убедиться , что все национальные шаблоны выборов были завершены. Есть еще немало выдающихся, так что если вам есть что добавить, пожалуйста! Ура, номер 5 7 16:07, 13 сентября 2018 г. (UTC)
- Я обязательно протяну руку, если найду, что можно улучшить. - Ареат ( выступление ) 20:00, 13 сентября 2018 г. (UTC)
- Совершенно никаких проблем. Если вы заинтересованы Antemister и я сделал некоторую работу долгое время назад , чтобы попробовать и убедиться , что все национальные шаблоны выборов были завершены. Есть еще немало выдающихся, так что если вам есть что добавить, пожалуйста! Ура, номер 5 7 16:07, 13 сентября 2018 г. (UTC)
Сентябрь 2018 г.
Привет, я Сэм Сэйлор . Я заметил, что вы недавно удалили весь контент с региональных выборов в России в 2018 году . Пожалуйста, не делайте этого. Пустые страницы вредны для Википедии, потому что они могут сбивать с толку читателей. Как правило, если вы обнаружите повторяющуюся статью, пожалуйста, перенаправьте ее на соответствующую существующую страницу. Если страница подверглась вандализму , верните ей последнюю легитимную версию. Если вы считаете, что содержание страницы неуместно, отредактируйте страницу и замените ее соответствующим содержанием. Если вы считаете, что страница безнадежна, ознакомьтесь с политикой удаления, чтобы узнать, как действовать дальше. Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Sam Sailor 13:12, 29 сентября 2018 г. (UTC) (ответьте на ping )
- Виноват. Я знаю, что этого делать не следует. При редактировании нескольких вкладок произошла ошибка. Сердечно. - Ареат ( разговор ) 22:31, 29 сентября 2018 г. (UTC)
Ноябрь 2018 г.
Ваша недавняя история редактирования на Флаге Новой Каледонии показывает, что в настоящее время вы участвуете в войне редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз.
Без единого мнения вы перемещали и переписывали статью более 3 раз за один день. Это « Полужирный, Вернуть, Обсудить », а не «Полужирный, Вернуть, Полужирный, Вернуть, Полужирный, Вернуть, Полужирный». Брендон Волшебник ✉️ ✨ 00:43, 5 ноября 2018 (UTC)
- Я защитил страницу, чтобы вы могли обсудить. Имейте в виде , что блок для редактирования воюющего также остановить разрушение , а не стеснить редактор посторонний, так считает это благим .-- Dloh cier Ekim ( разговор ) 3:23, 5 ноября 2018 (UTC)
Бангладеш Всеобщие выборы 2018 г.
Как изменить цвет Bangladesh Awami League. Ehsan2186 ( обсуждение ) 02:55, 22 ноября 2018 (UTC)
- Шаблон: Bangladesh Awami League / meta / color . - Ареат ( разговор ) 03:05, 22 ноября 2018 г. (UTC)
2015 всеобщие выборы в Гайане
Я считаю, что сайт Caribbean Elections ошибочен. Их итоги для регионов 7 и 8 не совпадают с отчетами GECOM ( 7 , 8 , в целом ), и это разница между двумя подсчетами голосов. Ура, номер 5 7 21:27, 5 февраля 2019 (UTC)
- Спасибо ! - Ареат ( разговор ) 21:28, 5 февраля 2019 г. (UTC)
цвет на карте SSM
Салют Ареат,
Я немного подозреваю, что просто меняю цвет карты в соответствии с вашим комментарием без каких-либо указаний от вас, что вы думаете, что предложенный мной цвет будет улучшением, поскольку я только что изменил этот цвет и не хочу делать вещи слишком хаотичными . Хотя то, что я придумал в ответ на ваш комментарий, действительно кажется мне улучшением. Вы согласны?
Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы ответите, или ответите на странице обсуждения SSM. - Квами ( разговор ) 02:51, 23 февраля 2019 (UTC)
- @ Квамикагами : Мне это нравится. Хотя, я думаю, зеленый цвет использует менее кричащий оттенок. Справка: Использование цветов - Ареат ( обсуждение ) 05:26, 23 февраля 2019 г. (UTC)
Я согласен насчет зеленого, но поскольку спор был о различимости цветов, я хотел убедиться, что он отличался! Я скопирую ваш ответ на страницу обсуждения SSM и загрузю фиолетовую карту, поскольку никто не прокомментировал так или иначе. (Что касается пигментов, фиолетовый - это смесь синего и красного, так что это тоже знаковое совпадение.) - Квами ( разговор ) 08:16, 23 февраля 2019 г. (UTC)
- Я думаю, вы все еще можете использовать зеленый цвет, но просто выберите более тусклый оттенок. - Ареат ( разговор ) 08:19, 23 февраля 2019 г. (UTC)
Спасибо!
Мавританский Barnstar за национальные заслуги | ||
Спасибо за ваш вклад в « Флаг Мавритании» , решивший годичный вопрос о том, какая версия нового флага должна отображаться в Википедии! Волшебник Брендон ✉️ ✨ 14:54, 19 марта 2019 г. (UTC) |
- @ BrendonTheWizard : Спасибо, Брендон! С удовольствием, правда. Говоря о флагах, можете ли вы каким-либо образом помочь мне или посоветовать мне, как согласовать шаблон: данные по стране Новая Каледония с консенсусом, который у нас был по флагам Новой Каледонии . Стандартным шаблоном действительно должен быть тот, у которого есть квалификатор "оба". С уважением, - Ареат ( разговор ), 15:01, 19 марта 2019 г. (UTC).
- Возможно, мы могли бы начать запрос комментариев на странице обсуждения. Шаблон: данные по стране Новая Каледония, где мы упоминаем, что ранее был достигнут консенсус по отображению двух флагов вместе в основной статье, поэтому для обеспечения согласованности мы также используем квалификатор «оба» настройка по умолчанию для шаблона? Поскольку у нас нет разрешения редактора шаблонов делать это самостоятельно, я уверен, что мы могли бы заставить кого-то согласиться сделать это в соответствии с достигнутым консенсусом. Волшебник Брендон ✉️ ✨ 15:18, 19 марта 2019 г. (UTC)
- Спасибо. К сожалению, у меня нет опыта с такой процедурой. Тем более на английской вики. Есть ли справочная страница, на которой я мог бы узнать, как именно я могу это сделать? - Ареат ( разговор ) 15:22, 19 марта 2019 г. (UTC)
- Я начал обсуждение на Template talk: Country data New Caledonia . Для получения информации о процедуре достижения консенсуса есть полезная информация на странице Википедия: Запросы на комментарий Волшебник Брендон ✉️ ✨ 15:29, 19 марта 2019 г. (UTC)
- Это очень полезно. Большое спасибо! - Ареат ( разговор ) 15:31, 19 марта 2019 (UTC)
- Я начал обсуждение на Template talk: Country data New Caledonia . Для получения информации о процедуре достижения консенсуса есть полезная информация на странице Википедия: Запросы на комментарий Волшебник Брендон ✉️ ✨ 15:29, 19 марта 2019 г. (UTC)
- Спасибо. К сожалению, у меня нет опыта с такой процедурой. Тем более на английской вики. Есть ли справочная страница, на которой я мог бы узнать, как именно я могу это сделать? - Ареат ( разговор ) 15:22, 19 марта 2019 г. (UTC)
- Возможно, мы могли бы начать запрос комментариев на странице обсуждения. Шаблон: данные по стране Новая Каледония, где мы упоминаем, что ранее был достигнут консенсус по отображению двух флагов вместе в основной статье, поэтому для обеспечения согласованности мы также используем квалификатор «оба» настройка по умолчанию для шаблона? Поскольку у нас нет разрешения редактора шаблонов делать это самостоятельно, я уверен, что мы могли бы заставить кого-то согласиться сделать это в соответствии с достигнутым консенсусом. Волшебник Брендон ✉️ ✨ 15:18, 19 марта 2019 г. (UTC)
PNG файлы
Привет, Ареат. Можете ли вы исправить файлы png, чтобы фон был прозрачным? Как видите, те, которые использовались на парламентских выборах в Польше 1989 г. # Результаты не работают! Ура, номер 5 7 17:38, 28 марта 2019 г. (UTC)
- @ Номер 57 : Ах, научиться создавать .svg на самом деле довольно далеко в моем списке дел, поскольку в прошлом я сталкивался с той же проблемой с избирательными картами. Так что я не могу вам помочь, извините. НО я могу порекомендовать вам веб-сайт инструмента парламента [2], которым я часто пользуюсь. Это довольно просто, но если у вас есть какие-либо вопросы о том, как им пользоваться, не стесняйтесь спрашивать меня. Инструмент добавляет партии, начиная слева. ;) Полировочная статья, похоже, не подходит под цветовой шаблон, и я не знаю, как эти стороны расположены слева и справа. - Ареат ( разговор ) 17:52, 28 марта 2019 г. (UTC)
Конституционный кризис в Молдове 2019
Привет, Ареат, конституционный кризис Молдовы 2019 года в моем списке на какое-то время, отличная работа. Я скоро добавлю к нему больше. Не могли бы вы взглянуть на страницу обсуждения, чтобы обсудить раздел «Реакции» ? Большое спасибо.
PS: также не забывайте писать несколько слов после каждого редактирования, это действительно помогает понять, кто что делает. A très vite. Pilaz ( разговор ) 19:24, 14 июня 2019 (UTC)
- Спасибо, но пока я писал статью на французском, я мало что добавил к английской. С уважением, - Ареат ( разговор ) 04:39, 15 июня 2019 г. (UTC)
Копирование в Википедии требует указания авторства
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже , что вы скопировать или переместить текст с 2009 уругвайский всеобщих выборов в 2009 уругвайский референдума . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии это предоставляется как минимум в сводке редактирования на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая копирование и ссылку на скопированную страницу, например copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution
. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ copied }} на страницах обсуждения источника и назначения. Ссылка была предоставлена для этой ситуации, но если вы ранее копировали материал между страницами, даже если это было давным-давно, предоставьте ссылку на это дублирование. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. - Дайанна 🍁 ( разговор )
- Мое плохое, в будущем буду осторожнее. С уважением, - Ареат ( разговор ) 19:59, 2 июля 2019 г. (UTC).
Цвет
Хорошо, в чем именно твоя проблема с изменением цвета? Карты и даже не используют желтый, и большинство диаграмм не использовали его до того, как я сделал их желтым, который почти никогда не ассоциируется с Широким фронтом, и есть другие уругвайские партии, которые используют желтый. - Дерек Камачо ( разговор ) 09:32, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Все источники, которые я видел в течение многих лет, окрашивали Frente Amplio в желтый оттенок цвета [3] , [4] , [5] , [6] . Не было изменений в логотипе или каких-либо причин, оправдывающих его изменение по прихоти, - Ареат ( выступление ) 09:38, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Годами? Все эти примеры относятся к 2019 году. Я выбрал желтый цвет для FA на последних выборах, опросы только начали использовать после меня. Я также сделал диаграммы опросов желтым цветом. До этого использовался темно-синий цвет. И я могу это доказать, если вам интересно. В любом случае, на испанском он никогда не появлялся, графика, используемая для Сената и Палаты, всегда использовала темно-синий, а также новую графику для текущих выборов. Карты тоже были синего цвета, потому что я их никогда не делал. - Дерек Камачо ( разговор ) 09:45, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Можете ли вы не возвращать меня, пока я докажу, что ваша вишенка в желтом цвете неверна? Просто подождите немного, ничего не произойдет только потому, что какое-то время используется синий. - Дерек Камачо ( разговор ) 09:49, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Да, годами. Я не собирал случайные статьи для аргументации несколько лет назад по цвету. Таковы источники использования желтого цвета. Если вы считаете, что следует использовать синий оттенок, укажите его источники. И, как я уже сказал, в Википедии, если люди не согласны, должна остаться прежняя ситуация. Как вы сказали, ничего не произойдет, если вы не сможете добавить свои изменения, пока это не докажете. - Ареат ( выступление ) 09:51, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Хорошо, если вы не хотите сотрудничать, оставьте неправильный желтый цвет, пока я докажу вам, что желтый - неправильный. Во-первых, это официальный флаг Широкого фронта, вы видите желтый? Во-вторых, есть ли у вас какие-либо доказательства использования желтого цвета в ФА до 2019 года? - Дерек Камачо ( разговор ) 09:54, 28 октября 2019 г. (UTC)
- И это его логотип. Я сотрудничаю прямо сейчас, проводя это обсуждение. Не начинайте неприятно себя вести только потому, что вы не можете форсировать свои изменения, и только потом объясните это. Я предоставил источники использования в СМИ, где ваши? Послушайте, я не собираюсь долго обсуждать это из-за цвета. Добавьте источники и / или попросите других пользователей оставить комментарий, чтобы согласиться с вами, и все будет решено - Ареат ( выступление ) 10:06, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Продолжая:
- Хорошо, если вы не хотите сотрудничать, оставьте неправильный желтый цвет, пока я докажу вам, что желтый - неправильный. Во-первых, это официальный флаг Широкого фронта, вы видите желтый? Во-вторых, есть ли у вас какие-либо доказательства использования желтого цвета в ФА до 2019 года? - Дерек Камачо ( разговор ) 09:54, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Да, годами. Я не собирал случайные статьи для аргументации несколько лет назад по цвету. Таковы источники использования желтого цвета. Если вы считаете, что следует использовать синий оттенок, укажите его источники. И, как я уже сказал, в Википедии, если люди не согласны, должна остаться прежняя ситуация. Как вы сказали, ничего не произойдет, если вы не сможете добавить свои изменения, пока это не докажете. - Ареат ( выступление ) 09:51, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Можете ли вы не возвращать меня, пока я докажу, что ваша вишенка в желтом цвете неверна? Просто подождите немного, ничего не произойдет только потому, что какое-то время используется синий. - Дерек Камачо ( разговор ) 09:49, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Годами? Все эти примеры относятся к 2019 году. Я выбрал желтый цвет для FA на последних выборах, опросы только начали использовать после меня. Я также сделал диаграммы опросов желтым цветом. До этого использовался темно-синий цвет. И я могу это доказать, если вам интересно. В любом случае, на испанском он никогда не появлялся, графика, используемая для Сената и Палаты, всегда использовала темно-синий, а также новую графику для текущих выборов. Карты тоже были синего цвета, потому что я их никогда не делал. - Дерек Камачо ( разговор ) 09:45, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Идея о том, что наиболее представительным цветом FA является синий (в то время как PN - светло-голубой), устарела, как вы можете видеть здесь с 2009 года .
- Синий цвет для статьи партии на испанском языке по крайней мере с 2014 года (хотя изначально был [ красный ).
- Ни на одной из избирательных карт Уругвая для FA не используется желтый цвет , как правило, красный или синий цвет.
- Между прочим, желтый используется только в графике опроса, сделанной мной, - Дерек Камачо ( выступление ) 10:05, 28 октября 2019 г. (UTC).
- Википедия: Википедия не является надежным источником . Это цвета, которые используются другими пользователями то здесь, то там, и ни один из них не согласуется с другим. Пожалуйста, используйте реальные источники. - Ареат ( выступление ) 10:11, 28 октября 2019 г. (UTC).
Я не закончил. Диаграммы сделаны по уругвайцам для каждого из законодательных собраний, использование синего
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XLVII_C%C3%A1mara_de_Diputados_del_Uruguay.png
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XLVII_C%C3%A1mara_de_Diputados_del_Uruguay.png
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XLVII_Legislatura_de_la_C%C3%A1mara_de_Senadores_de_Uruguay.png
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XLVIII_C%C3%A1mara_de_Diputados_del_Uruguay.svg
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XLVIII_Legislatura_de_la_C%C3%A1mara_de_Representantes_de_Uruguay.svg
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XLVIII_Legislatura_de_la_C%C3%A1mara_de_Senadores_de_Uruguay.svg
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XLVIII_Senado_del_Uruguay.svg
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C%C3%A1mara_de_Representantes_de_Uruguay_(2015-2020).png
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C%C3%A1mara_de_Senadores_de_Uruguay_(2015-2020).png
Что для вас «настоящий источник»? Я выбираю желтый для FA, никто не использовал его до того, как я предложил. Не является даже частью его официального флага. - Дерек Камачо ( разговор ) 10:16, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Также мы можем провести голосование и, возможно, позвонить уругвайским пользователям и / или провести голосование на странице обсуждения Wikiproject Уругвая. - Дерек Камачо ( разговор ) 10:17, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Википедия: цитирование источников. Это основное. Источники взяты из внешних источников, таких как четыре, которые я указал выше. Вы пока ничего не предоставили. И разные языковые версии Википедии никоим образом не должны следовать друг за другом. Как я уже сказал, Википедия: Википедия не является надежным источником : работы других пользователей вики не являются достоверными источниками. В приведенном выше примере даже не используйте свой оттенок синего! - Ареат ( разговор ) 10:21, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Фактически, @ Jopevidal : и @ Santga : у обоих аккаунты на английском языке. Возможно, они смогут помочь решить проблему, предоставив нам свой вклад. - Дерек Камачо ( разговор ) 10:23, 28 октября 2019 г. (UTC)
Любой может выбрать вишню, если это ваши «источники», я могу найти источники, которые показывают FA другим цветом, например:
- Зеленый http://radiouruguay.uy/fa-lidera-intencion-de-voto-con-un-34-segun-ultima-encuesta-de-cifra/ https://planetapolitico.com/elecciones-en-uruguay-ultimas -3-encuestas-dan-resultados-diferentes / https://www.cifra.com.uy/index.php/2019/09/12/intencion-de-voto-en-las-elecciones-nacionales/
- Темно-синий https://ladiaria.com.uy/articulo/2019/10/encuesta-de-opcion-por-primera-vez-cabildo-abierto-se-coloca-en-tercer-lugar-por-encima-del-partido -Колорадо/
- Торкиз https://ladiaria.com.uy/articulo/2019/7/encuesta-de-grupo-radar-posterior-a-las-internas-el-fa-venceria-al-pn-en-las-elecciones-nacionales /
- Оранжевый https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Encuesta-de-intencion-de-voto-situa-a-FA-y-PN-en-situacion-de-empate-uc717656
- Синий http://www.perfiles.uy/texto-diario/mostrar/1410658/encuesta-opcion-consultores-empate-entre-frente-amplio-partido-nacional - Дерек Камачо ( выступление ) 10:30, 28 октября 2019 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Идея состоит в том, чтобы иметь источники для оттенка, который вы предлагаете, - Ареат ( выступление ) 10:33, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Хорошо, если это так, ваш оттенок не тот желтый, который указан в ваших источниках. У меня нет проблем сменить оттенок на другой оттенок синего, если это вас беспокоит. Тот, который, я полагаю, соответствует графике любого источника, который вам нравится. Но правда в том, что невозможно установить, какой цвет подходит для FA, поскольку в различных новостях используются все виды цветов: синий, темно-синий, зеленый, оранжевый и красный. Таким образом, мы должны выбрать один , но , безусловно , не будем проверка графического опроса , так как не существует такого понятия , как один . - Дерек Камачо ( разговор ) 10:38, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Мне кажется, что все источники, которые я дал, используют золотистый оттенок желтого. В любом случае, если вы считаете, что не существует одного оттенка, даже если вы добавляете источники для зеленого или оранжевого, почему вы вообще так настаиваете на его изменении? - Ареат ( выступление ) 10:41, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Потому что я убежден, что желтый - не самый представительный цвет, это темно-синий. Я сам предлагал желтый цвет в 2017 году, но мое объяснение состояло в том, что, поскольку никто не возражал, был достигнут консенсус. Теперь я должен быть полностью за то, чтобы сохранить желтый цвет, как было мое предложение, однако я понял, что в большинстве графиков и карт используется темно-синий цвет, и легче переключить желтый на синий, чем наоборот. Кроме того, есть другие важные партии, которые используют желтый цвет, например, Кабильдо Абиерто. - Дерек Камачо ( разговор ) 10:46, 28 октября 2019 г. (UTC)
- В этом есть смысл. Хорошо, тогда давайте выберем оттенок синего, который вы предлагаете. Я внесу соответствующие изменения в французскую вики. С уважением, - Ареат ( разговор ) 10:49, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Спасибо, и мне очень жаль, если я поступил слишком грубо, иногда позволяю унести. - Дерек Камачо ( разговор ) 10:51, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Что ж, я не стану бросать тебе первый камень, не то чтобы со мной такого не случалось и раньше. Но в конце концов, способ сделать это в Википедии довольно надежен. После нескольких первых изменений взад и вперед, просто заморозьте его и обсудите с источниками и аргументами, привлекая других пользователей, если это необходимо. Чаще всего это срабатывает. Хорошего дня. ;) - Ареат ( разговор ) 11:00, 28 октября 2019 (UTC)
- Спасибо, и мне очень жаль, если я поступил слишком грубо, иногда позволяю унести. - Дерек Камачо ( разговор ) 10:51, 28 октября 2019 г. (UTC)
- В этом есть смысл. Хорошо, тогда давайте выберем оттенок синего, который вы предлагаете. Я внесу соответствующие изменения в французскую вики. С уважением, - Ареат ( разговор ) 10:49, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Потому что я убежден, что желтый - не самый представительный цвет, это темно-синий. Я сам предлагал желтый цвет в 2017 году, но мое объяснение состояло в том, что, поскольку никто не возражал, был достигнут консенсус. Теперь я должен быть полностью за то, чтобы сохранить желтый цвет, как было мое предложение, однако я понял, что в большинстве графиков и карт используется темно-синий цвет, и легче переключить желтый на синий, чем наоборот. Кроме того, есть другие важные партии, которые используют желтый цвет, например, Кабильдо Абиерто. - Дерек Камачо ( разговор ) 10:46, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Мне кажется, что все источники, которые я дал, используют золотистый оттенок желтого. В любом случае, если вы считаете, что не существует одного оттенка, даже если вы добавляете источники для зеленого или оранжевого, почему вы вообще так настаиваете на его изменении? - Ареат ( выступление ) 10:41, 28 октября 2019 г. (UTC)
- Хорошо, если это так, ваш оттенок не тот желтый, который указан в ваших источниках. У меня нет проблем сменить оттенок на другой оттенок синего, если это вас беспокоит. Тот, который, я полагаю, соответствует графике любого источника, который вам нравится. Но правда в том, что невозможно установить, какой цвет подходит для FA, поскольку в различных новостях используются все виды цветов: синий, темно-синий, зеленый, оранжевый и красный. Таким образом, мы должны выбрать один , но , безусловно , не будем проверка графического опроса , так как не существует такого понятия , как один . - Дерек Камачо ( разговор ) 10:38, 28 октября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Ноябрь 2019
Ваша недавняя история редактирования в конфликте в Папуа показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возвращение, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вы заблокируете редактирование, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз.
Пожалуйста, не редактируйте войну в источнике, который не поддерживает цитируемые утверждения. Nick-D ( разговор ) 03:31, 23 ноября 2019 (UTC)
- Ну нет. Я не участвую в войне редактирования. Я сделал один откат, а позже еще один с добавлением [ цитата ] . R3R не применяется. Пожалуйста, не спешите размещать такое сообщение на моей странице. Сердечно. - Ареат ( разговор ) 03:44, 23 ноября 2019 г. (UTC)
- Да, вы дважды редактировали этот материал в статье. Нет никакого отказа от добавления тега, необходимого для цитирования - во всяком случае, это только усугубляет ситуацию, поскольку вы не можете доказать, что то, что вы повторно добавляете, на самом деле является правдой. Nick-D ( разговор ) 03:57, 23 ноября 2019 (UTC)
- Если вы видите что-то не так, вы доказываете это или спрашиваете источник. Не удаляйте целые разделы по прихоти. Я уже предоставил источники после непродолжительного поиска. Я знаю, что это займет несколько минут, но не ленитесь. - Ареат ( разговор ) 04:03, 23 ноября 2019 г. (UTC)
- Спасибо за добавление источников, поддерживающих материал. Это гораздо лучше, чем восстанавливать фальшивые ссылки, которых нет (что и лениво, и бесполезно для читателей). Nick-D ( разговор ) 04:05, 23 ноября 2019 (UTC)
- Да, да. Совершенно верно. А теперь перестань меня беспокоить, - Ареат ( разговор ), 04:09, 23 ноября 2019 г. (UTC).
- Спасибо за добавление источников, поддерживающих материал. Это гораздо лучше, чем восстанавливать фальшивые ссылки, которых нет (что и лениво, и бесполезно для читателей). Nick-D ( разговор ) 04:05, 23 ноября 2019 (UTC)
- Если вы видите что-то не так, вы доказываете это или спрашиваете источник. Не удаляйте целые разделы по прихоти. Я уже предоставил источники после непродолжительного поиска. Я знаю, что это займет несколько минут, но не ленитесь. - Ареат ( разговор ) 04:03, 23 ноября 2019 г. (UTC)
- Да, вы дважды редактировали этот материал в статье. Нет никакого отказа от добавления тега, необходимого для цитирования - во всяком случае, это только усугубляет ситуацию, поскольку вы не можете доказать, что то, что вы повторно добавляете, на самом деле является правдой. Nick-D ( разговор ) 03:57, 23 ноября 2019 (UTC)
Категория неполных результатов
Привет. Я заметил, что вы удалили это из нескольких статей. В некоторых случаях он был добавлен, потому что результаты не были окончательными (например, президентские выборы в Северной Македонии в 2019 году основаны только на подсчете голосов 98,63% ). Возможно, стоит проверить, прежде чем удалять категорию! Ура, номер 5 7 13:09, 19 декабря 2019 (UTC)
- Извини за это. В будущем я постараюсь быть более осторожным, - Ареат ( выступление ) 13:13, 19 декабря 2019 г. (UTC).
- Нет проблем, это было неочевидно! Номер 5 7 13:14, 19 декабря 2019 (UTC)
Президентские выборы в Хорватии 2019–2020 гг.
Приветствую, перейдите в этот источник: https://www.izbori.hr/pre2019/rezultati/1/ и убедитесь, что вы удалили правильные проценты из таблицы результатов. Пожалуйста, проверьте, прежде чем отменять правильные изменения. Процентное соотношение изменилось после подсчета 100% голосов. Заранее спасибо. - Тувиксер ( разговор ) 18:33, 1 января 2020 г. (UTC)
- Источник всегда округляет в меньшую сторону, даже если следующее число равно 9, что в итоге дает 99,93. В Википедии мы округляем, когда оно больше 5, так что всего получается 100. Что касается выделения жирным шрифтом, несколько пользователей говорили вам, что в нем нет необходимости. С уважением, - Ареат ( выступление ) 18:39, 1 января 2020 г. (UTC).
- Ты неправ. Согласно Избирательному кодексу Хорватии, в первом туре президентских выборов процентное соотношение рассчитывается с количеством избирателей, вышедших на голосование, поэтому количество голосов, полученных кандидатом, делится на 1,904,461. Вот почему, например, Миланович имеет 29,55%, а не 29,56%. Пожалуйста, прекратите возвращаться. Пожалуйста, прочтите это: https://www.zakon.hr/z/358/Zakon-o-izboru-Predsjednika-Republike-Hrvatske это закон, регулирующий выборы президента в Хорватии. Если вы не понимаете хорватский, пожалуйста, не возвращайтесь, спросите здесь, что вы не понимаете, и я постараюсь ответить или открыть топ на странице обсуждения статьи, просто, пожалуйста, прекратите возвращаться с неправильным процентным соотношением. Заранее спасибо. - Тувиксер ( разговор ) 18:50, 1 января 2020 г. (UTC)
- Вы согласны с тем, что текущие проценты, если сложить их вместе, дают 99,93, а не 100? И что, например, 562783/1903861 составляет 29,56, а не 29,55? - Ареат ( выступление ) 18:53, 1 января 2020 г. (UTC)
- Опять же, вы делите голоса за Милановича не на 1,903,861, а на 1,904,461. Заранее спасибо. - Тувиксер ( разговор ) 18:59, 1 января 2020 г. (UTC)
- Не могли бы вы сказать мне, что означают эти два разных числа? - Ареат ( выступление ) 19:03, 1 января 2020 года (UTC)
- приступило гласованью = 1.904.461 означает тех, кто пошел на избирательные участки.
- glasovalo birača (prema glasačkim listićima) = 1,903,861 означает те, кто действительно проголосовал (согласно бюллетеням) Спасибо. - Тувиксер ( разговор ) 19:08, 1 января 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Не могли бы вы обновить таблицу, указав правильную сумму и добавить строку для этих недостающих голосов? - Ареат ( выступление ) 19:30, 1 января 2020 г. (UTC)
- Не думаю, что это необходимо, но ладно. - Тувиксер ( разговор ) 19:38, 1 января 2020 г. (UTC)
- Что ж, вся эта дискуссия является следствием отсутствия информации, которая заставляет пользователей думать, что в данных есть ошибка, не так ли? В любом случае спасибо. ;) - Ареат ( разговор ) 19:41, 1 января 2020 (UTC)
- Не думаю, что это необходимо, но ладно. - Тувиксер ( разговор ) 19:38, 1 января 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Не могли бы вы обновить таблицу, указав правильную сумму и добавить строку для этих недостающих голосов? - Ареат ( выступление ) 19:30, 1 января 2020 г. (UTC)
- Не могли бы вы сказать мне, что означают эти два разных числа? - Ареат ( выступление ) 19:03, 1 января 2020 года (UTC)
- Опять же, вы делите голоса за Милановича не на 1,903,861, а на 1,904,461. Заранее спасибо. - Тувиксер ( разговор ) 18:59, 1 января 2020 г. (UTC)
- Вы согласны с тем, что текущие проценты, если сложить их вместе, дают 99,93, а не 100? И что, например, 562783/1903861 составляет 29,56, а не 29,55? - Ареат ( выступление ) 18:53, 1 января 2020 г. (UTC)
- Ты неправ. Согласно Избирательному кодексу Хорватии, в первом туре президентских выборов процентное соотношение рассчитывается с количеством избирателей, вышедших на голосование, поэтому количество голосов, полученных кандидатом, делится на 1,904,461. Вот почему, например, Миланович имеет 29,55%, а не 29,56%. Пожалуйста, прекратите возвращаться. Пожалуйста, прочтите это: https://www.zakon.hr/z/358/Zakon-o-izboru-Predsjednika-Republike-Hrvatske это закон, регулирующий выборы президента в Хорватии. Если вы не понимаете хорватский, пожалуйста, не возвращайтесь, спросите здесь, что вы не понимаете, и я постараюсь ответить или открыть топ на странице обсуждения статьи, просто, пожалуйста, прекратите возвращаться с неправильным процентным соотношением. Заранее спасибо. - Тувиксер ( разговор ) 18:50, 1 января 2020 г. (UTC)
Удаление статьи
Привет. Просто чтобы вы знали, как я администратор, я могу восстановить удаленные статьи, если их нужно восстановить. Если малагасийский референдум все же вернется, я могу восстановить статью в том же виде, в каком она была (включая всю историю). Ура, номер 5 7 12:30, 18 января 2020 г. (UTC)
- Ах, это обязательно пригодится. Я не знал. - Ареат ( разговор ) 12:35, 18 января 2020 г. (UTC)
Ваша недавняя история редактирования на всеобщих выборах в Ирландии 2020 года показывает, что вы в настоящее время ведете войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возвращение, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Всеобщие выборы в Ирландии 2020 г. - предупреждение 3RR
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вы заблокируете редактирование, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз. Бастун Ėġáḍβáś ₮ Ун! 00:25, 23 января 2020 (UTC)
Выборы в Арцахе
Если вы тоже делаете расчеты, я суммировал цифры с веб-сайта ЦИК как для президента, так и для парламента, хотя у ЦИК не было партийных данных о кандидатах в президенты. Число зарегистрированных избирателей отличается из-за того, что результаты для президента в одном округе немного отличаются от результатов в других (в этом округе зарегистрировано на два избирателя меньше, чем на парламентских выборах, и он другого цвета, что может означать, что он даже более предварительный ??). Ура, номер 5 7 21:35, 2 апреля 2020 г. (UTC)
- Вы пошли намного дальше, чем я. Спасибо! К счастью, есть хорошие источники на французском языке о событиях в Армении и Арцахе из-за присутствия там диаспоры, так что я думаю, что в конечном итоге получить полные результаты будет несложно. ;) - Ареат ( разговор ) 00:38, 3 апреля 2020 (UTC)
- @ Номер 57 : В этом источнике [7] есть объяснение разницы в голосах, а также указана партийная принадлежность кандидатов. ;) - Ареат ( разговор ) 01:56, 3 апреля 2020 (UTC)
Праймериз в Уругвае
Я тоже усомнился в этом, когда Фадесга добавил их. Однако на самом деле это общенациональные выборы, на которых каждый гражданин имеет право голоса (см. Эту историю ). Однако мне было интересно, можно ли их просто включить в основные статьи о всеобщих выборах, хотя, думаю, с разницей в несколько месяцев. Как вы думаете? Наверное, определенно стоит поговорить с Фадесга, поскольку он неплохо работает над выборами в Уругвае. Номер 5 7 12:08, 9 апреля 2020 (UTC)
- Возможность голосовать на праймериз партии не кажется мне чем-то необычным. Это то, что произошло во Франции, например, президентские праймериз республиканцев (Франция) в 2016 году , и мы не включаем их во французский шаблон. Я не сомневаюсь в существовании статей, и они определенно зарабатывают больше, чем указано на соответствующих страницах о выборах, но, на мой взгляд, они не подходят для шаблонных национальных выборов. Само по себе это не выборы на руководящий пост, - Ареат ( разговор ) 12:27, 9 апреля 2020 г. (UTC).
- Кроме того, у нас нет отдельной строки праймериз для Аргентины, - Ареат ( выступление ) 12:34, 9 апреля 2020 года (UTC).
- Справедливо. Пока они связаны со статьей о всеобщих выборах, это должно быть нормально. Cheers, Number 5 7 13:00, 9 апреля 2020 г. (UTC)
Привет
Могу ли я быть вашим другом, TonkarLike ( разговор ) 04:14, 4 мая 2020 (UTC)
Шаблон: выборы в Зимбабве
Привет, просто хотел связаться с нами и посмотреть, сможем ли мы достичь понимания по поводу шаблона: выборы в Зимбабве , моя редакция которого вы отменили. Я определенно не хочу войны редактирования, поэтому я просто хочу поговорить с вами наедине и рассказать, почему я считаю, что их следует удалить, по крайней мере, до тех пор, пока даже одна (1!) Не станет красной ссылкой.
Во-первых, я предполагаю, что вы не зимбабвийцы (поправьте меня, если я ошибаюсь), но местные выборы в Зимбабве не такого масштаба, как, например, в таких странах, как США и Великобритания. Есть выборы мэра, выборы в городской совет и тому подобное, но в целом Зимбабве имеет очень централизованную политическую структуру, и многие местные / региональные отделения назначаются национальным правительством. Так сказать «местные выборы» на самом деле относятся к разрозненным муниципальным выборам, и не более того. Я думаю, что для ясности было бы лучше разместить это содержание в статьях по отдельным городам. Я сомневаюсь, что пользователь, добавивший эти ссылки в шаблон, является зимбабвийцем, и, вероятно, он этого не осознает. Глядя на его вклад, кажется, что почти все его правки относятся к навигационным ящикам, связанным с выборами. Конечно, добросовестно.
Во-вторых, их удаление будет соответствовать WP: REDLINK , в котором говорится: «Красные ссылки могут использоваться в шаблонах навигации со ссылками на существующие статьи, но они не могут быть чрезмерными. Ожидается, что редакторы, добавляющие слишком много красных ссылок в навигационные блоки, будут активно работать. по созданию этих статей, или они могут быть удалены из шаблона »(выделено мной). Пользователь, который их добавил, явно не работает над созданием этих статей. Кроме того, пользователь забыл добавить красные ссылки на все годы, хотя местные выборы (пусть даже небольшие!) Происходят каждый год, а не только каждый раз, когда проходят парламентские / президентские выборы. Если, как вы говорите, «нет причин их удалять. Они произошли, статья просто еще не была создана», должны ли мы добавлять красные ссылки в шаблон для каждого года с 1980 года - и даже раньше? Я думаю, это было бы слишком загромождено.
Думаю, я хорошо объяснил, почему их следует удалить. Не стесняйтесь, дайте мне знать, если у вас есть мысли по этому поводу. Если я не получу ответа, я буду считать, что вы понимаете, о чем я говорю, и удалю их. С уважением , Jgefd ( обсуждение ) 17:29, 6 июня 2020 (UTC)
- Ах, я здесь скорее второстепенный пользователь, так как я в основном на французской вики. @ Номер 57 : был бы гораздо более способным, чем я, аргументировать это. Тем не менее, в избирательных шаблонах, мы обычно добавляем выборы , даже если никто не имеет страницы сейчас . Я понимаю вашу озабоченность по поводу того, что годы выборов не будут общенациональными, но Зимбабве - далеко не единственная страна, которая делает это таким образом, и мы все еще добавляем годы в их шаблоны. Конечно, вы видите, что полное их удаление не помогает? Ничего не будет отличаться от страны, в которой не проводятся местные выборы, - Ареат ( выступление ) 19:13, 6 июня 2020 г. (UTC).
- Я не согласен с удалением - я не думаю, что список является чрезмерным, и он предоставляет запись о годах, в которых они содержались (если он неполный, ответ - добавить недостающие, а не удалять те мы знаем). Кроме того, очень обидно видеть, что к вам относятся: «Вы не знаете, потому что вы не отсюда». Номер 5 7 19:33, 6 июня 2020 (UTC)
- Привет, @ Aréat : спасибо за ответ. @ Номер 57 :, без обид, и извините, если так вышло. Просто я часто замечаю, что люди, редактирующие статьи о Зимбабве, не очень хорошо знакомы с политикой страны, особенно с такими поверхностными правками, как это. Масштабные местные выборы действительно происходят во многих странах и в этих случаях заслуживают статей - но я предлагаю вам поискать «местные выборы в Зимбабве [год]», и вы ничего не заметите. Думаю, в этом случае они навсегда останутся красными ссылками. Но если вы оба думаете, что мы должны их оставить, я уважаю это. Jgefd ( разговорное ) 18:47, 8 июня 2020 (UTC)
- Я не согласен с удалением - я не думаю, что список является чрезмерным, и он предоставляет запись о годах, в которых они содержались (если он неполный, ответ - добавить недостающие, а не удалять те мы знаем). Кроме того, очень обидно видеть, что к вам относятся: «Вы не знаете, потому что вы не отсюда». Номер 5 7 19:33, 6 июня 2020 (UTC)
Пожалуйста, не удаляйте специальные возможности и не делайте сайт враждебным для слепых.
Как я уже упоминал в своих сводках редактирования, см. MOS: TABLECAPTION , MOS: SMALL и т. Д. Пожалуйста, свяжитесь со мной, если у вас есть какие-либо вопросы. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:30, 16 июля 2020 г. (UTC)
- И вы сделали это снова. Зачем ты это делаешь? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:34, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Просто нет причин использовать такую таблицу из-за излишнего центрирования названий участников, серого фона, что затрудняет чтение с первого взгляда, - Ареат ( выступление ) 09:35, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Aréat , Есть, что я вам объяснил: доступность. Если вы хотите изменить стилистические элементы, например серый цвет, это можно сделать с помощью таблиц стилей. Вы даже читали страницы, на которые я вас рекомендовал? Вы что-нибудь знаете о доступности и семантике? Рассматривали ли вы вообще пользователей с ограниченными возможностями, когда возвращались? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:39, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Я прочитал это и не увидел ничего, что указывает на то, что левый столбец должен быть отцентрован, жирным шрифтом на темно-сером фоне. Во-первых, это делает его менее легким для чтения. Это абсурд. - Ареат ( разговор ) 09:41, 16 июля 2020 г. (UTC).
- Aréat , Centering , серый цвет, жирный шрифт и т. Д. - все это проблемы стиля, как я уже говорил несколько раз. Вы когда-нибудь читали Help: Table # Scope ? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:42, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Посмотрите на таблицу, которую вы предлагаете, и честно скажите мне, что легче читать текст, черный на темно-сером? Это явно написано людьми, которые этим не пользуются. Вы не можете сделать его менее легким для чтения по прихоти, - Ареат ( выступление ) 09:46, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Aréat , если сложно читать по прихоти, то почему бы тебе не поменять стили? Вы не ответили на мой вопрос. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:56, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Чтобы прояснить ситуацию, даже несмотря на то, что Википедия: Руководство по таблицам стилей / специальных возможностей / данных явно говорит об использовании областей видимости для столбцов и строк, и вы читали это, вы отказываетесь это делать? И эта страница дает понять, что это сделано для наших слепых читателей, но вам все равно, потому что текст на сером фоне выделен жирным шрифтом? Я просто хочу убедиться, что у меня есть факты. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:47, 16 июля 2020 г. (UTC)
- И вы также читали WP: 3RR, и все же вы возвращались на этой странице четыре раза. Опять же, просто хочу убедиться, что знаю, что вы знаете лучше. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:49, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Не терпи меня. У меня очень плохое видение, и я отменил изменения, которые вы внесли в таблицу, которые сделали ее более трудной для чтения, и которая не используется нигде на страницах выборов, в которых я участвовал в течение многих лет, где таблицы были нормально читать. Я вернул страницы к той версии, которой они были до того, как вы туда перешли, ввел ваши изменения и продолжал возвращаться, несмотря на то, что меня просили перейти на страницу обсуждения - Ареат ( выступление ) 09:55, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Ареат , это «да», вы прочитали эти обязательные страницы политики и отказались соблюдать их, потому что не хотите. И вы сделали это, несмотря на то, что это упрощает использование сайта для слепых и отказывается от использования таблиц стилей, чтобы сделать его более привлекательным для вас визуально. И вы возвращались четыре раза, потому что считали оправданным сделать сайт менее доступным. Что мне не хватает? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:57, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Очевидно, вы здесь не для того, чтобы обсуждать, почему ваши изменения лучше. Это хуже, но где-то написано, что должно быть лучше, поэтому вы применяете это и угрожаете тем, кто вас пугает, тем, что это хуже. Знаешь, это плохой способ делать что-то? - Ареат ( разговор ) 10:04, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Ареат , пожалуйста, скажите мне, как лучше всего заставить других редакторов заботиться о доступности для слепых и убедить их не убирать эти функции с помощью войны редактирования, и я сделаю это в будущем. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 10:06, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Кроме того, как я уже несколько раз спрашивал, почему бы вам не использовать таблицы стилей для изменения стиля ячеек, который вы хотите изменить? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 10:07, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Это текущая таблица, - Ареат ( разговор ) 10:11, 16 июля 2020 г. (UTC).
- Aréat , это никоим образом не отвечает на мой вопрос. См. Википедию: Administrators'_noticeboard / Edit_warring - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 10:15, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Это текущая таблица, - Ареат ( разговор ) 10:11, 16 июля 2020 г. (UTC).
- Кроме того, как я уже несколько раз спрашивал, почему бы вам не использовать таблицы стилей для изменения стиля ячеек, который вы хотите изменить? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 10:07, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Ареат , пожалуйста, скажите мне, как лучше всего заставить других редакторов заботиться о доступности для слепых и убедить их не убирать эти функции с помощью войны редактирования, и я сделаю это в будущем. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 10:06, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Очевидно, вы здесь не для того, чтобы обсуждать, почему ваши изменения лучше. Это хуже, но где-то написано, что должно быть лучше, поэтому вы применяете это и угрожаете тем, кто вас пугает, тем, что это хуже. Знаешь, это плохой способ делать что-то? - Ареат ( разговор ) 10:04, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Ареат , это «да», вы прочитали эти обязательные страницы политики и отказались соблюдать их, потому что не хотите. И вы сделали это, несмотря на то, что это упрощает использование сайта для слепых и отказывается от использования таблиц стилей, чтобы сделать его более привлекательным для вас визуально. И вы возвращались четыре раза, потому что считали оправданным сделать сайт менее доступным. Что мне не хватает? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:57, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Не терпи меня. У меня очень плохое видение, и я отменил изменения, которые вы внесли в таблицу, которые сделали ее более трудной для чтения, и которая не используется нигде на страницах выборов, в которых я участвовал в течение многих лет, где таблицы были нормально читать. Я вернул страницы к той версии, которой они были до того, как вы туда перешли, ввел ваши изменения и продолжал возвращаться, несмотря на то, что меня просили перейти на страницу обсуждения - Ареат ( выступление ) 09:55, 16 июля 2020 г. (UTC)
- И вы также читали WP: 3RR, и все же вы возвращались на этой странице четыре раза. Опять же, просто хочу убедиться, что знаю, что вы знаете лучше. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:49, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Посмотрите на таблицу, которую вы предлагаете, и честно скажите мне, что легче читать текст, черный на темно-сером? Это явно написано людьми, которые этим не пользуются. Вы не можете сделать его менее легким для чтения по прихоти, - Ареат ( выступление ) 09:46, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Aréat , Centering , серый цвет, жирный шрифт и т. Д. - все это проблемы стиля, как я уже говорил несколько раз. Вы когда-нибудь читали Help: Table # Scope ? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:42, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Я прочитал это и не увидел ничего, что указывает на то, что левый столбец должен быть отцентрован, жирным шрифтом на темно-сером фоне. Во-первых, это делает его менее легким для чтения. Это абсурд. - Ареат ( разговор ) 09:41, 16 июля 2020 г. (UTC).
- Aréat , Есть, что я вам объяснил: доступность. Если вы хотите изменить стилистические элементы, например серый цвет, это можно сделать с помощью таблиц стилей. Вы даже читали страницы, на которые я вас рекомендовал? Вы что-нибудь знаете о доступности и семантике? Рассматривали ли вы вообще пользователей с ограниченными возможностями, когда возвращались? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:39, 16 июля 2020 г. (UTC)
- Просто нет причин использовать такую таблицу из-за излишнего центрирования названий участников, серого фона, что затрудняет чтение с первого взгляда, - Ареат ( выступление ) 09:35, 16 июля 2020 г. (UTC)
Ареат, в проекте MOS: DTT существует консенсус в отношении того, что таблицы данных должны быть размечены заголовками строк и столбцов и соответствующими областями для них. Это сделано для использования программ чтения с экрана и не может быть изменено по прихоти редактора. К сожалению, вы находите определенные сочетания цветов сложными, но даже с моим угасающим зрением в старости я могу довольно хорошо читать текст на фоне стандартного заголовка строки, и комбинация соответствует стандарту WCAG 2.0 AAA. В вашем случае вы можете добавить что-то вроде
й { цвет фона : #FFF }
в вашу личную таблицу стилей пользователя, чтобы предоставить вам белый фон. Также можно добавить в таблицу класс plainrowheaders, который удалит жирный шрифт и центрирование из заголовков строк таблицы для всех. Таблица нуждается в обновлении для тех, кто использует программы чтения с экрана, и я буду рад помочь вам, если они вам понадобятся. - RexxS ( разговор ) 16:59, 16 июля 2020 г. (UTC)
Частичная блокировка на парламентских выборах 2020 года в Северной Македонии
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
El_C 13:13, 16 июля 2020 г. (UTC)
В Суринаме нет местных выборов.
Есть только общие выборы, которые определяют и Национальное собрание, и курорты. Затем президент избирается Национальным собранием и округами от курортов. Вы найдете эту историю во многих местах. KittenKlub ( разговор ) 16:06, 21 июля 2020 (UTC)
- Я понимаю. Но тот факт, что эти выборы проводятся в один и тот же день, не означает, что в шаблоне не должно быть отдельной строки, которая используется для отображения различных выборов, которые происходят. Они вполне могут вести на одну и ту же страницу, но все равно должны быть здесь. Поскольку на каждой странице всеобщих выборов нет ничего о выборах в этих округах, мы перенаправляем на страницы, которые будут созданы. Вы можете добавить страницы с содержанием об этих окружных выборах, где говорится, что они прошли в рамках всеобщих выборов, или добавить это содержание на страницы всеобщих выборов. В любом случае ссылки должны оставаться в шаблоне. Сердечно. - Ареат ( разговор ) 16:16, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Этим ссылкам нет места в шаблоне, потому что они относятся к несуществующим выборам. Вы только посмотрите: nl там тоже нет локальных. О выборах можно было бы упомянуть на общей странице 2020 года, но никому нет дела до членов Курортного совета. Вы и ваши друзья любили доминировать на этой странице, и вы упустили один маленький факт. Так же, как некоторые ссылки отсутствуют. KittenKlub ( разговор ) 16:19, 21 июля 2020 (UTC)
- Если выборы депутатов местных советов состоялись, как видно из предоставленного вами источника, почему вы против включения этих выборов в шаблон? Их присутствие не означает, что они не участвуют во всеобщих выборах. Кстати, давайте продолжим это обсуждение на странице обсуждения шаблона. - Ареат ( разговор ) 16:36, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Не смейте переходить на WP: 3RR BTW, потому что вы близки к листингу на AN / I для этой войны редактирования. KittenKlub ( разговор ) 16:39, 21 июля 2020 (UTC)
- Вы видели, что я возвращался только два раза и открывал обсуждение на странице обсуждения шаблона? Немного сбавьте тон и иди туда. - Ареат ( разговор ) 16:44, 21 июля 2020 года (UTC).
- Я оставил это сообщение на странице обсуждения первым, а вы все равно вернулись, так что вы редактировали войну. KittenKlub ( разговор ) 16:52, 21 июля 2020 (UTC)
- Да, я возвращался два раза только в предложениях для редактирования, думая, что это простое недоразумение, которое нельзя разрешить полным обсуждением на странице обсуждения. Затем перешел к этой дискуссии, как только понял, что это нечто большее ... Ареат ( разговор ) 16:56, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Я оставил это сообщение на странице обсуждения первым, а вы все равно вернулись, так что вы редактировали войну. KittenKlub ( разговор ) 16:52, 21 июля 2020 (UTC)
- Вы видели, что я возвращался только два раза и открывал обсуждение на странице обсуждения шаблона? Немного сбавьте тон и иди туда. - Ареат ( разговор ) 16:44, 21 июля 2020 года (UTC).
- Не смейте переходить на WP: 3RR BTW, потому что вы близки к листингу на AN / I для этой войны редактирования. KittenKlub ( разговор ) 16:39, 21 июля 2020 (UTC)
- Если выборы депутатов местных советов состоялись, как видно из предоставленного вами источника, почему вы против включения этих выборов в шаблон? Их присутствие не означает, что они не участвуют во всеобщих выборах. Кстати, давайте продолжим это обсуждение на странице обсуждения шаблона. - Ареат ( разговор ) 16:36, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Этим ссылкам нет места в шаблоне, потому что они относятся к несуществующим выборам. Вы только посмотрите: nl там тоже нет локальных. О выборах можно было бы упомянуть на общей странице 2020 года, но никому нет дела до членов Курортного совета. Вы и ваши друзья любили доминировать на этой странице, и вы упустили один маленький факт. Так же, как некоторые ссылки отсутствуют. KittenKlub ( разговор ) 16:19, 21 июля 2020 (UTC)
В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Пользователи должны Сотрудничать с другими, чтобы избежать редактирования прерывания , и попытаться достичь консенсуса , а не раз отменяя изменения других пользователей , как только известно , что существует разногласие.
На заметку:
- Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
- Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.
Если вы столкнулись с разногласиями по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. KittenKlub ( разговор ) 16:20, 21 июля 2020 (UTC)
Новостной сюжет с полным обзором: https://www.srherald.com/suriname/2020/05/25/suriname-kiest-vandaag-934-volksvertegenwoordigers/
Vandaag gaan meer dan 383.000 kiesgerechtigden в Суринаме naar de stembus. В де Грондвет находится het recht van elke burger verankerd dat zij elke vijf jaar volksvertegenwoordigers kan kiezen. В целом Суринам vandaag voor 934 volksvertegenwoordigers: 51 собрал, 765 ressortraadsleden en 118 districtsraadsleden. De 51 leden van De Nationale Assemblee (DNA) kiezen binnen een maand na hun installatie de President en вице-президент.
Гугл переводчик:
Сегодня более 383 000 избирателей Суринама идут на избирательные участки. Конституция закрепляет право каждого гражданина избирать избранных представителей каждые пять лет. В общей сложности Суринам сегодня голосует за 934 представителя: 51 член ассамблеи, 765 членов совета курорта и 118 районных советников. 51 член Национального собрания (ННО) избирает президента и вице-президента в течение месяца после их назначения.
KittenKlub ( разговор ) 16:32, 21 июля 2020 (UTC)
- @ KittenKlub : Кстати, большое спасибо за источник! Я не знал, что выборы через Verenigde Volksvergadering когда-либо использовались. У вас случайно есть какие-то источники об этих конкретных выборах? Кроме того, как именно избираются курорты и районные советники? Я не могу перевести PDF-файл, который вы разместили на странице обсуждения шаблона. Это система "First Past The Post"? Если есть только один бюллетень помимо бюллетеня для голосования в Национальном собрании, означает ли это, что кандидаты избираются как в советники курорта, так и в районные советники или что-то в этом роде? - Ареат ( разговор ) 17:49, 21 июля 2020 г. (UTC)
- @ Aréat : Выборы 1996 года использовали Volksvergadering, но будет трудно найти какую-либо информацию об этом, потому что это было до Интернета и в период, который не освещается сайтами газетных архивов из-за авторских прав. В основном Вейденбош не попал в Ассамблею, и требовалось большинство. KittenKlub ( разговор ) 17:59, 21 июля 2020 (UTC)
- Ах, как жаль. А по поводу другого вопроса? :] - Ареат ( разговор ) 18:09, 21 июля 2020 (UTC)
- @ Aréat : Выборы 1996 года использовали Volksvergadering, но будет трудно найти какую-либо информацию об этом, потому что это было до Интернета и в период, который не освещается сайтами газетных архивов из-за авторских прав. В основном Вейденбош не попал в Ассамблею, и требовалось большинство. KittenKlub ( разговор ) 17:59, 21 июля 2020 (UTC)
- Другой вопрос. Это похоже на то, что я описал выше. Президент и вице-президент избираются Собранием, а округ избирается курортами. Таким образом, голосование округа является косвенным.
Примерно в 1996 году у Leidsch Dagblad было две страницы в своем архиве, но эта газета использует сканирование и не удобна для пользователя (однако, в отличие от большинства, они хранят архив)
6 сентября 1996 г .:
https://leiden.courant.nu/issue/LD/1996-09-06/edition/0/page/1?query=wijdenbosch&period=1996&sort=relevance
В нем говорится, что вчера он был избран Volksvergadering и получил 846 голосов (на 31 больше, чем венецианец).
7 августа 1996 г .:
https://leiden.courant.nu/issue/LD/1996-08-07/edition/0/page/5?query=wijdenbosch&period=1996&sort=relevance
Это про Национальное собрание. В нем говорилось, что ни Вейденбош, ни Венециан не смогли набрать 34 голоса и что был объявлен Volksvergadering. (также вчера, потому что это голландская газета. Поскольку это голландская газета, новости были очень предвзяты против Бутерсе, то же самое было и с суринамской прессой на этих выборах)
KittenKlub ( разговор ) 18:22, 21 июля 2020 (UTC)
- Спасибо! - Ареат ( разговор ) 18:50, 21 июля 2020 (UTC)
Признание ITN на всеобщих выборах в Гайане 2020 года
4 августа 2020 года в новостях был добавлен пункт, касающийся статьи о всеобщих выборах в Гайане 2020 года , которую вы обновили. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Шаг курица 5:44, 4 августа 2020 (UTC) |
Желтый цвет фона для заголовков строк и столбцов таблиц.
Ареат. См. User: Timeshifter / Sandbox114 . Прокрутите вниз до таблиц с желтым цветом фона для заголовков.
Одна из таблиц с желтым цветом фона для заголовков также есть на MediaWiki talk: Common.css # CSS для выравнивания текста в первом столбце таблицы по левому краю . Он находится внизу этого раздела. - Timeshifter ( разговор ) 04:29, 18 августа 2020 г. (UTC)
- Существует также обсуждение Village Pump, в котором показана таблица с желтым цветом фона для ячеек заголовков. См .: Википедия: Village pump (технический) #Expanding class = wikitable, чтобы сделать таблицы доступными для слепых и выровнять текст в ячейках . Название раздела может измениться. Так что смотрите оглавление, если ссылка больше не ведет вас в нужный раздел. См. Также: Пользователь: Timeshifter / Sandbox115 . - Timeshifter ( разговор ) 19:28, 18 августа 2020 г. (UTC)
Re: Дополнительные выборы и шаблон выборов в Лихтенштейне
Привет! Я заметил, что вы отменили мою правку повторных выборов в шаблоне выборов в Лихтенштейне. Интересно, есть ли способ включить в шаблон довыборы в Лихтенштейне 1930 года . Спасибо. - Migs005 ( обсуждение ) 16:13, 25 августа 2020 г. (UTC)
- Привет. Извините за отмену вашего изменения. Кстати, спасибо за вашу прекрасную работу на всех этих прошлых страницах о выборах в Лихтенштейне. Несколько лет назад я безуспешно искал источник по этому поводу, когда писал несколько французских страниц из более свежих, вроде страницы 1939 года. Что касается шаблона, мы не включаем их в шаблоны, потому что они не полностью обновлены и касаются только нескольких мест. Однако вы можете упомянуть их на предыдущей полной странице выборов с внутренней ссылкой. Сердечно. - Ареат ( разговор ) 18:19, 25 августа 2020 г. (UTC)
- Это отмечено. Большое спасибо. - Migs005 ( обсуждение ) 01:01, 26 августа 2020 г. (UTC)
Шаблон результатов
Полагаю, вы заметили, как я добавляю это в статьи. Я много лет думал о том, чтобы попытаться создать что-то подобное, чтобы попытаться добиться некоторой согласованности между статьями (поскольку шаблон не может быть переформатирован, в отличие от версий Wikitable), и попытался создать его в моем пользовательском пространстве (что не никуда не пойду). На самом деле его создал Итлев, но он использовал его только на президентских выборах на Тайване. Однако я догадался, что можно сделать его более гибким, поскольку он использует код Lua, а не обычный код Википедии. К сожалению, он не вернулся после того, как был заблокирован за еще одно нарушение 3RR, но Фритьес очень помог.
Есть еще некоторые улучшения, которые нужно внести (в настоящее время это только президентские выборы и односторонние парламентские выборы), но я подумал, что начну развертывать его, чтобы попытаться определить, что именно нужно с этим сделать. Пока что я отметил:
- Требуется функция, подобная
invalid=unknown
илиelectorate=unknown
as, в данный момент предполагается, что цифра равна нулю, и вычисляется соответственно, если вы не вводите значение. - Требуется ручное изменение итогов партий, чтобы, когда итоги голосования неизвестны, они не отображали нулевую сумму голосов.
Если вы хотите начать добавлять его в статьи, я уверен, что мы можем найти еще кое-что и добавить в список запросов.
Большим преимуществом центрального шаблона для этого является то, что обсуждение изменения формата будет проводиться централизованно, и любое согласованное изменение будет немедленно реализовано во всех статьях. Number 5 7 14:30, 31 августа 2020 (UTC)
- @ Номер 57 : Да, я точно заметил! Когда вы начали добавлять его на страницу выборов в Барбадосе, я просмотрел вашу историю и нашел обсуждение шаблона. Я считаю, что это отличная идея и очень полезный инструмент. Я изучал эти полуавтоматические шаблоны несколько лет назад, но обнаружил, что совершенно не в моих силах. Придется еще раз поблагодарить Frietjes за его потрясающую работу над этим.
- Наткнувшись на страницу, я предположил, что серая нижняя часть таблицы - это существующая функция, и что вы бы предпочли ту, которая не имеет разделения и не содержит пустых / недействительных процентов голосов, которые я привык видеть, что вы используете. Знаете, с этой тонкой полосой и подробными процентными показателями шаблон начинает выглядеть как тот, который я использую повсюду на французской вики для президентских и парламентских выборов, так что он выглядит уже знакомым ^^. В них я использую другой цвет шрифта для пустых ящиков, чтобы изобразить их так, как "эта страница намеренно оставлена пустой", я включаю собственные числа и% воздержавшихся, выделяю общее количество мест жирным шрифтом, так как это полезно в столы, в которых есть две разные системы с местами, чтобы выделить общее количество мест, и я включаю общее количество мест в строку с суммой всех голосов, чтобы не оставлять большой квадрат пустым. Но это все эстетика, и я думаю, вы просили более практичные.
- Одна очень важная вещь, которую я бы попросил, если это возможно, - это включить столбец с разницей в процентном соотношении партий по результатам последних выборов. Я считаю, что это действительно улучшает понимание результатов выборов. Например, в мажоритарной системе партия может, казалось бы, лишь незначительно изменить свое количество мест, когда количество голосов на самом деле упало или выросло, и наоборот. Даже в пропорциональной системе партия, казалось бы, может потерять или получить места, когда ее доля голосов на самом деле не сильно изменилась или пошла немного в обратном направлении, просто потому, что некоторые другие партии, которые на последних выборах едва не набрали трех голосов. в этот раз, или, наоборот, не было, но было в прошлый раз и т. д. Я действительно думаю, что было бы полезно увидеть эти +/-. Конечно, нужно будет разрешить «Новый» или «Н / Д» контент.
- Кажется, что лучше использовать неавтоматическую полную смену места, поскольку автоматическая просто делает математику из изменений участвующего. Если партия, занимающая места, не присутствовала в следующем голосовании, потому что она исчезла или бойкотировала его, при автоматическом подсчете будет отображаться общее количество мест, даже если оно осталось прежним.
- Есть вопрос о кандидатах на президентские выборы, когда вице-президент избирается по тому же списку.
- В некоторых конкретных таблицах будут те, в которых стороны участвуют в одной системе, а не в другой, как здесь . Это всегда происходит с независимыми, которые в параллельных системах участвуют в FPTP, а не в PR. Стол работает с ним? То же самое, когда есть назначенные члены .
- Иногда случаются выборы, на которых партии объединяются в одну систему, а не другие, как в недавних андорранских.
- В некоторых странах существует большая коалиция, избиратели которой по-прежнему голосуют за внутренние партии независимо, например, саммаринские или испанские .
- Кстати, для последнего во франкоязычных вики мы склонны показывать внутренние стороны с их собственными линиями, именем, цветом и местами, например, на Маврикии . Я знаю, что в англоязычной вики так не делают, но я подумал, что об этом можно было бы упомянуть.
- Итак, вуаля. Я знаю, что в любом случае нам все равно понадобятся старые школьные таблицы без шаблонов для небольшого процента выборов, но я надеюсь, что помог вам определить некоторые необходимые настройки. Хорошего дня! - Ареат ( разговор ) 19:10, 31 августа 2020 (UTC)
- Пересмотрите колонку качелей, я согласен, это то, что можно было бы добавить. Однако для начала я сосредоточусь на том, чтобы попытаться внедрить основы - например, получить двухтуровый / параллельный формат голосования для парламентских выборов (Андорра может быть примером последнего) и некоторые исправления, которые я просил страница обсуждения сегодня, когда у нас нет недействительных голосов или электората. Я также немного нервничаю из-за того, что слишком много спрашиваю у Friejtes, поскольку она, кажется, единственный человек, готовый помочь (я спросил на доске объявлений Lua некоторое время назад и не получил никакой помощи).
- Шаблон действительно работает с назначенными членами - см. Выборы в законодательные органы Казахстана 2016 г. № Результаты . Если число голосов не введено, создается пустая ячейка с двумя столбцами. Как только станут возможны парламентские выборы в два тура / параллельная система голосования, я предполагаю, что это будет работать так же, когда партии будут оспаривать одну часть, а другую - нет.
- Кандидатуры кандидатов уже можно указать с помощью
|vp1=
- см. Президентские выборы в Тайване 2020 г. # Результаты - Значение смены места вводится только вручную и не отображается, если
|total_sc=
не используется. - Я еще не уверен, как союзы будут работать, или это слишком сложно. Если это невозможно сделать, я думаю, можно было бы вручную указать альянс в поле имени партии. Однако я думаю, что это для более позднего обсуждения, когда некоторые другие вещи будут решены. Номер 5 7 19:48, 31 августа 2020 (UTC)
- Мне хорошо. И да, я всегда опасаюсь спрашивать слишком многого, поэтому я просто упоминаю об этом здесь в обсуждении, а не наводняю страницу обсуждения шаблона запросами. В любом случае, похоже, что это уже довольно удобно. Очень приятно видеть этот прогресс. - Ареат ( разговор ) 19:52, 31 августа 2020 г. (UTC)
- Кстати, автоматическое суммирование оказалось действительно полезным. Я наткнулся на несколько статей с ошибками в таблице (или в источнике), которые я обнаружил, сравнивая итоги до и после шаблона. Например, на парламентских выборах 2012 года в Восточном Тиморе была указана неверная цифра для Демократической партии, потому что веб-сайт STAE смешал 8 и 5 в своей общей таблице (если вы просуммируете все итоги по округам ниже, вы получите правильное число). Также несколько неверных процентов (обычно ошибки округления). Number 5 7 22:28, 8 сентября 2020 (UTC)
- Приятно знать! Между прочим, ваша недавняя редакция выборов в Восточном Тиморе заставила меня понять, что я совершенно забыл указать, что «недействительные голоса» должны быть «пустыми и недействительными голосами», и что может быть полезно иметь возможность разделить строки на дифференцируйте их в таблице. Некоторые страницы делают это, и это может привести к тому, что шаблон будет отклонен теми пользователями, которые не хотят хранить подробности. - Ареат ( выступление ) 22:39, 8 сентября 2020 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Одна из модификаций может заключаться в том, чтобы запросить редактирование заголовка этой строки, поэтому значение по умолчанию - Недействительно / пусто, но его можно изменить на просто «Недействительно» для выборов, где пустые голоса считаются действительными («против всех» / NOTA ) голосов. Number 5 7 22:41, 8 сентября 2020 (UTC)
- Честно говоря, я не совсем понимаю, как в шаблоне работают цвета. Например, на восточнотиморской странице у партии Frenti-Mudança нет желтого цвета, который она должна иметь, как на французской вики-странице. Раньше я просто менял цветовой код или исправлял ссылку на соответствующий цветовой шаблон партии, но теперь? - Ареат ( выступление ) 22:52, 8 сентября 2020 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Одна из модификаций может заключаться в том, чтобы запросить редактирование заголовка этой строки, поэтому значение по умолчанию - Недействительно / пусто, но его можно изменить на просто «Недействительно» для выборов, где пустые голоса считаются действительными («против всех» / NOTA ) голосов. Number 5 7 22:41, 8 сентября 2020 (UTC)
- Приятно знать! Между прочим, ваша недавняя редакция выборов в Восточном Тиморе заставила меня понять, что я совершенно забыл указать, что «недействительные голоса» должны быть «пустыми и недействительными голосами», и что может быть полезно иметь возможность разделить строки на дифференцируйте их в таблице. Некоторые страницы делают это, и это может привести к тому, что шаблон будет отклонен теми пользователями, которые не хотят хранить подробности. - Ареат ( выступление ) 22:39, 8 сентября 2020 г. (UTC)
- Кстати, автоматическое суммирование оказалось действительно полезным. Я наткнулся на несколько статей с ошибками в таблице (или в источнике), которые я обнаружил, сравнивая итоги до и после шаблона. Например, на парламентских выборах 2012 года в Восточном Тиморе была указана неверная цифра для Демократической партии, потому что веб-сайт STAE смешал 8 и 5 в своей общей таблице (если вы просуммируете все итоги по округам ниже, вы получите правильное число). Также несколько неверных процентов (обычно ошибки округления). Number 5 7 22:28, 8 сентября 2020 (UTC)
- Мне хорошо. И да, я всегда опасаюсь спрашивать слишком многого, поэтому я просто упоминаю об этом здесь в обсуждении, а не наводняю страницу обсуждения шаблона запросами. В любом случае, похоже, что это уже довольно удобно. Очень приятно видеть этот прогресс. - Ареат ( разговор ) 19:52, 31 августа 2020 г. (UTC)
Что касается функции качания, не могли бы вы попросить Frietjes добавить ее в шаблон? Последние пару раз я просил еще немного поработать над шаблоном, но ничего не произошло. Я надеюсь, что чем больше статей будет использоваться, тем очевиднее станет то, что на это стоит потратить время. Ура, номер 5 7 18:53, 4 октября 2020 г. (UTC)
- Сделанный. ;) - Ареат ( разговор ) 19:09, 4 октября 2020 г. (UTC)
- Спасибо! Думаю, мне, возможно, удалось добавить его в код для строк с партиями - см. Таблицу справа в Template: Election results / testcases # Parliamentary . Однако я не уверен, где в коде вы можете добавить его внизу (хотя все, что вам нужно, это тире). Номер 5 7 19:12, 4 октября 2020 (UTC)
- Хорошо сделано. Я не вижу способа, которым я мог бы помочь, Халас, - Ареат ( выступление ) 01:30, 5 октября 2020 г. (UTC)
- Спасибо! Думаю, мне, возможно, удалось добавить его в код для строк с партиями - см. Таблицу справа в Template: Election results / testcases # Parliamentary . Однако я не уверен, где в коде вы можете добавить его внизу (хотя все, что вам нужно, это тире). Номер 5 7 19:12, 4 октября 2020 (UTC)
Региональные выборы в России 2020
Спасибо за правку на этой странице, сделавшего Владимира Уйбы из «Единой России» независимым.
Я думаю, ты здесь. в этой статье он описывается как «самовыдвиженец», несмотря на то, что он был (а) назначен Путиным, (б) был бывшим федеральным министром здравоохранения Путина и (в) не встречал сопротивления «Единой России». AndrewRT ( Обсуждение ) 19:05, 17 сентября 2020 (UTC)
- Ну, самовыдвижение не является доказательством независимости. Его очень часто использовали в последние несколько лет кандидаты от «Единой России», даже сам Путин. Это означает только то, что их кандидатура была зарегистрирована на бумаге как самовыдвиженец, а не как независимый кандидат. Так было на большинстве региональных выборов последних лет. Но обычно они по-прежнему являются членами Единой России. - Ареат ( разговор ) 19:19, 17 сентября 2020 г. (UTC)
Файл: États d'Aruba 2005.svg
Привет. Я думаю, что в этом может быть ошибка, поскольку он не соответствует результатам ( всеобщие выборы в Арубе 2005 г. ). Cheers, Number 5 7 16:00, 24 октября 2020 г. (UTC)
- PS, похоже, исходный файл был правильным, а замена на самом деле является результатом всеобщих выборов в Арубе 2009 года ? Number 5 7 16:02, 24 октября 2020 (UTC)
- Ты прав. Я его модифицировал. - Ареат ( разговор ) 16:06, 24 октября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:31, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Обсуждение на Wikipedia talk: Выборы и референдумы WikiProject § Предлагаемое объединение статей о выборах в Карибских Нидерландах и Нидерландских Антильских островах
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: Выборы и референдумы WikiProject § Предлагаемое объединение статей о выборах в Карибских Нидерландах и Нидерландских Антильских островах . - Æ toms [ обсуждение ] 13:01, 29 ноября 2020 г. (UTC)
- Спасибо, но я не ответил на этот вопрос. Хорошего дня .-- Ареат ( разговор ) 13:57, 29 ноября 2020 г. (UTC)
Декабрь 2020 г.
Я не понимаю, что вы помечаете названия таких инициатив, как [8] и [9], как без ссылки. Не могли бы вы объяснить? ☆ Брай ( разговор ) 05:32, 1 декабря 2020 (UTC)
- Конечно. Я не привык к тому, что источники информационного окна находятся внизу, и не видел, чтобы для этих результатов был предоставлен источник. - Ареат ( разговор ) 06:53, 1 декабря 2020 г. (UTC)
Косвенные выборы
Я не знаю, будет ли кто-нибудь еще участвовать в обсуждении на странице обсуждения. Если вы хотите пойти дальше и добавить отдельный раздел, я поддержу вас против любого, кто попытается удалить его без серьезных аргументов. Также мне было интересно, можете ли вы добавить его в несколько календарей прошлых лет, когда вам будет удобно . Я пытался улучшить календари, начиная с 2010 года (завершено до 2013 года); если вы добавите разделы о непрямых выборах к прошлым нескольким годам, я бы добавил их к остальным. Сладник ( разговорное ) 05:53, 16 декабря 2020 (UTC)
- Для меня все звучит хорошо. Спасибо! И, конечно, я займусь этим как можно скорее. - Ареат ( разговор ) 06:04, 16 декабря 2020 г. (UTC)
2020 Дом
Пожалуйста, не удаляйте либертарианский раздел из информационного поля. Поскольку они занимали одно место на момент выборов, они имеют право быть включенными независимо от их работы в последнем цикле. Это было стандартом для других выборов на прошлых выборах в США. Также не рискуйте чистым статусом. Стандартным является то, что свободные места не включаются в чистое изменение, поскольку чистое изменение отражает чистое количество мест, которое перевернулось.-RayNavy - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный RaySwifty18 ( обсуждение • вклад ) 16:04, 21 января 2021 г. (UTC)
- Я работаю на многих страницах, посвященных выборам, и мы всегда проводим эти сравнения от выборов к выборам. Насколько я понимаю, это тоже было сделано на предыдущих страницах. Пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи. - Ареат ( разговор ) 16:51, 21 января 2021 г. (UTC)
MNSD
Если вы хотите переместить статью, вы можете использовать процесс WP: RM . Похоже, неправильный перевод может быть настолько распространенным, что текущая версия является общеупотребительным английским названием (для текущего заголовка примерно в десять раз больше запросов в Google по сравнению с прямым переводом) ... Ура, номер 5 7 12:23 , 28 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо .-- Ареат ( разговор ) 12:26, 28 января 2021 г. (UTC)
Американская политика DS alert
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к политике Соединенных Штатов после 1992 года и близким людям. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
- Обсуждение Tartan357, 05:50, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Февраль 2021 г.
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами на президентских выборах в США 2020 года ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Пользователи должны Сотрудничать с другими, чтобы избежать редактирования прерывания , и попытаться достичь консенсуса , а не раз отменяя изменения других пользователей , как только известно , что существует разногласие.
На заметку:
- Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
- Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.
Если вы столкнулись с разногласиями по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. - Обсуждение Tartan357 05:51, 5 февраля 2021 г. (UTC)
Выборы в Палату представителей США в 2020 году
Какую именно практику вы имеете в виду? В этих статьях нет последовательности. Некоторые используют числа предыдущих выборов, некоторые используют числа непосредственно перед следующими выборами, а некоторые делают и то и другое с одним и тем же артиклем. GoodDay ( разговор ) 18:26, 7 февраля 2021 (UTC)
- Мне казалось, что предыдущие страницы выборов в Палату представителей Соединенных Штатов показывали колебания, связанные друг с другом, а не между изменениями. Однако я проверил только несколько недавних страниц. Я не собираюсь возвращать его снова, если вы настаиваете, но мне кажется, что, учитывая продолжающееся обсуждение того, следует ли это делать, было бы лучше сохранить то, что использовалось на предыдущих нескольких страницах, до тех пор, пока обсуждение к чему-то привело. Тем не менее, я согласен с тем способом, к которому я вернулся, поэтому я вижу, насколько это может выглядеть интересно. Опять же, настаивайте на изменении, если чувствуете, что это необходимо. Я просто не знаю. С уважением, - Ареат ( разговор ) 18:32, 7 февраля 2021 года (UTC).
- Я не возражаю против удаления раздела « Сиденья перед » из информационного окна, если он удален со всех них. GoodDay ( разговор ) 18:39, 7 февраля 2021 (UTC)
- Я согласен. Похоже, это направление дискуссии (в разговоре с Википедией: выборы и референдумы в WikiProject , кстати), - Ареат ( выступление ) 19:03, 7 февраля 2021 года (UTC).
- Я не возражаю против удаления раздела « Сиденья перед » из информационного окна, если он удален со всех них. GoodDay ( разговор ) 18:39, 7 февраля 2021 (UTC)
Косово места
Привет. Откуда у вас цифры сидений? Ура, номер 5 7 16:34, 15 февраля 2021 года (UTC)
- Извините, места были добавлены другим пользователем. Я не могу найти источник. - Ареат ( разговор ) 16:41, 15 февраля 2021 г. (UTC)
Цветные шаблоны
Повторите свой вопрос в сводке редактирования в статье о Тобаго, шаблон выбирает цвета только в том случае, если используемое имя (связанное или нет) в точности совпадает с именем шаблона. Поскольку «Единство народа» не является ссылкой на «Единство народа» (Тринидад и Тобаго), он не использует мета-шаблон. Чтобы заставить его работать, вам нужно либо связать его (красная ссылка, и я не уверен, что вечеринка примечательна), либо вы можете использовать {{ Единство народа (Тринидад и Тобаго) / meta / color }} в цветовом поле кода. Надеюсь, это имеет смысл? Ура, номер 5 7 00:15, 22 февраля 2021 (UTC)
- Да , спасибо! - Ареат ( разговор ) 00:25, 22 февраля 2021 г. (UTC)
Файл: Lettonie Saeima 2018.svg
Привет. Только что заметил, что количество мест на этой диаграмме неправильное (должно быть 100). Ура, номер 5 7 20:53, 4 марта 2021 года (UTC)
- Вы абсолютно правы. Я редактировал. Забавно, что для некоторых стран такие большие ошибки могут годами оставаться незамеченными. Спасибо, что уведомили меня. - Ареат ( разговор ) 00:24, 5 марта 2021 г. (UTC)
Я считаю, что файл File: Îles Turques-et-Caïques Assemblée 2012.svg также неверен. Кажется, всего 15 избранных мест, и я не вижу упоминания о назначенных членах в статье? Ура, номер 5 7 21:14, 4 апреля 2021 года (UTC)
- Ага, я видел об этом в другой статье. Вы уверены, что цифры (4 назначено, 2 ex officio верны; в статье Палаты собрания упоминается разделение на 3/3 ...). Ура, номер 5 7 21:19, 4 апреля 2021 года (UTC)
- Это разделение на 4/2 с момента принятия конституции 2011 года . Я не знаю, как это было раньше, но я полагаю, что это были упомянутые 3/3, поэтому некоторые источники немного устарели. Обратите внимание, что все четверо назначаются губернатором, но двое - по его собственному решению, а двое других - по совету премьер-министра и главы оппозиции. Двумя членами ex officio являются генеральный прокурор и спикер. Рад, что смог помочь. - Ареат ( разговор ) 05:04, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Вьетнам
В этом отношении разница заключается между независимыми кандидатами, выдвинутыми Отечественным фронтом, и неаффилированными (самовыдвиженцами) независимыми. Разница упоминается в тексте источника («Победившими кандидатами были 475 членов Коммунистической партии и 21 беспартийный член, из которых 2 были самовыдвиженцами»). Ура, номер 5 7 16:28, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Монако
Привет. Знаете ли вы, почему избирательная комиссия Монако не учитывает пустые голоса в общем числе избирателей? Например, в 1968 году количество избирателей представляет собой сумму действительных и недействительных голосов без учета 23 пустых голосов. То же самое и с выборами 1998 года. И вы можете увидеть официальный пример этого здесь (правая часть страницы 132), где, как ни странно, они явно подсчитывают их как поданные бюллетени, а не по количеству избирателей ...
Действительно ли «пустые» голоса являются испорченными голосами (то есть голосами с ошибкой, которые были отменены, а избирателям выдан другой бюллетень), или же власти Монако считают, что люди, отдавшие пустые голоса, не участвовали? Ура, номер 5 7 11:17, 24 апреля 2021 года (UTC)
- Закон о выборах Монако считает пустые голоса недействительными, но учитывает их при подсчете абсолютного большинства, которое составляет половину действительных + пустых голосов (но не недействительных). Может быть, именно в этом причина этих несоответствий - Ареат ( выступление ) 11:45, 24 апреля 2021 г. (UTC)
- Ага, похоже, «общее количество избирателей», о котором они сообщают, больше для расчета, чем на самом деле общая явка. Номер 5 7, 15:56, 24 апреля 2021 года (UTC)
Шаблон результатов
Вы хотели удалить свои комментарии ? То, что вы сказали, было правильным. Номер 5 7 21:10, 11 мая 2021 (UTC)
- Да, спасибо. Я ответил на него на валлийской странице обсуждения выборов, в которой поднимался этот вопрос. ;) - Ареат ( разговор ) 21:19, 11 мая 2021 (UTC)