|
Архивы |
---|
|
Обоснование спорного несвободного использования файла: Company Havildar Major Piru Singh.jpg
Спасибо за загрузку файла: Компания Havildar Major Piru Singh.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование несвободного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного содержания, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.
Если будет установлено, что файл не соответствует требованиям политики несвободного содержания, он может быть удален администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. DMacks ( разговор ) 15:57, 16 июня 2012 (UTC)
Из чата с Робином
Привет, Натан! Мне жаль, что я не знаю, как ответить вам здесь, и если это неправильный путь, но я просто хотел сказать спасибо за ваш вклад / сообщение / комментарии на моей TalkPage. Особо спасибо за ссылки. Я прочитал страницу Этикета. Я бы хотел поговорить о таких вещах: отношения / общение / культура / язык / СМИ. Хотя у меня нет врожденных способностей в этих областях, этот факт сделал его центральной темой для меня с тех пор, как я немного подрос (и теперь я чувствую приближение зимы в моих суставах!). В любом случае еще раз спасибо. Вы говорите здесь, чтобы связаться с вами по электронной почте, но я не вижу его. Мой [опущен]. Я не очень разбираюсь в стандартах "старых скул" в сети. Когда-то советовали никогда не публиковать адреса электронной почты, но я вижу, что все больше и больше органов власти делают именно это ... В любом случае, еще раз спасибо
-
Робин
(Скопировано для потомков. [1] BigNate37 (T) 09:10, 11 июля 2012 (UTC))
- :)) LookingGlass ( разговор ) 09:14, 12 июля 2012 (UTC)
Teeheehee
Вы мой самый первый вики-последователь! Аркандам ( разговор ) 21:20, 19 июля 2012 (UTC)
- Ха, ну бывает: P BigNate37 (T) 21:28, 19 июля 2012 (UTC)
Туберкулез
{{TB | Hajatvrc}}
- Спасибо. Вернул тебя . BigNate37 (T) 06:00, 20 июля 2012 (UTC)
COI на Village Pump
- Пользователь: BigNate37 / TM / Существующее уведомление о содержании организации ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Ни в коем случае не наступая мне на пальцы ног. Хотелось бы увидеть ваши предложения. Я написал исправленную версию, основанную на отзывах Философа, внизу страницы Village Pump. Пользователь: King4057 ( EthicalWiki ) 15:01, 1 августа 2012 г. (UTC)
- Замечу, что это не ускользнуло от моего радара. Я обдумывал это, и я не уверен на 100%, что мое измененное отношение к предложению будет дано в ходе обсуждения, которое произошло с тех пор, как я прокомментировал первый раз. BigNate37 (T) 16:31, 3 августа 2012 (UTC)
- Я бы предпочел editnotice, но поскольку editnotices требуют прав администратора и имеют большое значение, шаблон страницы обсуждения кажется более доступным и вызовет меньшее сопротивление. Мы всегда можем узнать об обновлении позже. Пользователь: King4057 ( EthicalWiki ) 17:09, 3 августа 2012 г. (UTC)
- Вернемся к вам на шаблонную страницу обсуждения. Я думаю, мы что-то поняли. Хотелось бы доработать его вместе, затем RfC. Я твердо верю в важность Яркой Линии Джимбо, поэтому я хотел бы сделать ее более практичной. Пользователь: King4057 ( EthicalWiki ) 20:49, 4 августа 2012 г. (UTC)
- Спасибо, что объединились со мной в этом вопросе. Он отлично выглядит благодаря вашей помощи. Как вы думаете, следующим шагом будет RfC? Поскольку он включает тысячи статей, я предполагаю, что это потребует небольшого обсуждения, даже если это просто страницы обсуждения. Пользователь: King4057 ( EthicalWiki ) 17:42, 6 августа 2012 г. (UTC)
- Пожалуйста. RfC может быть хорошим вариантом. Я не очень хорошо знаком с википроектом Компании, но его использование может быть лучшим выбором. Его всегда можно добавить в шаблон централизованного обсуждения, если другие согласятся, что он достоин рекламы для получения дополнительных сведений. Однако в последнее время я потерял связь с местной культурой, поэтому я не очень хочу давать твердый ответ. Сейчас все кажется намного более скучным, чем в 2007 году. Хех. BigNate37 (T) 17:48, 6 августа 2012 (UTC)
Я бы предпочел RfC только потому, что большинство обсуждений на странице Wikiproject Companies Talk не получают ответа, включая мою предыдущую публикацию об этом шаблоне. Я не уверен, как сделать RfC, поэтому я разберусь. Пользователь: King4057 ( EthicalWiki ) 13:42, 7 августа 2012 г. (UTC)
- Привет, что касается фактического выполнения, как вы думаете, возможно ли для нас заставить бота автоматически публиковать шаблон во всех ~ 7000 статьях компании, которые уже помечены для компаний Wikiproject? И как вы думаете, мы хотели бы сделать то же самое для Wikiproject Business, даже если большинство их статей не о конкретных компаниях (но все еще подлежат редактированию COI). Пользователь: King4057 ( EthicalWiki ) 13:50, 7 августа 2012 г. (UTC)
- Размещено в RFC здесь
- В последнее время я стал немного сдерживаться по нескольким причинам. Когда я, как правило, владею чем-то контрольным пакетом, все идет гладко, вплоть до тех пор, пока я не убираю руки, а затем кто-то другой набрасывается и сдавливает это, поэтому я бы предпочел, чтобы это не было прямым отражением идей какого-то одного человека. Кроме того, я был достаточно занят в другом месте, и если у этой штуки есть шанс выжить, она должна получить поддержку более чем пары человек (то есть, если у нее есть выносливость, она не умрет, если я ее оставлю. быть какое-то время). BigNate37 (T) 19:29, 8 августа 2012 (UTC)
- Я слышу тебя. Обычно я рассматриваю молчание как знак одобрения, если никто не может выступить с критикой. ;-) Молчание в RFC означает, что комментарии деревенского насоса превратили его в нечто скромное, с чем может согласиться большинство людей. Пользователь: King4057 ( EthicalWiki ) 03:46, 11 августа 2012 г. (UTC)
Автоподтверждено
Привет, Нейт. Вместо того, чтобы публиковать об этом в службе поддержки, я подумал, что было бы лучше рассказать вам, чтобы вы могли нанести удар или внести поправки (я почему-то чувствую себя придурком, когда делаю сообщение, которое исправляет другую службу поддержки регулярно, независимо от того, насколько дипломатично я сделайте это) - это легко сделать, но вы можете создавать страницы в момент создания учетной записи, автоподтверждение не требуется. Ура, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 02:12, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Спасибо за внимание, я скорректировал свой ответ там. Спасибо за внимание, хотя не было бы обид, если бы вы поправили меня более заметно. Важно предотвратить дезинформацию людей. BigNate37 (T) 02:30, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Любое время. Я подумал, что вы рядом и увидите это быстро, как и вы, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 03:07, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Да, я сейчас пишу запрос {{ edit protected }} на Template talk: Ln . BigNate37 (T) 03:08, 8 августа 2012 (UTC)
- Я предполагаю, что вы хотели опубликовать это в ветке над этим: -) - Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 03:25, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Нет, это было просто ненужное уточнение, когда ты решил, что я все еще здесь. = P BigNate37 (T) 03:27, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Я определенно запутался. Вы хотите сказать, что вы, в свою очередь, полагали, что я был рядом, поэтому мог бы заняться защищенным запросом на редактирование (что я собираюсь сделать прямо сейчас)? - Fuhghettaboutit ( разговор ) 03:34, 8 августа 2012 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Нет-нет-нет, я просто сказал: «Ты прав, я все еще здесь, это то, чем я сейчас занимаюсь». Я не хотел намекать, что вы должны обработать этот запрос. BigNate37 (T) 03:45, 8 августа 2012 (UTC)
- Это было очень загадочно, или я был непонятливым, или какое-то сочетание того и другого. В любом случае, я здесь занимаюсь подобными запросами, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 04:45, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Наверное, это была моя вина. У меня есть привычка печатать так, как если бы я говорил естественно, и это регулярно сбивает с толку. Если подумать, когда я говорю так, как обычно, я сбиваю людей с толку ... во всяком случае, еще раз спасибо. BigNate37 (T) 04:48, 8 августа 2012 (UTC)
- Не виноват, Нейт. Мы все это делаем. Когда мы печатаем (или пишем), наш мозг использует слуховые стимулы, а не визуальные. И наши нормальные варианты речи, вероятно, самые дружелюбные. Как сказала бы Марта Стюарт: «Это хорошо». `` Buster Seven Talk 21:22, 9 августа 2012 г. (UTC)
- Спасибо за поддержку. Не беспокойтесь обо мне слишком сильно, моя склонность к самоуничижению обычно является просто прикрытием огромного эго;) BigNate37 (T) 22:46, 9 августа 2012 г. (UTC)
- Не виноват, Нейт. Мы все это делаем. Когда мы печатаем (или пишем), наш мозг использует слуховые стимулы, а не визуальные. И наши нормальные варианты речи, вероятно, самые дружелюбные. Как сказала бы Марта Стюарт: «Это хорошо». `` Buster Seven Talk 21:22, 9 августа 2012 г. (UTC)
- Наверное, это была моя вина. У меня есть привычка печатать так, как если бы я говорил естественно, и это регулярно сбивает с толку. Если подумать, когда я говорю так, как обычно, я сбиваю людей с толку ... во всяком случае, еще раз спасибо. BigNate37 (T) 04:48, 8 августа 2012 (UTC)
- Это было очень загадочно, или я был непонятливым, или какое-то сочетание того и другого. В любом случае, я здесь занимаюсь подобными запросами, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 04:45, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Нет-нет-нет, я просто сказал: «Ты прав, я все еще здесь, это то, чем я сейчас занимаюсь». Я не хотел намекать, что вы должны обработать этот запрос. BigNate37 (T) 03:45, 8 августа 2012 (UTC)
- Я определенно запутался. Вы хотите сказать, что вы, в свою очередь, полагали, что я был рядом, поэтому мог бы заняться защищенным запросом на редактирование (что я собираюсь сделать прямо сейчас)? - Fuhghettaboutit ( разговор ) 03:34, 8 августа 2012 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Нет, это было просто ненужное уточнение, когда ты решил, что я все еще здесь. = P BigNate37 (T) 03:27, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Я предполагаю, что вы хотели опубликовать это в ветке над этим: -) - Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 03:25, 8 августа 2012 г. (UTC)
- Да, я сейчас пишу запрос {{ edit protected }} на Template talk: Ln . BigNate37 (T) 03:08, 8 августа 2012 (UTC)
- Любое время. Я подумал, что вы рядом и увидите это быстро, как и вы, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 03:07, 8 августа 2012 г. (UTC)
IP и пользователь: Gtwfan52
Большое усилие, чтобы объяснить что-то запутавшемуся редактору. Я не думаю, что перемещающиеся IP-адреса понимают, насколько это чрезвычайно сложно, слишком внимательно следить за обсуждением с участием разных адресов для одного и того же редактора. Отличная работа! `` Buster Seven Talk 12:37, 9 августа 2012 (UTC)
- Спасибо, что так сказали! BigNate37 (T) 15:42, 9 августа 2012 (UTC)
Шаблон: la, et al.
Привет, Нейт. Пользователь задал мне вопрос об изменениях, внесенных на днях в некоторые из этих шаблонов. Я сообщил, что реализую запросы, защищенные редактированием, и не знаю ответа, но человек, разместивший запрос, может пролить свет (на вас). Пожалуйста, смотрите здесь . Между прочим, глядя на эти шаблоны, я подумал, что документация была совершенно загадочной для всех, кто действительно в ней нуждался - тех, кто не разбирается в технике, поэтому я попытался написать и добавить «удобочитаемые» инструкции во внешнем интерфейсе. Fuhghettaboutit ( разговор ) 01:31, 10 августа 2012 (UTC)
- Похоже, что это изменение имело гораздо больше последствий, чем я предполагал. К сожалению, за четыре года никто не выдвинул ни одного возражения, но я думаю, что иногда так бывает - как только вы внесете изменение, вы узнаете, скольким людям это не нравится! В любом случае, я не знаю, видели ли вы последнее обсуждение на Template talk: Ln # redirect = no , но я размышлял об этих изменениях, обсуждая с самим собой, следует ли искать дополнительные комментарии или нет, и какой лучший способ идти вперед есть. Учитывая новости о WP: SCV , я бы сказал, что мы должны просто добавить параметр перенаправления в lx (чтобы мы могли добавить redirect = no в включения) и удалить запрет перенаправления как поведение по умолчанию. Однако на данный момент кажется достаточно срочным откатить внесенные изменения, начиная с повторной вставки двоеточий везде, где они были сделаны. На данный момент я здесь немного занят, но, вероятно, смогу подготовить пошаговые инструкции в течение следующих четырех часов. Я проверю, не повлияли ли вы на эти откаты, прежде чем приступить к этому. Позже мне придется более внимательно изучить изменения в ваших документах. BigNate37 (T) 01:44, 10 августа 2012 (UTC)
- Я восстановил их все, а затем очистил каждого. В документацию я внес изменения в {{ Ln / doc }}, поскольку он включен в документацию большинства этих шаблонов. - Fuhghettaboutit ( разговор ) 01:58, 10 августа 2012 г. (UTC)
- Спасибо. Вчера вечером я посмотрел, где что находится. Когда я увидел, что вы уже отменили шаблоны, я не стал останавливаться, потому что мне нужно было кое о чем позаботиться. Ваши изменения в документации выглядят хорошо; теперь, если кто-то не понимает, что представляет собой этот шаблон, его можно просто указать на Template: Ln . BigNate37 (T) 14:40, 10 августа 2012 (UTC)
- Я восстановил их все, а затем очистил каждого. В документацию я внес изменения в {{ Ln / doc }}, поскольку он включен в документацию большинства этих шаблонов. - Fuhghettaboutit ( разговор ) 01:58, 10 августа 2012 г. (UTC)
Что-то пошло не так со вчерашнего дня, и теперь в категории «Заглушки» впервые появляется куча шаблонов . Это как-то связано с тобой? Нашел ваше имя как редактора, который недавно редактировал один из перечисленных шаблонов, {{ Pagelinks }}, хотя 8-го августа, так что, очевидно, не является прямой причиной изменения (если нет задержек с обновлением). Я озадачен всем этим! 06:55, 10 августа 2012 г. (UTC)
- Я также оставлю заметку на Template talk: Ln , найдя ее по указанной выше ссылке. Пэм Д 06:58, 10 августа 2012 г. (UTC)
- Фиксированный. Я более подробно расскажу о шаблоне: Ln # Stub status of templates? . BigNate37 (T) 14:25, 10 августа 2012 (UTC)
Доска объявлений о разрешении споров
Привет!!! Я хотел бы спросить вас, можете ли вы высказать свое мнение по этому поводу → [2] . Вы уже прокомментировали тему (в службе поддержки), поэтому я не счел неуместным спрашивать вас об этом. Извините, если это так. Обсуждение уже затронуло ключевые моменты, поэтому вам не придется заниматься ее решением, просто поделитесь своими мыслями. С уважением, 178.223.223.170 ( разговор ) 22:13, 10 августа 2012 (UTC)
Привет, я Ebe123, волонтер доски объявлений о разрешении споров. Я предлагаю отменить вашу правку [3] . Я думаю, что все комментарии, если они будут размещены, должны остаться, даже если раздел не открыт для обсуждения. ~~ Ebe 123 ~~ → репортаж 00:39, 11 августа 2012 (UTC)
- О, я не осознавал природу вашего участия. Я не совсем согласен с этим спором. Я восстановлю свой комментарий и добавлю еще одно замечание, которое планировал добавить. BigNate37 (T) 01:39, 11 августа 2012 (UTC)
Шаблон: Lx / testcases
Привет, В данный момент это появляется в Категории: Заготовки . Это всего лишь временное испытание? Я надеюсь на это, потому что мне не хотелось бы видеть это там все время, так как опустошать категорию очень приятно, и для сортировщиков заглушек было бы немного больно, если бы эта запись застряла там все время! Я надеюсь, вы можете меня заверить, что это только там, пока вы не решите конкретную проблему, или, возможно, вы можете прокомментировать категорию заглушек, кроме случаев, когда вы специально тестируете этот аспект? Пэм Д 22:45, 13 августа 2012 г. (UTC)
- Ах да, другие песочницы следовало обновить, чтобы не отставать от моих изменений. Я был неосторожен, потому что это была песочница. Я верну эти изменения, пока у меня не будет времени внести их должным образом. BigNate37 (T) 00:52, 14 августа 2012 (UTC)
Project Canada в русской Википедии
Привет, BigNate37, буду признателен за вашу помощь. В данный момент я перевожу статьи о канадских фильмах. Было бы действительно полезно создать статьи на английском языке или хотя бы расширить информацию (включая сюжет) о следующих фильмах: fr: La Maudite Galette , fr: Le Crime d'Ovide Plouffe , fr: Fantastica , fr: Les Corps célestes (фильм ) , фр: La Mort d'un bûcheron , фр: La Vraie Nature de Bernadette , фр: Le Viol d'une jeune fille douce (что-нибудь еще?). Как видите, все они на французском. Я абсолютно не знаком с англо-канадским кинематографом, поэтому, если вы можете предложить мне хорошие фильмы для начала / перевод статей, я тоже буду признателен. Дмитрий Литов ( разговор ) 13:08, 18 августа 2012 (UTC)
- Что касается других канадских фильмов, заслуживающих внимания, моя личная интуиция подсказывает, что это хорошие кандидаты: Bon Cop, Bad Cop , первый широко известный двуязычный канадский фильм; «Мухомор Пестиленс» , настоящий первый двуязычный фильм; «Странное пиво» , хотя этот фильм не получил одобрения критиков и не впечатляет в традиционном смысле слова, его культурное значение имеет важное значение; и «Ученичество Дадди Кравица» (фильм) , которое имеет большое значение наряду с оригинальным «Ученичеством Дадди Кравица» (роман) за его понимание. Я подозреваю, что несколько других фильмов из канадского кинематографа # Известные фильмы также имеют особое значение, но я также вижу в этом списке некоторые пограничные.
- Что касается фильмов Квебека, французский язык не моя сильная сторона, хотя я, возможно, смогу найти некоторые источники для тех фильмов, которые вы упомянули. Я определенно мог бы выполнить машинный перевод этих статей на английский язык, учитывая мое комфортное владение английским и знакомство с французским - это приемлемо? Кроме того, есть ли у вас какие-либо опасения по поводу их способности пройти здесь критерии общей известности или критерия известности фильма ? Не думаю, что это будет проблемой, но не помешает спросить ваше мнение. У меня сложилось впечатление, что это самая разборчивая Википедия. BigNate37 (T) 16:26, 18 августа 2012 (UTC)
Спасибо!
Спасибо за пожелания, мое отсутствие было связано не более чем с кемпингом в Нортумберленде , недалеко от Халтвистла . Приятно осознавать, что меня скучали.
Тридуульф ( разговор ) 14:35, 22 августа 2012 (UTC)
- Очень мило, я немного завидую. Мне всегда хотелось увидеть какую-то «Родину», так сказать. Хорошо, что ты вернулся. BigNate37 (T) 17:06, 22 августа 2012 (UTC)
Еще одно сомнение ...
- Википедия: Служба поддержки # Последующий вопрос: слияние истории всегда выполняется сисопом , или
- Википедия: Служба поддержки / Архив / 2012 22 августа # Дополнительный вопрос: слияние истории всегда выполняется сисопом
Сэр, большое спасибо за ответ на этот вопрос. У меня есть еще одно сомнение. Страница песочницы Пользователь: Milangberg / nitroxide редактировал только сам пользователь. И именно он вырезал и наклеил это на основное пространство Nitroxide Mediated Radical Polymerization . Так что в этом случае необходимо его слияние, так как вкладчик все еще получает признание. Извините, что не указал на это первым. Спасибо. ··· V ani s che nu 「m / Talk」 16:33, 22 августа 2012 (UTC)
- Если этот участник копирования / вставки перемещает текст, единственным участником которого является он, нет проблем с лицензированием - это его текст, и он может переиздать его. Так что нет, строго говоря , это не обязательно . Однако никто другой не может сделать это за него, потому что тогда они используют чужую работу без правильной атрибуции (если только они не используют теги, редактируют сводки и сохраняют историю, как предписано Википедией: слияние для правильного слияния). В качестве предостережения позвольте мне сказать, что слияние истории все еще полезно здесь. Это можно назвать простым случаем, и у слияния истории нет недостатков (кроме затраченного времени). Слияние истории предпочтительнее, за исключением случаев, когда они проблематичны, как это было в случае с предыдущим вопросом службы поддержки. BigNate37 (T) 16:56, 22 августа 2012 (UTC)
- Готово, сэр! Большое вам спасибо за вашу помощь и советы. ··· V ani s che nu 「m / Talk」 17:39, 22 августа 2012 (UTC)
Скрипты цитирования
Разве это не самая глупая вещь? Если это голые ссылки в тегах ref, сценарий сообщает, что «исправлений не требуется». Между тем, он предоставляет все датированные как «2012-08-22», когда мы предпочитаем полностью записанные даты, добавляет даты доступа к шаблонам цитирования, которые не должны иметь их (например, цитировать книгу); сценарий рецензента не может распознать вещи, которые указаны в кавычках, поэтому он переформатирует каждое сокращение (например, «не сделал» на «не сделал», когда я почти уверен, что это будет относительно простая проблема с кодированием), а затем вам нужно вернуться и "исправить" все из них и многие другие. Я думал однажды написать каталог всех настроек, которые могли бы использовать эти скрипты. Инструмент цитирования книг Google теперь переносит isbns из-за моего нытья по этому поводу: -) - Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 22:35, 22 августа 2012 г. (UTC)
- Вы начинаете вызывать у меня интерес, когда обсуждаете улучшения в программных инструментах. Конечно, прошло много времени с тех пор, как я так много смотрел на код Python, поэтому мое участие только замедлит процесс. = PI должен сказать, что на самом деле я до сих пор не изучал, что это за инструмент и как он работает, я всегда исправляю исправления вручную, что занимает много времени (поскольку я выполняю много исправлений). Мне действительно нужно привыкнуть к окружающему ландшафту, я чувствую, что застрял в 2007 году в том, что касается инструментов, с которыми я знаком. BigNate37 (T) 22:56, 22 августа 2012 (UTC)
- Я тоже много делаю вручную, но на самом деле есть несколько очень полезных инструментов, и их наличие под рукой поможет облегчить вам переход к 2012 году :-) Позвольте мне дать вам несколько скриптов, которые я использую, чтобы вы знали кое-что из того, что там есть.
- Прежде всего, для собственного использования, так как я часто использую книгу цитирования в своих статьях, я нахожу инструмент цитирования Википедии для Google Книг очень удобным; вставить ULR получить форматированный текст. Конечно, у него есть несколько проблем, которые вам нужно исправить: удалите параметр accessdate по умолчанию (если вы предоставите URL-адрес книги, это удобные ссылки, потому что книга на самом деле является бумажным элементом, поэтому даты доступа не имеют значения [и вам будет предложено удалить их в FAC, кстати]; то же самое верно и в отношении газет и журналов, где вы видите отсканированную версию того, что на самом деле находится на бумаге). Затем исправьте вывод страницы, который всегда содержит дефис («80-»), а затем, если это одна страница, исправьте вывод из «pages =» на «page =», чтобы он форматировался как «p». а не "стр."; затем введите информацию о местонахождении для полной атрибуции (обычно доступно в Worldcat, если вы не можете получить его из книги; в Google Книгах нажмите «найти в библиотеке», чтобы перейти прямо в Worldcat; также вы найдете OCLC и Номера ISSN).
- Скрипт рецензента очень полезен; поместите в свой личный JS файл:
importScript ('Пользователь: AndyZ / peerreviewer.js');
- Вы увидите только ссылку на него (вверху справа на экране) в режиме редактирования; после того, как вы нажмете на ссылку для этого, прокрутите до самого низа экрана, чтобы найти окно peerreviewer, нажмите «автоформатировать статью», затем просмотрите ее и сохраните, если считаете нужным. Он делает некоторые замечательные вещи автоматически, хотя помните о проблеме сжатия, о которой я упоминал выше. Кстати, о предварительном просмотре я иногда нахожу стандартный просмотр различий почти бесполезным; Рекомендую добавить в свой JS файл
// установка расширенного просмотра различий User: Cacycle / wikEdDiff с использованием ajaximportScript ('Пользователь: Cacycle / wikEdDiff.js');
- Я использую проверку ссылок (это то, что я использовал для переформатирования статьи, с которой началось это обсуждение); добавьте в свой JS файл:
importScript ('Пользователь: SQL / refcheck.js')
- Наконец, есть несколько вариантов , в настройках я рекомендую: перейти на ваши предпочтения → Гаджеты → и отметьте ящики для
Reference Tooltips: Roll over any inline citation to see reference information, instead of having to jump away from the article text.
- а также
Citation expander: Automatically expand and format citations (uses "Citation bot").
- Надеюсь, вам это пригодится. С уважением, - Fuhghettaboutit ( разговор ) 00:02, 23 августа 2012 г. (UTC)
Ой. Мне придется вникнуть во все это позже, когда у меня будет больше времени. Спасибо за заполнение. BigNate37 (T) 00:57, 23 августа 2012 (UTC)
- Я пошел и нашел случайную статью, с которой можно поиграть: Томаш Урбанович . Мне было очень приятно найти такую идеальную статью для тестирования. Я потратил некоторое время на ручную проверку каждого бита информации и установление дат. У инструмента, похоже, есть особые проблемы с различением заголовка статьи от HTML-заголовка страницы и URL-адреса веб-сайта от заголовка работы, полученного от издателя. Я сохранил исходные изменения ссылок и фиксированную версию последовательно, чтобы можно было различать их по отдельности и друг против друга . Я не уверен, как я отношусь к Reflinks, учитывая объем работы, которую мне пришлось вложить в исправление того, что произвел инструмент. Я полагаю, что помощь в выявлении ссылок, которые нуждаются в уточнении, и кода шаблона сокращают временные затраты. Однако это не то, чего я ожидал. BigNate37 (T) 22:22, 23 августа 2012 (UTC)
- Мне очень нравятся улучшенные дифференциалы. Мне он особенно нравится, потому что он добавлен как дополнительный, дополнительный diff, а не как замена. Мне довольно комфортно со стандартным diff, но он больше подходит для просмотра списков записей, разделенных новой строкой, и он терпит неудачу при настройке разметки. BigNate37 (T) 22:22, 23 августа 2012 (UTC)
Справка по авторским правам
- Файл: Эрик Харрис указывает на camera.jpeg ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Владелец веб-сайта ответил мне и сказал, что эта фотография находится в общественном достоянии и опубликована Департаментом шерифа округа Джефферсон. Что мне делать? Загрузить в общественное достояние? могу ли я этому доверять? Спасибо. Ниенк ( разговор ) 22:42, 22 августа 2012 (UTC)
- Вам необходимо убедиться, что изображение действительно выпущено так, как вам было сказано. Если бы это была его собственная фотография, вы могли бы попросить его напрямую связаться с нашими волонтерами WP: OTRS, чтобы дать разрешение, но в этом случае это не сработает. Моим первым побуждением было поискать освобождение непосредственно от шерифа. Через Google я предполагаю, что их веб-сайт http://www.jeffcosheriff.net . Я искал Эрика Харриса на сайте jeffcosheriff.net, но ничего не нашел. Возможно, вы могли бы запросить URL-адрес у владельца веб-сайта Columbine-Online, если вы чувствуете, что при этом не слишком вредны. вы также можете связаться с отделом шерифа, чтобы узнать, что у них есть. Я не знаю, насколько это было бы успешным: там, где я живу, правоохранительные органы не решаются помочь в неважных делах. Вы можете просмотреть http://www.jeffcosheriff.net/album.php или попробовать альтернативный поиск в Google на их сайте: ваш google-fu может быть сильнее моего. BigNate37 (T) 22:52, 22 августа 2012 (UTC)
Но вы ошибаетесь! Это место в округе Джефферсон, штат Алабама , в то время как мероприятие проходило в округе Джефферсон, штат Колорадо Ниенк ( разговор ) 23:01, 22 августа 2012 г. (UTC)
- Я загрузил, проверьте пожалуйста! Ниенк ( разговор ) 00:19, 23 августа 2012 (UTC)
- Это стало слишком эзотерическим, чтобы я мог быть уверен в своем мнении. Вы платили за DVD, или это была часть того веб-сайта, с которого вы скачали изображение? Вы должны четко указать это на странице описания. Кроме того, вы использовали шаблон для работ правительства США. Я не понимаю, как в США используются округа и что такое шериф на самом деле. Вы уверены, что это часть федерального правительства, а не государственная или муниципальная организация? BigNate37 (T) 00:39, 23 августа 2012 (UTC)
Владелец веб-сайта сказал мне, что четвертый и шестой пункты содержат кадры, на которых Эрик Харрис указывает на камеру. Я пытаюсь найти тег общественного достояния, отличный от федерального правительства США, но не могу найти подходящий. Не могли бы вы помочь мне? Думаю, это сработает. Шаблон: PD-ссылка - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Ниенком ( обсуждение • вклад ) 00:45, 23 августа 2012 г. (UTC)
- Ой. Значит, загруженное вами изображение на самом деле пришло не из офиса шерифа? Вы знаете, я смотрю на эту страницу и даже не вижу, где написано, что материал является общественным достоянием. «Выпущено» неоднозначно и может означать только то, что материал опубликован для просмотра. Я думаю, пришло время спросить более широкую группу людей, поскольку мне кажется, что кто-то должен знать, какая стандартная практика применяется в США в отношении интеллектуальной собственности и правоохранительных органов. Возможно, вы захотите почитать Википедию: вопросы об авторском праве в СМИ . BigNate37 (T) 02:20, 23 августа 2012 (UTC)
Отвечать
Привет, у вас есть новые сообщения в службе поддержки. benzband ( разговор ) 18:49, 25 августа 2012 (UTC)
Шаблон страницы обсуждения COI для статей компании
Я внес некоторые изменения в шаблон . Я работал над страницей инструкций для очереди {{request edit}}, поэтому я связался с инструкциями вместо того, чтобы пытаться предоставить инструкции в самом шаблоне, хотя страница инструкций все еще требует некоторой доработки.
Я также пытался подтолкнуть рецензентов к смелости. Если бы этот шаблон был добавлен, и мы увидели большой всплеск в очередях редактирования запросов, наша нынешняя привычка обсуждать тонкости несущественных правок не будет хорошо масштабироваться.
Как вы думаете, что мы будем делать, когда RFC будет заархивирован без дальнейших комментариев? Пользователь: King4057 16:13, 27 августа 2012 г. (UTC)
- Я видел твои изменения. Я комментирую их прямо сейчас на странице обсуждения; Я думаю, что лучше продолжить обсуждение шаблона на странице обсуждения шаблона. Я уже оставил там свои мысли о движении вперед. BigNate37 (T) 16:16, 27 августа 2012 (UTC)
- Я также заметил, что вы хотите удалить теги {{ tl }}. Почему это? Мы должны использовать tl / tlp / tls / tlsp (при необходимости), когда мы хотим показать шаблон в форме тега, а не тегов
. Это противоречивый стиль и скрывает информацию от читателя. Я не думаю, что мы должны активно пытаться скрыть внутреннюю работу системы от людей; требуется компетентность, и мы не должны предполагать, что редакторы запутаются в шаблоне. BigNate37 (T) 16:23, 27 августа 2012 (UTC)- Нет, ты прав. Я пытался сократить его (он длинноват), но я должен просто оставить его в покое. Это выглядит хорошо. Пользователь: King4057 21:37, 27 августа 2012 г. (UTC)
- Я также заметил, что вы хотите удалить теги {{ tl }}. Почему это? Мы должны использовать tl / tlp / tls / tlsp (при необходимости), когда мы хотим показать шаблон в форме тега, а не тегов
- Пользователь: DGG предложила нам использовать другое слово, кроме «существующий». Не уверен, что это что-то, что должно нас задерживать, но небольшой отзыв, которым стоит поделиться. Пользователь: King4057 04:38 , 2 сентября 2012 г. (UTC)
Сталкер
Спасибо за просмотр моей пользовательской страницы. Иногда я действительно получаю несколько ярких персонажей! DMacks ( разговор ) 08:50, 29 августа 2012 (UTC)
- Пожалуйста. Это был просто удачный момент, что я так быстро его поймал. BigNate37 (T) 13:48, 29 августа 2012 (UTC)
Неанглийские перенаправления
Итак, я предлагаю пару редиректов, основываясь на совершенно ином доводе, чем Деми Ловато. Я лично считаю, что это не подпадает под тот же стандарт, поэтому не подпадает под это ожидание, пока Деми Ловато не решит вопрос. Дайте мне знать, что вы думаете. - 76.65.128.252 ( разговорное ) 08:08, 1 сентября 2012 г. (UTC)
Критика Википедии
Вы прокомментировали дискуссию RfD о критике Википедии в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 5 августа 2012 г. # Критика Википедии . Это обсуждение было закрыто как "спорное", поскольку в ходе обсуждения оно было в одностороннем порядке преобразовано в статью. Я решил смело реализовывать очевидный консенсус этого обсуждения и предыдущих обсуждений, связанных с ним, и вернул его на страницу устранения неоднозначности. Это действие было отменено из-за предполагаемого отсутствия обсуждения. Я был бы признателен за ваши комментарии на Talk: Criticism of Wikipedia, чтобы увидеть, можно ли снова достичь консенсуса для страницы, статьи или перенаправления. Тридуульф ( разговор ) 00:39, 9 сентября 2012 (UTC)
Получил скриншоты
В Новом поиске Бар
Копия-2, на странице разговора два других участвующих ··· V ани s че ню 「м / Обсуждение」 16:23, 15 сентября 2012 (UTC)
Шаблон существующих организаций
Привет, BigNate. Хотя я разочарован отсутствием готовности в масштабах всего проекта к более осторожному редактированию в спорных областях (пытаясь бросить здесь компании кость), я думаю, что DES и DGG поднимают хорошие моменты, которые отражают консенсус сообщества. Это правда, что любая статья влияет на реальный мир, и мы не хотим, чтобы редакторы боялись дополнительных обновлений. Кроме того, я ищу «путь наименьшего сопротивления» в качестве отправной точки для разработки чего-то, что будет стимулировать хорошее поведение со стороны ИСП всего в нескольких предложениях.
В любом случае, я надеялся, что вы можете взглянуть, и, возможно, я повторно пингую DGG и DES, чтобы узнать, есть ли у них какие-либо другие комментарии позже. Корпоративный миньон 20:26, 18 сентября 2012 г. (UTC)
Якоря и заголовки разделов
Привет
Я вижу, у вас есть интерес к ссылкам на заголовки разделов.
Меня это тоже беспокоит, и я думаю, что мы можем, по крайней мере, улучшить текущую практику и / или документацию.
В прошлом я часто ссылался на заголовки разделов, и меня беспокоит, что в будущем это приведет к накладным расходам на обслуживание. И оставлять соответствующий комментарий не очень удобно, и даже когда я это делаю, это кажется неловким. И я не совсем уверен, чего достигают шаблоны {{R to anchor}} и {{R to section}}. Теперь я использую якоря (после того, как не в заголовке раздела) вместо ссылки на заголовки разделов, но это все еще кажется беспорядочным.
Я бы хотел, чтобы шаблон предоставлял привязку для перенаправления, имя привязки должно совпадать с именем перенаправления, а также генерировать соответствующий комментарий. Возможно, подходящим синтаксисом будет {{subst: anchor from | имя перенаправления}}, когда этот замещенный шаблон будет генерировать как незамещенный шаблон привязки, так и комментарий. Но мне не хватает опыта, чтобы написать это.
Где лучше всего это обсудить? Эндрю ( разговор ) 19:02, 10 октября 2012 (UTC)
Номинация пользователя MfD: BigNate37 / TM / Существующее уведомление о содержании организации
Пользователь: BigNate37 / TM / Существующее уведомление о содержании организации , страница, в создании которой вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Пользователь: BigNate37 / TM / Уведомление о существующем содержании организации и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержание User: BigNate37 / TM / Существующее уведомление о содержании организации во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 00:17, 27 января 2013 г. (UTC)
Выдвижение для удаления из шаблона: BigNate37 / TM / Сохранившаяся организации Содержание уведомления
Шаблон: BigNate37 / TM / Существующее уведомление о содержании организации было назначено на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 00:19, 27 января 2013 г. (UTC)
Шаблон COI
Не хотите прокомментировать здесь ? Возможно, вы помните, что мы начали работу над этим шаблоном несколько месяцев назад. CorporateM ( Обсуждение ) 21:33, 13 марта 2013 (UTC)
Файл: BigNate37 02.jpg внесен в список для удаления
Файл, который вы загрузили или изменили, File: BigNate37 02.jpg , внесен в список Wikipedia: Файлы для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Келли привет! 17:04, 26 ноября 2013 г. (UTC)
RFC, который может вас заинтересовать ...
Как один из предыдущих участников {{ Infobox film }} или как один из комментаторов на его странице обсуждения, я хотел бы сообщить вам, что на странице обсуждения был запущен RfC относительно реализации ранее устаревших параметров . Будем рады вашим комментариям и мыслям по этому поводу. Удачного редактирования!
- Это сообщение было отправлено службой доставки сообщений MediaWiki ( разговором ) от имени {{U | Технические 13 }} ( t • e • c ) 18:26, 8 марта 2014 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение MSR таможни
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На таможне MSR был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена организации или компании, но не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть почему статья об этом Тема должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления. Гбавен ( разговор ) 08:04, 15 октября 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:58, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Выдвижение таможни на исключение
Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья ECustoms для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / EC Customs до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Cloudbound ( разговор ) 23:15, 28 декабря 2015 (UTC)