Обсуждение пользователей: Бьеллекланг

Обратите внимание: если не указано иное, я отвечу здесь и сообщу вам об этом !

Эта страница не содержит всех предыдущих сообщений, смотрите архивы в поле справа ->

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7

Интервью для The Signpost [ править ]

Это отправляется вам как участнику WikiProject Articles для создания

Отчет WikiProject хотел бы сосредоточиться на статьях WikiProject для создания статьи Signpost . Это отличная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Спасибо, Rcsprinter 123 (push) @ 20:43, 4 января 2015 (UTC)

Поп-арт и книги Sizzle [ править ]

Что не так со статьей? Популярная фантастика и Sizzle Books являются отпечатками Summit Media . Это не должно быть удалено. Sweetchloe16 ( обсуждение ) 13:49, 5 января 2015 (UTC)

@ Sweetchloe16 : ; Статья не имеет независимого освещения, быстрый поиск в Google, похоже, не дал мне каких-либо релевантных результатов, так что, насколько я могу судить, он не соответствует общему руководству по известности. Можно предложить отбросить списки книг, немного сжать текст и объединить его со статьей на Summit Media. Затем вы также можете создать Список книг, опубликованных Summit Media, с указанием книг, наград и так далее. Но в нынешнем виде я не думаю, что отпечаток примечателен сам по себе. Бьеллекланг - разговор 14:07, 5 января 2015 (UTC)

@ Bjelleklang : ; Можете ли вы сохранить его, потому что мы должны отделить статью Pop Fiction и Sizzle Books от статьи Summit Media . Как насчет того, чтобы я переименовал его в «Список поп-фантастики» и «Шипучие книги», изданные Summit Media. Sweetchloe16 ( обсуждение ) 14:14, 5 января 2015 (UTC)

@ Sweetchloe16 : ; кто «мы» в этом контексте? Кроме того, почему статья должна быть отдельной от Summit Media? Бьеллекланг - обсуждение 14:20, 5 января 2015 (UTC)

@ Bjelleklang : ; извините, а где же "мы" в контексте? Мы, автор статьи, и я. кстати, мы не являемся автором статьи Summit Media . мы только поклонники его оттисков Pop Fiction и Sizzle Books. Некоторые последователи этой статьи являются коллекционерами этих книг. Мы пытаемся создать статью, в которой будут перечислены все книги, чтобы помочь им следить за своими коллекциями. Надеюсь, вы нас понимаете. Что касается разделов без цитат, прошу сделать их полузащищенными, чтобы избежать вандализма. Историческая часть не должна быть указана в статье, но я не могу удалить ее, так как ее кто-то разместил по какой-то причине. Sweetchloe16 ( обсуждение ) 14:27, 5 января 2015 (UTC)

@ Sweetchloe16 : Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой проверяемости , чем Википедия не является, и с рекомендациями по выявлению надежных источников . Короче говоря, каждая статья должна быть на известную тему и иметь надежные источники. Ни один администратор не защитит статью за вас, чтобы избавиться от раздела истории, так как это явное нарушение политики отсутствия определенной точки зрения.. Если вы хотите избавиться от этого, начните обсуждение на странице обсуждения статьи. И вы все еще не ответили на мой вопрос; почему я не могу объединить информацию о выходных данных с существующей статьей на Summit Media и создать список книг, которые они опубликовали? Бьеллекланг - обсуждение 14:36, 5 января 2015 (UTC)

Пользователь: Нейн [ править ]

Привет, спасибо за предупреждение Пользователь: Neyn . Возможно, вам будет интересно увидеть это: WP: Sockpuppet_investigations / Mrashid364 . С уважением, кашмирский РАЗГОВОР 19:54, 6 января 2015 (UTC)

@ Кашмири : Я уже видел это, получил чек-юзер, чтобы мне помочь. Закрыли два дела AN3, и я собираюсь ответить пользователю: Нейн . Бьеллекланг - обсуждение 19:57, 6 января 2015 (UTC)

@ Bjelleklang : Спасибо :) kashmiri РАЗГОВОР 20:00, 6 января 2015 г. (UTC)

Barnstar для вас! [ редактировать ]

Barnstar для вас! [ редактировать ]

РЕПАРАДОР [ править ]

Привет, Бьеллекланг, к сведению, я подозреваю, что пользователь REPARADOR является носителем SCDREPARAR . Этот пользователь нарушал правила в течение ряда лет. Пожалуйста, смотрите разговор на User talk: JamesBWatson . Спасибо! Cyphoidbomb ( разговор ) 21:03, 7 января 2015 (UTC)

@ Cyphoidbomb : Спасибо, я видел еще один SPI для того же пользователя; Википедия: Исследования Sockpuppet / REPARADOR . Я решил не блокировать REPARADOR, поскольку он отменял удаление источника, который казался законным. Бьеллекланг - выступление 22:00, 7 января 2015 (UTC)

Отчет 3РРН [ править ]

Привет, Бьеллекланг. Большое спасибо за вашу помощь в прекращении преследований со стороны этого пользователя. Если вы не возражаете, в отчете 3RRN вы добавили результат «заблокирован», но я думаю, что, поскольку файлер был заблокирован, возможно, можно добавить упоминание о том, что именно тот, кто подал отчет, был заблокирован. Еще раз спасибо. Заботиться. Δρ.Κ.  ^{λόγος πράξις} 22:42, 11 января 2015 г. (UTC)

Большое спасибо. Заботиться. Δρ.Κ.  ^{λόγος πράξις} 00:03, 12 января 2015 г. (UTC)

Большое спасибо [ править ]

Уважаемый Бьеллекланг , я очень рад вашему решению 3RR от 11 января . Я позволял себе мучиться с этим редактором в течение последних 12 месяцев, которые я редактировал в WP. Я не могу передать, насколько я благодарен за то, что вы смотрите на вещи и принимаете меры - в отличие от всех других администраторов, на которые мы «подали петицию». Я не смотрел, кто вы, пока не опубликовал это, но я не удивлен. Какой глоток свежего воздуха ! Спасибо! - Вюрцеле ( разговор ) 08:21, 13 января 2015 (UTC)

Да [ редактировать ]

Заявление компании Greybull [ править ]

Спасибо, что нашли время для заметок и предложений с отклонением Bjelleklang. Я был в долгом отпуске, но я хотел бы продолжить и попытаться получить заявку в следующий раз.

Извините, что усложняю вашу работу из-за чрезмерной амбициозности. Я попытался предложить как можно более полную и сбалансированную статью, что для первого раза было безрассудным.

Я прочитал ссылку, которую вы предложили, и думаю, что Грейбулл примечателен. Я ничего о них не знал, но когда в прошлом году они попали в заголовки всех газет и по телевидению, я попытался найти их и был удивлен, что для компании, владеющей такими крупными частями главной улицы Великобритании и других секторов бизнеса, было никаких упоминаний вики и бизнес-резюме, видимых в другом месте

Повторите свои предложения;

1) «удалить контактную информацию»; Это будет их адрес и номер компании? Сделаю. (другие страницы вики-компаний давали адреса HO, поэтому я попытался скопировать их). Я уменьшу это до «Лондона, Англии»

2) «Статья должна быть короткой» Согласен, сокращу.

3) «Удалите содержимое, не имеющее прямого отношения к компании» Хорошо, я вижу несколько & сделаю; (Покупки Грейбулла часто кажутся в тандеме с другим инвестором, поэтому я подумал, что это актуально, но это, конечно, не жизненно важно).

4) «Сосредоточьтесь на том, чем выделяется Greybull Capital». Это сложно. Я думаю, что именно крупные компании, которыми он владеет, делают Greybull известным. Он владеет, закрылся и спас имена, известные на всех главных улицах. Я попробую добавить короткий абзац заголовка вверху, чтобы обосновать, почему он примечателен.

5) «Найдите релевантные ссылки, которые в первую очередь обсуждают компанию, а не компании, которыми они владеют или владельцев Greybull». Я действительно поискал и посмотрю еще раз. Но многие статьи, которые я читал о Greybull, сосредоточены на их текущих покупках или сделках. Мало что известно о компании. Я процитировал описание этого журналиста как адрес с безымянным звонком на стене.

6) «Не обращайте внимания на компании, которыми он владеет». Надеюсь, здесь есть некоторая свобода действий? В отличие от обычных компаний, Greybull, по сути, представляет собой всего лишь сумму компаний, которыми он владеет. Уберите детали этих компаний, и Greybull (хотя он очень важен в сфере работы, бизнеса и финансов) может быть просто физически описан как адрес электронной почты с дверным звонком.

7) [Не обсуждайте в первую очередь] «… владельцев Greybull». Журналист сказал, что у них есть телефонист, но в отличие от обычных компаний такой высокой стоимости, Greybull, по-видимому, фактически является лишь тремя его владельцами. Тем не менее, это компания, которая владеет и контролирует британский бизнес на 100 миллионов фунтов стерлингов, поэтому владение им кажется важным. Я понимаю, что временные акционеры не имеют отношения к большинству компаний, но Greybull - это инвестиционный инструмент для трех его владельцев.

Могу я задать 3 вопроса перед повторной отправкой?

1) Как вы думаете, было бы приемлемым оставить компании, которыми он владеет, в текущем формате заголовков? (Я уменьшу размеры записей)

2) Если да, можем ли мы оставить в списке 4 небольшие компании (я постараюсь сократить их количество, состоящее из одного предложения). Рад удалить их, если спросят, но мне кажется, что здесь интересует то, что Грейбулл управляет огромными компаниями, когда координирует работу с другими инвесторами; но он также владеет и сам управляет предприятиями среднего размера. Эти более мелкие компании также имеют серьезные размеры (компании стоимостью 5 миллионов фунтов стерлингов / или нанятые 400 сотрудников / или доминирующие в своем секторе бизнеса).

3) Эта компания необычна и используется в качестве инвестиционного и управленческого инструмента для ее трех владельцев, поэтому можно ли оставить часть собственности в собственности? Я думаю, что владельцев можно назвать заметными, давая интервью национальному телевидению и журналистам. Но я постараюсь сократить вдвое 6 абзацев в этой части.

С уважением, Джефф - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.28.26.168 ( обсуждение ) 13:58, 15 января 2015 (UTC)

@ 2.28.26.168 : Во-первых, не пишите короткую статью только для того, чтобы иметь короткую статью, но часто легче писать, если вы придерживаетесь самых важных моментов. Список наиболее важных компаний - это нормально, но имейте в виду, что известность не передается по наследству; Просто потому, что они владеют или являются крупными инвесторами в хорошо известных сетях или магазинах, это не делает Greybull заметным. ГНГздесь самое важное; наличие известных владельцев не делает компанию заметной; если с ними часто случаются интервью, вам нужно смотреть на контекст. Если генеральный директор проходит собеседование на предмет того, что он успешный генеральный директор, он может быть заметным. Если его проинтервьюируют как представителя компании, которую он возглавляет, компания (а не генеральный директор) может быть заметной. На самом деле все сводится к поиску источников, достаточно хороших, чтобы удовлетворить требованиям, изложенным в GNG; если вы можете это сделать, все остальное будет довольно легко. Бьеллекланг - разговор 20:37, 16 января 2015 (UTC)

Советы ЕС по исследованиям и инновациям в области окружающей среды https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:EU_research_and_innovation_for_the_environment [ править ]

Привет и спасибо за комментарии. У меня к вам 2 быстрых вопроса:

1. как я могу изменить заголовок? это кажется почти невозможным 2. Как вы и советовали, я хотел бы добавить своего рода синопсис сразу после заголовка и перед содержанием. Но опять же, похоже, я не могу этого сделать, весь контент попадает в категорию «контент».

заранее спасибо, Моника - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Сониамо ( обсуждение • вклад ) 15:55, 16 января 2015 (UTC)

@ Сониамо :

1. - Чтобы изменить заголовок, просто переместите страницу. Перейдите на эту страницу, чтобы переместить ее .
2. - Если вы добавите текст перед первым заголовком, он появится над оглавлением. Заголовки обозначаются знаками равенства; поэтому добавьте свой текст перед первым == Background ==.

Не стесняйтесь спрашивать, есть ли у вас еще вопросы. Бьеллекланг - обсуждение 19:34, 16 января 2015 (UTC)

отлично, большое спасибо! Мне удалось изменить название и добавить небольшое вступление! понял сейчас! ура, Моника

Преемственность Бохры [ править ]

Привет, Бьеллекланг. Рад видеть, что вы пытаетесь модерировать на Talk: Mohammed Burhanuddin . Эта тема может использовать всю возможную помощь. Есть определенное количество пристрастного редактирования, но когда оно происходит, его обычно легко распознать. Я предупреждал людей под WP: ARBIPA . Спасибо, ЭдДжонстон ( разговор ) 06:02, 17 января 2015 (UTC)

Меня очень беспокоит ЭдДжонстон и его понимание партийного монтажа. Даже попытки сбалансировать тему и придать ей по-настоящему нейтральный оттенок были безоговорочно отклонены. Меня запретили просто за то, что я публикую факты без точки зрения . Статьи Мафаддал Сайфаддин , Мохаммед Бурхануддином и Dawoodi Bohra , в частности , было разрешено иметь пагубное и негативное POV только со ссылками на группы, которые не в поддержке сообщества и его практики.

Эти статьи несбалансированы, неблагоприятны для обсуждаемых в них тем, и просто не существует справедливого арбитража, проводимого людьми, которые действительно имеют какое-либо представление о сообществе или лидерах в этих статьях. Ни в одном из них я не могу найти ни единого положительного упоминания.

Вы кажетесь прилежным и внимательным оценщиком, и я был бы очень признателен за ваше внимательное изучение этого вопроса. Noughtnotout ( обсуждение ) 14:43, 30 января 2015 (UTC)

Если вы пришли сюда, чтобы снять запрет, извините, что разочаровал вас. Следуйте инструкциям, оставленным пользователем: EdJohnston, и подайте официальную апелляцию. Бьеллекланг - выступление 22:30, 31 января 2015 г. (UTC)

Шэрон Дэвсон [ править ]

привет, Спасибо за советы и помощь. Я понимаю большую часть того, чего вы стремитесь достичь, и буду продолжать делать все возможное, чтобы работать в соответствии с указаниями. Что касается вещей в верхней части статьи, здесь в декабре 2014 года была только очень краткая обзорная статья, поэтому все ссылки на вещи, относящиеся к 2010-2014 годам, больше не имеют отношения к статье, которая была создана в последнее время. недель. Статья в формате прозы. Есть цитаты для проверки. Это не сирота. Я художник и знаю работу в данной сфере. Я понимаю, что проза - это в основном информация, написанная в стиле других статей Википедии, которые я изучал. В статье полно реальной информации.Размещение этих вопиющих заголовков над этой статьей очень обескураживает, есть ощущение, что есть какой-то другой мотив, кроме обзора текущей статьи, который был создан без присутствия предыдущей статьи в какой-либо форме. Всего наилучшего, ~~ Джоан ~~ - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джоан Сильвер ( обсуждение • вклад ) 09:11, 19 января 2015 г. (UTC)

@ Джоан Сильвер : Я удалил некоторые шаблоны обслуживания; но вопросы, касающиеся BLP и COI, должны остаться, поскольку это текущие вопросы. Возможно, вы захотите взглянуть на эссе под названием «Проверяемость, а не истина» . Вкратце, Википедия требует надежных источников информации; а веб-сайты или материалы, созданные людьми или организациями, тесно связанными с тематикой статьи, не считаются надежными. Бьеллекланг - разговор 09:22, 19 января 2015 (UTC)

И снова здравствуйте,

Я пытаюсь понять и пересмотрю свой предыдущий контент. Было использовано много ссылок из Интернета. Теперь я чувствую себя довольно обескураженным из-за удаления такого большого количества контента, на который потребовались годы, чтобы найти источник и ссылку. Она выдающаяся австралийка, которая много работала с высококвалифицированными людьми во многих сферах. Я сдамся сейчас. ~~ Джоан Сильвер | Джоан Сильвер ~~ - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джоан Сильвер ( обсуждение • вклад ) 09:30, 19 января 2015 г. (UTC)

@ Joan Silver : Имейте в виду, что все доступно в истории страницы , поэтому вместо того, чтобы писать все с нуля, вы можете скопировать оттуда разделы и исправить их по мере необходимости. И не забудьте подписывать сообщения на страницах обсуждения четырьмя тильдами ~~~~. Бьеллекланг - разговор 09:42, 19 января 2015 (UTC)

Привет спасибо вам. Когда я снова почувствую себя готовым, я открою старую информацию и посмотрю, что сработает. Я не понимаю, как подписывать эти разговоры. Это как использовать четыре тильды <nwiki Joan Silver ( talk ) 10:04, 19 января 2015 (UTC) JoanSilver Joan Silver ( talk ) 10:04, 19 января 2015 (UTC) </nowiki>?

При редактировании этой страницы за последние несколько дней есть несколько проблем с проверкой, а также другие редакторские проблемы. Кроме того, только что заметил; Я думаю, это обнесенный стеной сад. И еще большая проблема: отчеты о многомиллионных продажах вызывают массовые споры. Здесь может потребоваться немного больше баланса. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 124.149.35.115 ( обсуждение ) 08:12, 26 января 2015 (UTC)

кроме того, история редактирования подозрительно похожа на марионетку в носках.

Похоже, что большая часть вкладов в эту страницу поступила от аккаунтов, задействованных в Википедии: Sockpuppet_investigations / Janine_Thompson . GoneWilde ( разговорное ) 13:16, 3 февраля 2015 (UTC)

@ GoneWilde : Спасибо, что сказали мне; Я знал о SPI и чувствовал, что они связаны. К сожалению, последние несколько дней я был слишком занят, чтобы помочь: / Bjelleklang - talk 21:50, 3 февраля 2015 (UTC)

мое недавнее изменение этого только что было отменено, и объяснение не кажется правильным. Я чувствую, что это еще один носок. Не могли бы вы взглянуть, пожалуйста? GoneWilde ( разговор ) 01:00, 4 февраля 2015 (UTC)

Собственно, ничего. Кажется, он обращается к противоположным источникам, хотя и немного многословен. GoneWilde ( разговор ) 02:57, 4 февраля 2015 (UTC)

Я снова открыл Википедию: Sockpuppet_investigations / Janine_Thompson, поскольку Тревор Брук, кажется, ведет себя и редактирует аналогично носкам и был создан через два дня после того, как носки были запрещены. GoneWilde ( разговор ) 21:40, 15 февраля 2015 (UTC)

Почему вы продолжаете менять мои правки? [ редактировать ]

Бенфика - крупнейший клуб в мире согласно ФИФА и Книге рекордов Гиннеса (цитата на странице). Пожалуйста, не отменяйте мои изменения без уважительной причины. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Pt78 ( обсуждение • вклад ) 12:31, 20 января 2015 г. (UTC)

@ Pt78 : Вы заменяете довольно свежий источник (ноябрь 2014 г.) на устаревший из 2006 г. Я объяснил это на вашей странице обсуждения [1], а также дважды в истории редактирования статьи [2] . Бьеллекланг - обсуждение 12:35, 20 января 2015 (UTC)

Запись в Книгу рекордов Гиннеса - это рекорд, установленный в 2006 году. Нового рекорда до сих пор нет. Источник ФИФА актуален. Источник, который вы предоставляете, не из Бундеслиги. Прекратите отменять мое редактирование, иначе вас заблокируют. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Pt78 ( обсуждение • вклад ) 12:36, 20 января 2015 г. (UTC)

@ Pt78 : Достаточно честно , это рекорд, установленный в 2006 году. Однако; он все еще устарел и подвергается сомнению из-за замененного вами источника, который является более новым. Просто потому, что кто-то установил рекорд несколько лет назад, мы не будем заявлять, что это все еще актуально, если другие оспаривали его; тем более, что теперь они заявляют, что у них почти на 100 000 сторонников больше, чем в прошлом. ФИФА также представляет меньшее число, чем указано в статье Бундеслиги, поэтому совершенно неправильно утверждать, что Benefica является крупнейшим клубом как факт, когда у нас есть по крайней мере один источник, опровергающий это. Бьеллекланг - обсуждение 12:44, 20 января 2015 (UTC)

Поэтому я думаю, что вы правильно скажете, что «по данным бундеслиги Бавария - крупнейший клуб». Такой статус не был подтвержден ФИФА и не признан GBR. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Pt78 ( обсуждение • вклад ) 12:48, 20 января 2015 г. (UTC)

@ Pt78 : Пожалуйста, взгляните на Википедию: Проверяемость, а не правда . Представлять Бенфику как крупнейший клуб неправильно, когда есть несколько надежных источников, утверждающих иное ( [3] , [4] , [5]). Это более новые надежные источники, чем те, на которых вы основываете свое мнение; и не более или менее надежны, чем ФИФА или Книга рекордов Гиннеса. Тот факт, что мы не знаем текущий членский номер «Бенфики», не имеет значения; надежные источники слышали заявление о том, что «Бавария» имеет большее количество членов, и решили опубликовать это заявление; и это все, что нам нужно заявить об этом в статье. Прежде чем делать какие-либо дальнейшие изменения, я настоятельно рекомендую вам принять участие в обсуждениях на страницах обсуждения «Бенфики» и / или «Баварии», где этот вопрос уже обсуждался ранее. Кроме того, я был бы признателен, если бы вы могли делать отступ в своих сообщениях и правильно подписывать их с помощью четырех тильд (~~~~). Бьеллекланг - разговор 21:39, 20 января 2015 (UTC)

Узбеки [ править ]

Я считаю KansasBear, HistoryOfIran и Edward321 одной челкой. Все они узбекистанцы. Они даже узбека Бедили тоже хотели сделать не узбеком. Они на страничке узбеков ничего не добавили, а многое удалили без объяснения причин. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SAlfanfafafa ( обсуждение • вклад ) 07:32, 21 января 2015 (UTC)

@ SAlfanfafafa : Как вы видели, на странице обсуждения идет обсуждение. Пожалуйста, гражданское , не обвинять других в том, являющихся uzbekophobs и участвовать в обсуждении. Бьеллекланг - разговор 07:53, 21 января 2015 (UTC)

Гэри Купер [ править ]

Спасибо за это предупреждение на странице обсуждения JimMacAllistair, но я не думаю, что это принесет пользу. Его правки в других статьях следуют той же схеме. Что касается вашего комментария AN3 , пожалуйста, исправьте это утверждение: «У вас обоих в настоящее время по три отката каждый ...» Я откатывал этот редактор только дважды, а не трижды, за последние 24 часа: здесь и здесь . В каждом случае я возвращал неправильные и неподтвержденные изменения в статью этого редактора. С уважением, Bede735 ( разговор ) 22:51, 25 января 2015 (UTC)

Справочные ошибки 26 января [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице Sharon Davson ваше изменение вызвало ошибку неподдерживаемого параметра ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:19, 27 января 2015 (UTC)

Служба защиты детей (Норвегия) [ править ]

Здравствуйте, вы отказались от полузащиты Службы социального обеспечения детей (Норвегия) на том основании, что в последнее время не было достаточного количества подрывных действий ...

Причина этого Недостаточно активности заключается в том, что и Пользователь: Iselilja, и я используем политику медленного возврата; но, пожалуйста, взгляните на эту IP-активность через несколько часов после вашего описания. ИМХО это требует защиты страницы. Bw - Орланд ( разговорное ) 09:18, 28 января 2015 (UTC)

Prhartcom вопрос «сек [ править ]

Я пытался ответить на вопрос Prhartcom , к сожалению, он удалил мой комментарий. Я отправлю это здесь, если вы не против.

@ Prhartcom : Вы как-то «забыли» упомянуть три очень важных момента.

• Вы были вовлечены в тот момент, когда вы манипулировали кем-то, чтобы он добавил версию, которая подходила Кёрли, в то время как обсуждение еще продолжалось. Так что сделайте нам всем большое одолжение и откажитесь от так называемого постороннего редактора.
• Несколько часов спустя, в ходе того, что вы описали как вопиющую агитацию , вы попросили Кёрли поддержать вас (что он и сделал почти мгновенно).
• Вы пытались дискредитировать тех, с кем не согласны, пытаясь угадать, откуда они, что их волнует, чем они зарабатывают на жизнь, и, что наиболее важно, называя их вундеркиндами, троллями, незрелыми и школьными хулиганами (я буду более чем рад предоставить Бьеллеклангу различие, которое это доказывает).

Вы пытаетесь манипулировать администратором, притворяясь учеником, в то время как то, куда вы направлялись, было очевидно с самого начала. Причина вполне очевидна (вы делаете своему «другу» одолжение и ожидаете его взамен, как и раньше). Кого волнует, что говорят другие, если вы получаете то, что хотите.

@ Bjelleklang : Вчера я связался с Ником и точно предсказал, чего Prhartcom пытался достичь своим «невинным» вопросом. Он заверил меня, что вы опытный администратор и что я должен доверять вашему мнению (что я и делаю), однако я подумал, что вам, возможно, захочется узнать все факты, прежде чем принимать какое-либо решение. MoorNextDoor ( разговор ) 23:10, 29 января 2015 (UTC)

@ MoorNextDoor : Независимо от его намерений результат один и тот же :) Если он действительно пытается мной манипулировать, это для него мало что даст; Как администратор моя задача - предотвращать сбои и способствовать сотрудничеству, независимо от того, насколько он не вовлечен / не вовлечен. Я заблокировал вас и еще двоих, чтобы остановить РЭБ два дня назад, и, надеюсь, до этого больше не дойдет. Однако, если появится новый EW, статья будет защищена, и любые изменения будут запрошены со страницы обсуждения, где должно состояться обсуждение, прежде чем она будет одобрена. По крайней мере, это моя точка зрения; повторная блокировка не очень поможет решить какие-либо проблемы, а только оттолкнет людей от статьи. Бьеллекланг - разговор 23:40, 29 января 2015 (UTC)

@ Bjelleklang : Я прекрасно понимаю, я просто хотел привлечь ваше внимание к проблеме агитации, которая, насколько я понимаю, является серьезной. MoorNextDoor ( разговор ) 23:56, 29 января 2015 (UTC)

Селия Беррелл - ВОЗРАЖЕНИЕ от удаления как несущественного [ править ]

Здравствуйте, Селия Беррелл - очень известная поэтесса. очень мало поэтов когда-либо публикуются. Она работает над учебниками для старших классов в трех странах - Австралии, Ирландии и Канаде. Образовательные учреждения в этих странах считают ее работу достойной изучения их учениками. Она также является «одобренным ресурсом» Института математических наук Исаака Ньютона в Великобритании. Она также регулярно публикуется в CSIRO Magazine - национальном журнале для тех, кто интересуется вопросами, связанными с наукой. Для поэта это редкость. Она получила грант и провела проверку в Университете Джеймса Кука в Квинсленде. У нее опубликована книга ее стихов и многое другое. Я понял, добавив это и работая над ее сайтом, потенциальное "удаление"будет удален, поскольку я также зарегистрировал возражение при редактировании и улучшении содержания. Беррелл становится одним из самых известных поэтов Австралии. Все ссылки на сайте свидетельствуют о известностиСара Мышление 26 ( Обсуждение ) 00:57, 30 января 2015 (UTC) Сара Мышление 26 Сара Мышление 26 ( Обсуждение ) 00:57, 30 января 2015 (UTC) ~~ Sarah thinking26 ~~

@ Сара Мышление 26 : Дело не в публикации, а в наличии надежных источников для установления известности. Она также является писателем, и источники, присутствовавшие, когда я назначил ее, указали, что некоторые из упоминаний в статье были для нее как писателя, где ей также удалось опубликовать стихотворение (например, бортовые журналы и другие ).

Что касается вашего возражения против моего первоначального толкования статьи; «продукт» - это просто предложение об удалении, которое выполняется в течение определенного периода; если не оспаривается, статья удаляется. После того, как вы сделали это, не добавляя источники, которые удовлетворили меня своей известностью, я решил официально выдвинуть кандидатуру на удаление. Это будет длиться 5 дней, давая сообществу возможность выступить за или против удаления, а также предложить другие действия (например, перенаправление). Бьеллекланг - обсуждение, 22:41, 31 января 2015 (UTC)

Страница чемпионата WWE. [ редактировать ]

Здравствуйте, я заметил кое-что, что нужно изменить на странице чемпионата WWE, я собирался сделать это сам, но страница заблокирована и защищена, чтобы предотвратить вандализм. Затем я заметил, что вы можете редактировать страницу .. Вместо «Джон Сина (12 раз)», не могли бы вы поставить «Джон Сина (15 раз)», потому что это количество побед Джона Сины в чемпионате WWE. Пожалуйста, спасибо! - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен TheMizIsAwesome24 ( обсуждение • вклад ) 14:46, 8 февраля 2015 г. (UTC)

@ TheMizIsAwesome24 : Не могли бы вы предоставить точную ссылку на страницу, которую нужно изменить, а также надежный источник, подтверждающий номер? Бьеллекланг - обсуждение 15:11, 8 февраля 2015 (UTC)

@Bjelleklang - это источник доказательства того, что Джон Сина действительно 15-кратный чемпион WWE. http://www.classicalite.com/articles/9518/20140702/john-cena-wwe-world-heavyweight-champion-15-time-winner-2k15.htm - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный TheMizIsAwesome24 ( обсуждение • вклад ) 03 : 30, 9 февраля 2015 г. (UTC)

Вопрос относительно определения 3RR [ править ]

Что касается вашего определения в WP: 3RRV, что никаких нарушений не было, то это различия, которые были предоставлены вместе с жалобой (оригинал был немного более подробным и включал исходную вставку материала, который был удален заявителем).

1. 2015-02-02 22:22 [6]
2. 2015-02-02 22:23 [7]
3. 2015-02-02 22:49 [8]
4. 2015-02-03 21:24 [9]

Я думал, что они «засчитываются» как необходимые четыре возврата в течение 24 часов. Можете ли вы рассказать мне, как я совершил ошибку, чтобы я мог сделать это правильно, если это будет необходимо в будущем? - Бриан ( разговор ) 21:58, 9 февраля 2015 г. (UTC)

Привет, надеюсь, вы не пропустили этот вопрос. На самом деле интересно, что за отключение / было здесь. Бриан ( разговорное ) 16:10, 12 февраля 2015 (UTC)

@ Brianhe : Привет, извините, что так долго не отвечаю, но последние несколько дней я был занят вне вики. Честно говоря, я не знаю, что сказать по этому поводу, это явно было нарушение 3RR, и его следовало заблокировать. Я как-то упустил это из виду и все испортил. Я ознакомился с его недавними правками, и теперь он, кажется, ведет себя прилично, поэтому было бы неправильно с моей стороны заблокировать его через несколько дней после нарушения. Однако, если вы снова увидите кого-то editwarring, не стесняйтесь сообщить мне. Опять же, извините за то, что пропустил такое очевидное нарушение. Бьеллекланг - обсуждение 19:07, 12 февраля 2015 (UTC)

Обсуждение пользователя: Sayerslle [ править ]

Эй, просто предупреждаем, пользователям разрешено удалять уведомления об активных блоках в соответствии с «пояснением» WP: BLANKING. - Bbb23 ( обсуждение ) 03:04, 10 февраля 2015 г. (UTC)

Спасибо, что сообщили мне, я дважды проверил политику и решил оставить ее на всякий случай, если я ошибаюсь, поскольку она не была указана как исключение. Бьеллекланг - обсуждение 19:09, 12 февраля 2015 (UTC)

оххххххххх [ править ]

YouTube, серьезно, не является надежным источником. Вы думаете, что видео там, кто-то волшебным образом жестко запрограммировал ПРАВИЛЬНОЕ имя f ..... Я также записал серию с ТВ на свой HD GENIE BOX. Вы как будто имеете дело с людьми, которым не хватает нескольких шариков в кучу. Получите f ... настоящую. Эпизод расследования авиакатастрофы S14E01 - Выбор сторон. Что нужно, чтобы прожечь это в этих .... ваших черепах 2. Чертовски смешно, что каждый выпуск этого выпуска озаглавлен «ВЫБОР СТОРОНЫ». но, тем не менее, вы 2 .... хотите заставить других думать, что вы умны, но все же не можете предоставить мне 1 видео, которое показывает заголовок как M1 Plane Crash. Я нахожу это чертовски забавным. Кучка маленьких детей без работы или жизней, желающих поиграть в контроль власти и не понимающих, о чем они говорят. Ради бога, хочешь говорить достоверно,существует 50 веб-сайтов, на которых перечислены названия и номера серий для каждого телешоу и фильма. Они не всегда шутят друг с другом. Вот насколько надежен ваш «НАДЕЖНЫЙ». Так что слезай со своих маленьких горшков, вырасти, прими это как мужчина и признай, что ты, черт возьми, неправ.Сихокс65 ( разговорное ) 06:45, 12 февраля 2015 (UTC)

Ответили здесь . Бьеллекланг - обсуждение 19:22, 12 февраля 2015 (UTC)

Ошибка защиты [ править ]

Не уверен, что делать с вашим заявлением на WP: RFPP , но я думаю, что вы где-то ошиблись. Роберт МакКленон запросил 2-3 дня полузащиты для WP: RDS , и вы ответили: «Шаблон защищен в течение 3 месяцев», а затем объяснили, почему вы считаете, что он должен быть полузащищенным. (1) Какой уровень защиты вы собирались использовать? (2) Какую страницу вы собирались защитить? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Wikipedia%3AReference+desk%2FScience не предоставляет никаких средств защиты с прошлого месяца. (3) Все это заставляет меня задуматься, действительно ли вы отвечали на другой запрос или ваше сообщение случайно было каким-то образом искажено. Ниттенд ( разговорное ) 20:15, 15 февраля 2015 (UTC)

@ Nyttend : Спасибо, что заметили это; мой комментарий был предназначен для Template: History of Korea, который охранялся 3 месяца. Защищал WP: RDS три дня. Бьеллекланг - обсуждение 20:24, 15 февраля 2015 (UTC)

Имеет гораздо больше смысла :-) Сначала я был шокирован тем, что вы T-защищаете общедоступную страницу более чем на крошечный промежуток времени (она предназначена для использования обычными пользователями!), Особенно после запроса всего два или три дня, но когда я проверил страницу и увидел, что IP-адрес отредактировал ее через несколько часов после вашего последнего комментария, я понял, что где-то была ошибка. Ниттенд ( разговорное ) 20:32, 15 февраля 2015 (UTC)

Я не совсем уверен, что RD / S нужно 3 дня полузащиты, если полузащита вообще. Последний троллинг был почти 24 часа назад, и в него часто вносятся добросовестные изменения с IP-адресов, поэтому обычно он никогда не защищается дольше нескольких часов за раз. Г-н З- ман 21:58, 15 февраля 2015 г. (UTC)

Uniquark9 [ править ]

Благодарим вас за принятие мер по защите страницы Xiongnu из-за конфликта редактирования Uniquark9. Однако вы можете знать, что это шаблон поведения для этого пользователя. Он часто пропускает страницу обсуждения, чтобы скрыть все остальные предупреждения и уведомления, размещенные на ней. В декабре он был заблокирован за использование учетной записи sock в войне редактирования. На него была жалобанедавно размещен на доске ANI. К сожалению, теперь это было заархивировано без каких-либо действий, несмотря на то, что каждый пользователь, участвующий в обсуждении, подвергается каким-либо санкциям, включая запрет темы. Меня сбивает с толку, что ни один администратор не предпринял дальнейших действий против этого пользователя. Куда бы он ни пошел, он редактирует войны, вызывает сбои, раздражает других пользователей и, вероятно, участвует в марионетках в носках. Я призываю вас просмотреть эту недавнюю жалобу. Защитить одну страницу от его разрушения просто недостаточно. Ласло Панафлекс ( разговор ) 01:49, 21 февраля 2015 (UTC)

Ласло Панафлекс ; у него теперь в основном один выбор; либо участвовать, либо держаться подальше. Если он продолжит возвращаться после того, как защита изнашивается, используя те же аргументы, что и раньше, он, скорее всего, получит блокировку. Бьеллекланг - разговор 01:58, 21 февраля 2015 (UTC)

Что ж, он уже был заблокирован однажды, но его поведение не ослабевает. Я перестал работать над страницами, в которые он вовлечен, потому что с ним и его соотечественниками-носками никогда ничего не делается. И если уж на то пошло, вы заблокировали страницу в той версии, которую он настаивал на сохранении. Итак, он снова побеждает. Ласло Панафлекс ( разговор ) 02:09, 21 февраля 2015 (UTC)

Извините, но я не могу «решить», какую версию защищать. Это заставит меня принять участие, я должен защищать последнюю версию, если она не нарушает явно, например. BLP. Лучшее, что вы можете сделать сейчас, - это предложить редактирование, дать ему несколько часов, а затем пометить его защищенным шаблоном редактирования. Пока у вас есть веские аргументы в пользу этого, проблем не будет. Бьеллекланг - обсуждение 02:13, 21 февраля 2015 (UTC)

Шаблоны истории [ править ]

шаблон: История Маньчжурии страдает той же проблемой, что и шаблон: История Кореи . Не могли бы вы частично защитить страницу? Cydevil38 ( разговор ) 00:20, 25 февраля 2015 (UTC)

Сделанный. Бьеллекланг - обсуждение 06:38, 25 февраля 2015 (UTC)

Trackteur [ править ]

Можно что-нибудь сделать с Trackteur? Он явно намеревается вступить в конфликт с редакторами , и его английский некомпетентен, как неоднократно указывалось и как видно из его комментария редактирования «и не путаница, тираж и распроданы» и добавления текста вроде «тираж 60 000 в Французский язык ». Кудрявая  индейка ¡сожрать! 10:19, 2 марта 2015 (UTC)

Похоже , он тоже в разгаре очередной войны редактирования . Кудрявая  индейка ¡сожрать! 09:10, 3 марта 2015 (UTC)

@ Curly Turkey :: Извините за поздний ответ. Я посмотрел на его работы, и они мне кажутся хорошими, по крайней мере, на данный момент. Возможно, вы захотите оставить его в покое, по крайней мере, на данный момент, поскольку другой пользователь уже предупреждал его о возврате в ARPANET. Напишите мне, если он продолжает возвращаться, но не забудьте WP: AGF . 09:41, 3 марта 2015 (UTC)

Посмотрите, сколько времени ему потребовалось, чтобы снова вернуться к тому же ломаному английскому. Это происходит после объявления на его странице обсуждения, и ему несколько раз объясняют его ошибки. Он также пытается скрыть то, что он сделал, с помощью редактируемого комментария «повторение, пробел». Кудрявая  индейка ¡сожрать! 09:50, 3 марта 2015 (UTC)

Пользователь вроде бы проскользнул мимо блока AGT [ править ]

Очевидно, пользователь User: Zooperstars выиграл AGT 2008, имеет автоматически подтвержденную (хотя и очень новую) учетную запись и продолжает вандализм, совершенный вчера вечером в America's Got Talent (сезон 3) . Как вы можете видеть по их вкладам, аккаунт посвящен исключительно этому вандализму. Я просто подумал, что буду держать вас в курсе. Ваше здоровье! Стиви - мужчина! ^{Обсуждение • Работа} 13:40, 3 марта 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Аллена Джонса (разоблачителя) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Kickback . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:07, 5 марта 2015 (UTC)

Вопрос относительно использования страницы обсуждения [ править ]

Поскольку вы являетесь администратором и разместили в Talk: Remember (The Walking Dead) #RFC: Может ли краткое изложение сюжета содержать отдельную цитату / цитату? , Я хотел бы задать вам вопрос об использовании страницы обсуждения статей. FWIW, я не за кровь или за наказание. Скорее, я просто хотел бы знать, как лучше всего действовать в таких ситуациях, на случай, если я столкнусь с тем же самым в будущем. Во всяком случае, вот что произошло. Этот пост был добавлен в ветку Wikimandia, и я опубликовал его в ответ. Позже 24.79.36.94 вставил этот комментариймежду постом Викимандии и моим ответом, из-за чего создается впечатление, что я отвечал обоим редакторам, хотя я не отвечал. Думая, что это было сделано случайно, я переместил сообщение 24.79.36.94 в конец ветки на WP: TPG # Исправление ошибок макета, и они оставили примечание, объясняющее, что я сделал и почему. Я был, однако, вернулись в 24.79.36.94 с суммой редактирования «это было где я намеревался это быть, дерзкими делает их достаточно отчетливыми». Я слишком остро отреагировал и сделал из ничего большого дела? Было ли мне неприемлемо переместить сообщение 24.79.36.94, чтобы обеспечить надлежащий хронологический и контекстный порядок? Опять же, это предназначено для моей будущей справки и ни в коем случае не должно рассматриваться как жалоба на другого редактора. Заранее спасибо.- март июль( разговор ) 07:27, 6 марта 2015 (UTC)

@ Marchjuly : Согласно WP: TPO перемещение других сообщений не разрешено, но вы можете исправить это довольно легко, добавив {{small | Reply to [[User: Wikimandia]]:}} в начале вашего сообщения. Это должно избежать путаницы. Бьеллекланг - выступление 14:30, 6 марта 2015 г. (UTC)

Ответ пользователю: Bjelleklang : Спасибо за отзыв. WP: TPO также говорит, что «иногда разрешается осторожное редактирование или удаление комментариев другого редактора, но обычно вы должны остановиться, если есть какие-либо возражения. Если вы вносите что-либо, кроме незначительных изменений, рекомендуется оставить короткую пояснительную записку, например:« [возможная клевета удалена ~~~~] ". Некоторые примеры надлежащего редактирования чужих комментариев:", а затем перечисляются различные примеры, такие как WP: TPG # Исправление ошибок формата и WP: TPG # Исправление ошибок макетагде отступ / перемещение другого поста редактора считается приемлемым. FWIW, контент не был изменен, я просто переместил сообщение, чтобы было легче следить за темой. Я напрямую отвечал на другое сообщение редактора, на один уровень отступа ниже их, поэтому я не думал, что «ответ на» был необходим. Во всяком случае, сейчас это немой вопрос. Живи и учись. Еще раз спасибо за разъяснения и за ваше время. - Мартиюль ( разговор ) 15:24, 6 марта 2015 (UTC)

Хорошо, счастлив, что смог помочь :) Бьеллекланг - обсуждение 15:29, 6 марта 2015 г. (UTC)

Запрос SP [ править ]

Большое спасибо за защиту книги Линн от вандализма. Я замечаю, что TheRedPenOfDoom продолжает удалять со страницы то, что ему не нравится. Не могли бы вы что-нибудь сделать для этого?

Спасибо !

Darwin1986 ( разговор ) 23:52, 6 марта 2015 (UTC)

Inflammist [ править ]

Привет, видел ваши изменения в статье "Inflammist". Я хотел добавить в свой отзыв, что, возможно, статью также следует удалить, поскольку я нашел только ссылки Google, которые были основаны в этой статье. Хотя есть люди / исполнители, которых можно назвать «воспламеняющими» (я знаю некоторых), нет никаких надежных источников, подтверждающих это. Я согласен с вашим предложением удалить эту статью (потому что, кроме того, нет основных словарных определений, которые я нашел для этого термина). Однако было бы хорошо добавить / изменить статью «Пиротехника», включив в нее информацию об использовании огня и ручных фейерверков. Пиротехники не только используют взрывные устройства (на самом деле, указание в этой статье вводит в заблуждение). Как вы думаете? Робинтеод ( разговорное ) 08:54, 9 марта 2015 (UTC)

@ Robynthehode : ; Я думаю, что лидерство довольно инклюзивное; Пиротехник - это лицо, отвечающее за безопасное хранение, обращение и работу пиротехнических и пиротехнических устройств. Статья о пиротехнике начинается с того, что это наука об использовании материалов, способных подвергаться автономным и самоподдерживающимся экзотермическим химическим реакциям для производства тепла, света, газа, дыма и / или звука. Я не уверен, что нам нужно быть такими конкретными, но не стесняйтесь изменять статьи, если хотите. Бьеллекланг - обсуждение 22:18, 9 марта 2015 (UTC)

@ Bjelleklang :: Есть некоторая путаница. Я имел в виду статью о пиротехниках, а не статью о пиротехнике . Не проверял, есть ли и то, и другое. Да, я согласен с вами относительно статьи о пиротехнике. Как вы можете видеть в статье «Пиротехники», в заголовке упоминаются «взрывчатые вещества», а не более исчерпывающее определение в другой статье. Рад изменить заголовок, но нужны ли Википедии обе статьи? Робинтеод ( разговорное ) 15:18, 10 марта 2015 (UTC)

@ Robynthehode : Это зависит от обстоятельств ; если имеется достаточно материала и источников для поддержки двух статей, нет проблем с их наличием. Бьеллекланг - обсуждение 22:44, 18 марта 2015 (UTC)

Список производителей компьютерных систем [ править ]

@ Bjelleklang : Здравствуйте, я просто отвечаю на ваше сообщение на моей странице обсуждения. Причина, по которой я повторно вставил "незаметные " производители, заключается в том, что я нашел их веб-сайты, доказавшие свою активность, но теперь из вашего сообщения я знаю, что просто веб-сайта недостаточно, но мои чувства ОКР сходят с ума от того, что некоторые производители, которые я считал известными, больше не на странице. Не могли бы вы перечислить несколько способов проверить известность производителей, у которых нет страницы в Википедии? Луискениоз ( разговор ) 19:13, 12 марта 2015 (UTC)

@ Luiskeniosis : Википедия: Notability # General_notability_guideline перечисляет некоторые примеры того, что нужно искать. Если вы можете найти статьи, в которых рассказывается о компании, а не только о конкретных (недавних) продуктах, у вас обычно хорошее начало, особенно если в них упоминается история компании. Также имейте в виду, что если вы найдете одну или две статьи, у вас также может быть все, что нужно, чтобы начать статью о компании; одного предложения достаточно, чтобы составить заглушку . Если вы найдете какие-либо статьи о компаниях и не уверены, достаточно ли их, сообщите мне, и я с удовольствием их посмотрю. Было бы здорово, если бы мы могли расширить список за счет большего количества компаний! Бьеллекланг - обсуждение 21:29, 12 марта 2015 (UTC)

Неправильный тег COI в споре о 53-й преемственности Сьедны (Давуди Бора) [ править ]

Это мягкое напоминание о доказательствах, связанных с ИСП, приведенных на моей странице обсуждения по вашему запросу, пользователь ruqn доказал тесную связь с одним из заявителей, а именно с Муфаддалом, и, чтобы подорвать содержание статьи, он поместил тег ИСП, хотя он не является основным автором этой статьи. Я являюсь основным автором статьи, и тег косвенно обвиняет меня в ИСП. Содержание этой статьи было написано не только без возражений, но и только после тщательного обсуждения со сторонними редакторами на странице обсуждения, и статья также была рассмотрена позже. В статье достаточно цитируется различные статьи, имеющие отношение к дискуссии, поэтому я не вижу причин для использования тега COI. Никакие другие сторонние редакторы, участвовавшие в написании статьи с момента ее создания, не согласились на добавление тега, несмотря на неоднократные звонки. Суммичум( разговор ) 05:50, 16 марта 2015 (UTC)

@ Summichum : Приносим извинения за задержку с ответом на это и благодарим за ссылки. Прежде всего, пожалуйста, не зацикливайтесь на картинке, так как у нас нет возможности узнать контекст. Если он признался в том, что является членом БД, просьба указывать точную разницу _ каждый раз_, когда вы делаете утверждение, что у него есть ИСП, иначе люди могут принять это за недобросовестные утверждения. Второй; Тег COI должен информировать читателей о том, что у автора статьи есть COI. Если у него есть COI, как вы предлагаете, отметка может быть разумной. Он не обвиняет вас или кого-либо еще в наличии ИСП. Даже если в статье много ссылок, она все равно может быть предвзятой, так что сама по себе не исключает тег COI. Кроме того, я случайно заметил ваше последнее замечание по делу SPI против Md iet;«Его вклад сам по себе является доказательством того, что это носок md iet, поскольку он сразу перескочил к статьям бохры ». Вы сделали то же самое, не так ли? Пожалуйста, будьте осторожны, когда представляете свои аргументы, так как есть тонкая грань между хорошим аргументом и недобросовестными обвинениями.

Я видел ваш запрос со страницы SPI; Найдите постоянное решение этой проблемы, так как md iet создает учетные записи для обхода блокировки и банов и тратит впустую время администратора ; извините, но такого решения нет. Если он действительно вандал, перескакивающий по IP (как мне кажется), единственное, что мы можем сделать, - это заблокировать носки по мере их появления. Бьеллекланг - обсуждение 10:39, 20 марта 2015 (UTC)

Черновик: Дуглас Л. Миллер [ править ]

Уважаемый Бьеллекланг,

Пишу по поводу отклонения моей записи о Дугласе Л. Миллере.

Благодарим вас за время, потраченное на рассмотрение этой записи. Однако я очень озадачен тем, почему г-на Миллера не считают достойным включения, особенно после того, как я изменил запись с учетом комментариев первого рецензента. Надеюсь, вы поможете мне улучшить запись или пересмотрите ее.

Я профессиональный журналист и много работал для некоммерческих организаций, в том числе для лауреата Нобелевской премии Мухаммада Юнуса из Grameen Bank. Я встречал много блестящих людей в своей работе, но меня поражает, сколь многого добился г-н Миллер и его смелые цели. Я считаю, что работа г-на Миллера, как и работа Юнуса, потенциально может изменить мир.

Большинство людей, которых я знаю, даже не знают, что такое венчурная благотворительность. И г-н Миллер действительно старался оставаться в тени. Благотворители обычно молчат, или все просят у них денег. Однако не меньше, чем Harvard Business Review и многие другие источники цитируют его как одного из ведущих мировых пионеров венчурной филантропии (см. Мою запись). Эта область относительно новая, но быстро растет во всем мире, во многом благодаря ему. Как я указал в записи, он отвечает за почти 400 организаций, жертвующих деньги или профессиональные услуги нуждающимся некоммерческим организациям. Нет никого, кто сделал бы больше для этой области.

Как журналист я ценю необходимость отличать «известных» людей от других. Но в культуре, которая все чаще объявляет людей «знаменитостями», когда они практически ничего не делали, кроме того, что появлялись на телевидении, разве не важно распознавать тех, кто на самом деле пытается улучшить мир? Ваши читатели получат огромную пользу от этой статьи, так как многие могут либо захотеть внести свой вклад в это дело, либо получить от нее пользу.

Я с нетерпением жду вашего ответа. (Также обратите внимание, по какой-то странной причине я даже не мог увидеть ваш обзор до недавнего времени.)

Еще раз спасибо, MaBranca ( разговор ) 10:00, 27 марта 2015 (UTC)

@ MaBranca : Привет. Пожалуйста, посмотрите мой комментарий к проекту; «Большинство источников, кажется, основано на интервью или банальных упоминаниях. Пожалуйста, предоставьте надежные источники, которые содержат достаточно информации, чтобы пройти общее руководство по известности и политику в отношении биографий живых людей». . Бьеллекланг - обсуждение 07:32, 31 марта 2015 (UTC)

Фонд Наика [ править ]

Уважаемый Бьеллекланг,

В связи с удалением вами статьи «Naik Foundation» ( https://en.wikipedia.org/wiki/Naik_Foundation ). Мы хотели бы сообщить, что по теме Naik Foundation было много ссылок, новостных статей и пресс-релизов. Мне дали понять, что страница была снова удалена в марте 2015 года на основании статьи об удалении, опубликованной в 2012 году. Однако остальные ссылки и награды, присужденные правительством Индии в период с 2012 по 2015 год, придали этой статье большое доверие. Пожалуйста, попросите вас пересмотреть это, прежде чем будет принято решение об удалении статьи.

Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.75.83.96 ( обсуждение ) 10:03, 2 мая 2015 г. (UTC)

У Америки есть талант (сезон 3) [ править ]

К сожалению, эта статья подвергается такому же вандализму, как и раньше. Можно ли защитить это снова, возможно, на более длительный период, чем раньше? Стиви - мужчина! ^{Обсуждение • Работа} 11:15, 19 июля 2015 (UTC)

Защита запретной зоны [ править ]

Привет. [[запретная зона] находится под защитой с 8 февраля этого года и с тех пор практически не редактировалась. Возможно, его можно было бы свести к полузащищенному? Хотя мне кажется забавным, что «запретная зона» - это запретная зона, чтобы заменить амперсанд на слово «и», мне придется оставить запрос на странице обсуждения. Хью Пауэлл ( разговор ) 00:26, 25 августа 2015 (UTC)

Номинация на удаление шаблона: Попытка wikibreak [ править ]

Шаблон: Попытка wikibreak была назначена на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:28, 29 августа 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ширли Тейлор Хейзлип , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Ansonia . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:20, 2 октября 2015 (UTC)

Всем привет,

Большое спасибо за ваш полезный совет для страницы MATE-Museo Mario Testino, я добавил новое обновление в основной раздел, добавив еще несколько ссылок. Многие из тех, что мы использовали, взяты с первой страницы поиска в Google, поэтому я приложил все усилия, чтобы найти наиболее заметные ссылки.

Смеракумар ( разговорное ) 14:51, 5 октября 2015 (UTC)

Депрод [ править ]

Я удалил тег {{ prod }} из MotorBrands , который вы предложили удалить. Я оставляю это сообщение, чтобы уведомить вас об этом. Если вы по-прежнему считаете, что статью следует удалить, не добавляйте шаблон {{ prod }} обратно в статью. Вместо этого не стесняйтесь размещать его в Википедии: статьи для удаления . Спасибо! 2602: 30A: 2EFE: F050: F462: E14B: BD77: 9AA8 ( разговор ) 07:38, 28 октября 2015 г. (UTC)

Уведомление о RFC [ править ]

Как кто-то заинтересован в Список служителей Церкви Вселенской Жизни ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) , я подумал, что дам вам знать, что RFC был запущен из надежных источников. Присоединяйтесь к обсуждению: List_of_ministers_of_the_Universal_Life_Church # RFC: _Reliable_sources . Me-123567-Me ( разговор ) 23:29, 1 января 2016 (UTC)

Расширенная подтвержденная защита [ править ]

Ваши неуместные комментарии на моей странице обсуждения [ править ]

Многие редакторы возражали против включения рассматриваемого контента, который на первый взгляд является сенсационным мусором. Один пользователь желает восстановить его, заявляя о ложном консенсусе. Этот редактор, Пользователь: Holanthony , имеет долгую историю проблемных правок в биографиях. См., Например, это обсуждение ANI [ [10]], где Holanthony подала аналогичные ложные жалобы на отмену их неправильных редакций, но жалоба WP: BOOMERRANG и обсуждение завершились предупреждением, «что дальнейшие правки, создающие проблемы с BLP, могут привести к санкциям». Получение биографий из бульварного мусора недопустимо, независимо от того, жив ли предмет статьи или мертв. Поддержка редактора, которому явно «явно не хватает базового понимания ряда политик (не ограничиваясь только BLP). В том числе обвинения в растлении малолетних против малоизвестных людей в BLP? Когда не было даже предъявлено никаких обвинений?» (цитирую только один комментарий в этом ANI) особенно неприемлемо для администратора. Посмотрите, прежде чем прыгать. Большой плохой Вулфовиц (он же Хуллабаллоо). Лечится админами как грязь с 2006 года. ( говорить) 10:08, 28 сентября 2016 г. (UTC)

Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов [ править ]

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних взломанных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Его можно включить на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Основные инструкции по включению двухфакторной аутентификации см. На странице справки по разработке для получения дополнительной информации. Важный: Обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас нет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Викимедиа. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от злонамеренного сброса пароля. Комментарии, вопросы и проблемы могут быть направлены в ветку на доске объявлений администратора . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:34, 12 ноября 2016 г. (UTC)

Право нового пользователя для New Page Patrollers [ править ]

Привет, Бьеллекланг.

Новая группа пользователей New Page Reviewer была создана с целью значительного улучшения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может предоставить любой админ в ПЕРМЬ . Настоятельно рекомендуется, чтобы администраторы смотрели за пределы простого числового порога и удостоверились в том, что кандидаты обладают необходимыми коммуникативными навыками и глубокими знаниями в области заметности и исключения. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно снизит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания могут быть предоставлены некоторые права, которые впоследствии, возможно, потребуется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно потребуется в некоторой степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензенты, и прежде всего, поспешные и язвительные теги для обслуживания. Предупреждения пользователя доступны здесь , но очень часто дружественное пользовательское сообщение работает лучше всего.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT: NPR . (Отправлено всем админам) . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2017 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017 г.). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам. Если вы хотите и дальше получать его, подпишитесь . Ваш отзыв приветствуется.

Смена администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Элдджит • хорьков • Cyberpower678 • MZ7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • JeremyA • BU Rob13

Новости директив и политики

• Обсуждение на предложения семинара о внесении изменений в политику неактивного администратора в Википедии Обсуждение: Администраторы было в процессе с конца декабря 2016 года.
• Википедия: Незавершенные изменения / Запрос на комментарий 2016 закрыт, консенсус по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования отсутствует.
• Согласно RfC , теперь для ботов и операторов ботов введено требование активности.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий в поле причины кратко выдавались предложения по мере набора текста. С тех пор это изменение было отменено, поэтому проблемы с реализацией могут быть решены. ( T34950 )
• После того, как последний RfC пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, RfC закрылся консенсусом, чтобы удалить варианты его использования из интерфейса защиты страницы, изменение, которое теперь было внесено. ( T156448 )
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно привести к многочисленным улучшениям инструментов для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и публикации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Деас) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:37, 1 февраля 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Активность: без изменений и действий более двух лет [ править ]

Привет. Я вижу, что вы давно не редактировали ни один сайт Викимедиа, а здесь ничего больше двух лет. WP: НЕАКТИВНОСТЬ предполагает, что 12 месяцев - это время, с которого администратора могут отказаться за бездействие, а вы в два раза больше. В свете существующих проблем безопасности мне интересно, стоит ли вам продолжать сохранять права во время перерыва в редактировании и администрировании. - billinghurst sDrewth 00:35, 27 января 2019 г. (UTC)

Я оставил заметку в Википедии: Доска объявлений бюрократов , так что, возможно, стоит ответить там, а не здесь. - billinghurst sDrewth 00:40, 27 января 2019 г. (UTC)

Никогда не доверяйте инструментам, проверьте еще раз. Мне сказали, что я что-то упустил. Мои извинения. - billinghurst sDrewth 04:13, 27 января 2019 г. (UTC)

Не волнуйтесь! :) Bjelleklang - talk 14:40, 7 февраля 2019 (UTC)

Специальный проспект ArbCom 2019 [ править ]

Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль сейчас, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, уязвим или ненадежен. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Просмотр дополнительной информации

Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за Ваше внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 03:00, 4 мая 2019 (UTC)

Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019) [ править ]

ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательной.средства повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.

От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:03, 4 мая 2019 г. (UTC)

Центральный парк [ править ]

Вы внесли значительный вклад в развитие Центрального парка . SilkTork ( разговор ) 08:28, 5 сентября 2019 (UTC)

Номинация на объединение Template: Попытка wikibreak [ править ]

Шаблон: Попытка wikibreak была номинирована на слияние с Template: Wikibreak . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:18, 4 марта 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]