Сейчас вы просто копируете предложения прямо из источников, не перефразируя. Это неприемлемо. Вас уже предупреждали, чтобы вы этого не делали. Вы не можете просто скопировать предложение из источника и вставить его, как вы это сделали здесь . (целое предложение с индуистского языка внесло его в текст без изменений)
А во-вторых, текст, который вы добавляете, — это мыльница. Статьи в Википедии не должны говорить людям и правительствам, что им следует делать или не делать. Например, возьмите текст, который вы добавили в «Бедность в Индии».
Перенаселение является основной причиной бедности в Индии, второй по численности населения стране мира с населением более миллиарда человек, что способствует массовой безработице и коррупции при осуществлении широкомасштабных мер по ограничению бедности. Правительство Индии в последние годы не смогло принять каких-либо эффективных мер по сдерживанию роста населения. Широко распространено мнение, что директива Организации Объединенных Наций или какой-либо тип международного регулирования поможет индийскому правительству привлечь внимание к этой важной проблеме, поскольку в противном случае правительство Индии вообще не сосредотачивается на этом вопросе из-за предыдущих предвыборных проблем (см. «Обязательная_стерилизация#»). Индия и чрезвычайная ситуация (Индия) ). [1] Если нынешнее слабое отношение Индии сохранится, исследователи ООН предсказывают, что к 2030 году Индия станет самой густонаселенной страной в мире, в которой будет проживать почти треть бедных и безработных мира. В последнее время необходимы значительные усилия, такие как политика одного ребенка в Китае , чтобы предотвратить это в Индии, но отсутствие воли среди индийских политиков и политических партий привело к тому, что никаких эффективных мер не было реализовано.
Есть две проблемы: сайт Malecontraceptives.org не является WP:RS . Я уверен, что вы сможете найти множество газетных статей и книг, подтверждающих одни и те же факты. Поэтому, пожалуйста, не используйте веб-сайты и блоги в качестве источников. Во второй части говорится что-то вроде «Х нужен, но нет политической воли» как факт. Это мнение, а не факт. Нет источника, подтверждающего это, и нет указания на то, кто это говорит. Короче говоря, ваш язык подходит для блогов и газетных колонок, но не для краткой энциклопедии. Здесь вам придется добавлять факты коротким, нейтральным языком и приписывать мнения, не выдавая их за факты.
Примечание: я не спорю ни о содержании, ни о том, как вы его представляете. Пожалуйста, примите во внимание мои замечания при добавлении контента в будущем. -- Sodabottle ( обсуждение ) 04:00, 4 апреля 2011 г. (UTC)
Хорошо, я буду иметь это в виду и обычно с этого момента буду либо вводить все в кавычки, либо менять язык/слова. Более того, то, что я изложил, было тем, что я считал универсальным фактом и общим общественным мнением, как упоминалось повсюду в средствах массовой информации, и, таким образом, я не упоминал конкретно какую-либо ссылку/источник, но если вы настаиваете, я постараюсь сделать это из сейчас на. Спасибо, что обратили мое внимание на эти моменты. С уважением -- Буньо ( обсуждение ) 05:09, 4 апреля 2011 г. (UTC)