Обсуждение пользователей: Дхалуса

Скольжение [ править ]

Знаете, возможно чрезмерное редактирование статьи. Я думаю, тебе стоит сейчас оставить это в покое, прежде чем ты снова переборщишь. Спасибо за ваш самый полезный вклад. JMcC 18:43, 23 ноября 2006 г. (UTC)

Вы говорите: «Большинство людей сочло бы« резню »осуждением». И они были бы совершенно правы. Объяснение того, как двигатели используются в планировании, является центральным. Эта информация не должна ограничиваться статьей о моторных планерах. Да, эта статья превышает 32 КБ, как и большинство популярных статей. Он прошел процедуру отбора кандидатов на избранные статьи и был рассмотрен несколькими старшими пользователями. На мой взгляд, она не нуждается в каких-либо кардинальных изменениях, особенно в тот день, когда она появится в избранной статье. Обсуждение основных изменений перед их внесением - нормальная практика. Я отменил вашу правку и был бы признателен, если бы вы оставили ее в покое. JMcC 19:23, 23 ноября 2006 г. (UTC)

Спасибо, что сохранили стабильность на некоторое время. Давай поговорим, когда все будет не так безумно. Мы очень ценим ваши правки во всех скользящих статьях. JMcC 19:54, 23 ноября 2006 г. (UTC)

Я просто бегло осмотрелась перед сном. На новом фото определенно виден вздымающийся хребет, хотя теперь расположение выглядит странно. В идеале фотографии должны чередоваться слева и справа, чего они больше не делают. Понятия не имею, когда наступит момент, когда фотографий будет слишком много. Однако надеюсь, что пока я сплю, все разберутся. Спасибо за вашу помощь сегодня. См. Commnet на странице обсуждения TMG. 00:28, 24 ноября 2006 г. (UTC)

Между прочим, я летаю на ASW27 с аэродрома Лашам в Альпах. Обучался, в том числе, Дереком Пигготтом . Я инструктирую регулярно. А ты? JMcC 00:34, 24 ноября 2006 г. (UTC)

Тримминг-скольжение [ править ]

Во-первых, я не предполагаю, что планеризм станет намного больше, поэтому, что бы мы ни решили, это не критично. Кроме того, мы, вероятно, обсуждаем только несколько предложений. После некоторого спокойного обсуждения после напряженного 23 ноября, в статье о планерах я хотел бы сказать, что во избежание приземления у некоторых планеров есть двигатели. Я думаю, что следует отметить недостатки: вес, стоимость и большую высоту решения. Для полноты картины есть также обратная сторона в отношении степени удовлетворения, которое возникает, если сложные полеты выполняются с имеющимся двигателем, потому что эта статья - это спорт, связанный с планеризмом. Поразмыслив, я думаю, что мы можем опустить роль TMG в подготовке к полевым высадкам. Посмотрите, что вы думаете об изменении. Ты был прав. JMcC 18:37, 27 ноября 2006 г. (UTC)

Гора Белоголовый Орлан [ править ]

Спасибо за статью о Горе Белоголовый Орлан - это было в моем списке дел. Я планирую добавить к нему много материала в ближайшем будущем, описывая сообщества, ручьи и шоссе на горе и в непосредственной близости от нее, описывая ее от одного конца до другого (мне нужно измерить его на карте, но 60 общая длина миль кажется мне слишком короткой). Для справки в будущем: если одна категория является подкатегорией другой, тогда должны быть перечислены только подкатегории (а не родительские) (поэтому «Горы Пенсильвании» находится в «Географии Пенсильвании», и подходит только первая, а не обе) . Также категории автомагистралей предназначены только для дорог, а не для долин или гор. Я посмотрю на другие статьи, когда у меня будет возможность. Береги себя, Рурфиш 16:26, 28 ноября 2006 г. (UTC)

• Извините, что не спешу с вами свяжемся. Прежде всего, спасибо за ваш вклад, особенно за потрясающие аэрофотоснимки (предположим, что они сделаны с планеров). Если я могу внести предложение, пожалуйста, постарайтесь разместить больше информации в описании фотографии на ее странице, а не только в подписях к статьям, где используются фотографии (на самом деле катионы были бы хороши в качестве описаний на страницах с фотографиями) . Таким образом, если кто-то найдет фотографию сама по себе, они тоже узнают больше о том, что это такое. Что касается Горы Белоголовый Орлан, я собирался начать с одного конца (вероятно, с восточного конца в графстве Лайкоминг, поскольку именно там она действительно начинается) и просто опишу каждую дорогу и ручей, пересекающий / пересекающий гору. Районы и города будут там, чтобы помочь найти каждый предмет.Мне кажется более логичным закончить описание на Тайроне и продолжить путь к Горе Краш, которая однажды не станет красной связью. В статье уже упоминаются / ссылаются на девять мест (Тайрон, Уильямспорт, Джулиан, Юнионвилл, Государственный колледж, Майлсбург, Милл-Холл, Лок-Хейвен и Джерси-Шор), поэтому мне не кажется неуместным добавлять другие (конец гора гораздо ближе к Манси и Монтгомери, чем, например, Уильямспорт). Я посмотрю, что я могу сделать, и вы, конечно, можете редактировать это ;-). Кстати, а вы знаете, что есть два ручья Белоголовый орлан? В округе Блэр есть гораздо меньший, который впадает в реку Литтл Джуниата в Тайроне. Я не уверен, что у него еще есть статья, но я люблю заводи и могу сделать к ней заглушку. Еще раз спасибо за ваш вклад и продолжайте в том же духе,которая однажды не станет красной ссылкой. В статье уже упоминаются / ссылаются на девять мест (Тайрон, Уильямспорт, Джулиан, Юнионвилл, Государственный колледж, Майлсбург, Милл-Холл, Лок-Хейвен и Джерси-Шор), поэтому мне не кажется неуместным добавить другие (конец гора гораздо ближе к Манси и Монтгомери, чем, например, Уильямспорт). Я посмотрю, что я могу сделать, и вы, конечно, можете редактировать это ;-). Кстати, а вы знаете, что есть два ручья Белоголовый орлан? В округе Блэр есть гораздо меньший, который впадает в реку Литтл Джуниата в Тайроне. Я не уверен, что у него еще есть статья, но я люблю заводи и могу сделать к ней заглушку. Еще раз спасибо за ваш вклад и продолжайте в том же духе,которая однажды не станет красной ссылкой. В статье уже упоминаются / ссылаются на девять мест (Тайрон, Уильямспорт, Джулиан, Юнионвилл, Государственный колледж, Майлсбург, Милл-Холл, Лок-Хейвен и Джерси-Шор), поэтому мне не кажется неуместным добавить другие (конец гора гораздо ближе к Манси и Монтгомери, чем, например, Уильямспорт). Я посмотрю, что я могу сделать, и вы, конечно, можете редактировать это ;-). Кстати, а вы знаете, что есть два ручья Белоголовый орлан? В округе Блэр есть гораздо меньший, который впадает в реку Литтл Джуниата в Тайроне. Я не уверен, что у него еще есть статья, но я люблю заводи и могу сделать к ней заглушку. Еще раз спасибо за ваш вклад и продолжайте в том же духе,State College, Milesburg, Mill Hall, Lock Haven и Jersey Shore), поэтому мне не кажется неуместным добавлять другие (например, конец горы намного ближе к Манси и Монтгомери, чем к Уильямспорту). Я посмотрю, что я могу сделать, и вы, конечно, можете редактировать это ;-). Кстати, а вы знаете, что есть два ручья Белоголовый орлан? В округе Блэр есть гораздо меньший, который впадает в реку Литтл Джуниата в Тайроне. Я не уверен, что у него еще есть статья, но я люблю заводи и могу сделать к ней заглушку. Еще раз спасибо за ваш вклад и продолжайте в том же духе,State College, Milesburg, Mill Hall, Lock Haven и Jersey Shore), поэтому мне не кажется неуместным добавлять другие (например, конец горы намного ближе к Манси и Монтгомери, чем к Уильямспорту). Я посмотрю, что я могу сделать, и вы, конечно, можете редактировать это ;-). Кстати, а вы знаете, что есть два ручья Белоголовый орлан? В округе Блэр есть гораздо меньший, который впадает в реку Литтл Джуниата в Тайроне. Я не уверен, что у него еще есть статья, но я люблю заводи и могу сделать к ней заглушку. Еще раз спасибо за ваш вклад и продолжайте в том же духе,Я посмотрю, что я могу сделать, и вы, конечно, можете редактировать это ;-). Кстати, а вы знаете, что есть два ручья Белоголовый орлан? В округе Блэр есть гораздо меньший, который впадает в реку Литтл Джуниата в Тайроне. Я не уверен, что у него еще есть статья, но я люблю заводи и могу сделать к ней заглушку. Еще раз спасибо за ваш вклад и продолжайте в том же духе,Я посмотрю, что я могу сделать, и вы, конечно, можете редактировать это ;-). Кстати, а вы знаете, что есть два ручья Белоголовый орлан? В округе Блэр есть гораздо меньший, который впадает в реку Литтл Джуниата в Тайроне. Я не уверен, что у него еще есть статья, но я люблю заводи и могу сделать к ней заглушку. Еще раз спасибо за ваш вклад и продолжайте в том же духе,Рурфиш 17:14, 30 ноября 2006 г. (UTC)
  • Поздравляю с DYK для горы Тасси. Я был занят переводом White Deer Hole Creek в статус избранной статьи, но все равно буду работать над Bald Eagle Mountain. Береги себя, Рурфиш 18:56, 12 декабря 2006 г. (UTC)

Что-то делать с нелепым беспорядком с автоформатированием / связыванием даты [ править ]

Уважаемый Dhaluza, вам может быть интересно указать свое имя или, по крайней мере, прокомментировать этот новый толчок, чтобы заставить разработчиков создать параллельный синтаксис, разделяющий функции автоформатирования и связывания. IMV, это будет иметь большое значение для исправления неопрятного посинения тривиальных хронологических элементов и, вероятно, успокоит неприятности между анти- и сторонниками связей в проекте. Предлагается сохранить существующую функцию, чтобы снизить риск возражений со стороны про-линкеров. Тони 01:00, 10 декабря 2006 г. (UTC)

Аэропорты WikiProject [ править ]

Привет! Изучая журнал изменений оценки для WikiProject Airports , я заметил, что вы написали статью Ridge Soaring Gliderport . Мы очень признательны за ваш вклад в улучшение коллекции статей об аэропортах в Википедии. Если это вообще интересно, я хотел бы направить приглашение присоединиться к проекту. Вы можете присоединиться, просто добавив свое имя в список участников . Если это не интересно, не обращайте внимания на это сообщение. Спасибо! thadius856 _{обсуждение | аэропорты | нейтралитет} 21:18, 11 декабря 2006 г. (UTC)

Вы знали? [ редактировать ]

- GeeJo ^(t) ⁄ _(c) • 18:55, 12 декабря 2006 г. (UTC)

Инструктор по полету [ править ]

Привет! Нет, статья Flight Instructor перенаправляет на Flight инструктора . Вы хотели создать более конкретную категорию, Категория: Сертифицированные летные инструкторы , для каждого Сертифицированного летного инструктора ? - RobertG ♬ выступление 13:53, 13 декабря 2006 г. (UTC)

Та же идея! [ редактировать ]

У нас возникла коллизия при редактировании. Это довольно забавно, потому что мы оба думали об очень похожих вещах одновременно.

Ваш: GPS-приемник вычисляет свое местоположение, измеряя расстояние между собой и тремя или более спутниками GPS . Измерение временной задержки между передачей и приемом радиосигнала GPS позволяет определить расстояние до каждого спутника, поскольку сигнал распространяется с известной скоростью. Радиосигнал также несет информацию об орбите спутника, поэтому приемник может вычислить положение спутника. После определения положения и расстояния по крайней мере между тремя спутниками приемник вычисляет свое текущее местоположение, используя вариант триангуляции , используя расстояния вместо углов, известную как трилатерация .

Мой: приемник GPS вычисляет свое местоположение, измеряя расстояние между собой и тремя или более спутниками GPS. Расстояние до каждого спутника определяется путем измерения временной задержки между отправкой спутником определенного радиосигнала и его получением. Поскольку радиосигнал представляет собой форму электромагнитного излучения , он всегда распространяется со скоростью света , что означает, что задержка пропорциональна расстоянию между этим спутником и приемником. Приемник также рассчитывает точное положение постоянно движущихся спутников, используя дополнительную информацию в сигнале. После определения положения и расстояния как минимум до трех спутников приемник может определить свое текущее местоположение с помощью трилатерации . ^[1]

Я попытаюсь объединить их, но, пожалуйста, не стесняйтесь редактировать и комментировать прямо мне. - Давандрон | Обсуждение 05:25, 16 декабря 2006 г. (UTC)

Похоже, я действительно сделал откат против вашего; Извини за это. У вас было несколько отличных идей, как сделать вступление проще. Я думаю, что большинство ваших мыслей прошло. Я пропустил триангуляцию, потому что если кто-то нажимает на трилатерацию, первое, что делает эта статья, - это объясняет ее по сравнению с триангуляцией. Я также оставил «скорость света» в надежде, что она объяснит, почему это известная скорость (и поможет кому-то узнать немного больше о науке).

Надеюсь, вам приблизится результат. Думаю, я сделаю перерыв для редактирования и позволю группе наверстать упущенное из моих многочисленных правок. - Давандрон | Обсуждение 05:35, 16 декабря 2006 г. (UTC)

Геология горы Тасси [ править ]

Является ли «сланец Клинтона» на старых картах геологической службы тем же самым, что и нынешний сланец Джуниата? Я хотел добавить кое-что о месторождениях железной руды на горе Тасси, когда-то имевших некоторое экономическое значение. Choess 23:40, 18 декабря 2006 г. (UTC)

Да, я ошибался. «Группа Клинтона», как ее теперь называют, и «формация Джуниата» - разные вещи; на старых картах Джуниата показана как средняя (красная) часть «Песчаника Медины». Я немного покопаюсь в JSTOR, прежде чем писать это; Там есть целая статья о месторождениях железной руды, на переваривание которой уйдет немало времени. Choess 06:55, 19 декабря 2006 г. (UTC)

otto.bib [ править ]

Когда я увидел ваше сообщение, я только что перечислил страницу для удаления, потому что она все еще находится в стадии разработки - как сказано на самой странице - и еще не примечательна. Если бы мне не довелось увидеть это сразу, кто-то другой увидел бы это сегодня вечером и сделал бы то же самое.

Но когда я получил известие от вас, я действительно попробовал программу. Неплохая идея, приятный простой макет, жалко всю рекламу, но это касается многих из нас. Но я обнаружил несколько серьезных проблем:

1. ничего не найдет, если вы не удалите "ISBN"
2. если два введены одновременно, с указанной запятой, выдает ошибку приложения
3. каждый введенный человек дал отдельную страницу и ссылку, но люди хотят, чтобы они были вместе, не вставляя

Еще не готов к статье. Возможно, объявить об этом еще не было хорошей идеей, даже если Google сделает то же самое. Это может быть когда-нибудь, и когда это произойдет, попросите некоторых людей сначала использовать его и написать пару обзоров, даже в Интернете, а затем просто напишите новый - если у вас нет двух внешних источников с информацией на нем он обязательно будет удален - не моя идея, просто то, что всегда происходит. Проверьте любые другие статьи, которые вы написали - если у них нет двух внешних ссылок, а не только их домашней страницы и одной внешней ссылки, они почти наверняка будут удалены.

Что касается того, где его классифицировать: Endnote и RefWorks также будут искать в некоторых базах данных, и, вероятно, в некоторых других программах PBS тоже, но они все еще не библиографические базы данных. Это просто хорошее личное библиографическое программное обеспечение, и если оно у нас есть больше хороших бесплатных от независимых разработчиков, таких как вы, тем лучше. (И, конечно, я еще раз посмотрю на другой и при необходимости перенесу его)

Если по какой-либо причине вы сможете заставить его работать в течение следующих дней или двух, отправьте мне сообщение, и я попробую еще раз. У вас есть право запросить полное обсуждение АдГ, но я предлагаю вам этого не делать и даже пометить его для быстрого удаления самостоятельно, что всегда будет хорошо выглядеть позже. Я не буду ускорять это. А пока оставлю вашу ссылку там, где положил. Если ты сможешь заставить его работать, я оставлю это.

Я настоятельно рекомендую вам удалить ссылку в Wikisource и WP: Citing до того, как это сделают другие; будет лучше, если вы сделаете это в первую очередь. Особенно на WP: Цитирование - там подходят только самые лучшие протестированные инструменты - не торопитесь, прежде чем добавлять что-либо на страницы WP :.

Вы делаете очень хорошую работу с тех пор, как начали здесь, но, конечно, трудно хладнокровно относиться к своим вещам. У меня та же проблема. (подмигивает) Наилучшие пожелания здесь и с вашим скольжением. DGG 05:12, 19 декабря 2006 г. (UTC)

Я буду тестировать снова, хотя, вероятно, не сегодня вечером DGG 23:38, 19 декабря 2006 г. (UTC)

Что ж, сегодня я наконец-то протестировал его, и он действительно сработал. Я также нашел блог разработчика и понял, что задумано. Я также проверил isbndb, com, который представляет собой гораздо более богатый продукт с гораздо лучшими дисплеями и более широкой функциональностью, помимо простого создания библиографии в простой форме из ISBN. Оттобиб в большинстве случаев даже не указывает номер редакции, но, по крайней мере, он работает. Я считаю isbdn простым персональным библиографическим менеджером, я сомневаюсь в том, что они оба являются базами данных, и я искал места.

Для статьи на самом деле не имеет значения, работает она или нет, просто то, что она была рассмотрена во внешних источниках, и что есть некоторые признаки ее широкого использования. Для списков он должен соответствовать критериям включения в список, который в этих случаях зависит как от использования, так и от функциональности, но не требует цитирования.

Есть несколько других продуктов такого рода, и я несколько часов осмотрелся, но не смог найти подходящего места. Я собираюсь добавить раздел в личные BS, называемые, я думаю, простыми составителями библиографии. (фраза из блога otto. А затем добавьте не только ссылку, но и 1 краткое описание параграфа - можете ли вы найти старую и сжать ее соответствующим образом, указав, что она делает, а что не делает? Одна вещь, которую я должен проверить с разработан - номера ISBN скоро изменятся с 10 до 13 в течение следующих 12 месяцев, и все переписывают свою систему, чтобы справиться с этим. Я добавлю или перемещу еще один или два из более простых, и если я это сделаю так он будет прилипать. Звук в порядке? DGG 07:26, 24 декабря 2006 г. (UTC)

Как насчет раздела под названием «Библиографический метапоиск», я думаю, он более информативен и более инклюзивен. Думаю, туда подойдут ISBNdb.com, Delicious Library , OttoBib и mybibpro.

Уже есть статьи Федеративный поиск (термин из библиотеки), Поисковый агрегатор . и движок метапоиска . Глядя на них, Оттобиб не подпадает под определения. Два других нет, но они соответствуют спецификациям для персонального библиографического менеджера, ОС - это хитрость с одним трюком, которая делает простую текстовую библиографию из строки ISBN и дает им URL-адрес, выполнив тривиальный поиск, чтобы найти описания. Ничего больше. Вчера я сделаю так, как планировал, но спасибо, что обратил мое внимание на 3 статьи, которые нуждаются в значительном улучшении. Я начал. Давайте продолжим работать вместе, но над другим. DGG 05:11, 26 декабря 2006 г. (UTC)

Спасибо, я еще не внимательно посмотрел на Delicious Library. кажется гениальное сочетание виджетов. Вероятно, это будет зависеть от количества пользователей. Также есть статья о социальных закладках , и она может потребовать некоторой доработки. Опять же, у вас есть чистый простой виджет. Несомненно, есть зацепки для расширяемой функциональности, но вы инженер-программист и знаете, что нужно, лучше меня. У простых виджетов есть цель. Что касается уже упомянутых мною статей, то они нуждаются в сочетании и рационализации. Итак, мы нашли 2 полезных проекта. Пользователь: DGG 19:26, 29 декабря 2006 г. (UTC)

Братья Райт [ править ]

Согласен, статья довольно длинная. Я думаю, что раздел конкурирующих требований можно было бы сократить до одного абзаца; спор между Огайо и Северной Каролиной может быть сокращен до двух предложений по пустякам; очень длинная цитата Орвилла, которую кто-то только что добавил, хороша, но не нужна; другие разрезы, вероятно, могут быть сделаны. Мне казалось, что «энциклопедическая» статья о WB должна включать базовую статистику о планерах, какими бы важными они ни были. ДонФБ 16:30, 19 декабря 2006 г. (UTC)

Я не понимаю, почему вы считаете таблицу планера ненужной. Очень мало фактического содержания включено в текст. Я хочу дать читателям краткий обзор эволюции планеров, не загромождая каждый подраздел всеми этими цифрами. DonFB 02:34, 20 декабря 2006 г. (UTC)

Я не возражаю против включения таблицы в статью о планере, если это желательно. Я считаю, что таблица очень хорошо подходит для статьи Всемирного банка в качестве краткого графического резюме наиболее известной части работы Райтов. Я предпочитаю его именно потому, что он дает представление о деталях и сохраняет текст относительно чистым. Я согласен с вашим мнением о том, что статья - это биография, а не технический материал. Тем не менее, по своему характеру статья должна включать определенный объем соответствующей количественной информации. ДонФБ 20:09, 20 декабря 2006 г. (UTC)

GPS [ править ]

В своей редакции заметили, что вы изменили информацию об орбите, чтобы сказать, что 6 из них видны из любой точки планеты, а не 4. Можете ли вы процитировать это? Я не мог проверить это с цитатами рядом с замечанием. - Давандрон | Обсуждение 15:02, 3 января 2007 г. (UTC)

ДЫК! [ редактировать ]

- Савидан, 05:29, 16 января 2007 г. (UTC)

Ограничения LSA [ править ]

См. Страницу обсуждения LSA. Пол Бирдселл 03:14, 20 января 2007 г. (UTC)

Теория тонкого профиля [ править ]

Как вы, вероятно, знаете, есть несколько ссылок на эту работу, в том числе некоторые заметки по курсу MIT в Интернете, но я не люблю ссылаться на WP, пока я не выясню с авторами. Какая у вас позиция? Боб, он же Linuxlad 19:57, 21 января 2007 г. (UTC)

WP: NPOV [ править ]

Привет, Дхалуса, я не совсем понимаю, о чем ты говоришь, но непременно загляни на GTalk или IRC, и мы сможем поговорить об этом. :) - Брэд Битти (разговор) 18:27, 24 января 2007 г. (UTC)

Шаблон: Nutshell2 [ править ]

Я создал этот шаблон как прототип для обсуждения. Пожалуйста, обсудите на Template_talk: Nutshell # Template: Nutshell2 Dhaluza 04:06, 23 января 2007 г. (UTC)

Что ж, после ожидания дня или около того, кажется, никто больше не заботится о комментариях. Хотя длинный диалог, вероятно, слишком устрашающий, чтобы предлагать какой-либо вклад. Вы действительно думаете, что это настоящая проблема, если она находится в пространстве шаблонов, или просто потенциальная? Я применил его на странице, которая была хорошим кандидатом для его использования. Пули устраняют необходимость соединять два элемента с помощью «но», которое читается как «лежачий полицейский». Дхалуса, 02:42, 25 января 2007 г. (UTC)

1. Я думаю, что создание предлагаемого переформатирования шаблона как отдельной сущности в пространстве имен шаблона является составной частью проблемы. Само по себе это может показаться неважным, но имеет значение, когда это одна из сотен ненужных вилок (которые у нас были бы, если бы им разрешили размножаться). Есть ли какая-то конкретная причина, по которой перемещение его в ваше пользовательское пространство было бы проблемой? Вы указали, что хотите, чтобы он служил строго примером предлагаемых изменений в {{ nuthell }} (а не отдельным шаблоном), поэтому я не вижу, в чем будет заключаться этот недостаток.

2. Бывают случаи, когда маркированный список может быть уместным, но есть также случаи, когда это не так. Текущий шаблон совместим с любым стилем. - Дэвид Леви, 03:20, 25 января 2007 г. (UTC)

Думаю, вы ответили на свой вопрос. Хотя я думал, что можно будет перейти на маркированный список и отказаться от шаблона свободной формы, в ходе дальнейшего расследования я обнаружил несколько случаев, когда он может не работать. Я также сталкивался с владельцами страниц, которые не позволили изменить ни одного слова в двух словах. Так что это будет медленный шаг. Nutshell2 - серьезная редакция, а не эксперимент. Как вы правильно заметили, это можно сделать с помощью кода, но форматированный шаблон проще и менее пугающий для некодеров. Дхалуса, 03:29, 25 января 2007 г. (UTC)

Подумал, что, если мы объединим два шаблона, чтобы было больше одного параметра, он сгенерирует маркированный список. Дхалуса, 14:04, 25 января 2007 г. (UTC)

О добавлении / noinclude [ править ]

Здравствуйте, я заметил, что вы сделали {{ template notes }}, но забыли поставить </noinclude> в конце примечаний по использованию! Это вызвало проблему , когда она была на {включена через { скорлупа }}, и , в свою очередь , когда , что было на ориентировочной включено через страницу. Я исправил это ( diff ), но подумал, что упомяну об этом; Я предполагаю, что вы хотели вставить туда закрывающий тег ... но я могу ошибаться. Grace Notes ^T § 04:00, 25 января 2007 г. (UTC)

Думаю, это не было бы такой большой ошибкой. Единственным результатом было то, что </noinclude> был виден на страницах, куда был включен {{ nuthell }} ... ничего особенного. Однако работа с шаблонами - это весело; спасибо за помощь. Grace Notes ^T § 04:07, 25 января 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

- Yomangani разговоры 10:52, 29 января 2007 (UTC)

AFD назначение OttoBib.com [ править ]

Редактор номинировал OttoBib.com , статью, над которой вы работали или которую создали, для удаления . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. Также « Чем Википедия не является »). Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / OttoBib.com и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не удаляйтестатьи для удаления шаблона сверху статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении. Спасибо. Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. Jayden54Bot 16:15, 30 января 2007 г. (UTC)

re: Nbsp в заголовке раздела [ править ]

Интересно. Я вернулся к версии до того, как вы добавили неразрывный пробел, но не смог создать описанную вами проблему при любой ширине экрана. Для меня заголовок раздела переносится с одной строки на две строки и, наконец, до трех строк по мере уменьшения ширины окна. Первый разрыв происходит при разрыве между «консенсусом» и «построением», второй - пробелом. Во всех случаях заголовок раздела остается на линии с верхней частью диаграммы до тех пор, пока заголовок не может вместить даже одно слово - в этот момент заголовок раздела переходит в нижнюю часть диаграммы, оставляя пустое пространство рядом. к схеме. Мне не удалось создать сценарий, при котором заголовок раздела разделяется одновременно над и под изображением.

Однако с неразрывным пробелом заголовок раздела обрывается первым и только на тире. Это приводит к тому, что прыжок на дно происходит намного раньше. На моем экране это происходит примерно тогда, когда ширина окна опускается ниже 8,5 дюймов. Поскольку я часто хочу, чтобы два окна были открыты бок о бок, у меня остается много пустого белого пространства на экране.

Другая проблема, с которой я сталкиваюсь с неразрывными пробелами, заключается в том, что их намного сложнее читать людям, которые следят за обсуждениями с помощью функции diff. Это не такая уж большая проблема для одноразового использования на довольно стабильной странице (например, когда вы отредактировали), но меня беспокоит, когда пользователи злоупотребляют ими на страницах обсуждения и тому подобное. Россами (разговор) 18:08, 30 января 2007 (UTC)

Кстати, мои тесты проводились в Internet Explorer. Я вижу такую ​​же схему обертывания в FireFox. Насколько мне известно, все мои настройки являются «стандартными», то есть не отличаются от значений по умолчанию, которые поставляются с пакетами. Возможно, вы используете другой браузер или у вас нестандартные настройки, которые могут влиять на перенос слов? Россами (разговор) 18:10, 30 января 2007 (UTC)

Я бы хотел что-то протестировать, но мне придется делать это с домашнего компьютера. Могу я вернуться к тебе завтра? Россами (разговор)

Хорошо. Мне удалось воспроизвести описанную вами проблему в FireFox. Это действительно неприятно. Хотелось бы, чтобы они этого не делали в новом браузере.
Я все же предпочел бы обойтись без неразрывного пробела только потому, что я так много читаю с помощью функции diff. Но я не буду спорить, если вы вернете его обратно. Если вы это сделаете, вам, вероятно, следует исправить дефис одновременно ... Россами (разговор) 05:50, 1 февраля 2007 (UTC)

оттобиб афд [ править ]

Вы увидите, что я сделал несколько комментариев, которые, возможно, могут направить обсуждение. DGG 05:42, 31 января 2007 г. (UTC)

Какое-то время я ждал места, где можно было бы использовать свои аргументы об изменении веб-правил, так что спасибо. Я рад, что кто-то нашел два университета - я не проверял. DGG 00:22, 1 февраля 2007 г. (UTC)

Следует ли перенаправлять SNS на GNSS? [ редактировать ]

Я вернул отключение SNS в Night Gyr, потому что вы его не отключили, и я считаю, что SNS является подмножеством GNSS. Не могли бы вы остановиться у обсуждения в соц.сетях и поделиться своими мыслями? Спасибо - Давандрон | Обсуждение 15:06, 31 января 2007 г. (UTC)

WP: NOR [ править ]

Привет, я только что ответил на ваш комментарий на странице обсуждения в Википедии: нет оригинального исследования, проведенного несколько дней назад. :) - / - Уоррен 06:25, 4 февраля 2007 г. (UTC)

Защита страниц [ править ]

Привет, Дхалуса,

Сожалеем, что вандализм, внесенный в « Белоголовый орлан» , обескураживает вас. Во-первых, убедитесь, что вы действительно цените ваш вклад в борьбу с вандализмом; Я надеюсь, что вы добавите ее обратно в свой список наблюдения, поскольку все читатели, которые встретят статью, наверняка будут рады проделанной вами работе по сохранению информации там.

Что касается того, почему ваш запрос на его защиту был отклонен, я надеюсь, что смогу пролить свет на него. Полузащита предметов используется только в крайнем случае, когда вандализм настолько велик, что содержание предмета постоянно ухудшается. Когда изделия подвергаются вандализму десятки раз за день, тогда полузащита - хороший вариант. Взгляд на историю полузащищенной страницы, такой как Симпсоны, может дать вам лучшее представление о том, что представляет собой вандализм, требующий полузащиты. Однако по возможности страницы должны оставаться незащищенными; анонимные редакторы IP могут внести множество вкладов, которые они не могут сделать, если страница частично защищена.

Если посмотреть на историю белоголового орлана , то вандализм было много, но не очень. Я знаю, что это кажется произвольной разницей, но по возможности лучше оставлять страницу незащищенной. Страница может оставаться незащищенной из-за редакторов, как будто вас не обескураживает вандализм, и я надеюсь, что вы продолжите свою работу. И если вандализм усугубится, определенно поставьте его на защиту снова. Не стесняйтесь писать мне, если у вас есть какие-либо вопросы. - Натали а 01:58, 6 февраля 2007 г. (UTC)

Это тяжело, когда вандализм мешает актуальному содержанию статьи. Уделяя внимание истории Белоголового Орла , я просто наполовину защитил его, потому что вандализм выходил из-под контроля. Хотя, похоже, в этом разница. Согласно Википедии: Политика полузащиты, «Следует рассмотреть возможность полузащиты, если это единственный оставшийся разумный вариант для борьбы с вандализмом на странице или для того, чтобы запретить или заблокировать доступ пользователя к ее редактированию». Раньше, хотя страница подвергалась вандализму, она восстанавливалась, и информация сохранялась. Теперь, однако, этот момент уже прошел, и полузащита кажется уместной. Это сложная линия для проведения и, безусловно, варьируется от администратора к администратору, но в целом цель полузащиты осуществляется всеми администраторами, защищающими / отказывающимися защищать страницы.

Что касается ваших мыслей об использовании полузащиты, это более серьезная проблема. Если вы решите продолжить, его следует поднять на Wikipedia_talk: Semi-protection_policy . Полузащита редко используется в качестве долгосрочного метода борьбы с вандализмом, поэтому это потребует значительного изменения политики, чего многие редакторы могут быть против. Тем не менее, удачи в работе в Bald Eagle ; Я надеюсь, что вы и ваши коллеги-редакторы сможете отделить хорошую информацию от плохой. - Натали а 16:00, 6 февраля 2007 г. (UTC)

Википедия: руководство по написанию лучших статей [ править ]

Что касается вашего недавнего добавления о местоимениях, возможно, вам будет проще направить людей на главную страницу Руководства по стилю , где есть два раздела по этой теме, чем к руководству. Цирцей 15:02, 6 февраля 2007 г. (UTC)

эпопея Билла Кларка [ править ]

Спасибо за ваше предложение. На самом деле Билл Кларк не был новичком ни в одном из обычных значений этого термина. Он сказал, что это его второй раз в качестве редактора, и что он несколько месяцев вносил свой вклад в этот второй раунд.

То, что он предлагал, отвергалось (вежливо) каждым редактором, который смотрел на его амбициозный план (добавить коммерческие ссылки на сотни городских сайтов). Несмотря на явный консенсус против его плана, он продолжал настаивать на своем и теперь сдался. Интересно, что он говорит, что то же самое случилось с ним, когда он впервые попытался внести здесь свой вклад! Я по натуре осторожный и вежливый, и буду им и дальше!

Возможно, вам будет интересно прочитать его сообщение , прежде чем он закрыл эту страницу. Spamreporter1 01:55, 7 февраля 2007 г. (UTC)

Отлично сделано. Сообщение доставлено. Spamreporter1 05:13, 7 февраля 2007 г. (UTC)

Считаю полезной информацию о кабельных операторах. Если вам интересно, пожалуйста, посмотрите предложение, возможно, слишком позднее, которое я сначала оставил на User talk: Bill Clark и с тех пор отразил на User talk: AB # Списки утилит . - AB (разговор) 17:27, 15 февраля 2007 г. (UTC)

Orgs. & Компы. [ редактировать ]

Спасибо за поддержку! Я буду рад обсудить с вами дальнейшие изменения.

- Кевин Мюррей, 23:44, 7 февраля 2007 г. (UTC)

Отто [ править ]

Я рад, что он прошел через Afd. Вы поймете, что я не хотел слишком много говорить, опасаясь, что это может повредить. DGG 02:16, 12 февраля 2007 г. (UTC) Какие? Другие подобные системы? Я по-прежнему мало терплю коммерческий спам. Что касается того, над чем я хочу работать, я хочу и дальше развивать статьи по основным библиотечным статьям, о которых я знаю, даже если они коммерческие. DGG 21:53, 12 февраля 2007 г. (UTC)

Примечание к стилю [ править ]

Здравствуй. Спасибо за новую статью о гипсометрическом уравнении . И у меня есть несколько небольших заметок по стилю, которые могут вам пригодиться в будущем. Во-первых, не следует оставлять более одного пустого места между формулами (вики-код - это не html, в котором пустое пространство не имеет значения). Во-вторых, предложение не начинается с «Где». Это мелочи, но я хотел бы сообщить вам об этом. С уважением, Олег Александров ( разговор ) 04:22, 13 февраля 2007 г. (UTC)

{{ эксперт-субъект }} [ править ]

К вашему сведению, я добавил этот шаблон в WP: DELETE и WP: AFD . Дхалуса, 01:30, 14 февраля 2007 г. (UTC)

Спасибо большое! - Брэд Битти (разговор) 03:24, 14 февраля 2007 г. (UTC)

Википедия: Известность (организации и компании) [ править ]

Википедия: Известность (организации и компании)

Было предложено исключить из этого руководства следующие критерии: 1. Коммерческая организация внесена в рейтинговые индексы важных компаний, подготовленные известными и независимыми публикациями3. 2. Цена акций коммерческой организации используется для расчета одного или больше основных индексов управляемого фондового рынка4. Обратите внимание, что это не то же самое, что просто листинг на фондовом рынке. Это не то же самое, что быть включенным в индекс, охватывающий весь рынок. Чем шире или более специализированный индекс, тем меньшую известность он создает для компании.

Мы близки к достижению консенсуса, пожалуйста, присоединяйтесь к нам в обсуждении. - Кевин Мюррей, 04:51, 14 февраля 2007 г. (UTC)

Ужесточение в организациях Notability [ править ]

Мне нравится то, что вы добавили и удалили. Но я немного затянул вашу работу в первых абзацах. Было немного избыточности. Я также изменил порядок в списке примеров, чтобы сохранить коммерческое и некоммерческое единство, но оставил ваше размещение организаций в первую очередь. Я надеюсь, что это нормально.

Поздравляем, что вы СМЕЛЫЙ!

Кевин

- Кевин Мюррей, 01:20, 15 февраля 2007 г. (UTC)

• Нет проблем, в целом это улучшение. Спасибо. Дхалуса 01:35, 15 февраля 2007 г. (UTC)
  • PS Я разместил пункты в строгом алфавитном порядке, потому что религиозные организации появлялись последними, и я не хотел создавать видимость предвзятости. 01:54, 15 февраля 2007 г. (UTC)

Рекомендации [ править ]

Мне больше нравится то, что мы создаем вместе, чем то, что я делаю в одиночку. Хорошее сотрудничество. Спасибо! Кевин - Кевин Мюррей 23:35, 16 февраля 2007 г. (UTC)

Barnstar [ править ]

Профиль [ править ]

Спасибо за ваше сообщение по этому поводу, но я был удивлен, когда получил его. То, что я добавил в теорию тонкого крыла, адекватно указано в предоставленной мной веб-ссылке - по крайней мере, я так думал :-) Боб aka Linuxlad 20:33, 19 февраля 2007 (UTC)

У меня есть некоторые проблемы с вашим предложением процитировать отдельные уравнения:

1) подробный текст статьи, на которую я ссылаюсь, строго охраняется авторским правом (но не может быть)

2} Достаточно указать физические принципы и общие выводы - это инженерная тема для студентов бакалавриата, и ее следует развивать на этом уровне.

Боб aka Linuxlad 23:00, 19 февраля 2007 г. (UTC)

Wikiproject Gliding [ править ]

Рад помочь. JMcC 20:59, 19 февраля 2007 г. (UTC)

Аэродинамика [ править ]

Спасибо за работу над расширением Aerodynamics . Но поскольку статья уже помечена как отсутствие ссылок, пожалуйста, помогите, добавив ссылки на свой контент, а также любой существующий контент, с которым вы можете помочь. Дхалуса, 22:30, 21 февраля 2007 г. (UTC)

С каких это пор возврат необъяснимых удалений анонимами считается расширением содержания? Спасибо, но нет! WolfKeeper 22:43, 21 февраля 2007 г. (UTC)

Извините, моя ошибка, похоже, вы добавили его, но я думаю, вы просто восстанавливали его. Дхалуса, 22:48, 21 февраля 2007 г. (UTC)

Помощь в организациях и компаниях [ править ]

Около недели назад я предложил объединить конгрегации Notability с организациями и компаниями Notability, но не продвигал это, так как в Notability происходит очень много всего. Как вы к этому относитесь? Моя цель - уменьшить количество особых условий, и после этого количество собраний станет практически лишним. Прямо сейчас я мог бы воспользоваться некоторой помощью в размещении тега слияния, поскольку я направляюсь к 3RR.

Спасибо.

Кевин - Кевин Мюррей 00:23, 23 февраля 2007 г. (UTC)

Кевин, я решил не участвовать в обсуждении, потому что я активно участвую в обсуждении основной страницы Noatblity. Я думаю, что будет лучше, если я останусь в стороне сейчас, чтобы избежать появления WP: Canvassing . Я предлагаю вам снять этот вопрос со стола, сняв предложение, поскольку оно кажется спорным, а это контрпродуктивно. Кроме того, поскольку главная страница Notability находится в стадии активного обсуждения, а страница организаций только что подверглась слиянию, было бы неплохо, чтобы пыль немного улеглась. Я вообще за объединение различных рекомендаций, потому что они WP: CREEPy . Но будьте терпеливы. Мы надеемся, что Википедия будет существовать еще долго, и нам не нужно делать все прямо сейчас. Dhaluza 01:06, 23 февраля 2007 г. (UTC)

Мудрый выбор! - Кевин Мюррей 18:21, 23 февраля 2007 г. (UTC)

Предложение WikiProject Aviation [ править ]

В настоящее время есть предложение о создании Aviation WikiProject, который поможет прояснить, как связаны все проекты, связанные с авиацией, и поможет в межпроектном редактировании. См. Wikipedia_talk: WikiProject_Aircraft # Proposal_Recap для получения информации об иерархии проектов. Частично реорганизация предполагает, что WikiProject Gliding станет рабочей группой Wikipedia: WikiProject_Aircraft (или, возможно, самим Aviation Project). Чтобы получить представление о том, как работают рабочие группы, взгляните на Википедию: WikiProject_M military_history . У них есть несколько рабочих групп, перечисленных здесь . По их описанию,«Целевые группы - это неформальные группы редакторов, собранные для совместной работы над определенной темой в области военной истории; всем участникам проекта предлагается участвовать в любом, что их интересует». Преимущество такой системы в том, что подтемы имеют в своем распоряжении все ресурсы всего проекта. Например, баннер проекта военной истории размещается на каждой странице военной истории, а соответствующие оперативные группы перечислены внизу. Таким образом, все статьи, связанные с военной историей, объединены под одной крышей. Если у вас есть идеи или комментарии, присоединяйтесь к обсуждению на Wikipedia talk: WikiProject Aircraft . - Тревор Макиннис ( участвует ) 20:55, 23 февраля 2007 г. (UTC)

Хочу только подтвердить: предметы, входящие в рамки проекта по планированию, относятся к статьям, конкретно связанным с планированием. Список мне кажется слишком широким. Например, написано, что аэропорты подпадают под действие WikiProject Gliding, но я не думаю, что это должно быть так. Статьи об аэропортах не считаются частью WikiProject Aviation, даже если они нужны самолетам для взлета и посадки. - Trevor MacInnis ( Contribs ) 02:08, 24 февраля 2007 г. (UTC)

Он намеренно широкий, и он во многом пересекается не только в авиации, но и с другими предметами, такими как метеорология. Но совпадение ограничивается темами, конкретно связанными с планеризмом. Дхалуса, 02:22, 24 февраля 2007 г. (UTC)

Динамика полета [ править ]

Теперь вам нужно завершить работу, отметив «какие ссылки здесь», чтобы исправить все ссылки на крен, тангаж и рыскание, которые должны указывать, куда вы переместили этот контент. Дхалуса 19:01, 24 февраля 2007 г. (UTC)

Я так не думаю. Что я сделал, так это изменил неправильное перенаправление (крен, тангаж и рыскание раньше указывали на динамику полета) на правильное место (углы Тейта-Брайана) - Хуансемпере 21:58, 24 февраля 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

- ALoan (Обсуждение) 15:47, 1 марта 2007 г. (UTC)

Ваши заметки об первоисточниках [ править ]

Я не вижу в Википедии ничего, что не позволяло бы статье ссылаться только на первоисточники. В любом случае, найти коммерческую карту, которая показывает это место, довольно просто (в большинстве статей о местоположении уже есть несколько таких карт, связанных во внешних ссылках), так что «угроза» беззуба. - NE2 21:18, 3 марта 2007 г. (UTC)

Также посмотрите WT: ATT и WT: N и проверьте историю редактирования, чтобы увидеть, что люди пытаются включить. Дхалуса, 21:41, 3 марта 2007 г. (UTC)

Я не смотрю на известность , поскольку это не политика, но атрибуция явно допускает «описательные утверждения, которые может проверить любой без специальных знаний» из первоисточников. - NE2, 22:06, 3 марта 2007 г. (UTC)

zax [ править ]

Да, я участвовал (соломенный опрос был моим предложением, и я не уверен, должен ли я гордиться или стыдиться этого). В вашем посте я нашел Zax, и PROD показался мне довольно глупым на грани WP: POINT. Спасибо - ragesoss 03:35, 5 марта 2007 г. (UTC)

Информационный бюллетень Aviation WikiProject [ править ]

Выпуск марта 2007 бюллетеня Aviation WikiProject опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо. Тревор Макиннис ( Вклад ) 17:22, 8 марта 2007 г. (UTC)

Красный [ править ]

Я не добавлял значительного нового контента. Я только переставил уже существующие подразделы в алфавитном порядке. Все необходимые ссылки на то немногое, что я добавил, находятся в ссылках на другие статьи Википедии, которые делают большую часть того, что я добавил, самоочевидным. Кераунос, 12:01, 11 марта 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

- Карабинеры, 23:20, 25 марта 2007 г. (UTC)

Компромисс в WP: N [ править ]

Похоже, что мы могли бы достичь компромисса в WP: N по множеству проблем, с более подробным объяснением того, когда и как один источник может обеспечить известность. Я хотел бы, чтобы обе стороны немного переместились к середине, чтобы предотвратить расширенную войну редактирования. - Кевин Мюррей, 19:57, 5 апреля 2007 г. (UTC)

Шаблон: ПК номинирован на удаление [ править ]

См. Википедию: Шаблоны для удаления / Шаблон: pnc для обсуждения, которое, безусловно, перейдет в более крупные вопросы. Ваши мысли будут оценены Это сообщение адресовано всем недавним участникам WP: N pro con или иным образом. - Кевин Мюррей 23:18, 16 апреля 2007 г. (UTC).

Система радиоакустического зондирования [ править ]

- howcheng { chat } 23:54, 11 мая 2007 г. (UTC)

Jak se mas? [ редактировать ]

Просто просматривая вашу пользовательскую страницу, мы видим, что у нас есть несколько общих черт. Думал зайти и поздороваться. Lsi John 19:21, 15 мая 2007 г. (UTC)

Пожалуйста помоги! [ редактировать ]

Дюкесн Spy Ring статья мы обсуждали на Village Pump (политика) была несправедливо помеченным для удаления - Википедия: Статьи для удаления / Дюкесн Spy Ring. Заранее большое спасибо за вашу поддержку! Ктаткинсон, 02:18, 17 мая 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

- Сми 18:38, 25 мая 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

В основном ( обсуждение | встреча ) 15:27, 2 июня 2007 г. (UTC)

Blnguyen ( банановое ведро ) 08:12, 7 июня 2007 г. (UTC)

Градиент ветра / сдвиг ветра [ править ]

Лично я считаю, что вы проделали огромную работу, расширяя статью о градиенте ветра, и думаю, что это замечательно, что кто-то еще помогает с этими статьями. Из-за разговора о слиянии в течение последних шести месяцев я разместил призыв о помощи на странице проекта метеорологии. Ниже приведено сообщение и единственный ответ на данный момент. По крайней мере, еще один человек не считает, что существует разница между двумя темами, но это ни в коем случае не является консенсусом. Я планирую добавить вашу информацию в статью о сдвиге ветра ... и подожду еще нескольких новых ответов, прежде чем будет предпринята еще одна попытка перенаправления, и она будет согласована с вами, поскольку вы активно редактируете статью о градиенте ветра. Кстати, поздравляю с DYK. Thegreatdr 13:21, 3 июня 2007 г. (UTC)

У нас есть один автор, который несколько дней назад отменил слияние между сдвигом ветра и градиентом ветра, несмотря на то, что в этих двух статьях говорится об одном и том же эффекте, и практически все, кто комментировал слияние, соглашались с этой идеей в течение последних шести месяцев. . Здесь мне нужна обратная связь относительно того, прав ли единственный противостоящий автор. Thegreatdr 04:29, 3 июня 2007 г. (UTC)

Сдвиг ветра - это гораздо более широкий термин в авиации, чем просто микропорывы, его использование похоже на метеорологию, этот термин широко используется для изменения ветра в ясном воздухе, а также вокруг конвекции. Градиент ветра почти никогда не используется в метеорологии, хотя в некоторых авиационных кругах они могут быть взаимозаменяемыми, сдвиг ветра все еще используется там (и в основном, по моему опыту). Обсуждение авиационных и социальных / технологических аспектов наряду с метеорологическими в статье о сдвиге ветра имеет смысл. В статье о градиенте ветра есть хороший материал, но все это относится к явлению сдвига ветра. Глядя на ссылки на статью о градиенте ветра, я даже вижу в заголовках сдвиг ветра, но не градиент ветра! Нет записи в Глоссарии метеорологии.(или, возможно, любой другой профессиональный глоссарий) для градиента ветра; поиск в Google Scholar возвращает 22 500 результатов для "сдвига ветра" по сравнению с 888 для "градиента ветра".

Градиент ветра следует объединить со сдвигом ветра с сохранением соответствующей информации; и изделие сдвига ветра с метеорологической точки зрения действительно требует расширения. Если у редактора есть что-то, что он не сделал для меня различия между ними, он просто имеет разные материалы по одному и тому же предмету (то есть материал, который должен находиться под эгидой сдвига ветра, термин, который, насколько мне известно, гораздо более широко используется и определенно присутствует по крайней мере в некоторых областях). Evolauxia 06:33, 3 июня 2007 г. (UTC)

Ваше изменение, касающееся изменения сдвига ветра, связанного с тропическими циклонами, суровой погодой и тепловым ветром, на некоторый «верхний уровень» было неверным. Сдвиг ветра в ЛЮБОМ слое приводит к изменениям суровой погоды и тропическим циклонам, а самый сильный сдвиг ветра в районах с суровой погодой фактически находится на низких уровнях. Понятие термического ветра применимо к любому атмосферному уровню. Из-за этого удален заголовок «верхнего уровня» и сдвинуты разделы назад. Thegreatdr 20:03, 10 октября 2007 г. (UTC)

Это зависит от того, что вы подразумеваете под нижним и верхним уровнем. Я использовал "низкий уровень", как и в случае с системой оповещения о сдвиге ветра на низком уровне , но я вижу двусмысленность. Ваша реорганизация обращается к этому, но объединение всех низкоуровневых явлений в PBL не делает различия между слоем поверхностного трения и конвективным слоем. Dhaluza 00:47, 11 октября 2007 г. (UTC)

Поразительность - это проблема статей в Википедии / энциклопедии. Это зависит от того, как вы определяете низкий уровень. Метеорология определила бы его, как правило, ниже 10 000 футов над уровнем моря. Другие приложения и поля могут иметь более ограниченное определение. Изменения в планетарном пограничном слое (то, что вы могли бы назвать поверхностным или фрикционным слоем) в течение дня и высота более высоких зданий добавляют дополнительную путаницу в отношении глубины / высоты PBL над уровнем земли и его границы со свободной атмосферой, которая является то, что я интерпретирую как то, что вы называете конвективным слоем. Поскольку статьи в Википедии не предназначены для того, чтобы содержать двусмысленность (если ее можно избежать), я внес в статью изменение. Сообщите мне, если вы заметите в статье какие-либо другие неоднозначные моменты, которые необходимо удалить. Великий 04:10, 11 октября 2007 г. (UTC)

Встреча в Википедии в Нью-Йорке [ править ]

Привет! Пожалуйста, приходите на первый ежегодный пикник в Центральном парке Нью-Йорка, посвященный Википедии. RSVP @ Wikipedia: Meetup / NYC - Дэвид Шанкбоун, 22:37, 12 июня 2007 г. (UTC)

Wikiwings [ править ]

Запросы [ править ]

Благодарим за добавление окна с информацией о сбоях на страницу сбоев Eagle III. Я добавил эту записку поздно и планировал обратиться к ней сегодня, если не будет веской причины не делать этого. Что касается оценки статьи, то я никогда ее раньше не делал. Объективная оценка никогда не была моей сильной стороной, поэтому я оставил этот аспект в покое.

Поскольку у вас, кажется, есть талант оценивать значимость инцидентов, у меня есть кое-что, с чем я бы хотел, чтобы вы мне помогли, если сможете. Алан (Пользователь: Akradecki) на этой неделе в отпуске до пятницы, и я хотел бы попытаться удивить его, если смогу.

Алан попросил его составить статью о партнерской компании. Air Methods, и добавил несколько источников [ здесь ] на страницу обсуждения этой страницы. Как сотрудник, Алан не будет писать статьи о своей компании из-за проблем с ИСП в соответствии с политикой Wiki. Хотя я не могу начать сразу, я действительно собираюсь заняться этим в ближайшие пару месяцев.

Теперь к моему запросу: примерно 11 декабря 2006 года разбился вертолет компании EMS, которую выполняет Алан. Я нашел копию отчета AP на форуме здесь . Изначально у него была некоторая информация в своем блоге, но, очевидно, сайт, который он использовал, больше не поддерживает его блог. Я считаю, что он знал летный экипаж, но в какой степени, я не знаю. Если бы вы могли оценить значимость этого инцидента, я был бы очень признателен. Предполагая известность, если у вас есть время, чтобы собрать страницу, я бы тоже был признателен, но если нет, просто укажите nme в правильных описаниях источников, и я буду работать над этим. Я, вероятно, буду использовать статью о краше Eagle III в качестве руководства, так как мне легче копировать и изменять, чем писать с нуля.

Я не прошу вас что-то делать, поэтому мне не нужно делать это самому! Я безоговорочно доверяю вашему суждению о Notability, и вы проявили талант к быстрому составлению хороших статей. Если вы хотите помочь с этим, хорошо, но если вы не можете, это тоже нормально. - BillCJ 17:01, 18 июня 2007 г. (UTC)

Когда я искал термины в этой статье, я нашел только варианты одной и той же части, и только с одним элементом AP, WP: NOTNEWS будет проблемой. Когда я изменил термины, я нашел эти: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]] . И тогда я попал в материнскую жилу: [10] . Так что я бы сказал, что вторичного исходного материала более чем достаточно. Тот факт, что это было подхвачено как AP, так и LAT, с множеством статей и подписей в последнем, а также последующим освещением, должно быть достаточно, чтобы удовлетворить WP: N. Есть люди, которые хотят установить невероятно высокую планку для Notability, но никогда не останутся довольны, но в целом я думаю, что мы могли бы создать хорошую статью о WP со всем этим. Дхалуса, 23:43, 18 июня 2007 г. (UTC)

Я решил пойти дальше и начать заглушку после аварии Mercy Air 2 в 2006 году . Дхалуса, 00:00, 19 июня 2007 г. (UTC)

Спасибо большое. Поищу исходники и посмотрю, что можно добавить. Еще раз спасибо. - BillCJ 00:50, 19 июня 2007 г. (UTC)

Ух ты! Это выглядит здорово! Не видел никаких серьезных или мелких проблем, но я попробую снова скопировать-отредактировать завтра после хорошего ночного сна. Я уверен, что Алан будет удивлен, хотя, учитывая его отношение к предмету, я уверен, что и для него это будет отрезвляюще. Еще раз спасибо и хорошая работа. - BillCJ 07:58, 19 июня 2007 г. (UTC)

Посмотрите, сможете ли вы интегрировать и процитировать некоторые другие источники, чтобы расширить охват. Дхалуза 11:41, 19 июня 2007 г. (UTC)

Надежные источники ... [ править ]

Мне было бы очень интересно узнать, какой процесс есть в википедии, где говорится, что веб-страница не является надежным источником. Пожалуйста, укажите это для меня.

Конкретная веб-страница, которую я процитировал, кажется довольно доступной и разумной, и на самом деле она используется для обучения пилотов дозвуковой, околозвуковой и сверхзвуковой аэродинамике в учебной обстановке. Я не верю, что ссылка не поддерживает текст. Какая часть текста, по вашему мнению, не поддерживается? WolfKeeper 01:35, 22 июня 2007 г. (UTC)

РГ: RS требует редакторского надзора, которого обычно не хватает простым веб-страницам.

«Надежные источники - это достоверные опубликованные материалы с надежным процессом публикации; их авторы обычно считаются заслуживающими доверия или авторитетными в отношении рассматриваемой темы».

Это учебный материал по аэродинамике, подготовленный всемирно признанным колледжем. Прочитав материал, я считаю его достоверным и информативным. WolfKeeper 02:56, 22 июня 2007 г. (UTC)

Кажется, что полностью подвижный хвостовой оперение не упоминается на цитируемом вами веб-сайте. Я не сомневаюсь, что то, что вы добавили к mach tuck , правда, но вам нужны более качественные ссылки, чтобы поддержать это. Дхалуса, 02:04, 22 июня 2007 г. (UTC)

Прокрутите вниз и прочтите «Эффект формирования ударной волны», где описывается Mach Tuck, и обязательно прочтите следующий раздел «Обрезка хвоста». WolfKeeper 02:56, 22 июня 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

- Carabinieri 15:42, 27 июня 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

Cheers, Moreschi ^Talk 18:07, 27 июня 2007 (UTC)

Ваш плагиат в долине Кишакокильяс [ править ]

Хороший плагиат на странице Kishacoquillas Valley ... прямо с сайта этого региона. 19: 4 Стивенмитчелл 19:49, 27 июня 2007 г. (UTC)

Не могли бы вы выразить свою озабоченность более конкретно? Дхалуса 20:27, 27 июня 2007 г. (UTC)

Скандал со взяточничеством Lockheed 1960-х [ править ]

Не знаю, заинтересует ли вас это, но я все равно подумал, что спрошу. Пользователь спросил о возможности создания статьи о скандале о взяточничестве Lockheed в 1960-х годах . Вы можете ответить на Обсуждение: Lockheed Corporation # Lockheed Scandal или на моей странице обсуждения. Спасибо. - BillCJ 23:30, 27 июня 2007 г. (UTC)

Медаль "Знаете ли вы" [ править ]

Список авторов "Знаете ли вы" [ править ]

Есть список основных участников статей «Знаете ли вы», в которые вы могли бы добавить себя: Пользователь: Анонимный диссидент / Список Википедистов по количеству DYK . Вы могли быть достаточно близки к 25 DYK, чтобы присоединиться к списку, или, по крайней мере, я хотел, чтобы вы знали о списке. Роял Бройл 03:33, 10 июля 2007 г. (UTC)

10 июля 2007 г. DYK [ править ]

- Эндрю c  [разговор] 00:18, 11 июля 2007 г. (UTC)

Трактор John Deere [ править ]

Мне нравится то, что вы сделали с трактором John Deere. Остается возможность хорошо написать другую статью. Спасибо. IvoShandor 10:22, 13 июля 2007 г. (UTC)

Спасибо. Иногда переориентация контента - лучшее решение. Дхалуса, 23:43, 14 июля 2007 г. (UTC)

Безопасность полетов служб экстренной медицинской помощи [ править ]

Изучая свою новую статью о CAMTS , я наткнулся на полезную ссылку на вашу статью. Я добавил его как внешнюю ссылку, но вы, возможно, захотите взглянуть на него - он может стать хорошим встроенным справочником. Я также добавил CAMTS в качестве см. Также. Если у вас есть время, я был бы признателен, если бы вы отредактировали новую статью. Спасибо! А. К. Радецкий ^{говорит} 23:36, 14 июля 2007 г. (UTC)

Да, я видел вашу правку в моем списке наблюдения, статья была очень интересной и отличной ссылкой. Спасибо! Дхалуса, 23:42, 14 июля 2007 г. (UTC)

Разъяснение [ править ]

Хорошо, поэтому я не собираюсь убеждать фанатов аэропорта в том, что неразборчивые (хотя и основанные на фактах) списки неуместны, поэтому я задаю здесь общий вопрос. Этот комментарий я не понимаю. Вы предлагаете, чтобы мы могли писать что угодно, лишь бы это было основано на фактах? То есть, может быть, я мог бы написать о зоопарке Таронга, что я был там сегодня. Это факт - и я могу это проверить. Но это не примечательно, поэтому писать не буду. Мербабу 09:19, 16 июля 2007 г. (UTC)

Посмотрите на WP: N , он специально исключает содержание статьи. Значит, вы лаете не на то дерево. Аэропорт Примечателен. Ваш вопрос по содержанию связан с его актуальностью . Ваше посещение зоопарка не имеет отношения к зоопарку. Но пункты назначения авиакомпаний имеют отношение к аэропорту, так же как пункты назначения в аэропортах имеют отношение к авиакомпании. Не игнорируйте аргументы других, которые не согласны с вами, присваивая ярлыки, чтобы обесценить их вклад. Дхалуса, 09:29, 16 июля 2007 г. (UTC)

А, значит, ваша проблема заключалась в том, что я неправильно использовал слово «известность», а не «релевантность». Игра семантики. Если мы навязываем предложения другим стилям аргументации, позвольте мне предложить вам не «отклонять» мой аргумент, зацикливаясь на семантике. Таким образом, читая мои посты, вы легко можете заменить слово «релевантность». (хотя что-то мне подсказывает, что вы, наверное, уже это знали). Благодарю. - Мербабу 12:42, 16 июля 2007 г. (UTC)

Это не семантика, «значительность» имеет описание конкретного на WP, и вы использовали его таким образом , что не согласуется с консенсусом на WP: N . Я спрашивал об этом в своем первом ответе здесь, но вы не упомянули об этом. Дхалуса, 23:46, 16 июля 2007 г. (UTC)

Википедия: проверяемость [ править ]

Вероятно, стоит отметить, что как формулировки этих слов, так и соответствующие элементы политики активно обсуждаются на странице обсуждения . SamBC 12:11, 18 июля 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

- Карабинеры, 22:06, 18 июля 2007 г. (UTC)

Карабинеры только что бросили это на мою страницу, и я хотел разместить копию и на вашей, из-за первой ссылки в тексте DYK ... вы заслуживаете некоторой похвалы. А. К. Радецкий ^{говорит} 00:17, 19 июля 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

Воскресенье Джаранды Ват 23:43, 22 июля 2007 г. (UTC)

Приглашение к участию редактора на сайте Relevance [ править ]

Привет, Дхалуса,

Википедия: Релевантность требует вашего присутствия - см. «Приглашение к участию редактора» на странице обсуждения . - WikiLen 17:23, 25 июля 2007 г. (UTC)

Список школ в Индии [ править ]

Я удалил статью, потому что она была размещена в User: TravisTX / Workshop / List of school in India . Возможно, было бы лучше связаться с TravisTX и помочь ему поработать над ним, чтобы привести его в лучшую форму. - Базовая десат, 02:39, 27 июля 2007 г. (UTC)

Готово, хотя подача DRV исключительно потому, что я не указал, где была размещена статья, просто привела бы к быстрому закрытию DRV по ссылке, указанной в причине закрытия. Закрывающий администратор, не указывающий, куда была добавлена ​​статья в заключительном заявлении AFD, не является основанием для отмены удаления. - Базовая десат, 04:10, 31 июля 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

- Марш 16:39, 27 июля 2007 г. (UTC)

Вполне опасное празднование. Надеюсь, это поздравление не опасно для жизни. Blnguyen ( банановое ведро ) 02:39, 6 августа 2007 г. (UTC)

Запрошена помощь [ изменить ]

Я не прошу вас участвовать в AFD, поскольку это будет агитацией. Я прошу вас взглянуть на статью и страницу обсуждения Североамериканского валютного союза , а также на Википедию: Статьи для удаления / Североамериканский валютный союз. В пятницу страницу атаковал злоумышленник, и именно эта версия подтолкнула AFD. Я пытался обновить и улучшить статью, но его пользователь добавляет на страницу информацию о теории заговора, не имеющей источника. Я уже возвращался 3 раза, поэтому я просто оставил это и лег спать. Я просыпаюсь и обнаруживаю, что 16-летний ребенок подал в AFD, проабали, даже не читая страницу обсуждения или историю страницы. Я искренне думаю, что любой разумный редактор, который читал историческую версию и страницу обсуждения, не подал бы сюда AFD. Я думаю, это еще одна вещь, которую нам нужно добавить к предлагаемым нами руководящим принципам. Я действительно считаю, что эту статью стоит сохранить, поскольку я нашел ее, потому что я заинтересован в этой теме. Печально видеть, что такие проблемы вызывают деструктивные пользователи, но еще больше видеть, как AFD портит весь процесс.Мы будем благодарны за любые предложения о том, как с этим справиться. -BillCJ 17:16, 28 июля 2007 г. (UTC)

Искусственное противоречие [ править ]

Спасибо. Ваша работа значительно улучшила статью. Будем надеяться, что он переживет AFD. Digwuren 20:49, 4 августа 2007 г. (UTC)

Перенаправление транзита гаджетов [ править ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматического бота . Другой пользователь Википедии Шутц  ( talk · contribs ) поместил метку на транзит гаджетов с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку транзит гаджетов является перенаправлением на несуществующую страницу ( CSD R1 ). Чтобы оспорить пометку и попросить администраторов подождать, прежде чем, возможно, удалит транзит гаджета , прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и разместите пометку на соответствующей странице обсуждения. Если статья уже была удалена, смотрите советы и инструкции на WP: WMD. 

. Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, помня, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; он не выполняет никаких номинаций или исключений. - Android Mouse Bot 2 21:25, 4 августа 2007 г. (UTC)

Ваннарексия [ править ]

В статью Wannarexia был добавлен шаблон {{ prod }} , предлагающий удалить его в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Любой вклад приветствуется, но эта статья может не удовлетворять критериям Википедии для включения , а уведомление об удалении объясняет, почему (см. Также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете оспорить предложенное удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предложенным удалением, в сводке изменений или на соответствующей странице обсуждения.{{dated prod}}. Кроме того, рассмотрите возможность улучшения статьи, чтобы решить поднятые вопросы. Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление в рамках предлагаемого процесса удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления, или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнуто согласие на удаление. достиг. Если вы одобряете удаление статьи и являетесь единственным человеком, который внес на страницу существенные изменения, пометьте ее тегом {{ db-author }}. Evil1987 22:47, 6 августа 2007 г. (UTC)

AFD назначение Wannarexia [ править ]

Wannarexia , статья, которую вы создали, номинирована на удаление . Мы ценим ваш вклад. Тем не менее, редактор не считает, что Wannarexia удовлетворяет критериям включения Википедии, и объяснил почему в поле для номинации (см. Также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Wannarexia и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Wannarexiaво время обсуждения, но не следует удалять статьи для удаления шаблона из верхней части статьи; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Evil1987, 23:03, 6 августа 2007 г. (UTC)

Список школ вопрос [ править ]

Здравствуйте, Дхалуса, пожалуйста, посмотрите мой (отложенный) ответ здесь . Спасибо - выступление Трэвиса 01:45, 10 августа 2007 г. (UTC)

Движение торнадо в Бруклине 2007 года ... неполное? [ редактировать ]

Мне просто любопытно, что вы имеете в виду, говоря о незавершенном перемещении ... Я переместил главную страницу и страницу обсуждения, а также исправил все двойные перенаправления. - Running On Brains 05:11, 12 августа 2007 г. (UTC)

Да, но все остальные ссылки, включая записи в списке, по-прежнему находились под старым заголовком. Дхалуса, 07:14, 12 августа 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

- Wizardman, 02:21, 13 августа 2007 г. (UTC)

Знаете ли вы ... [ править ]

- Allen3  ^{разговоры} 12:07, 16 августа 2007 (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Споры среди компаний мобильной связи США [ править ]

Привет, Дхалуса, без проблем:

Аргументы за удаление включали WP: NOR , WP: FORK и WP: SYNTH , и мне они показались довольно сильными. Было 7 редакторов, которые предложили удалить все вокруг этих пунктов. Аргументами в пользу сохранения были «это примечательно» без объяснения причин, «он содержит некоторую ИЛИ и был введен в заблуждение, но был сделан добросовестно», анонимный пользователь, который, похоже, не понимает WP: SYNTH (наличие ссылок не автоматически сделайте неоригинальные исследования, это зависит от того, что вы с ними сделаете) и от себя. В целом, я считаю, что аргументы в пользу исключения были сильнее, чем аргументы в пользу сохранения статьи. Вы, конечно, можете закрыть WP: DRV на удаление.для обзора. Позвольте мне знать, если у вас есть еще вопросы. Бест, Нил ム11:36, 20 августа 2007 г. (UTC)

Еще раз привет, все в порядке - я добавил статью в User: Dhaluza / List of United States mobile phone company . Мои обычные примечания для любого пользователя - пожалуйста, убедитесь, что вы рассмотрели проблемы в AFD, прежде чем пытаться вернуть статью в пространство статей. Кроме того, не восстанавливайте статью, не передав ее на DRV для утверждения, чтобы переместить ее обратно. Я, конечно, не думаю, что вы это сделаете, но я всегда стараюсь напоминать людям. Возвращайся ко мне, если есть еще что-нибудь. Удачи! Нил ム14:36, 21 августа 2007 г. (UTC)

DYK (24 августа) [ править ]

Laïka 19:36, 24 августа 2007 г. (UTC)

Blnguyen ( банановое ведро ) 06:12, 12 сентября 2007 г. (UTC)

Система ARCHER [ править ]

Dhaluza, отличная работа над статьей об ARCHER , очевидно, что вы вложили в нее значительные усилия. Хорошие источники и хорошо написанные. Только одно: хотя мне вроде как нравится использование кавычек в справочных шаблонах, мне не нравится, как они чрезмерно загромождают область текста статьи. Они не требуются для использования, и я бы посоветовал их удалить ... заинтересованному читателю не составит труда найти соответствующий раздел в цитируемом тексте, просто выполнив поиск или сузив его на основе номера страницы или чего-то еще. . Их удаление имеет два положительных момента: он сохраняет код статьи в чистоте и упрощает обработку (как я уже упоминал выше), а также сохраняет область цитирования чистой и удобной для читателей. есть идеи? - Хантстер ^{Т • @ • C} 01:59, 9 сентября 2007 г. (UTC)

Да, я намеренно использую функцию цитирования для всех цитат по двум причинам: 1) она позволяет читателю быстро проверить информацию и увидеть, как она была изменена в статье, и 2) что более важно, веб-ссылки часто становятся мертвыми и цитата позволяет найти контент после его перемещения или найти другие версии материала для перекрестной проверки. Я считаю, что следует поощрять использование функции цитаты. Визуальный беспорядок - небольшая плата, и его можно несколько смягчить с помощью шаблона {{ reflist }}. Дхалуса, 02:09, 9 сентября 2007 г. (UTC)

Хех, не поймите меня неправильно, мне нравятся шаблоны цитирования, а цитирование - это значительная часть того, что я делаю в Википедии, мне просто не нравится создаваемый беспорядок, но вы поднимаете весомые вопросы. Однако я должен упомянуть, что №2 можно легко решить, посетив http://www.webcitation.org и либо вручную введя веб-сайты для архивирования, либо запустив инструмент «гребешок» над последней статьей Википедии (с «рассмотреть все ссылки "проверены"). Это гарантирует, что указанная информация на сайте никогда не будет потеряна. В настоящее время я делаю это со всеми статьями, которые отслеживаю, и делаю это со всеми новыми цитатами. Чрезвычайно удобен в отличие от Интернет-архива.

Кроме того, я должен сказать, что меня очень впечатлила статья о счете за iPhone, достаточно, чтобы потребовать еще одного Keep в АдГ :) - Хантстер ^{Т. • @ • C} 04:25, 9 сентября 2007 г. (UTC)

Спасибо, благодаря вашей поддержке, я номинировал обоих на GA, так что не стесняйтесь просматривать или комментировать. Я сократил цитаты и удалил пустые поля цитирования, чтобы навести порядок в ARCHER. Я также попробовал сервис Webcitation. Это отличная идея, но требует много работы. Для этого нам действительно нужен автоматизированный бот. Не могу представить, чтобы все это делалось вручную! Дхалуса 17:32, 9 сентября 2007 г. (UTC)

300-страничный счет за iPhone [ править ]

Нет, это нормально - я полностью ожидал, что он перейдет на ДРВ. Я долго думал об этом и не вижу здесь долгосрочной самостоятельности. Я думаю, это вполне может быть освещено упоминаниями в Justine Ezarik и, возможно, в iPhone . E LIMINATOR JR 21:34, 9 сентября 2007 г. (UTC)

Осиротевшие несвободные носители (Изображение: IPhoneBill.png) [ править ]

Спасибо за загрузку изображения: IPhoneBill.png . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 05:52, 11 сентября 2007 г. (UTC)

Запрос на посредничество [ править ]

Запрос на посредничество был подан с посредническим комитетом , который перечисляет вас в качестве участника. Комитет по медиации требует, чтобы все стороны, участвующие в медиации, были уведомлены о медиации. Просмотрите запрос в Википедии: Запросы на посредничество / Википедия: Нет оригинального исследования и укажите, согласны вы или не согласны с посредничеством. Если вы не знакомы с посредничеством в Википедии, обратитесь к Википедии: Посредничество . Обратите внимание, что существует семидневный срок для всех сторон, отвечающих на запрос о своем согласии или несогласии с посредничеством.

От Комитета по посредничеству , Даниил 07:20, 12 сентября 2007 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiProject History of Science: выпуск III - сентябрь 2007 г. [ править ]

Вопрос сентября 2007 в WikiProject Истории науки бюллетеня был опубликован. Вы получаете это, потому что являетесь участником WikiProject по истории науки. Вы можете прочитать информационный бюллетень или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Ваш в беседе - ragesoss 01:12, 14 сентября 2007 г. (UTC)

Запрос на посредничество [ править ]

НИ [ править ]

Я сделал ссылку из ярлыка подраздела и не заметил верхней части страницы. Моя последняя редакция ночи часто бывает неудачной. Марскелл 11:38, 30 сентября 2007 г. (UTC)

Планеры и планеры [ править ]

В целях оптимизации подпроектов авиации и с учетом того факта, что рабочая группа по планерам состоит из четырех членов и в общей сложности 51 статья, отмеченная в рамках ее объема, а в проекте планеризма их 7 и 56, я хотел бы просто Википедию: Целевая группа WikiProject Aircraft / Glider и Wikipedia: WikiProject Gliding в один проект, Wikipedia: WikiProject Aviation / Gliding Task Force . Есть возражения? - Тревор Макиннис ( Вклад ) 19:44, 30 сентября 2007 г. (UTC)

Как и раньше. Планируемый проект должен иметь больший масштаб, чем просто авиация, и должен действительно сохранять более отчетливую идентичность, чтобы иметь хоть какую-то надежду на привлечение посторонних из сообщества планеристов в сообщество WP. Целевую группу по планерам планировалось совместить с проектами «Авиация» и «Военно-исторический». Если эта целевая группа не является жизнеспособной сама по себе, у меня нет проблем, если она вернется в проект по планированию. Что касается тегов, все статьи в категории: Планерные самолеты должны быть привязаны к планерному проекту. Дхалуса, 19:58, 30 сентября 2007 г. (UTC)

300-страничный счет за iPhone [ править ]

Ваш комментарий на моей странице обсуждения колеблется от резкости - пожалуйста, скажите мне, почему я должен «сдерживать свои комментарии». Разве весь смысл страницы обсуждения не в том, чтобы люди обсуждали статью? В настоящее время я не думаю, что это хорошая статья, поэтому я пытаюсь помочь с обзором GA. Я понимаю, что вы создали статью и добавили большую часть ее содержания, но я просто считаю, что она не очень лаконична. Он улучшается, и я отдаю вам должное, но всегда лучше работать с другими редакторами, чем спорить с ними. У нас одна цель - улучшить содержание Википедии. Rm999 06:35, 3 октября 2007 г. (UTC)

Добавление части информации о сдвиге ветра и градиенте ветра в подстатьи [ править ]

Я заметил, что более конкретное содержимое, которое вы изначально разместили на странице градиента ветра, не было включено в различные страницы подстатей (ветроэнергетика, звук и т. Д.), Поэтому я включил очень конкретную информацию, которую я добавил на эту страницу из градиента ветра, в страницы подстатей и сократил содержание. Это, вероятно, также позволит вам сократить содержание градиента ветра. Имеет смысл добавить более конкретную информацию на страницы подстатей. У меня сложилось впечатление, что даже если вы не резюмируете подстатью в статье с более широким контекстом, для более широкой страницы статьи подходит либо основная статья, либо шаблон просмотра также. Я оставлю любые будущие изменения для этой страницы вам и другим, поскольку обычно они возвращаются в соответствии с WP: OWN.так или иначе. Это поможет избежать проблем, если я не буду редактировать статью о градиентах, но, вероятно, время от времени я все равно буду добавлять идеи на страницу обсуждения. Thegreatdr 03:20, 4 октября 2007 г. (UTC)

Психиатрическое насилие [ править ]

Хорошая работа. Когда вы приложили усилия, чтобы провести реальное исследование, я удалил разделы, которые напрямую не связаны с довольно конкретной темой, психиатрическим насилием, а не жестоким обращением с психически больными в целом. Я по-прежнему считаю, что статья - дерьмо, потому что она не связывает воедино, но ваше исследование может это сделать. Не стесняйтесь делать любые движения или все, что, по вашему мнению, также принесет пользу статье. КП Ботаника 03:15, 5 октября 2007 г. (UTC)

Я вижу, что эта статья все равно была удалена сегодня утром, поэтому я начал DRV на основе поиска. Дхалуса, 11:03, 5 октября 2007 г. (UTC)

Я не согласен с отзывом об удалении. Я думаю, что было бы лучше просто написать новую статью с более подходящим заголовком, со схемой статьи и фундаментальной идеей, фактически привязанной к конкретному источнику. Похоже, что ваши статьи были направлены на злоупотребления в области психического здоровья, что могло бы быть более подходящей рабочей концепцией для разработки названия, набросков и ссылок для законной статьи. КП Ботаника 02:25, 6 октября 2007 г. (UTC)

Я думаю, что решение и рациональность более близкого должны быть оспорены (и другие, видимо, согласны). Что касается статьи, мы приближались к ней, и не было причин терять историю и обсуждение процесса ее достижения. Дхалуса 10:54, 6 октября 2007 г. (UTC)

Мне понравилась ваша версия статьи. Это может привести к появлению нового более длинного предмета на правой ноге.

Вы придумывали какое-нибудь возможное альтернативное название? Я понюхал и заметил, что феномен злоупотребления служебным положением (властью) обсуждается относительно мало. Интересны как минимум два аспекта таких явлений, как «психиатрическое насилие»:

• использование правительством прикрытия легитимности, обеспечиваемого профессией (религиозное служение; закон; медицина; психиатрия; наука в целом) для подавления или предотвращения инакомыслия в смысле нарушения прав человека (в отличие от пропаганды)
• злоупотребление властью, которой обладает профессионал (или любое другое занятие с информационным преимуществом [ремонт автомобилей, трубочист]) по отношению к клиенту (которым может быть широкая публика). Профессиональная этика - лучшее, что WP может предложить по этому поводу.

Предмет, особенно в вашей версии, включает оба аспекта, предоставляя доказательства, касающиеся обеих проблем. Исходя из точки зрения WP, было бы полезно, если бы статья была связана с обоими видами проблем, чтобы ее аудитория была больше, чем члены CoS и потенциальные новобранцы, ищущие подтверждения того, что психиатрия - зло, а психиатры и психотерапевты стремились защитить свою личность, репутацию. , и средства к существованию. DC: в 18:33, 6 октября 2007 г. (UTC)

Привет, Дхалуса. Видел твою заметку в ДРВ по поводу оклейки материала. Не могли бы вы сделать мне одолжение и объяснить, что мне нужно делать сейчас в соответствии с требованиями GFDL? Пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения. Мы будем очень благодарны за вашу помощь. Спасибо большое. HG | Обсуждение 12:30, 8 октября 2007 г. (UTC)

Спасибо за ваше руководство по этому поводу. Я устранил 2/3 проблемы и занимаюсь третьей. Береги себя, HG | Обсуждение 14:39, 8 октября 2007 г. (UTC)

перенаправление [ править ]

Можно ли предположить, что вы знаете о перенаправлении 300-страничного счета за iPhone → Жюстин Эзарик ? - pd_THOR ^{| = / \ =} | 22:22, 14 октября 2007 г. (UTC)

Нет, но спасибо. Восстановил предыдущую версию. Дхалуса, 23:42, 14 октября 2007 г. (UTC)

Вы знали [ править ]

- Allen3  ^{разговора} 9:53, 18 октября 2007 (UTC)

300-страничный счет за iPhone [ править ]

Блоги обычно не считаются приемлемыми источниками, потому что они публикуются самостоятельно . Я думаю, что можно проверить, что блоггер по имени Мухаммад Салим сделал оценку, я просто сомневаюсь, что эта оценка надежна. В статьях на Cio-Today.com и eFluxMedia.com он упоминается, хотя я не знаю, надежны ли эти сайты. Статья на Tidbits.com ссылается на блог (muhammadsaleem.com), но у Мухаммада Салима нет своей статьи, и я не знаю, является ли он экспертом в какой-то области, и я не знаю, были ли его работы был ранее опубликован надежным сторонним источником. Вот почему я удалил из статьи любое упоминание о Салиме. Эти сайты повторяли то, что сказал Салим, так что все сводится к тому, является ли Салим надежным источником.

Я удалил упоминание других счетов из 300-страничной статьи о счете за iPhone, потому что чувствовал, что они не имеют отношения к теме. Я заметил, что в этом разделе цитируются Ars Technica , The Times , The New York Times , USA Today и CNNMoney , так что, возможно, этот раздел является действительным дополнением к статье.

Я знаю, что вы много поработали над этой статьей. Я знаю, что информация о Салиме была получена, но я просто не думал, что это надежные источники. Если вы хотите, чтобы информация, которую я удалил, вернулась в статью, не стесняйтесь отменить мои правки. РГ: RS - это не политика, поэтому я не буду удалять эту информацию снова, если другой редактор вернет ее. Спасибо за ваше сообщение. Я признателен за это. - Pixelface 11:41, 19 октября 2007 г. (UTC)

Список ресторанов Нью-Йорка [ править ]

Эту статью, которую вы отредактировали, можно удалить в AfD, в Википедии: Статьи для удаления / Список ресторанов Нью-Йорка Вы можете оставить комментарий. DGG ( разговор ) 05:28, 20 октября 2007 (UTC)

небесный якорь [ править ]

- GeeJo ^(t) ⁄ _(c) • 15:57, 20 октября 2007 г. (UTC)

Синтаксис изображения [ править ]

Я вижу, вы пытались использовать стойку, чтобы изменить размер. Для этого можно использовать фиксированную ширину. Обратитесь к Википедии: расширенный синтаксис изображений, чтобы узнать, как правильно использовать теги изображений. - ш L ^{< говори · проверка >} -Preceding комментарий был добавлен в 04:21, 26 октября 2007 (UTC)

Использование вертикального тега соответствует настройке ширины пользователя по умолчанию и сохраняет тот же общий размер, но с другой ориентацией. Дхалуса, 08:45, 26 октября 2007 г. (UTC)

Life Underground [ править ]

- GeeJo ^(t) ⁄ _(c) • 10:39, 27 октября 2007 г. (UTC)

Еще раз спасибо Dhaluza. Blnguyen ( Bananabucket ) 02:55, 5 ноября 2007 г. (UTC)

Еще раз спасибо Dhaluza. Blnguyen ( bananabucket ) 01:43, 8 ноября 2007 г. (UTC)

Приложение BIO [ править ]

Я был связан с Митчем Клемом из AfD. Можете ли вы взглянуть на ссылки и сообщить, считаете ли вы, что я прав в отношении его известности. Он не является важной темой, но это иллюстрирует важное применение правил BIO и Notability. Я думаю, что ролика на Общественном радио Миннесоты вполне достаточно, а затем упоминания в PC World, хотя не очень ясно, что этого человека заметили. Другой источник comixtalk незначителен, но я думаю, что он добавляет доверия. Похоже, что у Comixtalk есть раздел блога, но там, где он освещается, больше похоже на онлайн-журнал в запланированном и датированном выпуске. Ваше здоровье! - Кевин Мюррей, 15:39, 7 ноября 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

Ура, Даниил 15:44, 10 ноября 2007 г. (UTC)

300-страничный iPhone законопроект [ править ]

Я выставил статью на удаление. Я подумал, что вы, возможно, захотите это узнать, поскольку вы являетесь создателем и значительным соавтором статьи. См. Википедию: Статьи для удаления / 300-страничный счет за iPhone (вторая номинация) - Таку ( обсуждение ) 11:28, 18 ноября 2007 г. (UTC)

Для DYK была выбрана статья, которую вы начали или значительно расширили, Щебень ! [ редактировать ]

Спасибо за ваш вклад! Nishkid64 ( разговор ) 21:51, 16 ноября 2007 (UTC)

Имя "Дхалуса" [ править ]

Имя словацкого происхождения? Я знаю семью в США, имя которой, как мне кажется, было таким же, которое на сцене острова Эйллис было транслитерировано в «Д'лухи», а позже просто в «Длухи». ... Kenosis ( разговор ) 14:37, 22 ноября 2007 (UTC)

Да, я считаю, что моя семья эмигрировала из Любиной . Дхалуса ( разговор ) 14:40, 22 ноября 2007 (UTC)

Круто. Меня давно печалит (и злит) региональная политика там, в Восточной Европе, хотя определенно отрадно видеть новые границы, проведенные вдоль линий, с которыми люди там могут жить несколько лучше, чем это было до 1990-х годов. Надеюсь, жизнь следующих поколений станет значительно лучше - и, надеюсь, членство в ЕС продолжит улучшать ситуацию. ... Kenosis ( разговор ) 16:11, 22 ноября 2007 (UTC)

Медаль 25 DYK [ править ]

В качестве личного комментария, я прошу прощения, что был в отъезде на этой неделе, когда делеционисты потребовали 300-страничный счет iPhone . Есть люди, которые не остановятся ни перед чем, чтобы высосать из Википедии всю жизнь, качество, уникальность и ценность; спасибо, что стоите перед их вздором. 300 страниц iPhone законопроект является частью того , что делает Wikipedia действительно большим, и это трагедия , что есть люди, которые там до сих пор не понимают , что. - Джей Генри ( разговор ) 03:05, 27 ноября 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

Поздравляем с медалью DYK 25. В таком темпе вы скоро передадите меня по списку. Продолжайте в том же духе! - Роял Бройл, 16:05, 27 ноября 2007 г. (UTC)

Проект Википедии [ править ]

Я только что отправил вам электронное письмо об интервью для моей диссертации. Мне очень интересно поговорить с вами о вашем опыте, особенно о статье New York Steam Explosion 2007 года. Я очень надеюсь, что вы сможете принять участие!

Джкоморос ( разговор ) 02:20, 30 ноября 2007 (UTC)

Другой DYK [ править ]

- Роял Бройл, 02:26, ​​2 декабря 2007 г. (UTC)

список тем волн [ править ]

Привет. Я только что добавил несколько статей, над которыми вы работали, в список тем волн . Если вы знаете о других, которые должны быть там, а о которых нет, не могли бы вы добавить и их? Спасибо. Майкл Харди, 03:36, 2 декабря 2007 г. (UTC)

спасибо [ редактировать ]

Спасибо за проницательное добавление к Википедии: это не оригинальные исследования . [11] Вассяна, 06:27, 2 декабря 2007 г. (UTC)

DYK [ править ]

Отличная статья! Мне нравится читать подобные научные статьи, хотя мои научные познания более широкие и неспециализированные по таким темам. - Royal Broil 17:15, 6 декабря 2007 г. (UTC)

Ваши комментарии к WP: DRV [ править ]

Буду признателен, если вы откажетесь от своего замечания о том, что я «оцениваю автора, а не его вклад». Спасибо. Pegasus  «C | T» 10:21, 7 декабря 2007 (UTC)

Я расцениваю это как личную атаку и готов сам устранить ее, если вы этого не сделаете. Считайте это последним предупреждением. Pegasus  «C ¦ T» 14:29, 7 декабря 2007 г. (UTC)

NOR Запрос об арбитраже [ править ]

Из - за свое участие в дискуссиях , связанные с моделью «СТ» в оригинальном исследовании Нет статью, я уведомляющий о том , что просьба об арбитраже была открыта здесь . Я приглашаю вас сделать заявление, призывающее Arbcom рассмотреть этот вопрос, чтобы мы могли решить его раз и навсегда. CO GDEN 23:59, 12 декабря 2007 г. (UTC)

Перейти на акулу [ править ]

Был ли когда-нибудь раздел одобрения? - Минасбиде ( разговор ) 13:24, 19 декабря 2007 г. (UTC)

Никто его не запускал. Было ли это препятствием? Если вы хотите поддержать новый, не стесняйтесь ... Дхалуса ( разговор ) 04:47, 20 декабря 2007 (UTC)

Шаблон: Глобальное потепление [ править ]

Привет, с сожалением вынужден сообщить, что я откатил новые записи, которые вы сделали в вышеуказанном шаблоне. Это произошло не из-за их качества (я думаю, что это довольно интересная коллекция), а потому что:

• ранее мы сталкивались с проблемами, связанными с использованием таких терминов, как «эффекты» и «потенциальные эффекты». В этом последнем списке отмечаются вторичные эффекты, поэтому, вероятно, возникнет еще больше проблем в этом направлении. В некотором смысле это старая проблема «Климат против погоды» (например, как мне узнать, что этот отступающий ледник или это пьяное дерево вызвано антропогенным изменением климата?)
• шаблон и без того очень большой и перегруженный, ИМХО, а это значит, что мы должны стремиться к тому, чтобы списки ссылок не были краткими

Я поднял эти вопросы на странице обсуждения статьи, возможно, мы сможем найти там подходящее разрешение. С уважением, Эфеби ( разговор ) 14:55, 21 декабря 2007 (UTC)

DYK [ править ]

- Максим _{(разговор)} 23:14, 21 декабря 2007 г. (UTC)

Номинация АдГ на 300-страничный счет для iPhone [ править ]

Статья, которую вы редактировали, 300-страничный счет iPhone , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / 300-страничный счет iPhone (2-я номинация) . Спасибо. - BJBot ( разговор ) 21:39, 28 декабря 2007 г. (UTC)

DYk [ править ]

Еще одна отличная научная статья. Прочитал с большим интересом. - Royal Broil, 05:43, 29 декабря 2007 г. (UTC)

Обоснование оспариваемого добросовестного использования изображения: FlyingLogo.gif [ править ]

Спасибо за загрузку изображения: FlyingLogo.gif . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 05:42, 2 января 2008 (UTC)

С Новым годом [ править ]

Обоснование оспариваемого добросовестного использования изображения: IGC (4A) 120.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку Изображение: IGC (4A) 120.jpg . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 19:10, 2 января 2008 г. (UTC)

Хорошие правки [ править ]

... к этому шаблону первоисточников. Кроме того, мы могли бы указать там, что это относится ко всей статье в целом. Могут быть уместны небольшие разделы, основанные на первоисточниках (определяемые от раздела к разделу). К вашему сведению, этот шаблон был размещен на странице, которую я помогал редактировать / писать, и он был размещен на главной странице. Этот шаблон был применен к статье во время спора о фразировке и источниках. -  BQZip01  -  ^{обсуждение} 05:11, 3 января 2008 г. (UTC)

Проголосуйте за ресторан после встречи [ править ]

Я отвечаю за бронирование для нас , так что давайте сделаем это официально. Мы сделаем это через голосование, и все, включая анонимных избирателей, анонимных марионеток и протестующих сторонников, получат избирательные права. Поощряются нарушения при голосовании и фальсификация выборов, поскольку в данном случае это было бы действительно забавно. Пожалуйста, проголосуйте за ресторан, в котором вы хотели бы поесть, учитывая информацию, предоставленную выше, и ваши личные предубеждения в Википедии: Meetup / NYC # Давайте сделаем это официально . Преобладающий ресторан будет вызван в первую очередь для бронирования. Если не удается забронировать столик в ресторане-победителе, будет вызван ресторан, занявший второе место, что сделает весь этот процесс бессмысленным. Голосование заканчивается через 24 часа после этой отметки времени (потому что я так сказал). ScienceApologist (talk ) 17:19, 8 января 2008 г. (UTC)

Обсуждение шаблона: цитируйте статью № Раздел, цитата и документация [ править ]

Пожалуйста, укажите _ точно_, какие изменения необходимо внести в код. Похоже, вы что-то добавили к предлагаемому изменению, не уточняя, как это должно быть реализовано. - Random832 16:22, 11 января 2008 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо за помощь с редактированием и расширением скальных образований Геологии Пенсильвании. Jmpenzone ( разговорное ) 23:57, 27 января 2008 (UTC)

Обоснование оспариваемого добросовестного использования изображения: Winning2.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку Изображение: Winning2.jpg . Однако есть опасения, что приведенное вами обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции в Википедии: несвободный контент , затем перейдите на страницу описания изображения и поясните, почему, по вашему мнению, изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно будет удалено в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 03:27, 12 февраля 2008 (UTC)

Новый список рассылки [ править ]

Был создан список рассылки для википедистов в столичном районе Нью-Йорка (список: Wikimedia NYC ). Пожалуйста, подумайте о том, чтобы присоединиться к нему! Cbrown1023 разговор 20:56, 22 февраля 2008 (UTC)

Скорость полета [ править ]

Будем признательны за ваш комментарий к текущему обсуждению . - NigelG (или Ndsg) | Обсуждение 10:30, 25 февраля 2008 г. (UTC)

Вы приглашены! [ редактировать ]

Во второй половине дня мы проведем сессию, посвященную мета-деятельности Викимедиа в Нью-Йорке , и проведем групповые обсуждения в стиле салона по Википедии и другим проектам Викимедиа (см . Протокол последней встречи ).

Также подготовьтесь к нашему захватывающему мероприятию « Википедия берет Манхэттен» , бесплатному фотоконкурсу для студентов Колумбийского университета, который запланирован на пятницу, 28 марта (примерно через 2 недели после нашей встречи).

Вечером мы поужинаем и пообщаемся в местном ресторане, и (если позволит погода) проведем ночное мероприятие по астрономии у телескопов Колумбии.

Вы можете добавить или удалить свое имя из списка приглашенных на встречи в Нью-Йорке в Википедии: Meetup / NYC / Список приглашенных .

Вам также предлагается подписаться на общедоступный список рассылки Викимедиа Нью-Йорк , который является отличным способом получать своевременные обновления.
Это была автоматическая доставка, потому что вы были в списке приглашенных . BrownBot ( разговор ) 02:41, 4 марта 2008 (UTC)

Обоснование оспариваемого добросовестного использования изображения: Logo olc fai c 120.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку Изображение: Logo olc fai c 120.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания изображения и добавив или уточнив причину, по которой изображение соответствует критериям добросовестного использования. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование добросовестного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания изображений, используемых в соответствии с политикой добросовестного использования, требуют как отметки об авторских правах, так и обоснования добросовестного использования.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно может быть удалено администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 13:32, 8 марта 2008 г. (UTC)

Обоснование оспариваемого добросовестного использования изображения: OLC logo.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку изображения: OLC logo.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого изображения в рамках «добросовестного использования» может не соответствовать критериям, требуемым Википедией: несвободный контент . Это можно исправить, перейдя на страницу описания изображения и добавив или уточнив причину, по которой изображение соответствует критериям добросовестного использования. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Википедии: Руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии. Имейте в виду, что обоснование добросовестного использования - это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания изображений, используемых в соответствии с политикой добросовестного использования, требуют как отметки об авторских правах, так и обоснования добросовестного использования.

Если будет установлено, что изображение не соответствует критериям добросовестного использования, оно может быть удалено администратором в течение нескольких дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах на СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( обсуждение ) 15:47, 8 марта 2008 г. (UTC)

Позднее одобрение [ править ]

Я одобрил ваш комментарий в Википедии: Requests_for_comment / COGDEN # Further_comment_by_dhaluza . Я должен был быть там раньше. Просто сообщаю, что у вашей позиции есть поддержка. :-) - Ким Брюнинг ( разговор ) 03:01, 12 марта 2008 (UTC)

Стандартизация статей о планерах [ править ]

В Wikipedia_talk: WikiProject_Aircraft было некоторое обсуждение использования стандартного шаблона для самолетов для статей о планерах. Чтобы понять, что от меня ожидалось, я попросил одного из главных разработчиков изменить одну из существующих статей в его предпочтительный формат. Обратите внимание на изменения в Schempp-Hirth Discus . Перевешиваются ли предполагаемые преимущества согласованности с другими типами самолетов эстетикой хранения всех ключевых данных в одной таблице? Публикуйте свое мнение на странице обсуждения самолетов WikiProject. JMcC ( разговор ) 00:13, 14 марта 2008 (UTC)

Гомоклин [ править ]

- howcheng { chat } 18:47, 21 марта 2008 г. (UTC)

Неизвестный источник изображения: Wrightflyer_thumb.jpg [ редактировать ]

Спасибо за загрузку Изображение: Wrightflyer_thumb.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы сами не создавали этот файл, то вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылки на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его содержания на этом веб-сайте, как правило, является достаточной информацией. Однако, если правообладатель отличается от издателя веб-сайта, их авторские права также должны быть признаны.

Помимо добавления источника, пожалуйста, добавьте соответствующий тег лицензирования авторских прав, если в файле его еще нет. Если вы создали / сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для выпуска их в рамках GFDL . Если вы считаете, что СМИ соответствуют критериям Википедии: добросовестное использование , используйте такой тег, как {{ non-free fair use in | article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia: Теги авторских прав на изображения # Добросовестное использование . См. « Википедия: Теги авторских прав на изображения» для получения полного списка тегов авторского права, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их источник и также пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке . Необработанные и непомеченные изображения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Википедии: Добросовестное использование ), то изображение будет удалено через 48 часов после 01:35, 29 марта 2008 г. (UTC) . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Локал _ Профиль 01:35, 29 марта 2008 г. (UTC)

Неизвестный источник изображения: NY_TAC_VFR_note.PNG [ править ]

Спасибо за загрузку изображения: NY_TAC_VFR_note.PNG . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы сами не создавали этот файл, то вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылки на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его содержания на этом веб-сайте, как правило, является достаточной информацией. Однако, если правообладатель отличается от издателя веб-сайта, их авторские права также должны быть признаны.

Помимо добавления источника, пожалуйста, добавьте соответствующий тег лицензирования авторских прав, если в файле его еще нет. Если вы создали / сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для выпуска их в рамках GFDL . Если вы считаете, что СМИ соответствуют критериям Википедии: добросовестное использование , используйте такой тег, как {{ non-free fair use in | article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia: Теги авторских прав на изображения # Добросовестное использование . См. « Википедия: Теги авторских прав на изображения» для получения полного списка тегов авторского права, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их источник и также пометили их тегами. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке . Необработанные и немаркированные изображения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Википедии: Добросовестное использование ), то изображение будет удалено через 48 часов после 17:43, 31 марта 2008 г. (UTC) . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. MECU ≈ поговорить 17:43, 31 марта 2008 г. (UTC)

DYK [ править ]

Здравствуй. Я номинировал статью о Marcellus Formation , над которой вы работали, на рассмотрение для размещения на главной странице как части Википедии: знаете ли вы . Вы можете увидеть крючок для статьи на Шаблон: Знаете ли вы # Статьи создан / расширен 3 апреля , где вы можете улучшить его , если вы видите припадок. D tbohrer ^{ток • вклад} 23 : 03, 3 апреля 2008 г. (UTC)