Обсуждение пользователей: DrVogel

Привет! Пожалуйста, оставьте любые сообщения ниже. Если вы не согласны с каким-либо из моих правок, свяжитесь со мной! Абсолютно ничего не высечено в камне, и я всегда с энтузиазмом отношусь к обсуждению любых тем :)

Тем не менее, я прошу вас соблюдать WP: GOODFAITH , WP: CIVIL и WP: DONTBITE .

Спасибо!!

DrVogel ( разговор ) 20:22, 4 февраля 2018 (UTC)

Предложение объединить усилия для восстановления WikiProject Squash [ править ]

Привет, я недавно заметил, что вы вносите свой вклад в статьи, связанные со сквошем, и вашу недавно созданную статью о профессиональном игроке в сквош, Натане Лейке . Поэтому мне интересно спросить вас, хотите ли вы создать больше статей, связанных с сквошем, и ваш вклад будет иметь решающее значение для улучшения нашего WikiProject Squash, и я рекомендую вам добавить свое имя в наш список участников WP Squash . Спасибо за ценный вклад и удачное редактирование. Абиш ( разговор ) 02:42, 17 февраля 2018 (UTC)

Привет, меня беспокоит проблема известности. Например, насколько низко в мировом рейтинге вы можете опуститься, и при этом игрок по-прежнему заметен? Или это от чего-то еще зависит? Ты знаешь? DrVogel ( разговор ) 02:55, 17 февраля 2018 (UTC)

@ DrVogel : сквош игроков , которым удалось конкурировать в PSA World Tour , чемпионат мира Сквош имеют право на получение критериев значительность особенно вы можете помочь превратить красный ссылку биографий на синий , которые играли в более поздних турнирах , как 2017 году PSA World Tour и в 2018 году PSA World Tour, как ваша статья о сквошисте Натане Лейке , также участвовал в таких соревнованиях. Абише ( разговор ) 14:41, 17 февраля 2018 (UTC)

Так вы считаете, что игроки автоматически становятся заметными только благодаря участию в турнире PSA? Я имею в виду, не то чтобы я не согласен, я действительно согласен с этим, и я не против поработать над этими статьями. Я боюсь только, что некоторые люди могут усомниться в известности. DrVogel ( разговор ) 17:53, 17 февраля 2018 (UTC)

Страница, которую вы открыли (Baptiste Masotti), была рассмотрена! [ редактировать ]

Спасибо за создание Baptiste Masotti, DrVogel!

Редактор Википедии Семмендингер только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:

Хорошая работа с вашими статьями, я просмотрел многие из ваших самых новых.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Семменендингера .

Узнайте больше о курировании страниц .

S EMMENDINGER ( разговорное ) 18:36, 17 февраля 2018 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Страница, которую вы открыли (Мика Франклин (игрок в сквош)), была проверена! [ редактировать ]

Спасибо за создание Мика Франклина (игрока в сквош) , DrVogel!

Редактор Википедии Абиш только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:

Хорошее усилие.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Abishe .

Узнайте больше о курировании страниц .

Абиш ( разговор ) 09:26, 26 февраля 2018 (UTC)

Страница, которую вы открыли (Golden Open), была рассмотрена! [ редактировать ]

Спасибо за создание Golden Open , DrVogel!

Редактор Википедии Абиш только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:

Отличное начало для создания сквош-туров.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Abishe .

Узнайте больше о курировании страниц .

Абиш ( разговорное ) 14:25, 1 марта 2018 (UTC)

WP Squash [ править ]

Я согласен с вами, поскольку это показывает, что вам нужно время для создания статей (например, связанных с красной ссылкой туров социальной рекламы ), которые требуют максимальных усилий. Да, я действительно рекомендую вам создать больше биографий сквоша в это время, так как через некоторое время вы станете одним из опытных википедистов в нашем проекте. Golden Open и North Shore Open - это некоторые из ваших попыток создать подобные сквош-туры, и я ценю ваши усилия в выполнении этих задач в короткие сроки в качестве члена WikiProject Squash.

Некоторые из статей, которые я написал в последнее время, касаются сквоша

• Джесси Энгельбрехт
• Адитья Джагтап
• Роб Сазерленд
• Лоуренс Делазо

Поскольку я сосредоточился в основном на создании категорий, включающих английских игроков в сквош-мужчин, которые были недоступны, так как это создавало гендерную путаницу, поскольку мужчины-игроки в сквош из Англии ранее относились к английским игрокам в сквош . Абиш ( разговорное ) 14:36, 1 марта 2018 (UTC)

Я смотрел на эти 4, они выглядят довольно солидно!

Yes, I think it's good to have 2 separate categories, sometimes it can be confusing. Also as male and female players never mix in professional competitions, they're effectively playing 2 different sports in practical terms. So I completely support your idea. So in all the biographies I've created, I've always used the male and female categories, but in some of them, some editors have removed the genders from the categories. It's not a huge problem though. Dr. Vogel (talk) 18:03, 1 March 2018 (UTC)

@ DrVogel : Я заметил, что Jmax , редактор, который обновлял статьи по сквошу с 2011 года, но редактировал статьи редко. Конкретный пользователь не создавал никаких статей, но обновлял и улучшал статьи по сквошу, особенно обновлял шаблоны, включая Template: Top 10 French women squash player, и создал категории различных национальностей (как мужского, так и женского пола). Если мы сможем побудить его создать сезоны Мирового тура PSA, отмеченные красной ссылкой, это было бы здорово. Абиш ( разговор ) 03:22, 3 марта 2018 (UTC)

Да, я тоже его заметил. Похоже, хороший парень. Д-р Фогель ( выступление ) 03:25, 3 марта 2018 г. (UTC)

Приглашение присоединиться к Women in Red [ править ]

- Ipigott ( разговор ) 08:01, 6 марта 2018 г. (UTC)

Дигибридный кросс [ править ]

Это правка была сделана Wulverophag , носком пользователя Yahadzija, заблокированного во всем мире . Возврат является частью принудительного запрета и, согласно политике WMF, не должен отменяться . Эlcobbola  _talk 15:57, 7 марта 2018 (UTC)

Хорошо, я не знал, что этого пользователя забанили. Тогда вопрос: что делать с хорошими правками, сделанными забаненным пользователем? Доктор Фогель ( выступление ) 16:14, 7 марта 2018 г. (UTC)

Я понимаю, что позиция WMF заключается в том, что редакторы с хорошей репутацией могут сами добавлять контент, тем самым принимая на себя ответственность за него, до тех пор, пока они не станут фактическими доверенными лицами. Это, как правило, также необходимо уравновешивать с представлением о том, что «краткосрочное» ( WP: NODEADLINE ) отсутствие данной правки, в целом, гораздо менее разрушительно, чем долгосрочное злоупотребление из-за неявного поощрения / разрешения нарушений запрета путем разрешения такие правки останутся. Эlcobbola  _{разговоры} 17:01, 7 марта 2018 (UTC)

Ах, хорошо, здорово, спасибо, что нашли время, чтобы объяснить! Доктор Фогель ( выступление ) 17:30, 7 марта 2018 г. (UTC)

Перенаправления [ править ]

Привет, доктор Фогель, только что прошел пару сотен ваших перенаправлений, спасибо за ваш вклад в энциклопедию! Почти все выглядели хорошо, у меня есть только 2, которые я пропустил (пока). Сакастен : Я не могу найти причину этого перенаправления, так как она не указана в статье. Я также считаю, что Гилламс (значение) является ненужным перенаправлением, поскольку кажется, что кто-то, незнакомый с Википедией, не будет настолько специфичным в своих поисковых привычках. Интересно, что вы думаете об этих двух, прежде чем я их рассмотрю. S EMMENDINGER ( разговорное ) 04:10, 9 марта 2018 (UTC)

Привет, Семмендингер! Я посмотрел свой список наблюдения сегодня, и вы просмотрели буквально сотни пунктов, я не могу отблагодарить вас за всю вашу работу, а также за вашу поддержку !!

Sacastene is an interesting one. Normally what I do before I touch an article is I spend as much time as I can reading related articles to understand what I'm doing the best I can. And when I was doing that, I found this: Sigal, Sakastan, where Sakastan is referred to as "Sacastene". So it occured to me that somebody might be looking for Sakastan by that ancient name mentioned there.

That is a good enough reason, but I wondered if there was more to it than that.

В частности , «Sacastene» смотрит в глаза , как транслитерации с греческого, так что я продолжал поиски , и я обнаружил , что греческое название было Σκαστηνή, следовательно, -а в конце ( ет + ню + эты ). Это имя, кажется, все еще присутствует в современных версиях имени на языках, которые происходят от греческого через латынь, например, в каталонском (например, я также нашел основное имя, используемое для основной статьи в этой Википедии: ca: Sacastene ).

И еще одна причина: не помешало бы перенаправление с ac, потому что все другие ссылки на Сакастан пишутся с K, но если вы поставите себя на место человека, говорящего на языке, где буква K почти никогда не используется (испанский, португальский, итальянский, французский, румынский, каталонский и т. д.), вы можете случайно выполнить поиск, используя C вместо K, потому что буква K не очень заметна в вашей голове.

Я знаю, что это чертовски много мыслей было вложено в одну небольшую переадресацию, но обычно я стараюсь быть максимально дотошным, прежде чем что-нибудь коснусь !!

За Гилламсом (значения) стоит совсем другая (и намного более простая, я обещаю) причина. В принципе, я согласен с вами на 100%, что в этом нет необходимости. Тем не менее, похоже, что в отношении этих вещей существует какая-то политика, потому что я уже замечал людей, работающих над подобными вещами раньше. Я объясню: если вы посмотрите на Гиллах (не Gillams ), и вы идете « что ссылки здесь», вы увидите , что есть Гиллы (неоднозначность)перенаправление указывало на это. Когда я это увидел, моей первой реакцией было «что это, черт возьми?». Но затем я заметил, что это перенаправление было создано ботом, выполняющим задачу, для которой он был запрограммирован, поэтому я подумал, что это может быть нечто большее. А потом я вспомнил, как люди указывали мне на это раньше. Итак, что это такое, похоже, что существует что-то, называемое «преднамеренные ссылки на страницы значений неоднозначности», в соответствии с которыми, если вы ссылаетесь, например, на Гиллам , и поскольку Гиллам является страницей значений неоднозначности, вы ссылаетесь на нее косвенно через Гиллама (значения) чтобы было очевидно, что вы намеренноссылка на страницу значений. А потом мне стало интересно, почему. А потом я понял, что часто бывает так, когда страницы значений указывают друг на друга. И в случае с Гиллами и Gillams . Обе страницы являются страницами значений, но ни одна из них не имеет «(значения)» в названии. Поэтому, когда я создал Gillams, я добавил взаимные ссылки на Gillam и от него . А потом я вспомнил об этой политике / шаблоне, который я заметил раньше, поэтому я создал Gillams (значения) и использовал это перенаправление для косвенной ссылки на Gillams из Gillam, и я использовал уже существующий сгенерированный ботом Gillam (значения)для косвенной ссылки на Гиллама из Гилламса. Я сделал это, потому что это избавит людей от необходимости самостоятельно вносить изменения в соответствии с политикой. Я всегда стараюсь не бросать ненужную работу другим людям.

Надеюсь это поможет!! И еще раз спасибо за всю вашу работу и вашу очень любезную поддержку в соответствующем обсуждении. Доктор Фогель ( выступление ) 17:02, 9 марта 2018 г. (UTC)

Ты жжешь. Серьезно, спасибо за отличную рецензию, отвечая на мои вопросы. Я могу сказать, что вы вложили много усилий в свои правки, поэтому было несложно поддержать вас в этом RfD. Я сейчас отмечу те страницы как проверенные! S EMMENDINGER ( разговорное ) 17:32, 9 марта 2018 (UTC)

тег [ редактировать ]

Привет, не могли бы вы пометить ссылки с номерами 18, 24 и 29 на этой странице. [1] Спасибо! ( 45.116.233.7 ( разговорное ) 02:03, 10 марта 2018 (UTC))

Привет, вы имеете в виду ярлык как заполненный? Доктор Фогель ( выступление ) 02:19, 10 марта 2018 (UTC)

Страница, которую вы открыли (Первухин), была отрецензирована! [ редактировать ]

Спасибо за создание Первухина , DrVogel!

Редактор Википедии Абиш только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:

Привет, доктор Фогель! Я заметил, что вы проделали фантастическую работу по созданию списков, связанных с антропономией. Большое спасибо за ваши огромные усилия.

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Abishe .

Learn more about page curation.

Abishe (talk) 12:16, 26 March 2018 (UTC)

Thanks very much! Dr. Vogel (talk) 13:43, 26 March 2018 (UTC)

A suggestion for collaboration with you for upcoming CWG[edit]

Hi DrVogel, I am proud to have been cooperated with you earlier in creating squash biographical articles who have taken part in every editions of the PSA World Tour. Not only in squash related articles, you have done a phenomenal job in creating anthroponnomy related lists. Keep up your good work and I didn't want to disturb you in recent days as I was busy in updating biographies in the recently concluded 2018 Winter Paralympics. But I ask you a suggestion as we have chances to create squash biographies for the upcoming 2018 Commonwealth Games as squash is always been a key sport as a part of the Commonwealth Games in last 5 recent CWG Games. As squash is not an Olympic sport, we don't have that burden and we can assume the sport of squash as a standard game according to Commonwealth Games. As you know, squash biographies pass notability guidelines if they play in PSA World Tour and there are chances that new players would compete in squash events during the 2018 Commonwealth Games. Remember that until they compete at the 2018 Commonwealth Games, we should not create those red linked bios due to WP:NOLY. Abishe (talk) 12:36, 26 March 2018 (UTC)

Hi, thanks for your kind words and for your help.

Yes, I agree with you 100% that we should work on this. You can ping me as soon as the players become notable and I'll be happy to start writing :) Dr. Vogel (talk) 13:43, 26 March 2018 (UTC)

2018 Commonwealth Games[edit]

Hi I am excited to work with you in creating articles for the upcoming Commonwealth Games which will commence on the 4th of April and squash events are held from 5th of April to 15th of April. I will tell you more things about this on the coming days. I hope that squash players who certainly make their debut at events like Commonwealth Games are notable enough (most of them would be professional squash players) and squash players who are participating currently in the 2018 PSA World Tour are most likely to participate in the competition. I think this is one of the ways and opportunities that we can help to successfully run our WikiProject Squash. Your help is much appreciated and I guess other squash oriented editors will also certainly help us here. Abishe (talk) 16:42, 2 April 2018 (UTC)

Focusing on former professional squash players[edit]

Tommy Berden, Anthony Graham (squash player), Tom Walsh (squash player), Lewis Doughty are few of my most recent squash biographies that I have created. But I also wanted to say you that English Wikipedia lack numerous amounts of professional squash player lists who have retired from playing in international level with gaining a lot of reputation. Especially we don't have much biographical articles in English Wikipedia who have been part of PSA World Tour in like 2000, 2001 etc but other language Wikipedias have them. I also devoted sometime towards creating the former professional squash players and also I often prefer to gain the help of other language Wikis in doing this task. I understood the fact that German and French Wikipedia contain articles related to the former professional squash players from different nationalities.

For example I noticed that Tommy Berden an article that I created today is a well known former Dutch professional squash player and he is currently serving as the Chief commercial officer of the Professional Squash Association as well as the Chief Executive Officer of Women's Squash Association. The articles were alrady written in both German and French languages and I referred to them before creating it. Like these we may miss major squash biographical articles in our English language Wikipedia. Abishe (talk) 16:42, 2 April 2018 (UTC)

Those articles look amazing, great work! How do we find those guys? Dr. Vogel (talk) 01:04, 3 April 2018 (UTC)

A page you started (Kevin Moran (squash player)) has been reviewed![edit]

Thanks for creating Kevin Moran (squash player), DrVogel!

Wikipedia editor Abishe just reviewed your page, and wrote this note for you:

Great start. Keep it up

To reply, leave a comment on Abishe's talk page.

Learn more about page curation.

Abishe (talk) 04:33, 6 April 2018 (UTC)

A page you started (Michael Kawooya) has been reviewed![edit]

Thanks for creating Michael Kawooya, DrVogel!

Wikipedia editor Abishe just reviewed your page, and wrote this note for you:

Good attempt

To reply, leave a comment on Abishe's talk page.

Learn more about page curation.

Abishe (talk) 04:54, 6 April 2018 (UTC)

About the deleted article Squash Australia: why it was deleted, and what to do next[edit]

Hi DrVogel, and thank you for your message on my talk page.

I agree that the article should exist for all the reasons you gave. I have looked at the deleted talk page, and deleted it despite those comments.

The reason it was deleted was that it contained text that was clearly copied and pasted from the Squash Australia website when the article was created in 2012. The edits after that were formatting and other tidy-ups that didn't fix that problem.

I did consider rolling it back to the "last good version". Unfortunately there was no "last good version".

OK, we've identified the problem, now lets look for solutions.

1. An undeletion request would not be accepted, as the content was a copyright violation
2. A move into your "userspace" request would not be accepted, as the content was a copyright violation
3. Simply start the article again, using your own words and citing reliable third-party references

Please let me know if you have any questions about this, or anything at all about editing the English language Wikipedia. Pete AU aka --Shirt58 (talk) 10:32, 3 August 2018 (UTC)

Ok, as long as you're aware that I did not create the original article and therefore I have nothing to do with the copyright infringement.

I only found out that somebody wanted to delete that article because I have it on my watchlist along with many other pages, as I am a very active contributor to squash-related articles.

I have done as you said and created a new article with different content and proper sources. You would be welcome to contribute to it if you want. Dr. Vogel (talk) 12:23, 3 August 2018 (UTC)

Reporting User:Maczkopeti[edit]

I think the time has come to report User:Maczkopeti for ongoing and comprehensive vandalism. Would you be willing to do it, seeing as I am now under attack at User talk:Libhye#Reversions of other users? Libhye (talk) 00:48, 6 August 2018 (UTC)

You are not under attack, I was questioning you about blind reverts and stalking other users. Don't make such personal attacks against others. Jumping into calling other's edits vandalism and apparently my queries as attacks is not assuming good faith. Canterbury Tail talk 12:38, 6 August 2018 (UTC)

I'm sorry you're so worked up about my referring to your attack as an attack; your first message said my edits appeared to be vandalism and stalking and threatened to have me blocked, and that's an attack in my book. I suggest you get better at assuming good faith yourself before accusing others of not being good enough at it. I've explained on my talk page why Maczkopeti's edits are a clear case of vandalism. Libhye (talk) 21:14, 6 August 2018 (UTC)

I would definitely be willing to be part of a report, I think other people might want to be co-reporters as well, from what I've seen at Maczkopeti's talk page over the last few months.

I'm just really really worried about useful information being removed from articles, I think that's really harmful. Dr. Vogel (talk) 12:55, 6 August 2018 (UTC)

A page you started (Olumuyiwa) has been reviewed![edit]

Thanks for creating Olumuyiwa, DrVogel!

Wikipedia editor Abishe just reviewed your page, and wrote this note for you:

Great work on creating surnames and given names. Keep it up.

To reply, leave a comment on Abishe's talk page.

Learn more about page curation.

Abishe (talk) 15:10, 18 August 2018 (UTC)

Wanless (disambiguation)[edit]

I've reviewed Wanless (disambiguation). Thanks for creating it. Do take note of the changes Gorthian helpfully made, per MOS:DABPRIMARY and MOS:DABNOENTRY. Bennv3771 (talk) 04:11, 24 August 2018 (UTC)

Merry Christmas to you and good luck for 2019[edit]

Merry Christmas![edit]

Hello, {{SUBST:BASEPAGENAME}}! Thank you for your work to maintain and improve Wikipedia! Wishing you a Merry Christmas and a Happy New Year!
~~~~

Abishe (talk) 10:26, 25 December 2018 (UTC)

Isn't Faruki Farooq ?[edit]

Xx236 (talk) 10:39, 18 January 2019 (UTC)

Hi :) I think there are 3 differences:

• this one is Turkish, whereas that other one is Arabic
• they're spelled differently, and that's because the article about the Arabic one covers all the possible transliterations of the Arabic name, whereas this one is a Turkish name and as such it's spelled pretty much as is
• this one is a surname (because of the i at the end), whereas the other one is a given name

I think the Farooq article should probably be split into 2 linked articles really. I'm not sure we can justify having "Farooq" and "Farooqi" in the same article. We typically only do that when the name and surname are actually spelled the same. What do you reckon? Dr. Vogel (talk) 10:47, 18 January 2019 (UTC)

Tibidabo[edit]

Thanks for following up on my Tibidabo edits. I've sent a response to Ronnye David proposing a way forward. Let's see what he thinks. You can see it at https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ronnye_David

Martyn Lovell (talk) 18:23, 27 January 2019 (UTC)

A word of thanks[edit]

Thank you for your comment on that rather unfortunate exchange. I'm not offended by a hatnote - I just get a bit frustrated when it's applied so quickly, after only 7 minutes, when I am genuinely trying to do good work here. I fully appreciate the need for quality control and support efforts to weed out bad content.

I'm really quite shocked and disappointed at being called "lazy", "uncivil" and a "troll" by this editor, when I've spent quite a few hours today adding some good faith and (hopefully) good quality content. I don't think I've been called that in all my 12+ years on Wikipedia. All very strange. Sadly the offended editor keeps reverting my comments on his talk page so I can't make any approach at making amends. Anyway, thanks again for chipping in, and to reiterate, I do support checking Wikipedia for quality content. Cnbrb (talk) 14:51, 13 June 2019 (UTC)

Hi, thanks for your message. I was surprised too. He's a good editor, I've had many positive interactions with him and he works very hard. I think it was just a misunderstanding that got out of control, and I suspect it's the kind of thing that wouldn't have happened in person. You know what I mean, when you see something written down you don't know how the person actually intended for it to sound, and it's easy to misinterpret. I'm glad it's all sorted :) Dr. Vogel (talk) 17:06, 14 June 2019 (UTC)

Understood, I'm sure he is. Thanks, let's all move on. Cnbrb (talk) 21:33, 14 June 2019 (UTC)

A kitten for you![edit]

You are most welcome.

Fylindfotberserk (talk) 10:30, 21 July 2019 (UTC)

Neoplasm[edit]

Just a note to say you reverted my edit of your spelling changes and kept them on page. ? --Iztwoz (talk) 06:23, 27 September 2019 (UTC)

Hi, thanks for your message. Yes, I agree we should have consistency, even though I personally don't like that spelling :) Happy to change the spelling back. I was only pointing out that there were other changes in those edits, apart from the spelling changes, and I was asking if you'd seen those as well and if you agree that we probably want to keep those. Thanks! :) Dr. Vogel (talk) 09:01, 28 September 2019 (UTC)

A Barnstar For You[edit]

Happy Volunteer Day[edit]

File:IVD GIF.gif

Happy International Volunteer Day. Every Wikipedians are volunteers and you deserve this recognition. Thanks for contributing to Wikipedia. Abishe (talk) 05:26, 5 December 2019 (UTC)

Thank you for the quick response[edit]

Thyroid[edit]

Hello Dr Vogel, re your recent comment - it would help if you added your support to the proposal. Best --Iztwoz (talk) 17:47, 29 May 2020 (UTC)

I fully support your proposal, I think it's a great idea. As the discussion was already closed, I didn't want to edit it, so I sent you a thanks for proposing the move. Dr. Vogel (talk) 06:05, 30 May 2020 (UTC)

Apologies - too many distractions of late! --Iztwoz (talk) 07:44, 1 June 2020 (UTC)

Thanks[edit]

Wikiproject Anatomy newsletter #7[edit]

Released September 2020  · Previous newsletter

Hello WikiProject Anatomy participant! This is our seventh newsletter, documenting what's going on in WikiProject Anatomy, news, current projects and other items of interest.

I value feedback, and if you think I've missed something, or don't wish to receive this again, please leave a note on my talk page, or remove your name from the mailing list.

Yours truly, --Tom (LT) (talk) 07:24, 23 September 2020 (UTC)

What's new[edit]

	new good articles since last newsletter include Epiglottis, Human nose, Pancreas, Prostate, Thymus, Trachea, T tubule, Ureter and Vagina, with Anatomical terms of location also awaiting review
	A made-up eponymous term is used in our article that eventually makes it in to university anatomy teaching slides and a journal article
	We reach a project goal of 150 B-class articles in July 2020, increasing by about 50% over five years, and are one good article away from our goal of 40 GAs, doubling over the last five years
	In the real world, Terminologia Anatomica 2 and Terminologia Embryologica 2 are released ([2], [3]). Terminologia Anatomica 2 is now included in anatomy article infoboxes, and there is ongoing discussion about updating TE as well
	A beautiful new barnstar is released ({{subst:The Anatomist Barnstar}})
	Portal:Anatomy receives some attention, and two related portals are deleted (vale Human body and Cranial nerve portals)
	Some things left out from past newsletters - A large amount of redirects are created to help link plural structures, and Cerebellum ([4]) and Hippocampus ([5]) are published in Wikiversity.

Newsletter topic: anatomy and featured articles[edit]

I have been asked to write up something introducing the Featured article (FA) process to anatomy editors, but I took a more general approach to explaining why one might want to contribute featured content and the benefits to the editor and to Wikipedia. I also tried to address some misconceptions about the FA process, and give you a guide that is somewhat specific to health content should you decide to take the dive.

A vital purpose of Featured articles is to serve as examples for new and aspiring Wikipedia editors. FAs are often uniquely comprehensive for the Internet. They showcase some of our best articles, and can enhance Wikipedia's reputation if they are maintained to standard—but in an "anyone can edit" environment, they can easily fall out of standard if not maintained. Benefits to the writer include developing collaborative partnerships and learning new skills, while improving your writing and seeing it exposed to a broader audience—all that Wikipedia is about!

Looking more specifically at WP Anatomy's featured content, the Featured media is impressive and seems to be an Anatomy Project strength. The Anatomy WikiProject has tagged 4 FAs, 1 Featured list, and 30 Featured media. Working towards upgrading and maintaining older Featured articles could be a worthwhile goal. Immune system is a 2007 FA promotion, and bringing it up to date would make a nice collaboration between WikiProject Medicine and the Anatomy WikiProject. Hippocampus is another dated promotion that is almost 50% larger than when promoted, having taken on a bit of uncited text and new text that might benefit from a tune-up.

Whether tuning up an older FA at Featured article review, or attempting a new one to be reviewed at Featured article candidates, taking the plunge can be rewarding, and I hope the advice in my essay is helpful.

You can read the essay "Achieving excellence through featured content" here.

SandyGeorgia has been a regular FA reviewer at FAC and FAR since 2006, and has participated in thousands of nominations

How can I contribute?[edit]

• Ask questions! Talk with other editors, collaborate - and if you need help, ask at our project page!
• Continue to add content (and citations) to our articles
• Collaborate and discuss with other editors - many hands make light work!
• Find a space, task or type of article that you enjoy editing - there are lots of untended niches out there

This has been transcluded to the talk pages of all active WikiProject Anatomy users. To opt-out, remove your name from the mailing list

ArbCom 2020 Elections voter message[edit]

AfD for deaths due to COVID-19 and related RfC[edit]

Hi. Thanks for commenting at the recent AfD for the above list. There is now an ongoing discussion around the best way to split the list, if any, if you wish to comment further. Lugnuts ^{Fire Walk with Me} 17:32, 29 November 2020 (UTC)

About your IPA[edit]

Hey DrVogel, no worries about my edits, just a heads up that you should use {{IPAc-en}} instead of {{IPA-en}} — ^{oi yeah nah mate} amazingJUSSO ... [ɡəˈdæɪ̯]! 10:30, 21 January 2021 (UTC)

Hi, is IPA-en deprecated? Or is it something specific about the way I've been using it? Dr. Vogel (talk) 21:44, 21 January 2021 (UTC)

I feel like it's used less and less, and IPAc-en will always guarantee the correct conventional symbols — ^{oi yeah nah mate} amazingJUSSO ... [ɡəˈdæɪ̯]! 09:15, 24 January 2021 (UTC)

Disambiguation[edit]

Hi, thank you for your contributions to Wikipedia. However, one or two of your recent page moves have involved adding a disambiguator to a place name when it is not just the primary article, but the only article with that name. There is no need to disambiguate places like Eime or Balje simply because there are people with that surname or places where it is only part of the name, since they are disambiguated already. The general convention here is to create a page called Eime (disambiguation) etc. Hope that helps. Bermicourt (talk) 08:06, 17 March 2021 (UTC)

I see you've completely ignored this request. In which case, don't be surprised if some of your edits get reverted or challenged. Bermicourt (talk) 12:41, 30 March 2021 (UTC)

Hi there. I didn't ignore your message - When you sent it, I thanked you straightaway (you can check your logs).

If you disagree with any of my edits you are of course welcome to revert or challenge - that's absolutely fine!

Hope this helps :) Dr. Vogel (talk) 13:45, 30 March 2021 (UTC)

Disambiguator's Barnstar[edit]

Omphalolith[edit]

Hello Dr Vogel - just a thought - since the page is so short with no real room for expansion might it be better placed on the Calculus (medicine) page where many such -oliths are described ? Best --Iztwoz (talk) 09:44, 18 April 2021 (UTC)

Hi, I see your point. Tricky one. I think putting all the content in the calculi article would sort of disrupt the flow of that article with excessive detail about a rare-ish condition. And all the types of calculus listed there have their own article. My personal feeling is that the best thing to do would be to keep it separate (and of course to list it from the calculus article). Dr. Vogel (talk) 12:10, 18 April 2021 (UTC)

Your submission at Articles for creation: Omphalolith has been accepted[edit]