Обсуждение пользователей: Haberstr

Стивен Крейн

Ваше недавнее изменение Стивена Крейна

Пожалуйста, примите во внимание тот факт, что я в настоящее время усиленно редактирую эту статью. Хотя это правда, что сама статья немного не была "тронута", я усердно работал над ней в другом месте; некоторые из ваших правок не только противоречили тому, что я планировал и что я считаю правильным с научной точки зрения, но они также противоречили форматированию MOS. Например, не все заголовки в заглавных буквах, когда вы их изменили, и вы, кажется, перепутали временную шкалу в отведении. Я был бы признателен, если бы вы воздержались от внесения больших правок, например, без предварительного обсуждения. Мария ( habla con migo ) 16:50, 2 апреля 2008 г. (UTC)

Привет, Haberstr. Я действительно хочу, чтобы вы озвучили свои опасения на странице обсуждения, прежде чем вносить серьезные изменения в статью Крейна. Я отменил ваши правки по нескольким причинам: во-первых, длина отведения превышает допустимую для WP: LEAD . Вводный раздел предназначен для обзора всей статьи, которой она является в настоящее время. Вы полностью удалили информацию из нескольких разделов статьи, что не соответствует Руководству по стилю Википедии. Фактически, это могло бы быть даже дольше, но до тех пор, пока я не получу сообщение от текущего текущего экспертного обзора, которое говорит об обратном, я готов оставить все как есть на данный момент. Во-вторых, в прошлом вы удалили мой французский интервал, и с тех пор я восстановил его по какой-то причине: этоникоим образом не неверно . Согласно MOS: «Нет никаких указаний относительно того, следует ли использовать один или два пробела (французский интервал) после конца предложения, но проблема не важна, потому что разница видна только в полях редактирования; то есть она игнорируется браузеры при отображении статьи ". Буду признателен, если вы не удалите два пробела после точек. В-третьих, хотя я не совсем привержен нынешней цитате Red Badge , из всех учетных записей, которые я смог найти, я решил включить один из самых известных отрывков из книги. В своем резюме редактирования вы сказали, что «Х. Дж. Уэллс выбрал этот отрывок»; где именно?

Я не собираюсь владеть этой статьей, но я действительно хочу, чтобы она сохранила определенный уровень качества, которого она достигла. Как вы можете видеть на странице обсуждения, недавно ему был присвоен статус « Хорошая статья» . Однако я стремлюсь довести его до статуса избранной статьи в течение месяца, в течение которого он будет улучшаться еще больше. Вы, кажется, хорошо осведомлены о Крейне, что я уважаю, поэтому, если вы можете предложить, как улучшить статью (в соответствии с MOS), я буду более чем счастлив работать с вами, а не против вас. Казалось бы, у нас обоих общая цель, но верю, что у меня есть опыт написания качественных статей в Википедии и я знаю, что делаю. :) Береги себя, Мария ( habla conmigo )12:15, 1 августа 2008 г. (UTC)

Цитата Уэллса взята из некролога, который он написал вскоре после смерти Крейна. Вы можете найти его, если вернетесь примерно на год назад и посмотрите старую статью в Википедии Крейна. Следующее обвинение является ложным: я не «полностью удалил информацию из нескольких разделов статьи». Я изменил введение, сделав его чем-то похожим на типичный размер и направленность почти всех литературных вступлений в Википедии (см. Хемингуэй, Джойс, Фицджеральд и т. Д.). Ни один из них не по размеру ваш, и тот, который я нашел, был аналогичным по размеру, на Стейнбеке, сосредоточенный на вещах огромной важности и наследии, а не на второстепенных автобиографических вопросах. В любом случае, поскольку вы, по-видимому, «являетесь владельцем» статьи, будет необычно, что статья Стивена Крейна в основном не признает его величие как писателя рассказов, его ''живописный подход к прозе, и, возможно, его самая яркая черта, то, что Герберт Уэллс сказал о нем, что он был предвестником нового писательского мира. Еще одна вещь, которую вы вырезали из текста.

Все статьи разные; Ф. Скотт Фицджеральд относится только к B-классу, Эрнест Хемингуэй едва ли является GA, а « Джеймс Джойс» был написан несколько лет назад, когда MOS выглядела совсем иначе, чем сейчас. Для получения высококачественных литературных биографий с подробными сведениями см. Мэри Шелли , Эмили Дикинсон и Эдгар Аллан По . Я думаю, что большинство ваших замечаний в той или иной степени отражено в тексте; например, сходство между стилем Крейна и картинами импрессионизма упоминается в «литературном жанре». Как вы думаете, что еще следует упомянуть в рассказах Крейна? Что касается цитаты Уэллса, вы имеете в виду цитату Стивена Крейна с английской точки зрения?? Если это так, то часть исходной цитаты, которая была в статье, в настоящее время находится в разделе «Наследие». Она гласит: «Его работа была описана Уэллса как" первым выражение открытия ума нового периода, или, по крайней мере, в начале выразительной фазу новой инициативы.»Я хочу, чтобы было ясно , что я буду готов работать с вами ... Мария ( habla con migo ) 17:36, 1 августа 2008 г. (UTC)

Уэллс, в статье, которую вы цитируете, цитаты из Red Badge, и это то, что я использовал вместо вашей цитаты. То, что вы не видите слабости и пустяков в своем вступлении, вызывает беспокойство. (Возможно, это указание на то, что вы назначили себе роль «автора» и чувствуете, что имеете «право» отклонить любое редактирование и выбросить любое содержание по своему усмотрению.) Другие краткие вступления (их подавляющее большинство, потому что они согласуются со здравым смыслом в отношении того, чем должно быть вступление): Аллен Гинзберг, Джек Керуак, Уильям Фолкнер, Сол Беллоу и Норман Мейлер. Мое вступление Crane было намного длиннее предыдущего, оно состояло примерно из 250 слов, поэтому я пытался пойти на компромисс с вашим вступлением из 400 слов. Но, как я сказал на главной странице обсуждения Крейна,возможно, другие более объективно посмотрят на два вступления и мягко скажут нам, что лучше.Haberstr ( разговор ) 17:55, 1 августа 2008 (UTC)

Я снова прошу вас прочитать WP: LEAD . Все статьи, которые вы перечислили, имеют гораздо более низкое качество, чем статья Крейна в настоящее время. Вместо того, чтобы сравнивать ведущие разделы, мы должны основывать наши правки на рекомендациях Википедии. Поскольку длина статьи в настоящее время составляет 55 КБ, три или четыре длинных абзаца в начале более чем приемлемы. Однако, если это вас успокоит, я прямо попрошу тех, кто комментирует свое мнение во время экспертной оценки. Пожалуйста, также будьте добросовестны ; Я не отказываюсь от каких-либо изменений в соответствии с моими собственными предпочтениями. Я искренне заинтересован в этой статье, как и надеюсь, что и вы. Мария ( habla con migo ) 18:50, 1 августа 2008 г. (UTC)

MOS предлагает руководство по количеству абзацев, но ваш счетчик слов кажется слишком длинным, 397 слов. У меня было 266 слов. Ограничиваясь только GA или бывшими избранными статьями о современных американских / британских литературных деятелях, вот количество слов, которое я нашел после просмотра (я думаю) всех очень известных британско-американских авторов: Эмили Дикинсон (319), Натаниэль Хоторн (270) , Эрнест Хемингуэй (113), Генри Джеймс (275), Джеймс Джойс (179), Эдгар Аллан По (352), Джордж Бернард Шоу (304), Дж. Д. Сэлинджер (284), Мэри Шелли (506), Уолт Уитман(250). Моя ревизия не нарушает никаких правил и находится в середине норм хорошей статьи. Кстати, цитата из «длинных абзацев», по вашему мнению, есть в WP: LEAD там нет. Они говорят следующее: избегайте длинных абзацев и излишних описаний, особенно если они не являются центральными для статьи в целом.

Меня беспокоит, почему так быстро пересматривают вполне приемлемое, нормальное редактирование? И зачем убирать комментарий Герберта Уэллса к стилю письма Крейна, который удаляет все упоминания об использовании Крейном цветных изображений? Между прочим, до того, как вы пришли и изменили его, между предложениями был один пробел (см. Октябрь 2007 г.) перед тем, как вы начали свое основное расширение. Как указано в Руководстве по стилю, вы не должны приходить и вносить массовые изменения между совершенно приемлемыми альтернативами. Я стандартизировал интервалы так, как это было до вашего прихода. Наконец, я не хочу, чтобы этот спор мешал еще раз поблагодарить вас за расширение и все ваши усилия по улучшению статьи Стивена Крейна. По моему скромному мнению, вы хорошо поработали, особенно в основном, биографическом разделе статьи.Я хотел бы улучшить как заключительный (ые) раздел (ы) литературной оценки, так и введение, но не в том случае, если он связан с «войной».Haberstr ( разговорное ) 20:12, 1 августа 2008 (UTC)

Возможный материал для статьи о ХАМАС

Как Израиль поставил Газу на грань гуманитарной катастрофы Ави Шлайм The Guardian 7 января 2009 г. http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/07/gaza-israel-palestine/print?2 Как и другие радикальные движения, ХАМАС начал модерировать свою политическую программу после прихода к власти. От идеологического неприятия своего устава он начал двигаться в сторону прагматического согласования решения о сосуществовании двух государств. В марте 2007 года ХАМАС и ФАТХ сформировали правительство национального единства, которое было готово вести переговоры о долгосрочном прекращении огня с Израилем. Однако Израиль отказался вести переговоры с правительством, в которое входил ХАМАС. ... Единственный способ для Израиля обеспечить безопасность - это не стрельба, а переговоры с ХАМАС, который неоднократно заявлял о своей готовности вести переговоры о долгосрочном прекращении огня с еврейским государством в пределах его границ до 1967 года на 20, 30 или 30 лет. даже 50 лет. Израиль отклонил это предложение по той же причине, по которой он отверг мирный план Лиги арабских государств от 2002 года, который все еще находится на рассмотрении:он предполагает уступки и компромиссы.

^ 5 об изменении "террористов-смертников"; но «казненный» напоминает обезглавливание. PinkWorld ( разговор ) 01:34, 27 января 2009 (UTC) Pink

Я изменил «выполнено» на «запущено». Во всяком случае, это большой проект. Статья о ХАМАСе сейчас в полном беспорядке. Я едва вошел во вводную часть. Много неподтвержденных материалов и материалов от первого лица. Спасибо за ссылку на статью, в ней есть хорошая историческая справка. Haberstr ( разговор ) 05:21, 27 января 2009 (UTC)

Честно говоря, я немного напуган jayjg. Он звучит очень от первого лица, но он старший редактор WIki? И я чувствую, что он и другие настаивают на распространении дурной славы террористами-смертниками. В любом случае, кое-что интересное я нашла. Я помещу его в текстовые файлы и выложу в Интернет. В основном это касается общих вопросов Израиля и Палестины - то немногое, что касается конкретно ХАМАСа, я уже размещал там на странице обсуждения. Вернитесь со ссылками, когда все будет опубликовано. PinkWorld ( разговор ) 04:52, 7 февраля 2009 (UTC) Pink

Что конкретно jayjg отредактировал или сказал, что вас запугало? Он не выглядит особенно активным в редактировании ХАМАСа, но, возможно, я ищу не в том месте. Haberstr ( разговор ) 16:33, 7 февраля 2009 (UTC)

Понятно. Файлы могут быть грубыми, но я надеюсь продолжить работу над ними. http://www.geocities.com/pinkownworld/TemporaryArchives/Palestine PinkWorld ( обсуждение ) 05:22, 7 февраля 2009 г. (UTC) Pink

Спасибо вам за вашу работу. Хотел бы я видеть вас больше на страницах обсуждения (посмотрите, кто говорит: в последнее время я даже не был в Википедии). Сегодня я зашел в GoogleBooking, чтобы найти шутки о ХАМАС, и получил следующее:
ХАМАС: политика, благотворительность и терроризм на службе джихада
http://books.google.com/books?id=CG-AjU3rraQC&printsec=frontcover
Мэтью Левитт, Вашингтонский институт для ближневосточной политики, Деннис Росс
Соавтор
Издание Денниса Росс : иллюстрировано
Издано издательством Йельского университета, 2007
ISBN  0300122586 , 9780300122589
324 страницы

Page 119
Благотворительное общество ат-Тадхоман и благотворительный комитет Наблуса подчеркивают способность ХАМАС институционализировать зависимость широких масс от институтов организации. ... [Эти два учреждения] ведут прибыльный бизнес. Благотворительные организации предоставляют рабочие места через предприятия, которыми они владеют или в которых они являются партнерами, включая молочную компанию Yasfa, принадлежащую благотворительному комитету Наблуса, и торговый центр Nablus, совладельцем которого является ат-Тадхоман. У них также есть несколько отделений социальных служб, в том числе медицинская клиника в аль-Равдахмоске, школа аль-Тадхоман, детский дом, детский сад, спортивный клуб аль-Ансар и клуб для взрослых, который функционирует как общественный центр и дом престарелых.31

... Например, рабочий, который получал зарплату от молочной компании Yasfa (которая входит в состав благотворительного комитета), делает покупки в торговом центре Nablus (который принадлежит даве). Его дети ходят в детский сад или школу, принадлежащую исламской сети Эр-Рияд аль-Салихин [«детские сады праведников»], а когда ему нужен врач, его бесплатно лечат в клинике Ат-Тадхоман, которая также была построена благотворительной организацией. комитет.32

Другие благотворительные организации ХАМАС владеют аналогичным бизнесом и управляют аналогичными изолированными системами поддержки ХАМАС. Исламское благотворительное общество в Хевроне, например, не только управляет приютами, школами, центрами запоминания Корана и другими типичными службами дава, но также владеет недвижимостью в Хевроне и управляет молочной фермой. ХАМАС также владеет пчелиной фермой в Тулькарме, компанией, которая управляет тяжелым оборудованием, используемым в карьерах в Дженине, а также другими предприятиями Западного берега, включая текстильные мастерские, пекарни и дисконтный супермаркет33.

Страница 120
... на июнь 2002 года четыре тысячи человек в районе Наблуса, как сообщается, получали 100 иорданских динаров в месяц от благотворительных организаций ХАМАС34.

Page 231
Безусловно, палестинцы сталкиваются с острыми нуждами в социальном обеспечении, которые не удовлетворяются печально известной коррумпированной властью Палестины, что создает возможности, которыми охотно пользуется ХАМАС. В январе 2006 года ХАМАС на волне разочарования по поводу этого и других проявлений неравенства одержал победу на выборах.

Одна страна: смелое предложение по выходу из израильско-палестинского тупика
http://books.google.com/books?id=tIEcSEUmJ0wC&printsec=frontcover
Али Абунима
Издание: иллюстрировано, аннотировано
Опубликовано Macmillan, 2006 ISBN 0805080341 , 9780805080346 227 страниц
 

Page 50
В годы Осло взрывы ХАМАС были гораздо более вероятны для того, чтобы лидеры региона мчались в Шарм-эш-Шейх на саммит, чем бесчисленные протесты, забастовки и сидячие забастовки против растущих поселений или в поддержку тысяч людей. заключенных.

Стр. Решебника 165
Даже среди сторонников ХАМАС 77% заявили, что хотят урегулирования путем переговоров7. После выборов лидеры ХАМАС заявили о своей готовности прекратить вооруженную борьбу, если Израиль отступит к границам 1967 года. Халед Машаль, высокопоставленный руководитель из Дамаска. Машаль, высокопоставленный руководитель из Дамаска (который чудом избежал убийства израильтян в Аммане в 1997 году), написал в Guardian и Los Times: «Наше послание израильтянам таково: мы не сражайтесь с вами, потому что вы принадлежите к определенной вере или культуре. Евреи жили в мусульманском мире на протяжении 13 веков в мире и согласии; они в нашей религии являются «людьми книги», которые заключили завет от Бога и Его Посланника Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) следует уважать и защищать. Наш конфликт с тобой не религиозный, а политический ».8 Что было важным шагом с точки зрения ХАМАС
Стр. Решебника 166
Историческая позиция, Машаль сказал Би-би-си, что его организация поговорит с Израилем и придет к соглашению, если она «признает права палестинцев» и будет действовать «, чтобы продемонстрировать и подтвердить свою готовность уйти к границам 1967 года. Муса Абу Марзук, еще один член руководства организации намекнул, что признание Израиля - это политический вопрос, а не вопрос непреложного богословия: «Где границы Израиля, который мы должны признать?» - возражал он. «Включены ли поселения в границы? Приемлемо ли возвращение беженцев в Израиль? Пока не будут даны ответы на эти вопросы, невозможно предложить «признание10». В статье «Вашингтон Пост» Абу Марзук также обратился напрямую к израильтянам:Мы просим их задуматься о мире, которым когда-то наслаждались наши народы, и о защите, которую мусульмане оказали еврейской общине во всем мире. Мы приложим добросовестные усилия, чтобы избавиться от горечи, которую израильская оккупация привела к отчуждению поколения палестинцев. Мы призываем их не обречь потомство на бесконечное кровопролитие и конфликт, в котором доминирование является иллюзорным. Должен наступить день, когда мы снова будем жить вместе, бок о бок ».""

Авраам Села из Еврейского университета и Шауль Мишаль из Тель-Авивского университета, два ведущих израильских эксперта по ХАМАС, отметили в своем исследовании 2000 года «Палестинский Хамас: видение, насилие и сосуществование», что организация не является пленником своих собственных догм »и« не закрывается за абсолютными истинами и не подчиняет свою деятельность и решения
сегодняшним ограничениям.

Page 169
Руководство ХАМАС ясно осознает это и не проявляет особой склонности к осуществлению далеко идущих социальных изменений по религиозному признаку »17. Принимая во внимание палестинское население в Израиле и диаспору, где люди, как правило, более светские, чем в некоторых частях страны. На оккупированных территориях ни одна партия не сможет навязать всем единую идеологию и быстро потеряет доверие, если это сделает.

Page 186
групп , как ХАМАС, для палестинцев являются частью законного национального сопротивления, рассматриваются Вашингтоном как враги.

Документы: рабочие документы очередной сессии 2006 г. (вторая часть), 10–13 апреля 2006 г., Vol. 3: Документы 10743, 10824-10902
http://books.google.com/books?id=R2REc2zGJjcC&printsec=frontcover
Совет Европы: Парламентская ассамблея,
опубликованная Советом Европы, 2006 ISBN 9287160066 , 9789287160065 378 страниц
 

Страница 282
1. ... Подавляющая победа ХАМАСа, который получил возможность самостоятельно сформировать правительство большинства ...

2. Как бы ни были озадачены, все наблюдатели, включая делегацию Парламентской ассамблеи, были единодушны в своей оценке, что выборы были справедливыми и свободными; они проходили гладко, и палестинский народ выразил свои предпочтения демократическим и мирным способом2. Впечатляющая явка в 77% от общего числа зарегистрированных избирателей устраняет любые возможные сомнения относительно легитимности выбора избирателей.

4. ... Его деятельность разделена на два основных направления деятельности: социальные программы, такие как строительство школ, больниц и религиозных учреждений, с одной стороны, и боевые операции, проводимые подпольными «Бригадами Иззедин аль-Кассам» ХАМАС, с другой.

5. ХАМАС совершил множество нападений на Израиль, включая широкомасштабные теракты террористов-смертников против израильских гражданских объектов. Самым смертоносным был взрыв в отеле Нетании в марте 2002 года, в результате которого 30 человек погибли и более 140 были ранены. Всего с ноября 2000 г. (начало второй интифады) по апрель 2004 г. в результате 425 нападений, заявленных ХАМАС, было убито 377 израильских граждан и солдат и 2 076 ранено1.

8. В то же время с момента своего образования ХАМАС провел множество социальных акций. Его популярность, безусловно, отчасти связана с его благосостоянием и общественной деятельностью. Его популярность, безусловно, отчасти объясняется его социальными и социальными услугами для палестинцев, включая строительство школ и больниц. Организация выделяет значительную часть своего годового бюджета в 70 миллионов долларов США на разветвленную сеть социальных служб, реализуя множество программ помощи и образования, а также финансируя школы, детские дома, мечети, медицинские клиники, бесплатные бесплатные столовые и спортивные лиги.

9. Палестинцы также высоко оценивают ХАМАС за его эффективность и отсутствие коррупции, особенно по сравнению с ФАТХ.

1 Согласно окончательным результатам, ХАМАС набрал 44% голосов, что обеспечило 56% мест (74 из 132), а ФАТХ получил 42% голосов и 34% мест (45).

2 См. Документ AS / BUR / AH PAL (2006) 2 (отчет Парламентской ассамблеи Совета Европы о наблюдении за выборами).

1 Министерство иностранных дел Израиля ведет на своем веб-сайте исчерпывающий список террористических атак.

Page 283 11. ... ХАМАС предложил 10-летнее перемирие (худна) в обмен на полный уход Израиля к границам с 1967 года и создание палестинского государства. Лидеры ХАМАС заявили, что они могут принять палестинское государство на Западном берегу и в секторе Газа. Перемирие соблюдается, но за некоторыми исключениями, включая нападение на автовокзал в апреле 2005 года, в результате которого были ранены семь человек, и несколько нападений на израильских автомобилистов, в результате которых погибло в общей сложности шесть человек.

12. ХАМАС бойкотировал парламентские выборы 1996 г. и президентские выборы 2005 г., но принял участие в муниципальных выборах 2005 г. в Газе и на Западном берегу, получив контроль над одной третью муниципальных районов Палестины.

13. Призыв к уничтожению Израиля был исключен из его предвыборного манифеста. Точно так же во время избирательной кампании организация смягчила критику Израиля и только заявила, что они готовы использовать «вооруженное сопротивление для прекращения оккупации». ...

14. В интервью российской газете «Независимая газета», опубликованном 13 февраля 2006 г., лидер ХАМАС Халед Машал заявил, что ХАМАС прекратит вооруженную борьбу против Израиля, если он признает границы 1967 г. и выведет свои силы с оккупированных территорий, включая Западный берег и восточные районы страны. Однако Машал продолжал отказываться признать «дорожную карту», ​​принятую «квартетом» (Европейский союз, Организация Объединенных Наций, Соединенные Штаты и Российская Федерация) в 2003 году, утверждая, что «ее никто не уважает».

25. Результаты выборов расцениваются многими наблюдателями как серьезная неудача для правительств, пытающихся выступить посредником в продолжающемся израильско-палестинском конфликте. Некоторые наблюдатели, однако, говорят, что ХАМАС идет по тому же прагматическому пути к отношениям с Израилем, которым следовали ООП и ФАТХ в 1980-х и 1990-х годах. Сам факт их принимая мест в Палестинский законодательный совет - орган формируется в
Page 284
рамках процесса Осло - можно рассматривать как де - факто признание Израиля.

Извините за длину - я только что вернулся из библиотеки и еще не сохранил это в документе для загрузки.

Что касается Джейджа, то это не столько его конкретное заявление, сколько сам объем его публикаций на странице обсуждения, когда он хочет поддержать включение этого утверждения POV о дурной славе и террористических актах. Я думаю, что его список все еще может занять раздел рефери. Разве у нас нет WikiSource или чего-то подобного? Я до сих пор не знаю, как использовать различные аспекты Википедии, но думаю, что есть место, где люди могут размещать большие массивы справочного материала. PinkWorld ( разговор ) 23:35, 24 февраля 2009 (UTC) Pink

Низар Райан

Привет, Haberstr. Статья, которая в основном была написана мной в сотрудничестве с несколькими редакторами, была стабильной в течение некоторого времени, прежде чем вы пришли (я предполагаю, что она не имеет ничего общего с нашими недавними разногласиями по статье ХАМАС). ) и внесли в статью массовые и радикальные изменения, практически не обсуждая их на странице обсуждения. Тот факт, что вы внесли радикальные изменения в статью с рядом быстрых последовательных правок, явно не имеет значения. См. WP: BRD , прекратите противодействие редактированию и обсудите на странице обсуждения статьи конкретные изменения, которые вы хотели бы внести. Спасибо, - brew crewer ( yada , yada) 00:22, 14 февраля 2009 г. (UTC)

Я предполагаю, что на первый взгляд у вас есть добросовестность, но я буду откровенен. Вы уверены, что вы идеальный человек для редактирования материалов ХАМАСа для общей энциклопедии? Вы заявили на своей странице обсуждения, что страстно ненавидите группу. В отличие от этой чистой эмоции, я просто хочу иметь сбалансированную, разнообразную точку зрения, основанную на фактах и ​​консенсусе, энциклопедическую статью о ХАМАС (на самом деле, по любой теме), чтобы люди могли заходить в Википедию и не получать чистую " он был баадом », как их основное впечатление от фигуры ХАМАСа. Вот как меня поражают различные статьи в Википедии о ХАМАСе и других «плохих» (с официальной точки зрения США / Израиля) ближневосточных деятелях. Сам вход ХАМАСа я в значительной степени отремонтировал; люди, которые хотят найти плохие сведения о ХАМАСе или его ведущих фигурах, все еще могут найти это там.С другой стороны, здесь также начинают проявляться взгляды ХАМАС на самого себя и разнообразие нюансов ближневосточных и арабских взглядов на эту группу. Я не уверен, что вы хотите участвовать в создании подлинных статей о ХАМАС, похожих на энциклопедии. Это мое впечатление.

Что касается специфики статьи Rayan, изменения, которые я внес в эту очень маленькую статью, не вызывают споров и поддерживаются фактическим консенсусом. Например, предупрежден Райан или нет - не факт; среди РС существуют разногласия по этому поводу. Райан не является высокопоставленным священнослужителем ХАМАСа, он, вероятно, является главным священнослужителем ХАМАСа, согласно предоставленному вами источнику. Называют ли жители Газы его мечеть «Мечетью мучеников»? Найти для этого РС я пробовал и не смог. Haberstr ( разговор ) 01:01, 14 февраля 2009 (UTC)

Я страстно ненавижу ХАМАС, и я не могу представить, как бы этого не сделал ни один цивилизованный человек. Все в статье взято кроме имен его детей, которые вы вставили. Тот факт, что Райан был предупрежден, подтверждается несколькими надежными источниками и представителем ХАМАС . Я хотел бы просмотреть с вами статью и обсудить конкретные изменения. Поэтому, пожалуйста, вернитесь к предыдущей версии, чтобы мы могли обсудить каждое конкретное изменение, которое вы хотели бы внести, на странице статьи, а не обсуждения. Спасибо, - brew crewer ( yada , yada) 01:39, 14 февраля 2009 г. (UTC)

Статья в энциклопедии не должна отражать «почему» того, почему вы «и любой цивилизованный человек» ненавидите ХАМАС и его различных лидеров, но это то, что вы создали. Очень многие цивилизованные люди не ненавидят ХАМАС; например, он выиграл палестинские выборы в 2006 году. Я против террористов-смертников и исламского фундаментализма, хотя и не ненавижу последнего; Я смотрю на ХАМАС как на более сложную структуру, а на его руководителей - как на более сложную, чем эти две вещи. Это очень короткая статья. Я вернусь и начну возвращаться к своей версии. На данный момент я предполагаю, что у вас нет проблем с ведущей секцией. Haberstr ( разговорное ) 15:24, 14 февраля 2009 (UTC)

Если подумать, я не собираюсь делать полный откат, потому что главное, что я сделал, - это реорганизовал первый основной раздел так, чтобы те же элементы находились в одном абзаце. Вы бессвязно смешали его образовательную / канцелярскую / профессорскую историю с его военной историей. По возможности их следует разделить, если это не нарушает основную хронологию его рассказа. Например, вы засунули в середину его клерикального рассказа утверждение New York Daily News о том, что Райан «любил» патрулировать со своими ополченцами. Независимо от обоснованности этого утверждения, оно должно быть во втором абзаце, а не в первом. Почему бы вам просто не добавить к «фактоиду», что ему нравилось патрулировать со своими людьми? И добавьте в свой другой `` фактоид ''что мечеть, в которой он часто проповедовал, прозвали «мечетью мучеников»? Мне кажется, это ваша работа - добавлять обратно ваши исходные материалы без или с единственной предвзятостью. Но сделайте это в соответствующем абзаце и обратите внимание на улучшенную организацию в целом.Haberstr ( разговорное ) 15:38, 14 февраля 2009 г. (UTC)

Редакторы, написавшие Гитлера , Сталина и Пол Потастатьи, по-видимому, тоже ненавидели свою тему, но, тем не менее, смогли создать «нейтральную» статью. То же самое и с Райаном. Я ненавижу этого человека (и всех людей, которые не ценят человеческую жизнь), но статья все равно остается «нейтральной». Статья была проверена рядом редакторов, прежде чем она оказалась в разделе DYK на главной странице. Вы непоследовательны, говоря, с одной стороны, что статья представляет, почему я ненавижу этого человека, и при этом говорите, что внесенные вами изменения были незначительными. В любом случае все это не имеет значения. Я хотел бы обсудить изменения, которые вы хотите внести, но я не могу этого сделать, учитывая тот масштабный пересмотр статьи, который вы внесли в статью. Было бы намного проще и проявило бы большую добросовестность с вашей стороны, если бы вы вернулись к предыдущей стабильной версии, чтобы мы могли обсудить ее по частям (в статьеs обсуждение) предлагаемые вами изменения. Спасибо,--заварить crewer (болтовня, болтовня) 19:13, 14 февраля 2009 (UTC)

Итак, вы, очевидно, думаете, что он эквивалент Сталина, Пол Пота или Гитлера. В любом случае, как я уже сказал, главное, что я сделал, - это упорядочил предложения, чтобы статья стала связной. Помимо этого, я внес незначительные изменения, в основном отказавшись от ваших окончательных утверждений и уточнив их. Haberstr ( разговор ) 17:21, 15 февраля 2009 (UTC)

Брюэр утверждает, что вы отказываетесь от обсуждения в Nizar Rayan [1] . Я пытался объяснить ему, что он должен прояснить, что является проблемным в изменениях, которые вы внесли на странице обсуждения. Он настаивает на том, что он уже сделал это в сводках редактирования. Я считаю, что этого недостаточно; тем не менее, я бы попросил вас прийти на страницу обсуждения и выразить свою готовность к обсуждению, чтобы Брювэр соизволил дать нам объяснение своих массовых возвратов. Спасибо за сотрудничество. Tiamut ^{разговоры} 14:32, 13 марта 2009 (UTC)

Спасибо за очень оперативный ответ. Могу я сделать предложение на будущее? Возможно, в следующий раз, когда вы захотите скопировать и вставить две версии, чтобы сравнить их бок о бок, вы могли бы использовать более крупный шрифт для комментариев к каждому абзацу. Когда люди быстро просматривают страницу, они могут пропустить ваши комментарии и упасть на фразу Брювера о том, что вы не обсуждали, что было не так с его версией, хотя на самом деле вы сделали это очень подробно, абзац за абзацем. Я не уверен, что Брюкуэр ​​не внимательно прочитал ваши сообщения или намеренно искажает ситуацию. Однако, четко различая ваш комментарий и текст статьи, другие смогут читать и слышать вас более четко. Кстати, очень хорошая работа. Сохранять спокойствие. Это касается и меня. ;) Тиамут ^{говорить} 22:24, 13 марта 2009 г. (UTC)

Без проблем. Однако я потратил слишком много часов, ничего не обсуждая с ним. Если в течение следующих 24 часов его подход к редактированию не изменится, мне придется передать это либо в WP: AE, либо в WP: ANI . Похоже, что на данный момент он прекратил массовое возвращение, но я бы хотел, чтобы он просто ответил на вопрос о том, что не так с новыми дополнениями, вместо того, чтобы постоянно спрашивать, что не так с тем, как это было (что вы уже подробно объяснили). В любом случае, есть надежда, что там все продвинется. Спокойной ночи. Tiamut ^{разговоры} 22:37, 13 марта 2009 (UTC)

Еще раз спасибо, и давайте продолжим терпение (говорю я себе). Haberstr ( разговор ) 22:43, 13 марта 2009 г. (UTC)

Шаблон истории терроризма

Помните, что вы можете прокомментировать в Википедии: Templates_for_deletion # Template: History_of_Terrorism, если вам интересно , что происходит с этим шаблоном. Интересный комментарий на вашей пользовательской странице: « Я начал редактировать досадно дезорганизованные и несбалансированные (против неизраильской точки зрения) статьи о ближневосточной политике ». Удачи с этим. Возможно, вы захотите проверить текущие и повторяющиеся дебаты «спорных» и «оккупированных» на сайте talk: israel, если вы еще этого не сделали. Sean.hoyland - разговор 08:01, 14 марта 2009 г. (UTC)

Я там прокомментировал. И было интересно участвовать здесь в I / P вещах. Тоже разочарование. Haberstr ( разговор ) 08:06, 14 марта 2009 (UTC)

RFC относительно WP: TERRORIST

Привет: Заранее извиняюсь за спам - я начал RFC относительно руководства WP: TERRORIST . Все остальные пользователи, которых я уведомил, участвовали в предыдущих обсуждениях, но я подумал, что вы можете быть заинтересованы, судя по нашему взаимодействию на Talk: History of Terrorist . Если я ошибаюсь, извиняюсь за навязывание. Лучшее, Ray Talk 18:04, 25 марта 2009 г. (UTC)

RFPP

РГ: RFPP - это то место, куда вы обращаетесь, чтобы запросить защиту страницы. Если редактор следит за вами и оскорбляет вас, возможно, вам будет лучше передать инцидент в WP: ANI и запросить блокировку / блокировку диапазона IP-адреса. Я не уверен, насколько динамичен IP, но может быть трудно пригвоздить человека, стоящего за IP. Я бы лично попросил защиты в RFPP и передал ее в ANI, если преследование продолжится. Обсуждение The  Seeker 4  16:05, 3 апреля 2009 г. (UTC)

Проблема авторских прав на изображение с File: Советский пропагандистский плакат, кто ваш враг.jpg

Спасибо за загрузку Файл: Советский агитационный плакат, кто твой враг.jpg . Было установлено, что изображение не указывает на статус авторских прав, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы также предоставили для них информацию об авторских правах.

Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:

• Википедия: Политика использования изображений
• Википедия: Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . 07:44, 8 апреля 2009 г. (UTC)

Художественная дань уважения Рэйчел Корри Пейдж удаляется

Вы можете высказать свое мнение на странице User_talk: MBisanz # Wikipedia: Articles_for_deletion.2FArtistic_Tributes_to_Rachel_Corrie . Касаалан ( разговор ) 19:14, 1 мая 2009 г. (UTC)

История терроризма

Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование. Если вы продолжите разрушать Википедию, вам будет запрещено редактировать ее . ->

Уважаемый анонимный пользователь! Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование. Если вы продолжите разрушать Википедию, вам будет запрещено редактировать ее . -> Haberstr ( обсуждение ) 18:31, 7 июля 2009 г. (UTC)

ANI поток

Привет, я начал дискуссию в WP: ANI о подрывных действиях в « Истории терроризма» , в которых вы можете быть вовлечены. Quantpole ( разговор ) 08:47, 30 июля 2009 г. (UTC)

Qutb

Пожалуйста, объясните на странице обсуждения Qutb, почему вы отменяете мои правки. Я дал свое объяснение правкам. - BoogaLouie ( разговор ) 16:02, 30 июля 2009 г. (UTC)

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос. Почему вы считали необходимым удалить это было необходимо для того, чтобы очистить "моральное разложение" свергнутой монархии с помощью "справедливой диктатуры", которая "предоставила бы политические свободы только добродетельным людям из статьи Кутба?" - BoogaLouie ( разговор ) 15:55, 31 июля 2009 г. (UTC)

То, что находится на странице, должно быть согласованным компромиссом между вашей точкой зрения и точкой зрения человека, с которым у вас были очень-очень-очень подробные разногласия на странице обсуждения. Ваше изложение точки зрения Кутба создает впечатление, будто он утверждает, что во все времена и в любых контекстах он поддерживает установление «справедливой диктатуры», которая «предоставляла бы политические свободы только добродетельным». факты, но то, что он поддерживал или поддерживал бы диктатуру в некоторых контекстах, кажется мне верным и, возможно, примерно на полпути между двумя точками зрения, занимающими большую часть страницы обсуждения. Haberstr ( разговор ) 21:00, 31 июля 2009 г. (UTC)

Пожалуйста, прочтите раздел статьи :

« Является ли он поддерживал диктатуру, или позже правила , по закону шариата практически без правительства вообще .... Кутб утверждал (в то время) , что необходимо очистить` морального corruption` свергнутой монархии с `только диктатурой «это даровало бы политические свободы только добродетельным» [21] »(курсив добавлен)

... то есть формулировка явно не «создает впечатление, будто он утверждает, что во все времена и в любых контекстах он поддерживает установление« справедливой диктатуры », которая« предоставляла бы политические свободы только добродетельным ».» - BoogaLouie ( talk ) 15:15, 1 августа 2009 г. (UTC)

Ваш пересмотр заставляет читателя думать, что в то время Кутб защищал диктатуру как свое общее предпочтение, а не как то, что он положительно сравнивал с одним или несколькими вариантами, которые, по его мнению, были доступны в тот исторический момент в Египте. Кроме того, не мог бы кто-нибудь с умом утверждать, что справедливая диктатура лучше (хорошо, и более исламская), чем тираническая диктатура? Это недостаточно важное «понимание» мышления Кутба, чтобы его можно было разместить в ограниченном или даже большом пространстве энциклопедии. Итак, ваша фраза о «диктатуре» в отношении Кутб кажется бессмысленной, если она не подразумевает для вас чего-то, чего, похоже, нет на поверхности. Haberstr ( разговор ) 18:55, 3 августа 2009 г. (UTC)

Разве вы не делаете серьезных предположений относительно того, во что верил Кутб? Почему вы думаете, что (в это время) он призывал только к справедливой диктатуре, а не к тиранической диктатуре?

Вот цитата из книги: Радикальный ислам: средневековая теология и современная политика, Сиван, Эммануэль, Йельский университет, 1985.

В то время как [Абул Ала] Маудуди изо всех сил пытался доказать, что ислам демократичен, о чем свидетельствует институт шуры ... Сайид Кутб скептически относился к такому подходу уже в начале 1950-х годов. В «открытом письме» генералу [Мухаммаду] Нагибу, опубликованному через две недели после июльской революции 1952 года, он критиковал конституцию старого режима как средство морального разложения; Он утверждал, что чистка невозможна без «справедливой диктатуры», которая «предоставляла бы политические свободы только добродетельным» (Источник: письмо в аль-Ахбар, 8 августа 1952 г.)

Есть ли у вас какие-либо основания полагать, что он не хотел, чтобы просто благочестивая диктатура уничтожила остатки того, что он считал коррумпированной и некомпетентной прозападной конституционной монархией?

Это недостаточно важное «понимание» мышления Кутба, чтобы его можно было разместить в ограниченном или даже большом пространстве энциклопедии.

Вот почему вы его удалили ??? это было неважно, и вы хотели сэкономить место? Это одна, может, две строчки !!! Это объясняет, почему он хотел диктатуру - чтобы «очистить« моральное разложение »свергнутой монархии» - и какую он хотел - такую, «которая предоставляла бы политические свободы только добродетельным» !!! - BoogaLouie ( talk ) 18:39, 5 августа 2009 г. (UTC)

Ваше изложение того, что думает Кутб, создает впечатление, будто он хочет диктатуры на все времена и в любом месте, а не, гипотетически, лучше, чем монархия в отдельной стране в определенный момент ее истории. Внесите соответствующие изменения. Haberstr ( разговор ) 19:00, 6 августа 2009 г. (UTC)

О чем ты говоришь? Посмотрите на выделенные курсивом части. «Независимо от того, поддерживал ли он диктатуру или позже правил шариатом без какого-либо правительства ... Кутб утверждал (в то время), что необходимо искоренить" моральное разложение "свергнутой монархии с помощью" справедливой диктатуры «это даровало бы политические свободы только добродетельным» [21] »(курсив добавлен)

Как они могут указать «он хочет диктатуры на все времена и во все времена» ????

ВАШЕ предположение («Поддержал ли он диктатуру или позже правил шариатом без какого-либо правительства…») приходит первым (почему?), Когда он, вероятно (если его поддерживает не только ваша операционная система), не следует есть вообще. Haberstr ( разговорное ) 23:04, 7 августа 2009 г. (UTC)

Пожалуйста, ответьте на вопрос. Какие у вас есть доказательства того, что удаленная вами формулировка предполагает, что «он хочет диктатуры на все времена и во всех местах»? - BoogaLouie ( разговор ) 23:03, 25 августа 2009 г. (UTC)

Я отвечаю на вопрос: вы структурируете свое предложение, ваше собственное расширенное предположение, никому не цитируемое. Разве вы не видите, что это очень обширные предположения? Процитируйте это кому-нибудь или оставьте без внимания. Не могли бы вы включить это в статью, скажем, об Аврааме Линкольне, без какой-либо цитаты: «Поддерживал ли он врожденную неполноценность негров или более или менее считал их равными кавказцам, мы можем только догадываться». Нет, не стал бы. Уважаемый сайт для, казалось бы, диких домыслов. Haberstr ( разговор ) 22:06, 26 августа 2009 г. (UTC)

Это не то, что вы удалили (или, по крайней мере, не то, о чем я спрашивал). Вы удалили необходимость очистить свергнутую монархию от «морального разложения» с помощью «справедливой диктатуры», которая «предоставила бы политические свободы добродетельным только из статьи Кутба» . Почему? - BoogaLouie ( разговор ) 22:25, 26 августа 2009 (UTC)

То, что находится на странице, должно быть согласованным компромиссом между вашей точкой зрения и точкой зрения человека, с которым у вас были очень-очень-очень подробные разногласия на странице обсуждения. Ваше изложение точки зрения Кутба создает впечатление, будто он утверждает, что во все времена и в любых контекстах он поддерживает установление «справедливой диктатуры», которая «предоставляла бы политические свободы только добродетельным». факты, но то, что он поддерживал или поддерживал бы диктатуру в некоторых контекстах, кажется мне верным и, возможно, примерно на полпути между двумя точками зрения, занимающими большую часть страницы обсуждения. Haberstr ( разговор ) 22:48, 26 августа 2009 г. (UTC)

Вы можете повторяться, но я не перестану спрашивать вас, пока вы не ответите на мой вопрос. Почему вы удалили из статьи Кутба «необходимо было очистить« моральное разложение »свергнутой монархии с помощью« справедливой диктатуры », которая« предоставляла бы политические свободы только добродетельным » ?

Ваше изложение точки зрения Кутба создает впечатление, будто он утверждает, что во все времена и в любых контекстах он поддерживает установление «справедливой диктатуры», которая «предоставляла бы политические свободы только добродетельным».

Нет. Формулировка раздела гарантирует, что

« Является ли он поддерживал диктатуру, или позже правила , по закону шариата практически без правительства вообще .... Кутб утверждал (в то время) , что необходимо очистить` морального corruption` свергнутой монархии с `только диктатурой «это даровало бы политические свободы только добродетельным» [21] »(курсив добавлен)

Вам не нравится эта формулировка: вы структурируете предложение, ваше собственное обширное предположение, никому не цитируемое. Разве вы не видите, что это очень обширные предположения? Процитируйте это кому-нибудь или оставьте без внимания. Не могли бы вы включить это в статью, скажем, об Аврааме Линкольне, без какой-либо цитаты: «Поддерживал ли он врожденную неполноценность негров или более или менее считал их равными кавказцам, мы можем только догадываться». Нет, не стал бы. Уважаемый сайт для, казалось бы, диких домыслов.

Так почему же вы не удалили «обширные спекуляции» вместо фактов о диктатуре с научным источником? И где вообще «весьма обширные домыслы»? В статье цитируются как диктатура, так и полное отсутствие правительства. Дело не в том, что «мы можем только предполагать». Он заканчивается словами: «Зрелые политические взгляды Сайида Кутб всегда были сосредоточены на исламе».

То, что написано на странице, должно быть согласованным компромиссом между вашей точкой зрения и точкой зрения человека, с которым у вас были очень-очень долгие и подробные разногласия. Вы удаляете информацию из научного источника, чтобы помочь процессу согласованного компромисса? - BoogaLouie ( разговор ) 20:51, 28 августа 2009 г. (UTC)

Низар Райан - снова

Всем привет. Я заметил, что вы внесли много очень хороших правок в Низара Райана, включив некоторые из того, что добавил Брювер, и отбросили остальное. Он возвращается к восстановлению своей версии с 7 июня 2009 года, утверждая, что может это сделать, потому что никто не объяснил, что было не так с его версией. Возможно, вы хотели бы присоединиться к обсуждению? (Я знаю, что не стал бы, учитывая прошлый опыт работы с этой статьей, но я подумал, что все равно дам вам знать). Tiamut ^{разговоры} 19:35, 23 августа 2009 (UTC)

Эй, ничего страшного, если ты занят, раз уж все поутихло. Просто хотел, чтобы вы знали, что происходит, на случай, если вы захотите присоединиться. Надеюсь, у вас все хорошо. Tiamut ^{разговоры} 11:14, 27 августа 2009 (UTC)

Всем привет. Я попытаюсь взглянуть, но в настоящее время я немного занят в реальной жизни, поэтому, пожалуйста, извините, если я мало что могу сделать. Возможно, добавление заметки в WP: IPCOLL или WP: PALESTINE поможет привлечь внимание. Удачного редактирования Haberstr. Tiamut ^{разговор} 20:56, 13 ноября 2009 (UTC)

Посредничество в истории терроризма

Здравствуйте, Посредническая Кабала обратилась с просьбой о неформальном посредничестве в отношении статьи по истории терроризма, которую вы недавно редактировали. Я спросил на [Обсуждение: История терроризма # Неформальное посредничество | страница обсуждения]] статьи, заинтересован ли кто-нибудь в участии, но я не получил никаких ответов. Если вы чувствуете, что посредничество поможет в написании статьи, и хотите принять участие, дайте мне знать. Я уже некоторое время смотрю эту статью и не видел большой активности до сегодняшнего дня (когда были внесены некоторые потенциально важные изменения ). Если у меня есть хотя бы два человека, заинтересованных в участии в посредничестве, я начну процесс, в противном случае я закрою дело. Спасибо. - На я頭 16:36, 5 ноября 2009 г. (UTC)

Я заинтересован, не особо обнадеживаю, но заинтересован. Haberstr ( разговорное ) 23:31, 5 ноября 2009 г. (UTC)

Спасибо, я жду ответа Шерцо, участвовать ли в посредничестве. Они кажутся редкими редакторами и могут некоторое время не отвечать. Если я ничего не слышу в течение нескольких дней, я закрою посредничество из-за отсутствия интереса. - На я頭23:49, 5 ноября 2009 (UTC)

См. Обсуждение: История терроризма # Одномесячный блок 2009-12-12 - PBS ( обсуждение ) 20:55, 13 декабря 2009 г. (UTC)

Террор бомбардировки

Я думаю, что история терроризма - очень плохая статья, и я ясно дал это понять на странице обсуждения (поиск по «Любой периодизации»). Он полон редакционных OR и POV. Гораздо лучший способ писать эти статьи - рассматривать это как обзор подходов разных авторов, аналогичный подходу, описанному в статье Insurgency .

После того, как я переписал статью о террористических бомбардировках, которая с самого начала была ничем иным, как операционным и минным полем POV. Я хотел, чтобы переписанный текст стал почвой для развития в новом направлении. Но вместо этого были добавлены абзацы, которые ничего не делали, кроме перечисления того, что добавившие их редакторы считали примерами террористических атак (с использованием методов интеллектуального анализа данных - просматривайте Интернет, чтобы найти строчку в книге или статье - чтобы поддержать свои позиции), которые ничего не сделал, кроме воссоздания списка POV.

Террористическая бомбардировка теперь связана с разделом в Стратегической бомбардировке. Большая часть информации, которая была в террористической бомбардировке, теперь находится в этой статье, и статья содержит список инцидентов / кампаний, связанных с бомбардировками, которые можно обозначить в любом случае, см. Террористические бомбардировки # События стратегических бомбардировок . Статья далека от совершенства, но использование названия NPOV помогает при написании статей NPOV. Почему бы не разработать эту статью? - PBS ( разговор ) 21:31, 22 января 2010 г. (UTC)

Точность имеет значение. Никто не считает бомбардировку Герники «стратегической бомбардировкой». Это должно было стать концом попыток смешать «террор» с «стратегическим». «Предполагаемые террористические взрывы» - лучшее, что мы можем сделать для создания NPOV. Он просто дезорганизует энциклопедию, он ничего не решает и не «уменьшает точку зрения», чтобы ложно классифицировать предполагаемые террористические взрывы как вместо (очевидно) предполагаемых стратегических бомбардировок. Я предполагаю, что невольно вы просто переопределяете «стратегический» как «террористический». На самом деле, я не уверен, что вы делаете, но логически, исходя из содержания, название «стратегическая бомбардировка» должно быть изменено на «стратегическая и предполагаемая террористическая бомбардировка» или что-то в этом роде. И это должно сказать вам, что две разные темы (одна "приятная"и другие «спорные») случайно случайно попали в один и тот же пункт энциклопедии. Ну что ж, думаю, я понимаю и ценю твои мотивы, но это просто не сработает.Haberstr ( разговорное ) 22:37, 22 января 2010 (UTC)

Между прочим, я определенно не утверждаю, что владею какой-либо статьей о нынешней истории терроризма . Но см. Раздел 2 [2] , где я собрал вещи и удалил заголовки подразделов с именами групп на них. Конденсация - это правильный путь, но это процесс, требующий много времени, и особенно трудный и неблагодарный, когда каждому такому конденсации яростно сопротивляются любители старой статьи из «Истории террористических групп». Haberstr ( разговорное ) 22:59, 22 января 2010 (UTC)

Проблема авторских прав на файл File: Японские школьники, работающие в детских садах, выступают во время спортивного дня.JPG

Благодарим вас за загрузку файла: «Выступление японских школьников на занятиях спортом» .JPG . Однако в настоящее время отсутствует информация о статусе авторских прав. Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . Вскоре он может быть удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вам известна эта информация, вы можете добавить метку об авторских правах на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их лицензию и также пометили их тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в журнале загрузки .

Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах на носители . Еще раз спасибо за сотрудничество. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 10:59, 27 мая 2010 (UTC)

Редактировать сводки

Вам действительно следует выработать привычку использовать сводки редактирования, даже если те правки, которые вы считаете бесспорными. Жирный красный текст в моем списке наблюдения без сводки редактирования - это автоматический возврат, несправедливо с вашей стороны ожидать, что другие редакторы попытаются прочитать ваши мысли. Azure Fury ( Обсуждение | вклад ) 18:16, 27 мая 2010 (UTC)

Я попытаюсь; это было сложное редактирование, которое невозможно описать в одном сводке редактирования. Haberstr ( разговор ) 19:07, 27 мая 2010 (UTC)

Я рекомендую в этой ситуации что-нибудь вроде «посмотрим, поговорим». Azure Fury ( Обсуждение | вклад ) 01:52, 28 мая 2010 (UTC)

История терроризма обзор ГА

Здравствуйте, я просмотрел Историю терроризма по критериям GA. К сожалению, статьи еще нет. Я оставил несколько комментариев на странице обзора . С уважением, - любимый урод 22:42, 16 июля 2010 г. (UTC)

Спасибо за обзор и комментарии. Кстати, я не согласен с чрезмерным использованием жирного шрифта, но это была уступка нескольким редакторам, которые хотели сохранить некоторый акцент на группах, связанных с терроризмом. Haberstr ( разговор ) 21:17, 23 июля 2010 (UTC)

Профессор Берле

Привет, Haberstr. Я хотел спросить ваше мнение на этой странице: Адольф А. Берле . Я назвал его Адольф А. Берл, потому что это имя он использовал в конце своей жизни. В его статье «Собственность, производство и революция» (1965) 65 Columbia Law Review 1 , опубликованной в «Columbia Law Review», в его «домашнем журнале» было написано именно так. Я предполагаю, что после Второй мировой войны написание «Адольф» перестало быть таким популярным. Но я полагаю, что «правильное» написание будет таким, каким он предпочитает. Что вы думаете? Wik idea 17:59, 18 августа 2010 г. (UTC)

Спасибо, что поговорили со мной об этом. Если заглянуть на Amazon, то после Второй мировой войны его имя часто произносилось как «Адольф», на обложках различных книг и так далее. Он также, по всей видимости, часто использовал «А.А. Берле». В любом случае, я считаю, что лучше всего использовать то написание, которое было и остается наиболее часто используемым для обозначения Берла. Интересно, на самом деле, было ли исключение, которое вы отметили, ошибкой, совершенной редактором студента юридического факультета. Есть ли какие-нибудь записи или заявления самого Берла (или его семьи) о том, что он хотел изменить написание своего имени? Haberstr ( разговор ) 16:32, 19 августа 2010 (UTC)

Уничтожение статьи ХАМАС

Вы должны объяснять тяжелые дополнения к статье, особенно при удалении цитируемого материала. Мои правки были тщательными и точными, вы удалили множество предложений, которые были поддержаны источником WSJ, и добавили слова, которые не были взяты из каких-либо ссылок (другими словами, из оригинального исследования). Эти типы правок представляют собой проблему. Ваше рассуждение «удалить тяжелую точку обзора с помощью Wikifan12345, но будет исправлено с последующими исправлениями NPOV» неприемлемо.

Имейте в виду, что I / P находится под общими санкциями, и редактирование противоречий приведет к запрету темы. благодаря. Wikifan12345 ( обсуждение ) 01:07, 10 сентября 2010 (UTC)

Статья ХАМАС - это статья из энциклопедии, а не «полное дело против ХАМАС». Последнее отношение и привело к созданию статьи, которую вы требуете на 145 240 байт. Давайте здраво рассудим, что пытается сделать статья в энциклопедии: например, используйте примеры, чтобы подчеркнуть точку зрения, вместо того, чтобы записывать КАЖДЫЙ пример, который делает то же самое в отношении ХАМАС. Haberstr ( разговор ) 20:08, 10 сентября 2010 г. (UTC)

Это не имеет никакого отношения ко мне, Haberstr. Вы удалили цитируемый материал, потому что он вам просто не понравился. Как вы сказали, статья ХАМАСа - это энциклопедическая статья. Если вы хотите продвигать более личный взгляд на ХАМАС, пожалуйста, создайте блог. Wikifan12345 ( обсуждение ) 03:34, 11 сентября 2010 г. (UTC)

агитация [3] [4] , чтобы собрать собственную армию? Надежда и действие3! ( разговор ) 19:25, 11 сентября 2010 (UTC)

Я уведомил PeterSymonds , пользователя, который реализовал блокировку «только установленных пользователей» в статье ХАМАС, о довольно очевидных усилиях «палестинские лидеры - обычные лжецы» (прямая цитата из Wikifan12345). Если вы согласны с точкой зрения Wikifan на написание энциклопедий, пожалуйста, сделайте этот подход POV более восприимчивой «энциклопедией». Если вы не согласны с тем, что Wikifan пытается сделать здесь, пожалуйста, помогите мне убедить его / ее в NPOV и неизбыточном редактировании этой статьи. Haberstr ( разговорное ) 11:59, 12 сентября 2010 (UTC)

Хаберстр, вы проводите агитацию. Попытка заблокировать редакторов, с которыми вы ведете споры по поводу содержания, а затем обвинять других в недобросовестности, является подозрительной. Wikifan12345 ( обсуждение ) 01:58, 19 сентября 2010 (UTC)

населенные пункты

Поселения на Голанах также являются незаконными по международному праву и находятся за пределами палестинских территорий. Это должны быть территории , оккупированные Израилем , а не оккупированные палестинские территории . Кроме того, всемирная организация фактически заявила, что все поселения незаконны. См. Единодушное мнение Международного Суда по делу Уолла. nableezy - 20:43, 14 сентября 2010 г. (UTC)

Я не согласен. Вы не указали причину, по которой вы сопротивляетесь официальному названию, принятому ООН для территорий, то есть «Оккупированные палестинские территории». Кроме того, нет общепризнанного международного авторитета в отношении законности чего-либо, включая законность израильской оккупации Палестины. И это включает заявления Международного Суда. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но так оно и есть, и энциклопедия Википедии должна быть основана на реальности. Haberstr ( разговорное ) 20:48, 14 сентября 2010 (UTC)

Голаны не являются частью «оккупированных палестинских территорий», это сирийская территория, оккупированная Израилем. Израильские поселения на Голанах имеют такой же статус, что и поселения на Западном берегу, они незаконно созданы на оккупированной территории. Написав, что только эти поселения на ОПТ являются незаконными, вы подразумеваете, что поселения на Голанах являются законными. Что нужно сделать Википедии, так это отразить вес, придаваемый позициям надежными источниками. Подавляющее большинство считает, что поселения незаконны по международному праву. Отмечается, что Израиль оспаривает это. nableezy - 20:55, 14 сентября 2010 г. (UTC)

Спасибо, я этого не знал. Я согласен, это должны быть «оккупированные Израилем территории». Haberstr ( разговор ) 21:01, 14 сентября 2010 г. (UTC)

Сейчас у меня не так много времени на Википедию, а время, которое у меня есть, я бы предпочел не тратить на круговые обсуждения. Так что мне жаль, что я ничем не могу помочь в данный момент. Удачного редактирования. Tiamut ^{разговоры} 19:50, 16 сентября 2010 (UTC)

Позаботься о своих близких и развлекайся, Тиамут. И посмотрите фейерверк ХАМАСа со стороны, если это весело. . . Haberstr ( разговор ) 20:09, 16 сентября 2010 г. (UTC)

Отчет о длительном насилии не соответствует критериям

Привет. Благодарим вас за ваши усилия по борьбе с длительными злоупотреблениями, но недавно отправленный вами отчет Wikipedia: Long-term abuse / Wikifan12345 не соответствует критериям для включения. Обратите внимание, что следует сообщать только о тех пользователях, которые злоупотребляли Википедией в течение длительного времени, то есть явно пришли сюда, чтобы нарушить работу Википедии. Бесконечная блокировка / бан также требуется для установления факта злоупотреблений со стороны пользователя. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, не стесняйтесь писать мне на моей странице обсуждения. Netalarm ^{разговор} 4:23, 19 сентября 2010 (UTC)

Отвечать

Сентябрь 2010 г.

Пожалуйста, не удаляйте информацию из статей, как это было в « Истории терроризма» . Википедия не подвергается цензуре , и контент не удаляется только на том основании, что он воспринимается оскорбительным. Пожалуйста, обсудите этот вопрос на странице обсуждения статьи, чтобы достичь консенсуса, а не продолжать удалять спорный материал. Спасибо. Мароквиц ( разговор ) 18:45, 22 сентября 2010 г. (UTC)

Мароквиц, пожалуйста, прочтите следующее из WP: ВЕС : «Чрезмерный вес применяется не только к точкам зрения. В статье не следует придавать чрезмерный вес каким-либо аспектам предмета, но следует стремиться рассматривать каждый аспект с весом, соответствующим его значимости. тема. Например, обсуждение отдельных событий, критика или новостные сообщения по теме могут быть проверяемыми и нейтральными, но все же непропорционально их общей значимости для темы статьи. Это вызывает озабоченность, особенно в отношении недавних событий, которые могут быть в новостях. Обратите внимание, что чрезмерный вес может быть придан несколькими способами, включая, помимо прочего, глубину деталей, количество текста, заметность размещения и сопоставление утверждений ". Haberstr ( разговор) 22:34, 22 сентября 2010 г. (UTC)

Haberstr, приятно познакомиться с вами на вашей странице . Я заметил соломенные опросы. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы не возвращаться, но не стесняйтесь делать это, если считаете, что требуется дополнительное обсуждение. Реальность консенсуса иногда бывает странной, консенсус может измениться и WP: WTF в этом роде ;). Честно говоря, в конце концов, мы должны учитывать, что редактирование - это совместная работа. AgadaUrbanit ( разговор ) 02:36, 24 сентября 2010 (UTC)

Мне нравится видео, на которое вы ссылаетесь. Будет продолжать работать с коллегами и редактировать в этом духе. Haberstr ( разговор ) 19:11, 24 сентября 2010 (UTC)

Мотивная фраза «смейтесь, и мир смеется вместе с вами; плачьте, и вы плачете один» из « Солитьюда » Эллы Уиллер Уилкокс , упоминается несколько раз на протяжении всего фильма . Я ценю ваш википедский дух. Оставайся в форме. AgadaUrbanit ( разговор ) 22:56, 24 сентября 2010 г. (UTC)

The Fiscal Times

Не уверен, что вы читали историю и обсуждение этой записи, но я до сих пор приставал к ним самостоятельно и ценю вашу поддержку ...

Мои правки были делом принципа, а не большого знания, поэтому было бы хорошо, если бы кто-то еще был рядом для их следующей попытки восстановить эту самосозданную запись. по какой-то причине я думаю, что это действительно важно и достойное возмездие сообщества для любого учреждения, достаточно дерзкого, чтобы злоупотреблять Википедией для продвижения своей программы, предполагая, что им все сойдет с рук.

судя по их своевременному редактированию, я просто знаю, что их дискомфорт из-за этой статьи, убегающей от них, мучителен и стыдно, и я рад этому.

также знайте, что есть израильтяне, поддерживающие ваш вклад относительно политической ситуации в стране.

не знаю, можно ли здесь написать это, но не вижу другого способа выразить свою признательность. спасибо - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джоэвом ( обсуждение • вклад ) 11:03, 29 января 2011 г. (UTC)

Спасибо за ваши Коментарии. Я продолжу защищать Википедию как сбалансированную, свободную от предвзятости энциклопедию, и я рад, что вы делаете то же самое. Haberstr ( разговор ) 21:48, 31 января 2011 (UTC)

Взгляните на запись в The Fiscal Times прямо сейчас. Похоже, они относятся к этому более серьезно. Посмотрите на недавнюю историю и на пользователя Moonriddengirl, который сделал большую часть редактирования. Профессиональный взлом? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 46.117.113.210 ( обсуждение ) 23:06, 7 апреля 2011 г. (UTC)

Пожалуйста, не могли бы вы мне помочь?

Привет,

Несколько человек работали над новой версией вики-страницы "Ben Heine" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Heine ) с более точной информацией и несколькими примечательными ссылками. Он был отправлен в TalkPage, но Qwyrxian ( http://en.wikipedia.org/wiki/User:Qwyrxian ) удалил этот раздел. «Фрам» ( http://en.wikipedia.org/wiki/User:Fram ) и несколько других администраторов продолжают репостить старую версию биографии Гейне и удалять новый текст, не обращая внимания на эволюцию художника.

Пожалуйста, посмотрите новую версию и скажите, что не так? Вот новый текст, который недавно предложил участник: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cute-snoopy#Suggestion_of_an_updated_article_about_Ben_Heine Не могли бы вы помочь и попробовать перепостить статью? Мои попытки были напрасны ...

Никакие важные, достоверные или точные элементы из старой версии не были удалены. Изменилась только СТРУКТУРА. Политика Википедии не запрещает изменять структуру статьи, и настоятельно рекомендуется добавлять заметные ссылки и информацию, соответствующую эволюции художника, как здесь.

Спасибо за ваше время - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cute-snoopy ( обсуждение • вклад ) 10:11, 29 марта 2011 г. (UTC)

Спасибо за заботу о Википедии. Я посмотрю. Haberstr ( разговорное ) 20:17, 7 апреля 2011 (UTC)

разблокировать

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Haberstr ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

пойман открытым блоком прокси-сервера предыдущего получателя IP-адреса

Причина отклонения :

Не разрешается редактировать Википедию через открытый прокси. Тем не менее, вам нужно будет следовать инструкциям, приведенным при попытке редактирования - разблокировка должна указывать на то, почему вы редактируете, используя это. ( Обсуждение → BWilkins ← track ) 15:39, 19 декабря 2011 (UTC)  

Ваша заявка на статьи для создания

сожалею

Я думал обо всех террористических актах, а не только о гражданских целях. Моя ошибка. - SaskatchewanSenator ( разговор ) 08:34, 30 ноября 2012 г. (UTC)

Снова разблокировать с помощью «открытого прокси»

Запрос этого пользователя на разблокировку был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Haberstr ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

"Редактирование из 86.36.66.12 заблокировано." Помощь! То же самое произошло год назад. Я не использую «открытый прокси»; Я не уверен, что это такое, даже после прочтения его страницы в Википедии. Как его убить?!? Или, по-видимому, «другой клиент из [моего] провайдера, которому ранее был назначен [мой] IP-адрес, использовал открытый прокси-сервер». Кроме того, в отношении «Единственный способ снять блокировку - это определить, что это больше не открытый прокси-сервер или он был ошибочно идентифицирован как таковой». Могу ли я чем-нибудь помочь в предыдущем? Во-вторых, в отношении «Если вы считаете, что это так, сообщите об этом в своем запросе на разблокировку, и администратор направит его в проект открытых прокси». Я считаю, что это может быть так, хотя я не эксперт,и я прошу администратора передать эту проблему в проект открытых прокси.Haberstr ( разговорное ) 10:41, 2 января 2013 (UTC)

Причина принятия :

Разблокировка произошла ... Бродячий человек ( разговор ) 18:03, 10 января 2013 (UTC)

---

Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обращению за блокировкой , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или разрушительных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу до тех пор, пока срок вашей блокировки не истечет.

Мы ничего не можем сделать с блокировкой IP-адреса, если не знаем, какой IP-адрес задействован. Я предлагаю вам изменить свой запрос на разблокировку, чтобы предоставить нам эту информацию. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 11:34, 2 января 2013 (UTC)

Спасибо, Джеймс, я исправил это. Haberstr ( разговорное ) 11:40, 2 января 2013 (UTC)

Я сделал отчет в WikiProject об открытых прокси. Я надеюсь, что это скоро будет решено, но это может занять некоторое время, поэтому проявите терпение. Джеймс Б. Уотсон ( выступление ) 15:30, 2 января 2013 г. (UTC)

Раздел личной жизни Эрика Шнайдермана

Я заметил ваши июньские комментарии 2012 года в Talk: Eric Schneiderman относительно отсутствия в этой статье раздела «Личная жизнь». Если вы по-прежнему чувствуете, что в статье нужен раздел «Личная жизнь» и у вас есть какая-либо информация, которую вы можете внести, я бы посоветовал вам проявить смелость и добавить ее. - TommyBoy ( разговор ) 03:57, 21 января 2013 (UTC)

Чашка чая тебе!

Спасибо! Для чая и объяснения. Haberstr ( разговор ) 02:37, 9 апреля 2013 (UTC)

Внешний вид главной страницы: Стивен Крейн

Это примечание, чтобы основные редакторы Стивена Крейна знали, что статья будет опубликована в качестве сегодняшней избранной статьи 5 июня 2013 года. Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее публикации. на главной странице. Если вы предпочитаете, чтобы статья появлялась как TFA в другой день или не появлялась вообще, спросите директора избранных статей Рауля 654  ( обсуждение  · вклад ) или одного из его делегатов ( Dabomb87  ( обсуждение  · вклад ), Gimmetoo  ( обсуждение  · вклад ), и Bencherlite  ( обсуждение · Вклад )), или начните обсуждение в Википедии: сегодняшняя избранная статья / запросы . Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Избранная статья сегодня / 5 июня 2013 года . Если его нужно настроить или изменить формулировку для соответствия улучшениям в статье между текущим моментом и внешним видом ее главной страницы, отредактируйте ее, следуя инструкциям в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:

Стивен Крейн (1871–1900) был американским писателем, писателем рассказов, поэтом и журналистом. За свою короткую жизнь плодотворный, он написал известные работы в реалистической традиции, а также ранние образцы американского натурализма и импрессионизма . Первым романом Крейна быласказка Бауэри 1893 года « Мэгги: Девушка с улицы» . Он получил международное признание за свойроман о гражданской войне 1895 года  «Красный знак мужества» , написанный без какого-либо боевого опыта. В конце того же года он принял предложение освещать испано-американскую войну в качестве военного корреспондента . Когда он ждал в Джексонвилле, ФлоридаДля перехода на Кубу он встретил Кору Тейлор , госпожу публичного дома, с которой у него были прочные отношения. Измученный финансовыми трудностями и плохим здоровьем, Крейн умер от туберкулеза в возрасте 28 лет. Несмотря на то, что он был отмечен в первую очередь за «Красный знак мужества» , Крейн также известен такими рассказами, как « Открытая лодка », « Голубой отель » ». Невеста приходит в Желтое Небо »и Чудовище . Его произведения произвели глубокое впечатление на писателей 20-го века, наиболее выдающимся из которых был Эрнест Хемингуэй , и, как считается, вдохновили модернистов и имажинистов . (Полная статья ... )

UcuchaBot ( разговор ) 23:01, 2 июня 2013 (UTC)

Президентские выборы в Иране

Здравствуй! Пожалуйста, прекратите редактировать президентские выборы Ирана 2013 в личном кабинете. Мы использовали множество примеров для его создания, но вы редактируете его без моделей в Википедии. Пожалуйста, прекрати это. Спасибо. Табарез ( разговор ) 14:10, 8 июня 2013 (UTC)

Пожалуйста, посмотрите мой ответ на странице обсуждения статьи. В статье полный беспорядок, и я помогаю сделать ее последовательной и соответствующей стандартному формату Википедии. Haberstr ( разговор ) 17:34, 8 июня 2013 (UTC)

Привет еще раз! Пожалуйста, проверьте страницу обсуждения. Табарес ( разговор ) 13:23, 9 июня 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 июня

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании президентских выборов 2013 года в Иране вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Daily Star ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:33, 13 июня 2013 (UTC)

июнь 2013

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша редакция президентских выборов 2013 года в Иране могла нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если да, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• все восемь утвержденных кандидатов считались «жесткими консерваторами», а кандидаты-реформисты (в частности, бывший президент [[Акбар Хашеми Рафсанджани]] были лишены права баллотироваться. <ref> [http: //

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 11:58, 13 июня 2013 (UTC)

Принадлежность Рухани

Привет, я отменил ваше издание. Я не могу понять ваше резюме издания, где вам сказали "или это POV". Не могли бы вы объяснить это на странице обсуждения статьи - Сейед ( t - c ) 07:01, 17 июня 2013 г. (UTC)

Я записал компромиссную формулировку. На Западе существует множество пропагандистских терминов для обозначения руководства Ирана (например, «умеренный», «сторонник жесткой линии» и «консервативный»), и иногда вы видите, что эти описания не соответствуют тому, как местные и региональные люди думают об этих политиках. Мы должны быть осторожны, используя описание, используемое на Западе, как если бы оно было бесспорным. Лучше всего приписать описание. Haberstr ( разговор ) 07:37, 17 июня 2013 (UTC)

История терроризма

См. Обсуждение пользователей: 82.41.39.174 Я заблокировал учетную запись. См. Также Википедию: расследование Sockpuppet / Capt Jack Doicy для объяснения. - PBS ( разговор ) 13:39, 18 июля 2013 г. (UTC)

Спасибо. Haberstr ( разговор ) 15:34, 18 июля 2013 (UTC)

В моем списке для наблюдения много страниц, поэтому я могу пропустить изменения в Истории терроризма. Если вы думаете, что тот же редактор появляется с другой учетной записью, сообщите мне об этом на моей странице обсуждения, и я посмотрю. - PBS ( разговор ) 17:38, 19 июля 2013 (UTC)

Обсуждение в Википедии: Статьи для творчества / Концерн Майкла Барбаро

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить вам, что разговор в Википедии: статьи для создания / Майкл Барбаро , страница, которую вы создали, не редактировалась как минимум 180 дней. Пространство «Статьи для создания» не является бессрочным местом для хранения контента, который не подходит для пространства статей.

Если ваше сообщение не будет отредактировано в ближайшее время, оно может быть номинировано на удаление. Если вы хотите попытаться сохранить его, вам нужно будет его улучшить.

Вы можете запросить авторизацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции по его восстановлению доступны на WP: REFUND / G13 .

Спасибо за Ваше внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 13:39, 20 августа 2013 (UTC)

редактировать сводку

«изменено, чтобы указать, что« предполагаемый »характер большей части того, что« произошло »- это было одним из ваших резюме редактирования - что это означает? Sayerslle ( разговор ) 21:36, 10 сентября 2013 (UTC)

Извините, там случайно было лишнее слово. Надо было сказать: «модифицированный свинец, чтобы указать на« предполагаемую »природу большей части того, что« произошло »». Надеюсь, то, что я имел в виду, теперь достаточно ясно. Haberstr ( разговор ) 11:47, 11 сентября 2013 (UTC)

Уведомление о редактировании обсуждения на доске объявлений

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. VQuakr ( разговор ) 07:27, 12 сентября 2013 (UTC)

Список погибших

Привет, я частично отменил ваше недавнее правка на ведущую [5] , в частности на ту часть, которая упоминается в сводке редактирования (у меня не было времени просмотреть остальное). Я уже начал обсуждение количества погибших на странице обсуждения , чтобы мы могли достичь консенсуса по этому разделу, избегая пристрастных правок и таких случаев, как этот, когда вы вносите изменения, не зная, почему они были внесены, или с консенсусом, чтобы поддержать вас. вверх. Спасибо .-- PLNR ( обсуждение ) 07:37, 12 сентября 2013 г. (UTC)

Союзники

Учитывая, что вы только что сделали длинный пост в Talk: 2013_Ghouta_attacks, как «Фактически, в статье даже не упоминается, что у повстанцев есть союзники или что этот статус может повлиять на результаты работы их разведывательных и пропагандистских служб». Не могли бы вы объяснить, почему вы удалили подобную запись отсюда . - PLNR ( обсуждение ) 12:57, 12 сентября 2013 (UTC)

Для этого утверждения не было RS. Мне сказали, что для того, чтобы назвать любую страну союзником повстанцев, мне нужен РС. Так что, конечно, должно быть аналогичное правило для заявлений о том, что Россия является союзником сирийского правительства. Если вы найдете RS для претензий союзников в отношении США и России (и любой другой страны, которую заявка может назвать союзником той или иной стороны), вы можете вернуть претензии «союзников». Убедитесь, что вы это делаете. вещи сбалансированным образом, не требуя от одной «стороны» вещей, которые вам не требуются от другой. Haberstr ( разговорное ) 16:16, 12 сентября 2013 (UTC)

Уведомление о санкциях в связи с гражданской войной в Сирии

В результате обсуждения в сообществе были признаны давние и постоянные проблемы с редактированием статей, связанных с сирийской гражданской войной в широком смысле этого слова. Поэтому сообщество ввело широкие ограничения на редактирование , описанные здесь и ниже.

• Любой не вовлеченный администратор может по своему усмотрению наложить санкции на любого редактора, работающего в зоне конфликта, если, несмотря на предупреждение, этот редактор неоднократно или серьезно не придерживается цели Википедии, любых ожидаемых стандартов поведения или любой нормальный редакционный процесс.
• Налагаемые санкции могут включать блоки продолжительностью до одного года, запреты на редактирование любой страницы или набора страниц в зоне конфликта, запреты на любое редактирование, относящееся к теме или тесно связанным с ней темам, ограничения на возврат или другое указанное поведение. ; или любые другие меры, которые назначающий администратор считает разумно необходимыми для обеспечения бесперебойного функционирования проекта.
• Перед наложением каких-либо санкций редактор должен быть предупрежден со ссылкой на это решение и, при необходимости, должен быть проинформирован о конкретных шагах, которые он или она может предпринять для улучшения своего редактирования в соответствии с соответствующими политиками и руководящими принципами. .
• Наложенные санкции могут быть обжалованы администратору, который вводит санкции, или на доске объявлений соответствующего администратора.

Эти ограничения редактирования могут быть применены к любому редактору по причине, при условии, что редактор был заранее проинформирован о решении. Это сообщение информирует вас. Это сообщение не обязательно означает, что ваше текущее редактирование было признано проблемным; это шаблон сообщения, созданный для упрощения уведомления любого пользователя, который редактировал тему, о существовании этих санкций.

Как правило, следующим шагом, если администратор считает, что ваше поведение на страницах в этой тематической области является нарушением, будет предупреждение, за которым последует наложение санкций (хотя в случае серьезных сбоев предупреждение может быть опущено). Надеюсь, в таких действиях не будет необходимости.

Это уведомление вступает в силу только в том случае, если оно направлено сторонним администратором и зарегистрировано здесь. - Bbb23 ( обсуждение ) 14:30, 12 сентября 2013 г. (UTC)

Сентябрь 2013

Вам заблокировали редактирование в течение 36 часов из- за нарушения, вызванного конфликтом редактирования и нарушением правила трех возвратов при атаках Ghouta в 2013 году . Во время спора вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения и достичь консенсуса . Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может оказаться целесообразным запросить защиту страницы . Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив текст под этим уведомлением, но вы должны прочитать{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}руководство по привлекательным блокам в первую очередь. Bbb23 ( разговор ) 14:37, 12 сентября 2013 (UTC)

Я заблокировал Haberstr за «нормальное» нарушение WP: 3RR. Хотя я мог бы заблокировать их в рамках санкций, эти санкции относительно новы, поэтому я решил не делать этого. Я их официально предупреждал. Чтобы было понятнее, в дополнение к существующему уведомлению на странице обсуждения я создам уведомление об изменении статьи. В статье слишком много споров, и, строго говоря, предупреждения не требуется ".}} Haberstr ( доклад ) 16:30, 12 сентября 2013 г. (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Haberstr ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Ваша причина здесь: я не участвовал в войне редактирования. Новая информация от RS была размещена на странице обсуждения примерно за день до того, как я использовал этот новый факт в качестве основания для приписывания «предполагаемых» к инциденту в Гуте. На странице обсуждения, которую я указал, я бы использовал эту новую информацию, чтобы показать новую неопределенность RS в отношении инцидента. Никто не возражал. Мое изменение было отменено, а затем меня обвинили в войне редактирования. Я не возвращался назад. Я уверен, что вы знаете следующие два предложения: «Википедия призывает редакторов быть смелыми. Чтобы выяснить, возражают ли они, может быть внесено потенциально спорное изменение». Haberstr (доклад) 16:33, 12 сентября 2013 г. (UTC)

Причина отклонения :

Вопрос не в том, были ли правки спорными или нет. К этому правилу предъявляются четыре требования: 1) правки "возвращаются" в том смысле, что они полностью или частично удаляли вклады другого редактора в статью и не были последовательными без промежуточных правок от другого редактора (да - см. Предоставленные различия в разговоре с пользователем: блок Bbb23 # Haberstr ), 2) были ли возврата в течение 24 часов (да - см. время для предоставленных различий), 3) были ли возврата на страницу (да, очевидно) и 4) выполнялись какие-либо из применяются исключения в WP: 3RRNO (нет - «бесспорно» не является исключением). Учитывая, что вас уже предупредили за нарушение 3RR незадолго до правок, которые привели к блокировке, Bbb23 's и соответствующее количество времени, в течение которого блок будет длиться разумно.Singularity42 ( разговор ) 18:39, 12 сентября 2013 (UTC)

{{unblock | reason = Отчасти я просто прошу пояснить, что я сделал «неправильно», а отчасти это связано с правилом из четырех частей, приведенным выше. Я не могу найти это в записях википедии «вернуться», «3RR» или «редактировать враждующие». Если бы вы могли направить меня туда, где объясняется это правило, я был бы признателен. Кроме того, Википедия определяет «откат» следующим образом: «« Возврат »означает любое редактирование (или административное действие), которое отменяет действия других редакторов, полностью или частично, независимо от того, связаны ли они с тем же или другим материалом. [Требуется пояснение]» Таким образом, почти любое редактирование - это возврат, так как почти любой акт редактирования означает «реверсирование» (что, по-видимому, означает «изменение», а также «отмена» или «реверсирование») «действий» (т. Е. Правок) других редакторов. .Означает ли это, что, если мое редактирование не подпадает под исключения, я могу редактировать материал статьи (автором которой я не являюсь) только три раза в течение любых 24 часов? Я нахожу это обескураживающим, но в таком случае я просто постараюсь быть менее активным и менее смелым редактором. Между прочим, еще одно: страницы обсуждений, посвященные темам «разногласий между левыми и правыми», обычно бесполезны, потому что ни по одному важному вопросу никогда не достигается консенсус. В частном случае нападений Гута, PLNR не может быть достигнута с помощью рациональных аргументов. В качестве доказательства посмотрите на обвинения, которые он / она выдвигает в «Предвзятости». [Https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2013_Ghouta_attacks#bias] Если вы понимаете контекст, вы поймете, что обвинения - просто чушь. .(Иногда я думаю, что смысл таких бессмысленных атак состоит в том, чтобы просто замедлить и помешать искренним редакторам NPOV, чтобы мы могли сосредоточить гораздо больше внимания на странице обсуждения, чем на редактировании самой статьи в Википедии.) Доброта и вежливость и «принятие добросовестности». не работают: как и у большинства в определенных типах статей, у него / нее есть повестка дня, и он / она придерживается ее, несмотря ни на что. [[User: Haberstr | Haberstr]] ([[User talk: Haberstr # top | talk]]) 20:35, 12 сентября 2013 (UTC)}}Haberstr | Haberstr]] ([[Обсуждение пользователей: Haberstr # top | talk]]) 20:35, 12 сентября 2013 г. (UTC)}}Haberstr | Haberstr]] ([[Обсуждение пользователей: Haberstr # top | talk]]) 20:35, 12 сентября 2013 г. (UTC)}}

• Осмелюсь говорить от имени Singularity (если я ошибаюсь, меня могут поправить). В политике нет правила из четырех пунктов. Singularity просто разделила политику на четыре критерия, которым необходимо соответствовать (мне это понравилось). Что касается вашего вопроса о том, сколько ревертов вы можете сделать, да, вообще говоря, не более трех в 24-часовом окне. Это не так плохо, как кажется, потому что обычно, когда кто-то редактирует статью, все его правки идут последовательно. Тот факт, что другие пользователи вносят изменения, обычно означает, что это может быть проблема. Верно, что иногда два или более редактора редактируют совместно, чтобы улучшить статью, даже если они меняют правки друг друга, но о подобных ситуациях редко сообщается в AN3. Еще,вы должны знать каждый раз, когда редактируете статью, сколько «возвратов» вы сделали. В этой ситуации у вас еще меньше защиты, потому что вы были предупреждены, и вы просто решили проигнорировать это и продолжить редактирование, тем самым вернувшись еще больше. Это показало не смелость, а плохое суждение. Наконец, для этой конкретной статьи с этого момента вам не будет разрешено делать больше, чемодин откат в любом заданном 24-часовом окне. Если вас это беспокоит, вам не следует редактировать такие статьи. - Bbb23 ( обсуждение ) 21:45, 12 сентября 2013 г. (UTC).

Да, все, что я сделал, это разбил WP: 3RR на четыре основных пункта (что за откат, не более 3 откатов за 24 часа, должны быть на одной странице, и исключения не применяются). Singularity42 ( разговорное ) 13:05, 13 сентября 2013 (UTC)

Я отключил последний запрос на разблокировку; срок блокировки истек. Куру (разговор) 16:32, 14 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в соглашения по ликвидации химического оружия Сирии , возможно, нарушили синтаксис , изменяя 6 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 18:56, 27 сентября 2013 г. (UTC)

История евреев в Ливане

Я заметил, что вы отвечаете на эту статью , поэтому я подумал, сможете ли вы определить и проверить законное цитирование фамилий, которые предположительно являются еврейскими ливанцами, - Карим666 ( разговор ) 22:25, 7 октября 2013 г. (UTC)

Я не вставлял эту диаграмму, но это [6] кажется законным академическим источником. Надеюсь, это поможет. Haberstr ( разговор ) 07:32, 8 октября 2013 (UTC)

Это также имеет отношение к делу Аль-Ахбар [7] : «Ливанские евреи говорили по-арабски и имели французское образование и имели общие фамилии с другими ливанскими семьями - важный показатель того, насколько тесно эта община была связана со своими соотечественниками. Срур, Сайег , Хаддад, Хамадани и Мадждалани - это фамилии, распространенные среди христиан, мусульман и евреев ».

Ваша номинация ГА за уничтожение химического оружия Сирии

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Уничтожение химического оружия Сирии, которую вы выдвинули на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени 1ST7 - 1ST7  ( разговор ) 06:02, 29 октября 2013 г. (UTC)

Ваша номинация ГА за уничтожение химического оружия Сирии

Статья « Уничтожение химического оружия Сирии», которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но необходимо внести некоторые незначительные изменения или уточнения. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята, в противном случае - не удастся. См. Обсуждение: Уничтожение химического оружия Сирии, где указаны вопросы, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени 1ST7 - 1ST7  ( разговор ) 03:02, 1 ноября 2013 г. (UTC)

Ваша номинация ГА за уничтожение химического оружия Сирии

Статья « Уничтожение химического оружия Сирии», которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Уничтожение химического оружия Сирии для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение доставлено Legobot от имени 1ST7 - 1ST7  ( разговор ) 05:52, 4 ноября 2013 г. (UTC)

Предоставление вашей статьи Майкл Барбаро

Привет, Haberstr. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали присланную вами статью под названием Майкл Барбаро .

Вскоре страница будет удалена. Если вы планируете редактировать страницу для решения проблем, возникших при ее отклонении, и повторно отправить ее, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или {{db-g13}}. Обратите внимание, что «Статьи для творчества» не предназначены для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии .

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите его восстановить, скопируйте этот код:, {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Michael Barbaro}}вставьте его в поле редактирования по этой ссылке , нажмите «Сохранить», и в большинстве случаев администратор восстановит удаление подчинение.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. HasteurBot ( обсуждение ) 06:02, 27 ноября 2013 (UTC)

Февраль 2014

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в Истории терроризма могло нарушить синтаксис , изменив два символа "{}". Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• 520di # evans_520di7p512n52 «Дэвид Ирвинг, Гитлер и отрицание Холокоста: электронное издание»], [ (i) Введение.

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 08:05, 25 февраля 2014 г. (UTC)

Обсуждение в Википедии: Статьи для творчества / Концерн Майкла Барбаро

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить вам, что разговор в Википедии: статьи для творчества / Майкл Барбаро , страница, которую вы создали, не редактировалась уже 6 месяцев. Пространство «Статьи для создания» не является бессрочным местом для хранения контента, который не подходит для пространства статей.

Если ваше сообщение не будет отредактировано в ближайшее время, оно может быть номинировано на удаление. Если вы хотите попытаться сохранить его, вам нужно будет его улучшить.

Вы можете запросить авторизацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции по его восстановлению доступны на WP: REFUND / G13 .

Спасибо за Ваше внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:31, 29 мая 2014 (UTC)

Ваш черновик статьи, Обсуждение в Википедии: Статьи для творчества / Майкл Барбаро

Привет, Haberstr. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали свой черновик статьи WP: AFC , озаглавленный « Майкл Барбаро ».

Вскоре страница будет удалена. Если вы планируете редактировать страницу для решения проблем, возникших при ее отклонении, и повторно отправить ее, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или {{db-g13}}. Обратите внимание, что «Статьи для творчества» не предназначены для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии .

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите его восстановить, скопируйте этот код:, {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Michael Barbaro}}вставьте его в поле редактирования по этой ссылке , нажмите «Сохранить страницу», и в большинстве случаев администратор восстановит удаление представление.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. JMHamo ( разговорное ) 14:39, 29 мая 2014 (UTC)

Редактирование собственных комментариев на странице обсуждения статьи

Пожалуйста, сделайте заметку с уведомлением об изменении и отметкой даты, когда вы вносите существенные изменения в свои собственные комментарии на странице обсуждения статьи. Конечно, нет проблем с небольшими отредактированными копиями. Существует большая разница, когда вы меняете свою позицию, изменяя политику или руководящие принципы, которые вы применяете в соответствии с этим изменением . Даже если бы дело было просто в том, что вы не доказали то, что вы написали, это существенно влияет на то, как будет восприниматься многопоточное обсуждение. Заранее спасибо. - Ирина Гарпия ( разговор ) 10:11, 6 июня 2014 (UTC)

Уведомление о дискреционных санкциях

Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 13:53, 1 сентября 2014 г. (UTC)

Какой?

Вы просто переместили статью, а затем засалили исходную страницу, чтобы ее нельзя было переместить назад ??? Вы знаете, что это прямая линия на неопределенный блок, не так ли?  Волонтер Марек  15:09, 1 сентября 2014 г. (UTC)

Если вы хотите что-то удалить, то выступайте за его удаление, используя указанные процессы. Вы не должны делать то, что делали, перемещая страницу. 331dot ( разговорное ) 15:13, 1 сентября 2014 (UTC)

Сентябрь 2014 г.

Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование . Если вы продолжите перемещать страницы в плохие заголовки вопреки соглашениям об именах или консенсусу , вам может быть заблокировано редактирование . 331dot ( разговорное ) 15:14, 1 сентября 2014 (UTC)

Мое редактирование пытается исправить сильную предвзятость POV как в названиях, так и в содержании статей Википедии о текущем украинском кризисе. Вы хотя бы понимаете, что «Вторжение России в Украину в 2014 году» - это до смешного неловкое и анти-Википедическое название статьи? Наконец, будьте добросовестны. Вы серьезно думаете, что я _ пытаюсь_ навязать то, что вы называете «плохими названиями», на статьи Википедии? Это недобросовестность. Haberstr ( разговор )

Если это так «до смешного неловко», должно быть легко получить консенсус в отношении такого шага, которого вы не сделали. 331dot ( разговорное ) 00:46, 2 сентября 2014 (UTC)

Есть организованная и успешная попытка сделать статьи о конфликте в Украине предвзятыми. Поскольку существует команда из четырех или пяти человек, работающих вместе, для одного редактора невозможно остановить их продвижение POV, даже их самый смехотворный шаг, утверждение премьер-министра Украины, которое стало вторжением России в Украину . Ни одно правительство, кроме Украины, не называет предполагаемые действия России вторжением. Haberstr ( разговорное ) 04:39, 2 сентября 2014 (UTC)

Где говорится, что обе стороны должны договориться о том, что эта ситуация является вторжением, чтобы назвать ее таковой? Какие у вас есть доказательства «организованных и успешных усилий»? Я ни с кем не организован. 331dot ( разговорное ) 13:55, 2 сентября 2014 (UTC)

Я не говорил, что вы участвовали в организованных усилиях, но, конечно же, Р.Глостер, волонтер Марек и Ирина Харпи. Я просто отмечу это, поскольку редактор NPOV снова попадает в беду из-за попытки сделать статью NPOV о конфликте в Украине. И, да, когда о вторжении заявляет одна сторона в конфликте и нет прямых доказательств такого вторжения, когда все RS классифицируют `` вторжение '' как утверждение одной стороны или небольшого числа лиц, и когда вместо этого все РС описывают российское вмешательство как «вмешательство» или эквивалент, тогда название этой записи должно включать неопределенность в отношении «вторжения» (возможно, путем вставки слова «Предполагаемое» (как я пытался сделать) в заголовок). Haberstr ( разговорное ) 22:37, 2 сентября 2014 (UTC)

Передайте свои обвинения в ANI , или я отнесусь к этому перед WP: RFC / USER за использование WP: ASPERSIONS и вопиющего WP: TE . - Ирина Гарпия ( разговор ) 23:37, 2 сентября 2014 г. (UTC)

Ваша недавняя история редактирования во время военной интервенции России в Украине в 2014 году показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов.- если ваше поведение указывает на то, что вы намереваетесь снова и снова возвращаться.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет собой консенсус среди редакторов. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Neil N, ^{поговори со мной} 15:29, 1 сентября 2014 г. (UTC)

Я не участвую в войне редактирования. Я правильно поместил метку POV на постыдную статью о конфликте в Украине. Вместо того, чтобы следовать политике обсуждения Википедии и попыткам достичь консенсуса, тег был почти сразу же удален. Восстановил. Это то, что вы называете «войной редактирования»? Вы уведомили редактора, который удалил тег, о том, что он или она спровоцировали войну редактирования? Если нет, то почему? Haberstr ( разговорное ) 15:43, 1 сентября 2014 (UTC)

Возможно, вам стоит научиться WP: СЛЫШАТЬ, что вам говорят другие люди. Р.Глочестер - ☎ 15:48, 1 сентября 2014 г. (UTC)

Я слышу предвзятое редактирование от Р. Глостера, волонтера Марека и Ирины Харпи. Haberstr ( разговор ) 16:00, 1 сентября 2014 (UTC)

Несколько редакторов отменяют ваши правки. - Neil N, ^{поговори со мной} 15:54, 1 сентября 2014 г. (UTC)

Множество редакторов были отстранены от редактирования статей, связанных с Украиной, из-за очевидного давления со стороны хорошо организованной команды редакторов. И все же очень быстро под каждой записью на странице обсуждения в моем теге POV находились союзники моей точки зрения. Есть _сильное_ расстройство из-за того, что POV перехватил все статьи Украины. Последней каплей должно стать позорное вторжение России в Украину (август 2014 г.) . Haberstr ( разговор ) 16:00, 1 сентября 2014 (UTC)

Вам доступны все процессы, описанные в WP: DRN . - Neil N, ^{поговори со мной} 16:07, 1 сентября 2014 г. (UTC)

Не припомню, чтобы я попал в «хорошо организованную команду редакторов». То, что я или другие с чем-то согласны, не означает, что предпринимаются скоординированные усилия. 331dot ( разговорное ) 00:45, 2 сентября 2014 (UTC)

Я определенно не подписывался ни в какую «команду», кроме проекта Википедии. Хаберстр, если вы собираетесь бросить « WP: АСПЕРСИИ» , я думаю, вам пора быстро передать свои утверждения AN / I. Таким образом, вы составите исчерпывающий список заговорщиков POV, которые никогда раньше даже не встречались друг с другом. - Ирина Гарпия ( разговор ) 01:31, 2 сентября 2014 г. (UTC)

Кот вылез из мешка, Ирина. Поговорите со своим коллегой-волонтером Мареком. Haberstr ( разговорное ) 04:32, 2 сентября 2014 (UTC)

Хм?  Волонтер Марек  05:18, 2 сентября 2014 г. (UTC)

Сделать мою двойную "Ага"? Где кот? Какая сумка? - Ирина Гарпия ( разговор ) 05:22, 2 сентября 2014 (UTC)

Правки Haberstr хороши. В статье есть проблемы, и нам трудно удалить pov, поскольку некоторые редакторы работают сообща. Хорошая работа Haberstr .-- Russiansunited ( разговор ) 16:50, 9 сентября 2014 (UTC)

Правки Haberstr очень хорошие и нужные. Интересно, как у тебя вообще может быть статья о предполагаемом «российском вторжении в Украину»: США вторглись первыми, отправив туда около 900 головорезов черной воды. Официально они рядовые, на самом деле, мы все знаем, что они получают деньги от правительства США. - Mondschein English ( разговорное ) 19:56, 9 сентября 2014 г. (UTC)

AE

[8] .  Волонтер Марек  19:38, 6 сентября 2014 г. (UTC)

Сентябрь 2014 г.

Похоже, что вы проводили агитацию - оставляя сообщения на предвзятом выборе страниц обсуждения пользователями, чтобы уведомить их о текущем решении сообщества, дебатах или голосовании. Хотя дружественные уведомления разрешены, они должны быть ограниченными и беспристрастными в распространении и отражать нейтральную точку зрения. Пожалуйста, не размещайте объявления , которые публикуются без разбора , поддерживают определенную точку зрения или сторону дискуссии или которые выборочно рассылаются только тем, кто, как предполагается, придерживается того же мнения, что и вы. Не забывайте уважать принцип консенсуса Википедии-строительство, позволяя решениям отражать преобладающее мнение сообщества в целом. Спасибо. Neil N, ^{поговори со мной} 01:10, 7 сентября 2014 (UTC)

«В общем, вполне приемлемо уведомлять других редакторов о текущих обсуждениях, при условии, что это делается с намерением улучшить качество обсуждения за счет расширения участия для более полного достижения консенсуса». Haberstr ( разговор ) 02:06, 7 сентября 2014 (UTC)

«... они должны быть ограниченными и беспристрастными в распространении и отражать нейтральную точку зрения». Кажется, у вас проблемы с пониманием того, что является нейтральным. - Neil N, ^{поговори со мной,} 03:03, 7 сентября 2014 г. (UTC)

Агитация

Я недавно заметил, что вы проводите агитацию, пытаясь заручиться поддержкой вашего дела в арбитражных запросах . Вот несколько примеров: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 . 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 . Я хотел сообщить вам, что вы обязательно следуете рекомендациям, касающимся WP: Canvassing . SantiLak ( разговор ) 01:12, 7 сентября 2014 (UTC)

«В общем, вполне приемлемо уведомлять других редакторов о текущих обсуждениях, при условии, что это делается с намерением улучшить качество обсуждения за счет расширения участия для более полного достижения консенсуса». Haberstr ( разговор ) 02:06, 7 сентября 2014 (UTC)

«... они должны быть ограниченными и беспристрастными в распространении и отражать нейтральную точку зрения». Кажется, у вас проблемы с пониманием того, что является нейтральным. NeilN сказал это лучше всего. СантиЛак ( разговор ) 03:14, 7 сентября 2014 (UTC)

Я ответил на ваш запрос о заявлении. Я бы добавил, ИМО, что вероятность того, что формулировка этой статьи спасет хоть одну жизнь в Украине, мала. Sceptic1954 ( разговор ) 11:21, 7 сентября 2014 (UTC)

Извините за поздний ответ

Привет, извини, пару дней не заглядывал в Википедию, был очень занят на работе. Как прошло? Они признали вас "виновным"? LOL Я должен смеяться над множеством этих нелепых силовых поездок, которые, кажется, есть у многих людей в Википедии. Послушайте, я даже не знал, что была статья о предполагаемом «российском вторжении в Украину»: в Крыму уже были российские солдаты в соответствии с предыдущими сделками между Россией и Украиной, и им просто сказали быть начеку на случай, если украинское правительство в Киеве не понравились результаты референдумов и что-то предприняли. На востоке Украины есть наемники со всех концов, сражающиеся за Киев, а также американские солдаты в форме Black Water, и поэтому, если там будет пара сотен русских, я думаю, это будет справедливо.

При этом: вы выступаете против людей, которые * живут * в Википедии, как те, кто * живет * на политических форумах, и они следят за тем, чтобы точка зрения Белого дома была представлена ​​и никем не оспаривалась. Я подозреваю, что многие могут быть наняты правительством США. Кто знает ... Мне очень трудно поверить, что так много людей были бы против истины, если бы они не были фанатиками крайне правого крыла или им платило какое-то частное агентство, которое оплачивает какое-то государственное агентство, которое оплачивается Белым домом деньгами налогоплательщиков. Вы уперлись в кирпичную стену. Сожалею. Однажды я внес небольшое изменение: оно было отменено в течение нескольких секунд, и мне сказали не делать этого снова в течение нескольких минут.

Википедия могла бы быть свободным, сбалансированным источником информации, но английская Википедия по некоторым ключевым международным вопросам, похоже, контролируется правительством США через цепочку людей, о которых я упоминал выше, точно так же, как и англоязычные СМИ.

Удачи и дайте мне знать, чем я могу помочь, если я еще могу.

- Mondschein English ( разговорное ) 19:49, 9 сентября 2014 г. (UTC)

Редактирование

Похоже, что многие редакторы могут начать сосредотачиваться на редакторах, и они теряют внимание к тематике статей, которые они редактируют. Держите голову вверх, вы молодцы! Просто оставайтесь сосредоточенными, продолжайте усердно работать, и все будет хорошо. Ценю ваш упорный труд! Спасибо! Изм-раскол ( разговор ) 12:18, 10 сентября 2014 (UTC)

Я поддерживаю то, что было написано вышеизмовским расколом . - Mondschein English ( разговорное ) 17:11, 10 сентября 2014 г. (UTC)

Справочные ошибки 26 января

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице " Независимые греки" ваше изменение вызвало ошибку неподдерживаемого параметра ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:24, 27 января 2015 г. (UTC)

Справочные ошибки 27 января

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице " История терроризма" ваше изменение вызвало ошибку неподдерживаемого параметра ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:17, 28 января 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 февраля

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Мы заметили , однако , что при редактировании Brian Williams , вы добавили ссылку , указывающую на неоднозначность странице RPG . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:57, 6 февраля 2015 (UTC)

Пожалуйста, исправьте проблему с ссылкой, которую вы представили Brian_Williams

Изменения, внесенные вами в http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brian_Williams&oldid=646038589, привели к

Именованная ссылка NOAdv1 была вызвана, но не определена.

Пожалуйста, исправьте эту проблему. 67.100.127.86 ( разговорное ) 22:26, ​​7 февраля 2015 (UTC)

Править воюющий

Пожалуйста, прекратите повторно вставлять в статью нарушения WP: SYNTH и WP: NPOV. См. Страницу обсуждения. SW3 5DL ( разговор ) 03:23, 13 февраля 2015 (UTC)

Ясно, что вы это делаете. В абзаце «плавающее тело» Катрины вы удаляете баланс NPOV, не разрешая в отчетах карты, на которых видно множество тел в общей зоне отеля. Haberstr ( разговор ) 03:55, 13 февраля 2015 (UTC)

Редактирование карт нарушает WP: SYNTH . О каких ссылках вы говорите в редакции Ирака? Вы не имеете никакого смысла. [9] . И не считая собственных слов Уильямса, это просто странно. Это вся причина, по которой он сейчас в беде. С lede para было совсем непонятно, и я его улучшил. SW3 5DL ( разговор ) 04:20, 13 февраля 2015 (UTC)

В подразделах энциклопедии мы точно резюмируем то, что говорят люди, а не даем полную цитату. Похоже, вы хотите написать целую статью о проблемах Уильямса. Действуй! Но в записи Брайана Уильямса вы нарушаете WP: UNDUE . Я изо всех сил старался расширить другие разделы, чтобы два противоречивых подраздела не выделялись как WP: UNDUE , но есть ограничения. Я объяснил проблему удаленных и поврежденных ссылок на странице обсуждения статьи. И, пожалуйста, не надо больше обвинять SYNTH (см. Мои комментарии на странице обсуждения). Или, если вы считаете, что это законное обвинение, пожалуйста, процитируйте поддерживающие вас предложения со страницы WP: SYNTH . Haberstr ( разговор) 05:03, 13 февраля 2015 (UTC)

Брауни

Большое спасибо. Мне это очень понравилось. :-)

Продолжайте в том же духе и удачного редактирования! - Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 06:09, 22 февраля 2015 (UTC)

Хотелось бы узнать ваше мнение

[10] Поддержали ли вы эту акцию? Из вашего комментария я не уверен, что вы это сделали? Я считаю, что статья должна быть восстановлена, поскольку Крымский кризис отличается от присоединения к Российской Федерации, которое произошло после самого кризиса. Я был бы признателен за ваше мнение, - MyMoloboaccount ( разговор ) 20:12, 10 марта 2015 (UTC)

Нет, не считал, но объединить две записи небезосновательно. Проблема в названии. Общий кризис - это «Крымский кризис 2014 года», и присоединение к России было более или менее конечным результатом. Haberstr ( разговор ) 02:35, 11 марта 2015 (UTC)

Это хорошо. Если вы считаете, что есть законное обсуждение названия статьи, пожалуйста, предложите запрошенное обсуждение хода. Р.Глочестер - ☎ 02:36, 11 марта 2015 г. (UTC)

Почему бы и нет? Я не буду этого делать, потому что это пустая трата времени, общение с редакторами POV (независимо от того, осознают они свою предвзятость или нет), которых большинство. Haberstr ( разговор ) 02:43, 11 марта 2015 (UTC)

Я не думаю, что это так. Я признаю, что моя точка зрения на эту проблему довольно сильно отличается от вашей, но я (честно) еще не видел хорошего аргумента, основанного на политике, для того, чтобы сделать что-то отличное от того, что Пользователь: Мои наилучшие пожелания и Пользователь: RGloucester сделал с 2014 крымский кризис страницы. Если у вас есть веские аргументы, это здорово, и я надеюсь, что у нас получится плодотворное обсуждение. Я просто устал снова и снова парировать одни и те же безосновательные жалобы людей, которые не могут подтвердить свои аргументы, кроме вездесущего WP: IJUSTDONTLIKEIT . - Kudzu1 ( разговор ) 03:42, 11 марта 2015 (UTC)

Разумным аргументом является то, что мы могли выбрать слияние с Крымским кризисом 2014 года или с аннексией Крыма Российской Федерацией, но редакторы POV решили, что они не хотят проводить эту демократическую дискуссию. Я устал от постоянных обвинений редакторов НПОВ со стороны антироссийских редакторов. Мы пытаемся создать сбалансированную страницу, которая не читалась бы как обвинительный нарратив прокуратуры против России и Путина. Это очевидно. Нам нужны обе стороны истории, за исключением случаев, когда факты, обычно подтверждаемые объективным источником RS, являются фактами. Это не имеет ничего общего с тем, что мне это просто не нравится, поэтому, пожалуйста, перестаньте унижать меня и других редакторов таким грубым описанием. ПРИНИМАЙТЕ ВЕРУ. Haberstr ( разговор) 03:46, 11 марта 2015 (UTC)

Но это отдельное обсуждение, и это требование. Я мог бы сказать то же самое: я устал от пророссийских редакторов, пытающихся протолкнуть пропаганду Путина, которая, я считаю, является полной анафемой духу Википедии и причиной представления фактической информации в энциклопедической манере. Я бы хотел, чтобы наиболее разумные из нас работали вместе над созданием чего-то, что точно отражает реальность (опираясь на надежные вторичные источники , избегая ненадежных СМИ, таких как рассылки на YouTube, блоги, российские государственные СМИ и т. Д.) И избегает создания в процессе того, что вы называете «обвинительным нарративом прокурора» (что я не слепой, поскольку сделал свою справедливую долю отката проукраинских редакций POV, когда это необходимо). Это похоже на вашу озабоченность,в отличие отПользователь: MyMoloboaccount , основан не на удалении форка лишнего контента из уравнения, а на объединении всего под названием Аннексия Крыма Российской Федерацией . Если вы считаете, что Крымский кризис 2014 года - лучшее название для отдельной статьи, сделайте шаг и будьте готовы отстаивать свои доводы. Кто знает? Если ваш аргумент меня победит, я могу даже поддержать его. - Kudzu1 ( разговор ) 03:59, 11 марта 2015 (UTC)

То есть одна сторона продвигает «путинскую пропаганду»? Это включает меня? Вы можете привести пример? Пожалуйста, будьте конкретны или прекратите выдвигать подобные обвинения в «недобросовестности». В дополнение к западной версии истории представляет собой «российскую» версию произошедшего, когда она не противоречит реальным фактам (а не утверждениям и догадкам), продвигая «путинскую пропаганду»? Суть в том, что переходный период в Крыму был сложным, и в нем участвовали тысячи крымчан, помимо помощи - будь то второстепенной и периферийной или центральной и необходимой (предыдущее положение оспаривается и неясно) - предоставленной Россией. . Это ощущение причастности нескольких сторон почти полностью отсутствует в настоящей записи.Haberstr ( разговорное ) 06:58, 11 марта 2015 (UTC)

И это не отдельная дискуссия, это именно обсуждение и возможный исход, который недемократический шаг, объединение без обсуждения и голосования, предотвратил. Haberstr ( разговор ) 07:00, 11 марта 2015 (UTC)

На мой взгляд, точка зрения России представлена ​​в статье и связанном с ней контенте - включая заявления российских официальных лиц, отчеты российских наблюдателей и т. Д. Я также думаю, что идея о том, что все западные СМИ каким-то образом несут воду для Обамы / Меркель / Порошенко и негативно настроенный по отношению к России является полностью ложным и неподдерживаемым - это слух, выдвинутый теми, кто считает, что СМИ, контролируемые Кремлем и лоялистами Путина, каким-то образом должны быть представлены с таким же или более высоким авторитетом, как и действительно надежные источники (такие, которые не заслуживают доверия). t подлежат редакционному контролю со стороны автократического режима с войсками, оккупирующими территорию Грузии и Украины). Представление "обеим сторонам" ложной эквивалентности и чрезмерного весане является ни честным, ни по-настоящему сбалансированным, потому что российский государственный медиааппарат выдвигает противоречащие факты. Преобладание надежных источниковдоклад о неопровержимых доказательствах того, что именно российские войска, а не пятая колонна, которая таинственным образом появилась из ниоткуда с российской военной формой, вооружением, припасами, транспортными средствами и обучением, были «маленькими зелеными человечками» в Крыму и Донбассе; что российские войска, бронетехника и артиллерия усилили позиции сепаратистов вдоль российской границы и в некоторых случаях участвовали в наступлении на передовой; что ракетная батарея, находящаяся под контролем российских или пророссийских сил, несомненно, является наиболее вероятным виновником сбития рейса 17 Malaysia Airlines; и т. д., т. д. и т. д. Придавая равный вес российской пропаганде, которая пытается отрицать и преуменьшать роль России в Украине (при этом, конечно, напоминая Киеву и другим европейским столицам, что российские танки могут катиться по улицам в течение нескольких дней,если бы Россия была так склонна, подмигивание) - это форма ложного баланса, которая сама по себе является предвзятой. - Kudzu1 ( разговор ) 07:27, 11 марта 2015 (UTC)

Забудьте о российской точке зрения, дело не в этом. Дело в фактах. RS показывают, что воскресенье, 23 февраля, было сложным днем, когда тысячи крымчан протестовали против государственного переворота, которого они боялись, и против отмены закона о языке, который делегитимизировал русский язык. Это не имеет ничего общего с «пророссийскими» предубеждениями или «российской точкой зрения». Это просто факт, вот что произошло. Но вместо этого в параграфе 2 нынешнего заголовка сложная ситуация представлена ​​как сговор Путина рано утром, а затем в тот же день его марионетки создают проблемы. Забавно, за исключением того, что это представлено как факт Википедии. Мне не интересно обсуждать каждое обвинение в вашем длинном абзаце,но, пожалуйста, вернитесь к исходным источникам RS и будьте верны разнице между утверждениями и фактами.Haberstr ( разговор ) 07:34, 11 марта 2015 (UTC)

Вы были тем, кто поднял аргумент "обе стороны истории", но хорошо. Я согласен с тем, что антимайданские протесты в Крыму примечательны (как и политические махинации Путина, которые в конечном итоге привели к аннексии полуострова), и хотя я почти уверен, что они достаточно подробно освещены в тексте статьи (и при проверке, упомянуты во вступлении сразу после материала о Путине), я лично очень открыт для обсуждения того, должны ли / как они должны быть представлены во вступлении - что, как вы, кажется, заметили, может использовать некоторую пост-слияние workshopping. Но это, наверное, тема для разговора: аннексия Крыма Российской Федерацией . - Kudzu1 ( разговор ) 07:42, 11 марта 2015 (UTC)

По общему признанию, мы просто говорим здесь, но зачем быть «откровенным» в своем письме? Многие вещи привели к аннексии Крыма, и в их числе махинации России. Откуда мы могли знать, что нужно расставить по приоритетам или поставить на первое место? В Крыму царили страхи перед правыми украинскими националистическими ополченцами, связанными с Майданом, напористыми действиями многих пророссийских в Крыму, махинациями «Путина», глупой отменой закона о языке 23 февраля, (благодарным) отсутствием насильственных действий. напористость украинских военных и действия законодателей и правителей Крыма. Я уверен, что есть еще кое-что, но все вышеперечисленное должно быть заметно на любой картине NPOV. Haberstr ( разговор ) 08:26, 11 марта 2015 (UTC)

Если все вышеперечисленное можно надежно найти и представить с должным весом, это следует включить в статью. Как я уже сказал, я вполне открыт для более подробного обсуждения того, как это представить, что, на мой взгляд, будет в значительной степени зависеть от того, что об этом говорят надежные источники. - Kudzu1 ( разговор ) 15:04, 11 марта 2015 (UTC)

Я буду постепенно вводить изменения, основанные на вышеизложенном, когда они поддерживаются RS, и посмотрим, что произойдет. Haberstr ( разговорное ) 15:59, 11 марта 2015 (UTC)

Обратите внимание, что мои постепенные взносы в NPOV были полностью уничтожены волонтером Мареком, который, похоже, является волонтером в команде антироссийских украинских националистических пропагандистов. Haberstr ( разговор ) 01:52, 12 марта 2015 (UTC)

Заявление о разрешении спора по Крымскому кризису.

Я инициировал запрос на оспаривание статьи о Крымском кризисе, к которой вы причастны. [11] Не стесняйтесь комментировать. - MyMoloboaccount ( обсуждение ) 00:28, 12 марта 2015 г. (UTC)

Отчет 3RR

О тебе здесь сообщили . Мои наилучшие пожелания ( выступление ) 00:34, 30 марта 2015 (UTC)

Haberstr, хоть запрос закрыт под охраной, некоторые ваши правки при аннексии Крыма Российской Федерацией вызывают беспокойство. На доске 3RR вы сказали: «Я пытаюсь разместить тег POV в верхней части статьи. Другие пользователи неоднократно нарушают политику Википедии, удаляя его» . Нет ниспосланного Богом права размещать теги POV на статьях. Тег POV, как и любой другой контент статьи, подлежит согласованию с редактором. Если вы продолжите использовать крайне пристрастный язык в своих сводках редактирования и критикуете других редакторов, «антироссийских редакторов здесь слишком много», вы можете подвергнуться действиям администратора в рамках WP: EW или WP: ARBEE . Спасибо, ЭдДжонстон ( разговор) 15:05, 31 марта 2015 г. (UTC)

Эд, ты ошибаешься. Пожалуйста, прочтите еще раз тег POV, отметив, в частности, последнее предложение: «Нейтральность этой статьи оспаривается. Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения. Пожалуйста, не удаляйте это сообщение, пока спор не будет разрешен». Этот язык как можно яснее заявляет, что тег должен быть удален после разрешения спора о нейтралитете. В языке не говорится, что размещение тега «зависит от согласия редактора», но почти наоборот, что удаление тега подлежит согласованию с редактором. Метки POV размещаются, когда нейтралитет оспаривается, а не когда есть консенсус о том, что нейтралитет оспаривается, и их не следует удалять «до тех пор, пока спор не будет разрешен». Haberstr ( разговорное ) 15:58, 31 марта 2015 (UTC)

Сдерживаюсь, но в статье много споров, в основном антироссийских редакторов. Фактически, текущий инцидент является частью их кампании по предотвращению NPOV в статье путем преследования и оскорбления редакторов NPOV, создавая тем самым токсичную среду в статье и на ее странице обсуждения. Что нейтральные редакторы и администраторы Википедии собираются делать с изложенными выше фактами? Я так и думал. Haberstr ( разговорное ) 15:58, 31 марта 2015 (UTC)

«текущий инцидент является частью их кампании по предотвращению НПОВ ...» О каком «инциденте» вы говорите? Этот отчет 3RR? Мои наилучшие пожелания ( выступление ) 16:41, 31 марта 2015 (UTC)

Язык в шаблоне тега POV не является политикой, это просто что-то, что кто-то однажды вставил. Страница WP: NPOV * is * policy, и там четко указано, что ложные необоснованные теги могут и должны быть удалены. Волонтер Марек ( разговор ) 18:16, 31 марта 2015 (UTC

Нет, вы ошибаетесь: слова тега тщательно составлены, чтобы проинструктировать редакторов о том, что они должны делать по отношению к тегу. Мои теги всегда были подтверждены, поэтому я не знаю, зачем вы это поднимаете. Haberstr ( разговор ) 19:07, 31 марта 2015 (UTC)

А страница WP: NPOV ничего не говорит об удалении тегов. Вы солгали, или я вас неверно истолковал? Haberstr ( разговор ) 19:58, 31 марта 2015 (UTC)

Что меня особенно беспокоит, так это то, что эти комментарии Хаберстра предполагают, что он целенаправленно и намеренно начал войну редактирования, чтобы защитить страницу и поставить тег «защита» на статью вместо тега POV. Кажется, они подумали: «Я не могу достичь консенсуса по тегу POV, поэтому я начну войну редактирования, это приведет к защите страницы и неприятному тегу защиты, который так же хорош, как и тег POV, и в этом случае я выиграть". Очевидно, что это крайне неудачный вариант и пример подрывной игры в правила.

@ Пользователь: EdJohnston - вспомните, пожалуйста, ваши комментарии к этому отчету AE . Волонтер Марек ( разговор ) 18:24, 31 марта 2015 (UTC)

Беспокоит то, что у вас нет ни единого доказательства, подтверждающего ваше обвинение в недобросовестности. Да, меня несколько порадовало, что над статьей теперь появился какой-то тег. При чем здесь недобросовестность? Подумайте и найдите доказательства, прежде чем обвинять. Haberstr ( разговор ) 19:07, 31 марта 2015 (UTC)

«Клочок улик» - это ваше собственное радостное заявление о том, как война редактирования, которую вы начали, защитила страницу. Различие предусмотрено. Волонтер Марек ( разговор ) 19:20, 31 марта 2015 (UTC)

Вы можете это объяснить? Почему я в какой-то мере счастлив, что что-то произошло, и это стало для меня свидетельством того, что что-то произошло? Если я счастлив, что моя футбольная команда выиграла игру, является ли это доказательством того, что я заставил свою футбольную команду выиграть? Пожалуйста, помогите мне здесь, я хочу немного больше вникнуть в ваши мысли. Haberstr ( разговор ) 19:40, 31 марта 2015 (UTC)

Я согласен с волонтером Мареком в том, что проблемы с нейтральностью правок User: Haberstr , похоже, продолжаются. Комментарии, сделанные людьми в Википедии: Arbitration / Requests / Enforcement / Archive156 # Haberstr в сентябре прошлого года, похоже, все еще применимы. Повторный запуск этого выпуска на той же доске объявлений может привести к блокировке или запрету темы. Если Хаберстр действительно не видит никаких проблем со своими недавними правками, можно было бы рассмотреть возможность подачи новой заявки на AE. Но если кто-то подаст файл в AE, можно будет изучить поведение всех участников. Хаберстр - это человек, привлекающий сейчас наибольшее внимание из-за его воинственных заявлений на страницах обсуждений и его убежденности в том, что против него работает банда («антироссийские редакторы»). ЭдДжонстон ( разговор) 19:25, 31 марта 2015 г. (UTC)

Моя проблема заключалась в том, что я сделал слишком много правок за короткий промежуток времени, тем самым нарушив правило 3RR. Я думаю, что вы забегаете довольно далеко и, честно говоря, становитесь несколько тенденциозным в своем абзаце. Haberstr ( разговор ) 19:40, 31 марта 2015 (UTC)

Упомянул

Вы были упомянуты в разговоре с пользователями: снова EdJohnston # Haberstr (и Tobby72) . Хотя я еще не изучал этот отчет, возможно, приближается время рассмотреть вопрос о санкциях некоторых сторон в рамках WP: ARBEE . При желании вы можете ответить на жалобу. Спасибо, ЭдДжонстон ( выступление ) 14:56, 6 апреля 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 апреля

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали демографические данные ЛГБТ в Соединенных Штатах , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Gallup . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:22, 25 апреля 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 августа

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Alexis Papahelas , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Zapatista . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:00, 13 августа 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 сентября

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Зои Константопулу , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Popular Unity . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:30, 10 сентября 2015 (UTC)

ArbCom

Вы участвуете в недавно поданном запросе об арбитраже. Просмотрите запрос в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело № Украинский конфликт и, если вы хотите, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите передать в Арбитражный комитет. Поскольку многопоточное обсуждение не разрешено на большинстве страниц арбитража, убедитесь, что вы делаете все комментарии только в своем собственном разделе. Кроме того, может оказаться полезным руководство по арбитражу и процедуры Арбитражного комитета .

Спасибо, Tobby72 ( разговор ) 18:09, 28 октября 2015 г. (UTC)

Запрос об арбитраже отклонен

Украинский конфликт запрос случае арбитраж, который вы были перечислены в качестве одной из сторон, был отклонен и удален. Для Арбитражного комитета, L235 ( t / c / ping в ответ ) 21:31, 5 ноября 2015 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom!

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:35, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Отсутствие нейтралитета в связи с конфликтом на Украине

Я согласен с вами, что освещение конфликта на Украине WP имеет проблему нейтралитета, и я уважаю ваши усилия по решению этой проблемы. Калидаса 777 ( разговор ) 01:23, 21 марта 2016 (UTC)

Персональные нападки на страницу обсуждения Крыма

Кому: Ирине Гарпии

Копия: Tobby72, Haberstr, Moscow Connection

Ирина, ваша недавняя публикация на Talk: Аннексия Крыма Российской Федерацией содержит личные нападки на пользователей WP Tobby72, Haberstr и Moscow Connection. Вы обвинили этих пользователей WP в «продвижении POV», «разрушительном редактировании» и «недобросовестном представлении аргументов».

Страницы обсуждения статей в Википедии предназначены для конструктивного обсуждения содержания статей, а не для обвинений против отдельных лиц. Вы пытаетесь отговорить людей, чьи взгляды отличаются от ваших, комментировать контент? Если вы не пытаетесь отговорить вас от комментариев, проясните это как можно скорее, отказавшись от личных нападок, которые вы сделали. Калидаса 777 ( разговор ) 12:57, 23 марта 2016 (UTC)

Спасибо, что приняли к сведению это явление в спокойной и доброжелательной манере. Она разделяет этот разрушительный для Википедии обвинительный подход с несколькими другими проукраинскими / антироссийскими сторонниками Википедии, чей подход против НПОВ и ориентированный на цензуру подход противоречит всему, что должна отстаивать Википедия. Haberstr ( разговорное ) 01:58, 24 марта 2016 (UTC)

Возможно, один из способов взглянуть на это - как на экземпляр WP: OWN #, владеющего несколькими редакторами . «Самый простой сценарий обычно включает доминирующего редактора, которого защищают другие редакторы, усиливая при этом право собственности первого». ... Калидаса 777 ( разговор ) 04:45, 2 апреля 2016 (UTC)

Уведомление ANI

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема - Личные нападки на страницы обсуждения статей (Аннексия Крыма, Александр Дугин) . Спасибо. Калидаса 777 ( разговор ) 02:17, 24 марта 2016 (UTC)

редактировать враждующие

В настоящее время вы, похоже, ведете войну за редактирование в связи с вашими регрессами по аннексии Крыма Российской Федерацией . Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса, а не многократно отменять изменения других пользователей, если станет известно о разногласиях.

Обратите особое внимание на то, что политика Википедии по редактированию враждующих государств:

1. Противодействие редактированию разрушительно, независимо от того, сколько возвратов вы сделали .
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы оказались в споре по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения; работать над версией, представляющей консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать.

Похоже, вы пытаетесь обойти правило 24 ярких линий, которое само по себе является попыткой придерживаться политики WP: GAME Wikipedia. Также подозрительно объединение тегов с новой учетной записью. Волонтер Марек ( разговор ) 23:34, 24 марта 2016 г. (UTC)

Я редактирую. Другими словами, я веду себя точно так же, как ты, Марек. Я предполагаю, что вы добросовестно редактируете, и вы должны считать, что я добросовестно редактирую. Пожалуйста, прекратите эти повторяющиеся ложные обвинения, которые полностью основаны на недобросовестности. Haberstr ( разговор ) 00:16, 25 марта 2016 (UTC)

Уведомление о редактировании обсуждения на доске объявлений

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. Волонтер Марек ( разговор ) 21:58, 5 апреля 2016 г. (UTC)

Аннексия Крыма RFC

Я открыл RFC на Talk: Аннексия Крыма Российской Федерацией по этому вопросу

«Следует ли перенести информацию об опросах общественного мнения, находящихся сейчас в подразделе« Общественное мнение Крыма », в подраздел« Референдум о статусе Крыма » ?»

Поскольку вы недавно редактировали эту страницу обсуждения, я подумал, что вы, возможно, захотите поделиться своими взглядами. Калидаса 777 ( разговорное ) 23:48, 9 апреля 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 18 июля

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании ДеРея Маккессона вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений AP . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:18, 18 июля 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 1 октября

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Дика Блэка (политика) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Исламское государство» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:47, 1 октября 2016 г. (UTC)

Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!

Апрель 2017 г.

- г-н X 12:21, 16 апреля 2017 г. (UTC) - г-н X 12:21, 16 апреля 2017 г. (UTC)

Исключение блокировки IP-адресов

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Haberstr ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Запрос на освобождение от блокировки IP-адреса, потому что я живу в Пекине, Китай, и в противном случае не могу получить доступ или редактировать Википедию. У меня очень долгая история однозначного редактирования, основанного на основных источниках. Честно говоря, я не понимаю сути политики применительно ко мне, поскольку любой может видеть из моих правок, что редактирую всегда «я». Haberstr ( разговорное ) 02:44, 12 мая 2017 (UTC)

Причина отклонения :

Из WP: IPEC :

Как запросить

Запросите освобождение от блокировки IP-адреса через систему запросов на разблокировку билетов . Вы должны спросить из вашей зарегистрированной учетной записи . Запросы, отправленные на страницу обсуждения пользователя с IP-адресом, будут автоматически отклоняться. Администраторам, предоставляющим это право, иногда может потребоваться проконсультироваться с CheckUser, чтобы подтвердить проблему, или они могут пожелать получить дальнейшее рассмотрение, разместив запрос в административном списке или на странице для обсуждения, если они не знакомы с делом.

SQL запросите меня! 05:17, 13 мая 2017 (UTC)

Пользователь: Haberstr / История терроризма, организованная хронологически и географически - все еще нужна?

Уважаемый Haberstr! Я заметил, что вы начали серьезную переработку статьи « История терроризма» еще в 2009 году. Вы когда-нибудь реинтегрировали материал в WP: UP # COPIES ? В таком случае вы можете очистить страницу. - Энн Делонг ( выступление ), 06:02, 13 сентября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017