Это Назад Horse глаза «s страница обсуждения , где вы можете отправить их сообщения и комментарии. |
|
Архивы ( индекс ) |
|
Эта страница находится в архиве ClueBot III . |
Заявление недостаточно убедительно для wikivoice и нарушает правило 3RR
Привет, Horse Eye, относительно этой правки [1] имам мечети заявляет, что Ид Ках - это действующая действующая мечеть [2] :
Преданным очень удобно посещать религиозные службы в мечети.
В вашей редакции в Wikivoice и в начале указано, что мечеть больше не функционирует и является просто достопримечательностью. Неуместно писать это, поскольку имам говорит, что мечеть функционирует: то, что вы пишете, является спорным. Более того, вы используете две газеты, чтобы сделать это утверждение фактом: The Independent и Globe and Mail. The Independent цитирует глобус:
Здесь нет действующих мечетей - они были превращены в кафе или музеи или полностью закрыты, а знаменитая мечеть Ид Ках с желтой плиткой стоит как одинокий памятник кампании перевоспитания. Репортер Post, посетивший мечеть в тот день, когда ее двери были открыты для туристов, была вынуждена зарегистрировать номер своего паспорта, чтобы войти в нее, а затем ее сопровождали через двор, пустой, если не считать множества камер для распознавания лиц и запаха отбеливателя. Молельный зал был заперт; гид сказал одному репортеру, что молитвы проводились в 6:00 и 14:00 - время, которое не соответствовало исламскому расписанию, - а другому репортеру, что они были отменены из-за коронавируса.
Этого недостаточно для того, чтобы категорически заявить, что мечеть является просто туристической достопримечательностью, и из того, что написала газета, трудно даже установить, что происходит - совершаются ли в мечети молитвы в неурочное время или нет молитв во время пандемия, или навсегда закрыта для верующих (что-то, что утверждает имам). В любом случае, вы только что нарушили правило возврата 3RR следующими правками:
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
Пожалуйста, вернитесь назад - я думаю, вы были здесь достаточно долго, чтобы не пересечь яркую черту. - Даруэ ( разговор ) 16:21, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Это четвертое различие не связано с тремя другими. Ваша предпочтительная версия активна, отменять нечего. Синьхуа не является надежным источником в этой ситуации. Есть ли у вас какие-либо надежные источники, которые сообщили бы о том, что мечеть является действующей действующей мечетью? Horse Eye's Back ( разговор ) 16:25, 2 мая 2021 (UTC)
- В своем последнем редактировании вы вернулись к удалению заявлений имама мечети Мемета Джуме, что нарушает правило 3RR. Тот факт, что заявление было оспорено пару дней назад, не означает, что его удаление теперь больше не считается возвратом.
- Я хотел добавить, что вы также добавили материал из другого источника - The Art Newspaper - в другую часть статьи, и это выглядит великолепно. Насколько я могу судить, это не возврат, и я ценю, что вы нашли время, чтобы найти содержание. - Даруэ ( разговор ) 16:27, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Как это ломает 3rr? Это не связано с другими реверсами (это даже не реверт). Вы здесь достаточно долго, чтобы знать, что такое WP: 3RR , верно? Horse Eye's Back ( разговор ) 16:28, 2 мая 2021 (UTC)
- И это 5-й откат [7] , сделанный после того, как я попросил вас вернуться к себе после того, как вы нарушили 3RR.
- И четвертая, и пятая правки отменяются, потому что материал был добавлен недавно (несколько дней назад), и вы отменили эти добавления. - Даруэ ( разговор ) 16:31, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Я сбит с толку, вы сказали: «Насколько я могу судить, это не возврат», а теперь вы говорите, что это был возврат? Я заменил ненадежный источник на надежный и удалил заявление, нарушающее WP: BLP ( WP: исключение 3RR, даже если это был откат). У вас здесь нет места. Спина Horse Eye ( выступление ) 16:33, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Ясно: вы полагаете, что ваше удаление утверждений Меметом Джуме допускает 4-й и 5-й откаты, потому что они подпадают под исключение WP: BLP . Как я объяснил в Talk: Id Kah Mosque , WP: CRYBLP ясно объясняет:
Хотя политика биографий живых людей включает в себя несколько исключительных прав редактирования, которые были предоставлены для предотвращения или уменьшения вреда живым людям, ими можно злоупотреблять как своего рода козырной картой, дающей преимущество одной стороне в споре по редактированию.
- Это праведная война, чистая и простая, извините, Horse Eye. Я просил вас, пожалуйста, не переходить яркую черту 3RR, и вы удвоились. - Даруэ ( разговор ) 16:38, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Я этого не делал, я не редактировал эту страницу с тех пор, как вы разместили на моей странице обсуждения. Horse Eye's Back ( разговор ) 16:39, 2 мая 2021 (UTC)
- Также, если мы советуемся с эссе, а не с фактическими правилами, могу ли я предложить WP: CRYCRYBLP ? Horse Eye's Back ( разговор ) 16:40, 2 мая 2021 (UTC)
- Привет, Horse Eye's Back , я сделал отчет 3RR здесь [8] . - Даруэ ( разговор ) 02:10, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Я сбит с толку, вы сказали: «Насколько я могу судить, это не возврат», а теперь вы говорите, что это был возврат? Я заменил ненадежный источник на надежный и удалил заявление, нарушающее WP: BLP ( WP: исключение 3RR, даже если это был откат). У вас здесь нет места. Спина Horse Eye ( выступление ) 16:33, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Как это ломает 3rr? Это не связано с другими реверсами (это даже не реверт). Вы здесь достаточно долго, чтобы знать, что такое WP: 3RR , верно? Horse Eye's Back ( разговор ) 16:28, 2 мая 2021 (UTC)
Уведомление об обсуждении не по теме
Добро пожаловать в Википедию и благодарим вас за ваш вклад . Рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , страницы обсуждения (включая страницы обсуждения пользователей), такие как Talk: North – South_divide_in_Taiwan # Not_a_link? предназначены для обсуждения, связанного с улучшением (а) статьи энциклопедии определенными способами на основе надежных источников или (б) политикой и руководящими принципами проекта . Они не предназначены для общего обсуждения темы статьи или несвязанных тем или утверждений, основанных на ваших мыслях или чувствах. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, подумайте о том, чтобы посетить нашу справочную службу и задать их там, а не на страницах обсуждения статей. Спасибо. Более конкретное напоминание см. В разделе {{ Предупреждение не по теме }} Загруженный вопрос? ( разговорное ) 15:33, 3 мая 2021 (UTC)
- На этом этапе мне, вероятно, следует просто начать блокировать все учетные записи с красной связью, которые публикуют шаблонные предупреждения на этой странице обсуждения, без предупреждений, без досок объявлений и без SPI. Похоже, вы хотя бы постараетесь не выглядеть как возвращающийся носок забаненного пользователя. - Флокенбим ( разговорное ) 15:43, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Ирония здесь в том, что если бы меня не заставляли проливать историю страницы в мучительных деталях, я бы никогда не заметил, что это почти полностью создание одного забаненного пользователя и его носков или того, насколько ненадежно / ошибочно получена большая часть из них. . Теперь это либо WP: TNT, либо тщательная очистка, но в любом случае это сделает их намного более несчастными, чем если бы они просто позволили несколько небольших изменений в их magnum opus. Horse Eye's Back ( разговор ) 15:49, 3 мая 2021 (UTC)
Александермцнаб
Что не так с этим парнем, Александром Макнабом? Он много чего вернул. Спасибо, что помогли мне. 103.246.36.31 ( разговорное ) 04:59, 14 мая 2021 (UTC)
Серия Elecpro RU
Привет, HB, не могли бы вы взглянуть на серию Elecpro RU ? Это настоящий беспорядок, а некоторые англичане просто ужасны. На данный момент я сделал все, что мог, но это требует внимания человека, знакомого с китайским языком. Спасибо. BilCat ( разговор ) 02:50, 16 мая 2021 (UTC)
- Да, это ГРОМКО ... Я не вижу ничего с точки зрения современного освещения. Хотел бы я больше помогать, но это может быть незаметно. Horse Eye's Back ( разговор ) 03:03, 16 мая 2021 (UTC)
Лучший шаблон для запроса цитат
Привет ОН. Я предлагаю {{больше ссылок , необходимых}} для таких вещей , как это и это . Invasive Spices ( разговор ) 17:27, 18 мая 2021 (UTC)
- Кажется, что наши суждения в этой области различаются, но, конечно, вы это уже знали. Horse Eye's Back ( разговор ) 17:48, 18 мая 2021 (UTC)
Redlinks
Не стесняйтесь удалять все эти красные ссылки. NOT, RS, ONUS и BURDEN - это политики, а REDLINK - это руководство. - волк 23:37, 20 мая 2021 г. (UTC)
RfC: Батальон Азов (просмотр перед публикацией)
- Добрый день, я хотел бы начать RfC об определении статуса батальона «Азов» и о том, как описать их ссылки / описания как неонацистской группировки. Перед тем, как я начну RFC, вы поделитесь своим мнением о формате, правильности и содержании вопросов. Черновик здесь . Заранее благодарим за участие. Шмендеровецкий ( разговорное ) 15:32, 28 мая 2021 (UTC)
- Спасибо! Сделаю. Horse Eye's Back ( разговор ) 15:39, 28 мая 2021 (UTC)
- Добрый вечер, хочу вас уведомить, что РФК по теме только стартовал. Он находится здесь Ваш, Шмендеровецкий ( разговор ) 20:06, 30 мая 2021 г. (UTC)