Обсуждение пользователей: JohnFromPinckney

Архивы
2009 , 2010 , 2011

Дискография Neptunes [ править ]

Есть ли шанс помочь с дискографией The Neptunes ? В первую очередь мне удалось расстроить другого редактора, и было бы лучше, если бы все было ... ну, лучше. - Квв ( разговор ) 15:20, 21 октября 2011 г. (UTC)

Я просто пролистывал историю, когда всплыл оранжевый баннер «У вас есть новые сообщения». Эта страница - катастрофа (я подумал, что это плохой знак, когда я прочитал в вашем выступлении «ни одна из других дискографий не была написана так, как эта»), но я могу понять разочарование редактора. Вы хотите, чтобы я оставил сообщение на hir Talk, или вы бы предпочли, чтобы я попробовал навести порядок на месте крушения? -  JohnFromPinckney ( разговор ) 15:28, 21 октября 2011 г. (UTC)

Используйте свои проверенные дипломатические навыки в меру своих возможностей. Я бы сначала поговорил с ним, наверное. - Квв ( разговор ), 15:57, 21 октября 2011 г. (UTC)

Я постараюсь добавить надежный исходный материал для треков, но невозможно получить надежный источник для каждого добавленного трека, потому что большинство из них было подтверждено блогами их артистов / твиттер / facebook, и они не являются надежным исходным материалом - MikaSan ( разговор ) 23:03, 21 октябрь 2011 г.

Спасибо за заметку. Жаль, что у вас нет картотеки, полной надежных источников всего, прямо здесь, но, поскольку у вас их нет, пожалуйста, поймите, что все остальное, не имеющее источника информации, придется снова отправить. Больно, я знаю, но это правда. По мере того, как вы продолжаете искать источники с течением времени, вы найдете несколько хороших и сможете постепенно заменять материал. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 21:08, 21 октября 2011 г. (UTC)

Спасибо, Джон, это именно то, что я имел в виду, выглядит великолепно! - MikaSan ( разговор ) 15:42, 10 ноября 2011 г.

Привет, Джон! В цитированном вами семпле в окружении идиотов причина, по которой Майкл Джексон выделен жирным шрифтом, заключается в том, что он художник, поэтому я начал с самого начала редактирования, чтобы сделать исполнителей смелыми, но если все название песни выделено жирным шрифтом, это означает, что он был выпущен как сингл, поэтому я предполагаю, что текст из Введения может быть снова изменен на «названия песен, которые выделены жирным шрифтом, являются синглами», а также на «В окружении идиотов» до того, как Тимоти Мосли, он же Тимбалэнд, и Фаррелл Уильямс стали самыми востребованными продюсерами На земном шаре они сформировали группу под названием «Окруженные идиотами» еще в 1991 году, когда они учились в старшей школе. Говорят, что записи SBI 1991 года - первый раз, когда они ступили в студию звукозаписи. В то время Timbaland носил имя DJ Timmy Tim, а Фаррелл - himelf Magnum.Появились три неизданные песни SBI, и это определенно редкая часть музыкальной истории. -MikaSan ( разговор ) 19:59, 13 ноября 2011 г.

Что случилось, Джон, единственный раздел в конце страницы представляет собой список всех синглов, выпущенных Neptunes, перечисленных по годам, но, чтобы избавиться от сбивающего с толку апострофа, я подумал назвать его просто «Neptunes Singles», желаю хорошего дня , - MikaSan ( разговор ) 04:02, 19 ноября 2011 г.

Да, это то, что они есть, синглы, продюсированные Нептунсом, вот что я имел в виду. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный MikaSan ( обсуждение • вклад ) 07:36, 19 ноября 2011 г. (UTC)

Пожалуйста, прекратите изменять все, что я добавляю на сайт, и убедитесь, что вы удалили все треки, у которых нет источника, начиная с 1992 года, ах, какого черта, просто удалите все это и не забудьте удалить также другие дискографии, такие как Timbaland Production Discography, потому что у этой вещи нет источников добавленных треков MikaSan ( обсуждение • вклад ) 17:25, 27 ноября 2011 г. (UTC)

Дискография Леди Гаги, Ирландия, [ править ]

Привет, мне было интересно, могли бы вы и я сотрудничать в замене ирландской диаграммы итальянской. Это имеет смысл, а Гага никогда не получала сертификата Ирландии? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Sportslover1213 ( обсуждение • вклад ) 20:04, 23 октября 2011 г. (UTC)

Не знаю, получала ли она когда-нибудь сертификат в Ирландии. Однако это не единственное, что нужно учитывать. Конечно, есть аргумент в отношении относительной численности населения, поскольку Италия (население 60 миллионов) намного больше, чем Ирландия (4,5 миллиона человек). Но прежде чем вносить такое изменение, вы должны убедиться, что по нему есть консенсус. Представьте свои причины на странице обсуждения ; убедите других редакторов, что это хорошая идея, и я мог бы быть готов и смогу помочь вам с техническими вопросами, если у вас возникнут проблемы. Однако я бы не начал, не зная, что есть консенсус в отношении изменения. Конечно, вам придется раскопать ссылки, чтобы поддержать любой материал, который вы собираетесь добавить. С уважением, -  Джон Фром Пинкни ( разговор ) 23:13,23 октября 2011 г. (UTC)

Кстати, сайт Hung Medien italiancharts.com показывает, что Гаге удалось попасть в чарты только 9 синглов и 3 альбома в Италии, меньше, чем мы сейчас показываем в Ирландии. (Может быть, ей стоит снова сменить имя на Стефани Джерманотта.) -  Джон ФромПинкни ( разговор ) 23:20, 23 октября 2011 г. (UTC)

Дело не в сертификатах, все песни Lady Gaga попали в чарты Ирландии, но в Италии нет, так что не логично их заменять. - Матиассанделл ( разговор ) 16:09, 1 ноября 2011 г. (UTC)

Реабилитация [ править ]

Привет, Пинкни, парень :) Как дела? У нас было несколько ревертов / конфликтов, но я все забыл. Извините, если я был груб и обидел вас. Мне действительно нужно от тебя одолжение. Можете ли вы создать таблицу с историей выпусков в статье «Реабилитация» для WP: ДОСТУП, пожалуйста? Спасибо - Tomica1111 • Вопрос существует? 21:22, 23 октября 2011 г. (UTC)

Буду рад посмотреть позже. Сейчас я работаю над парой проектов. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 21:32, 23 октября 2011 г. (UTC)

Вот и я наконец дошел до этого. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 10:15, 25 октября 2011 г. (UTC)

Пиво тебе! [ редактировать ]

М-м-м! Спасибо! Это попадает в точку. Говоря о том, чтобы выпить много (и много) пива (кхм), я чуть не добавил крик! или "Доброго времени суток, приятель!" для настоящего аутентичного австралийского финиша, но потом я подумал: «Наууу, давайте избегать грубых стереотипов». -  JohnFromPinckney ( разговор ) 09:02, 27 октября 2011 г. (UTC)

Изменения, противоречащие политике [ править ]

Хотя я не возражаю против того, чтобы вы снова изменили форматирование таблицы, не идите против таких политик, как WP: NUMERO, и удаляйте заполненные ссылки в пользу пустых URL-адресов, как вы это сделали в этом редактировании . - Вальтер Герлиц ( разговор ) 04:46, 28 октября 2011 г. (UTC)

Привет, Уолтер. Я только что перечитал руководство (на самом деле не политику) на WP: NUMERO , где я вижу, что вместо этого используйте слово «число» или аббревиатуру «Нет». . Я до сих пор не вижу, где я нарушил политику (или руководящие принципы / правила / и т. Д.).

Что касается голого URL-адреса, я исправлял это, пока вы возвращались, а затем писали мне сюда. У меня был конфликт редактирования, но я его преодолел, жестоко заменив вашу последнюю реверсию. Извини за это. Я потратил довольно много времени на эту мертвую ссылку в конце, но я не смог найти альтернативный URL-адрес на сайте Owl City. Итак, мы застряли (на данный момент) с мертвой ссылкой с голым URL. И тег вверху. Этот чудесный инструмент Reflinks, BTW, дал нам заголовок ссылки, который он почерпнул из элемента <title> страницы ARIA, который сам по себе является большим уродливым URL-адресом. Поэтому я хотел это исправить (и сделал это в своей последней редакции).

Теперь я вижу, что большая часть моей сводки редактирования была обрезана из-за ограничений в Twinkle (я не возражаю против ограничения длины сводки, я просто хотел бы знать, когда я ее нажимаю). Идея одинаковой ширины для аналогичных столбцов в аналогичных таблицах является частью инициативы по обеспечению доступности , проработанной в некоторых примерах в WP: DISCOGSTYLE . Конкретные значения ширины не высечены в камне, но они должны быть одинаковыми на любой странице.

Наконец, я не понимаю вашего предложения удалить статью. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 05:11, 28 октября 2011 г. (UTC)

Вы используете номер вместо Нет. Хорошо. Вы используете один вместо 1. Не очень хорошо. Лучше использовать №1.

Barelinks справился со своей задачей правильно, но вместе с этим я внес дополнительные правки.

Вы показываете, что владеете страницей. Останавливаться. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 05:21, 28 октября 2011 г. (UTC)

Я подожду, пока ты не закончишь. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 05:24, 28 октября 2011 г. (UTC)

Я должен лучше объяснить комментарий «один против 1». WP: ОБЫЧНЫЙ

* Сопоставимые количества должны быть указаны полностью или полностью: мы можем написать либо 5 кошек и 32 собаки, либо пять кошек и 32 собаки , но не пять кошек и 32 собаки .

Это означает, что либо всегда записывайте позиции на диаграмме, либо используйте цифры. Это смешанное. Итак, лучше использовать № 1… № 12… и т. Д. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 05:29, 28 октября 2011 (UTC)

Попался. Как бы вы относились к написанию цифр в этой статье? «Двенадцать» и «тринадцать» не должны быть большой проблемой; худшее (что я вижу) будет «номер девяносто пять». Что вы думаете? -  JohnFromPinckney ( разговор ) 05:37, 28 октября 2011 г. (UTC)

( конфликт редактирования ) Я предпочитаю № 1 по той простой причине, что он выделяется при сканировании, но если вы предпочитаете писать «число», у меня нет проблем с записью больших значений. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 05:55, 28 октября 2011 г. (UTC)

Я приглашаю вас внести «последние правки», поскольку я, кажется, неосознанно наступил на некоторые из ваших предыдущих попыток, и я правильно объяснил, как работал. Все, что меня беспокоит по поводу «№1», - это заглавная буква в середине предложения. (Я просто склоняюсь к «числу», потому что «номер 1» тоже не кажется хорошим.) Я, конечно, тоже могу с этим жить. Твой выбор. Взлетно-посадочная полоса очищена для вас. Удачного редактирования и спасибо, что поговорили со мной. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 06:04, 28 октября 2011 г. (UTC)

Я только что видел здесь ваши сводки редактирования и заметил, что вы также редактировали, пока я занимался своими настольными делами в дискографии Owl City . Я думаю, что хуже, чем борьба за редактирование, должно быть участие в войне редактирования и незнание этого. Извини, если мне показалось, что я наступил на тебя. У вас было много конфликтов редактирования?

Я согласен с вами в том, чтобы не ограничивать столбцы таблицы. Я особенно стараюсь оставлять крайние правые столбцы в таблице без ограничений. Но, по-видимому, проводились исследования удобства использования страниц с несколькими таблицами, и пользователям лучше, когда одинаковые таблицы имеют одинаковую ширину для одинаковых столбцов. Думаю, это верно и для меня, хотя я всего лишь один парень. В любом случае верно и то, что таблицы изменяют размер своих столбцов по мере того, как ширина браузера все равно уменьшается (и тогда мы снова получаем неравные столбцы), когда область просмотра уже, чем «естественная» ширина содержимого. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 05:53, 28 октября 2011 г. (UTC)

Только один, а потом я сказал, что подожду. То, что ты сделал, - хорошо. Я оставлю это. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 05:55, 28 октября 2011 г. (UTC)

О, кстати, знаете ли вы, что Owl City считается хардкорной группой? См. Список христианских хардкор-групп . - Вальтер Герлиц ( разговор ) 05:25, 28 октября 2011 г. (UTC)

Не знал, не особо интересовался. Группа / парень меня не интересуют (кроме академической концепции того, как работает "оркестр" одного человека). Не думаю, что когда-либо слышал эту музыку. Что меня удивляет в этом списке, так это то, что в нем есть источники! я привык видеть что-то вроде « Списка новых романтиков» или « Списка исполнителей», выступавших на американской эстраде . Не ссылка на мили. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 05:44, 28 октября 2011 г. (UTC)

Чулочно-носочные изделия [ править ]

Вам нужно научиться проверять ящики с носками людей. - Квв ( разговор ) 01:00, 2 ноября 2011 г. (UTC)

Слишком часто я замечаю, что путаю их ящик для носков с одним из других ящиков, и тогда меня начинает тошнить. Как бы то ни было, вы тот, кто любит болтаться с такими хосерами; как я должен следить за всеми звездами высшей лиги? Хорошо, хорошо то, что я прочитал архив SPI, и я должен быть в состоянии, по крайней мере, распознать диапазон IP-адресов, если он снова появится, не так уверен в именованных учетных записях socky. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 02:32, 2 ноября 2011 г. (UTC)

На самом деле я узнаю большинство носков сначала по их сводкам редактирования, а затем подтверждаю их другими материалами. - Квв ( разговор ) 10:57, 2 ноября 2011 г. (UTC)

И когда они не дают не резюме? ... -  Джон Фром Пинкни ( разговор )

Что я могу сказать? Сложнее обнаружить. - Квв ( разговор ), 11:10, 2 ноября 2011 г. (UTC).

JLO discog [ править ]

Вздох. Как вы, наверное, видели, я тоже оставил этому пользователю сообщение и не получил ответа. Пользователь даже не использует сводки редактирования. Если он / она настаивает, об этом следует сообщить. Я не понимаю, как это может повлиять на FL, поскольку он уже прошел, но новый формат также был введен в действие, поэтому обязательно найдутся люди, которые не согласны и / или думают, что это неправильно, и пытаются исправить это до того, как это было раньше. (Достаточно длинное предложение?) Даже если они не отменили его, они все равно отменили правки, так что технически WP: 3RR сейчас все равно намного выше . - Статус { ^{обсуждение} _{вкладов} 23:15, 2 ноября 2011 г. (UTC)

ШЕЛЯ! Ну что ж. xD А, я такого не видел. Я просто предположил, что это было возвращено к старому (еще раз). Честно говоря, если кто-то продолжает делать одно и то же неоднократно и просто не понимает этого, вы ничего не можете сделать. Я контактировал со многими людьми вроде того, что я стала судьей Джудит «Серьезный» Шейндлин . xD - Статус { ^{обсуждение} _вклада 23:33, 2 ноября 2011 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Так вот почему я никогда не ложитесь спать! Но теперь я достиг своей цели и могу немного поспать вместо редактирования. Спасибо! -  JohnFromPinckney ( разговор ) 23:18, 5 ноября 2011 г. (UTC)

76. * [ править ]

Ни одного носка, который я узнаю. Я немного защищу страницу. - Квв ( разговор ), 13:38, 9 ноября 2011 г. (UTC)

Хорошо, спасибо, К. -  Джон Фром Пинкни ( разговор ) 19:45, 9 ноября 2011 г. (UTC)

Шаблон приветствия в Википедии [ править ]

Вы видели сообщение, которое я оставил на странице обсуждения шаблона w2w? Magister Scienta ток (10 ноября 2011) 

Список песен Дженнифер Лопес [ править ]

Как вы думаете (пока)? - Статус { ^{обсуждение} _{вкладов} 01:46, 12 ноября 2011 г. (UTC)

Формат неплохой, и таблицы, похоже, хорошо доступны для программ чтения с экрана (хотя не уверен в проблемах цветового контраста). Моя проблема со страницей в том, что я сомневаюсь в полезности такого рода статей. Кажется, слишком много совпадений с дискографией Дженнифер Лопес . Список песен Дженнифер Лопес интересен мне только в разделе неизданных песен , и тогда, конечно, нам понадобится действительно хороший источник (и какие неизданные песни достаточно примечательны, чтобы упомянуть?). -  JohnFromPinckney ( разговор ) 10:33, 14 ноября 2011 г. (UTC)

Планируете ли вы передать это в FLC? Потому что, когда я принес « Список песен Рианны» в FLC, они сказали, что в статье нет смысла. Кальвин • Talk That Talk 13:30, 14 ноября 2011 г. (UTC)

Ну, конечно, нет. На самом деле, мне кажется, я пробормотал несколько собственных аргументов против этого номинанта FLC. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 10:06, 15 ноября 2011 г. (UTC)

Чем список песен Рианны отличается от списка песен Джей Ло? Кальвин • Talk That Talk 12:46, 17 ноября 2011 г. (UTC)

В самом деле. Я не вижу реальной разницы. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 22:22, 17 ноября 2011 г. (UTC)

Блин, я такого не видел. Я ждал твоего ответа, Джон. : L Не могли бы вы оставить мне разговор, когда вы отвечаете на свой собственный разговор? Я смотрю столько страниц. Честно говоря, не вижу в этом проблемы. Вот что такое дискография для песен. Он показывает всю необходимую информацию в красивом небольшом списке источников. Он отображает все ее известные записи, выпущенные или нет. И поверьте мне, когда и если я отнесу его в FLC, я оставлю красивое длинное заявление о его актуальности. Я прочитал FLC Рианны еще до того, как начал над этим работать. Вот почему я решил немного его приукрасить (изначально я основывал его на образе Рианны). - Статус { ^{обсуждение} _вклада 12:26, ​​18 ноября 2011 г. (UTC)

Если песни J Lo становятся FL, то у FLC фактически нет веских оснований говорить мне, что песни Рианны не могут быть FL или должны быть удалены. Кальвин • Talk That Talk 12:28, 18 ноября 2011 г. (UTC)

Источники также, кажется, были проблемой. Если он станет FL, я ручаюсь за вас в случае с Рианной. Я не говорю, что могу убедить их в обратном, но у меня есть некоторые моменты, которые вы не затронули в ФЛ Рианны. - Статус { ^{обсуждение} _вклада 12:43, 18 ноября 2011 г. (UTC)

Привет, Статус. Я постараюсь запомнить для вас специальный Talkback. Если ты помнишь, мне тоже может быть полезно попросить об этом. Я просто предпочитаю общаться вместе.

Что касается вашей статьи в Списке, у меня есть одна проблема - это дублирование содержания Дискографии. То есть, перекрытие ... возмущает меня. Более того, список содержит песни, которые либо: (1) синглы, безусловно, покрытые на discog; (2) не сингловые песни, которые попали в чарты или иным образом были достаточно примечательными, чтобы также быть покрытыми на дискоге; (3) отдельные песни, которые недостаточно примечательны для discog (и почему они в Списке?); и (4) песни, которые даже не были выпущены (как правило, воплощение незаметности, если только от них не зависел судебный процесс или дело об убийстве). Похоже, песни группы 4 тоже было бы сложно найти, но зачем они нам? Я имею в виду, яПолучил неизданную песню прямо здесь, на моем столе, рядом с моим неопубликованным романом и моей опубликованной симфонией (она в основном закончена; мне нужно настроить пикколо). Почему бы нам не включить эти работы в Список неизданных работ Джона Фром Пинкни ? Понимаете, что я имею в виду? Хорошо, я признаю, что я не Дженнифер Лопес. Но все равно. Я мог бы быть Малией Обамой или Эйбом Вигодой в реальной жизни, вы не знаете. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 15:04, 18 ноября 2011 г. (UTC)

Я понимаю, что вы имеете в виду, но до сих пор не понимаю, как это дублирует ее дискографию. Это диск ography, для альбома и сингла. Это больше похоже на песенную графику, которая показывает все песни, которые она, как известно, записала. Если вы были достаточно знамениты, почему бы и нет? ;) У Майкла и Бритни (например) есть статьи о неизданных песнях FL. - Статус { ^{обсуждение} _вклада 20:44, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Шаблоны диаграмм [ править ]

Привет, Джон Фром Пинкни. Ваш откат моих недавних и ошибочных правок на Love the Way You Lie был действительно правильным поступком; конечно, я бы сделал то же самое. Мне следовало лучше объяснить свои правки, извините. Причина, по которой я их заменил, заключалась в том, что Template: Singlechart имеет тенденцию связывать издателей ссылок в каждом случае, что нарушает мои последовательные вики-ссылки для издателей и работ. Я разговаривал с Никкимарией, который сказал, что эта непоследовательная привязка будет поднята как проблема во время FAC, к которому я планирую обратиться в этой статье. Я считаю, что она сказала, что нет никакого обходного пути, кроме замены шаблона. Я не планирую возвращать ваш откат в настоящий момент (или когда-либо, возможно), но считаете ли вы, что я могу что-то сделать, чтобы решить проблему связывания? Спасибо! - РГ: ПИНГВИН · ^{[ РАЗГОВОР ]} 10:32, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Игнорировать это?

Мне очень жаль, если это покажется умным, потому что так не должно быть. И до сих пор я ни разу за все время здесь не использовал WP: IAR в каких-либо обсуждениях. Но связывание работ и издателей в справочниках кажется мне очень незначительной проблемой и меня это особо не огорчает. Если ссылки повторяются в тексте статьи, это может раздражать, я полностью согласен, но я предполагаю, что никто не читает только ссылки, поэтому, если они увидят The Official Charts Company в ссылке 43, они не будут возражать щелкните прямо здесь, а не просматривайте небольшие ссылки в обратном направлении, чтобы найти место ссылки в ссылке 8.

Несомненно, наихудшим случаем для музыкальных статей будет повторение Billboard и Prometheus Global Media, возможно, в 6 или 7 реферах подряд, с несколькими (максимум 4) другими ссылками Prometheus выше. Я действительно не думаю, что это так уж плохо, и не должен препятствовать тому, чтобы список / статья превратились в FL / FA. Особенно, когда альтернатива - иметь (после долгой утомительной работы) более сложный код в статье с потенциально несколькими ошибками (как мы видели в правках "Love the Way You Lie"). Страница с ошибочными (или подверженными ошибкам) ​​ссылками тоже не соответствует моему представлению о избранном списке; это стоит компромисс мне иметь повторяющиеся ссылки в пределах длинного списка ссылок (и Dude: Любовь Way You Lie есть 211 рефов).

Пингвин, я серьезно предлагаю представить этот аргумент в FAC, даже указывая на ситуацию в самом начале прямо в вашем ном. Мне нравится думать, что рецензенты FAC - разумные люди, готовые вступить в дискуссии и обсудить, что лучше всего для статьи и WP в целом. Необязательно умолять спешащих номинантов слепо исполнять приказы, переданные сверху рецензентами. Никкимария, кажется, особенно чувствителен к этому вопросу; Я не думаю, что других рецензентов это так беспокоит. Может быть, они увидят проблему и примут компромисс, когда вы его объясните. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 15:46, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Это определенно звучит как убедительное обоснование. Спасибо за уделенное время. Я надеюсь, что эта статья не вырастет больше, чем она уже была. У меня достаточно поводов для беспокойства. :) - WP: ПИНГВИН · ^{[ РАЗГОВОР ]} 16:27, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Не быть слишком поспешным в том , успокаивал; Кажется, я что-то забыл (хотя это не полностью меняет мою рекомендацию для FAC, просто немного сбивает рассуждение). Читай дальше...

Я думал об этом еще немного, и может быть техническое решение, которое удовлетворит многих людей. Проблема в том, что, если это вообще возможно, это означало бы сделать сложный код еще более сложным. И это наверняка то, чего Квв , главный смотритель {{ singlechart }}, хотел бы избежать. Но, может быть, его удастся уговорить.

Идея (все еще недоработанная) - это, возможно, добавление нового параметра в шаблон, noreflinkкоторый, если он присутствует и установлен в значение «да», оставит все, кроме заголовка ссылки (связанного с URL-адресом для проверки) как несвязанный текст. Таким образом, по умолчанию будет стандартная полная привязка, но редакторы могут отключить ее, чтобы избежать ужасного OVERLINK в разделе ссылок. Так что вместо

1. "История альбомов и песенных чартов Алисии Киз" Billboard Hot 100 для Алисии Киз. Прометей Глобал Медиа .

мы бы получили

1. "История альбомов и песенных чартов Алисии Киз" Billboard Hot 100 для Алисии Киз. Прометей Глобал Медиа.

В своих предыдущих комментариях я сосредоточился на списке рефери, тупо игнорируя, что в статье о песне обычно есть таблица диаграмм с пиками, и что они ( Billboard ) будут повторяться в ней несколько раз. (И это достаточно для моего аргумента «только в справочниках».) Но если идея с дополнительным параметром выполнима, то мы могли бы использовать другой, возможно noproviderlink, который подавляет связь в таблице Charts. Так что вместо

Альтернативные песни США ( Billboard ) ^[43]

мы бы увидели

Альтернативные песни США ( Billboard ) ^[43]

Заголовок диаграммы останется связанным при условии, что ранее связанное использование, если таковое имеется, находится дальше и за пределами таблицы.

Опять же, это будет беспорядок в работе (и, возможно, беспорядок), поэтому его необходимо хорошо продумать ( например , с учетом случаев в Бельгии, Великобритании, Австралии ). Однако это может оказаться стоящей идеей, когда он полностью запечен. -  Джон Фром Пинкни ( разговор ) 16:50, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Я тоже думал об этом, но подумал, что это будет слишком громоздкой задачей. Я понимаю вашу точку зрения; однако этого не произойдет до тех пор, пока не начнутся недели (или месяцы) песочницы. И тогда возникает вопрос, будет ли оно того стоить. - РГ: ПИНГВИН · ^{[ РАЗГОВОР ]} 18:34, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Блюз Хилл-Стрит [ править ]

Спасибо! Хорошая работа с графиком, в любом случае это начало. Позже я собираюсь немного изменить состав актеров (сначала имя актера и т. Д.), Но это лучше, чем было. Немного поработав, мы сможем привести эту статью в форму. Ваше здоровье! --- Республиканец _{Якобит TheFortyFive} 22:52, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Добро пожаловать. В настоящее время у нас есть два раздела «Другие персонажи», но я боялся, что вы все еще работаете над этой областью, поэтому решил остаться на некоторое время подальше. Я сейчас ухожу. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 23:01, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Что вы думаете о ... [ править ]

Я знаю, что вы не совсем поклонник статьи о « Списке песен Дженнифер Лопес» , но не думаете ли вы, что « Список песен, записанных Дженнифер Лопес», было бы более подходящим названием для нее? Поскольку он в основном сосредоточен на записях, которые она сделала? (Как выпущенные, так и неизданные) - Статус { ^{обсуждение} _{вкладов} 03:46, 25 ноября 2011 г. (UTC)

О, я не думаю, что есть большая разница (хотя могла бы быть, если бы она активно писала много песен для других людей, таких как Кэрол Кинг или Крис Кристофферсон). В противном случае я бы принял названия как эквивалентные, поскольку я знаю Лопес только как певицу (и актрису, я думаю, и, возможно, целовавшуюся после той вечеринки, когда она провела здесь ночь после моей вечеринки, но я думаю, что это не так. считать). Не думаю, что я бы предпочел то или иное, за исключением, может быть, того, что первое название немного короче (и, следовательно, имеет преимущество). -  JohnFromPinckney ( разговор ) 03:55, 25 ноября 2011 г. (UTC)

Ну, поскольку она пишет не очень много своих песен, я думаю, что « Список песен, записанных Дженнифер Лопес» был бы более точным названием. И это определенно немного отличается от статьи, представляющей собой просто список песен. Более короткие заголовки не всегда лучше. ;) - Статус { ^{обсуждение} _вклада 04:04, 25 ноября 2011 г. (UTC)

Шаблон AfD [ править ]

Спасибо, что заметили эту ошибку в шаблоне. Старая поговорка верна: тебя мало что понимает. Cheers, Magister Scienta разговор (Обзор редактора) 5:49, 25 ноября 2011 (UTC)

Дискография Birdman [ править ]

Спасибо за ваши правки в дискографии Birdman . Я изменил ширину столбцов, потому что прочитал сводку редактирования, которую вы недавно написали в дискографии Gucci Mane, в которой говорилось, что указанные артисты в примечаниях под названиями песен должны занимать только одну строку. Тем не менее, это явно проблема для многих дискографий рэперов, поскольку у множества рэп-песен есть масса гостей (вы можете представить себе эту в таблице только с одной строчкой?). Но да, я действительно думал, что это было слишком широко. Возможно, мне стоит написать что-нибудь об этом в WP: DISCOGSTYLE . Я Руфус • Разговор - прекрасная вещь. 18:50, 25 ноября 2011 г. (UTC)

Я не помню, чтобы когда-либо говорил, что они должны быть в одной строке (хотя, если бы это было просто резюме редактирования, это был бы подход, ориентированный на страницу). Чувак, со всем этим «фишкой», некоторые песни никогда бы не вышли. поместиться. Обычно я счастлив, когда фактический заголовок соответствует без разрывов (и, конечно же, используется мой размер шрифта по умолчанию, в моей обычной ширине браузера, на моем обычном дисплее ...). Если все «с» не подходят аккуратно, меня это не особо беспокоит. Я бы, вероятно, ничего не стал бы менять, если только добавление 1 или 2 em ко всем таблицам не означало бы, что заголовок подходит, не нанося больше вреда где-либо еще. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 19:00, 25 ноября 2011 г. (UTC)

Моя ошибка - для редактирования (которое можно просмотреть здесь ), которое вы сделали, в сводке редактирования вы написали «столбцы с одинаковой шириной (заголовок) для WP: DISCOGSTYLE.», Что я, должно быть, неправильно истолковал. Теперь я знаю. Я Руфус • Разговор - прекрасная вещь. 19:04, 25 ноября 2011 г. (UTC)

Да, это больше похоже на меня (краткость, скрытая многословием). :-) С уважением, -  JohnFromPinckney ( разговор ) 19:27, 25 ноября 2011 (UTC)

Тот, кто ушел [ править ]

Скажите, какой смысл в том, чтобы следовать за источником с помощью "необходимой цитаты". Это выглядит глупо. Если у вас есть проблема с источником, а.) Удалите источник и замените его необходимой цитатой, или б.) Используйте вместо него {{ проверить достоверность }}. Ten Pound Hammer • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 23:18, 26 ноября 2011 г. (UTC)

Хорошо, я согласен насчет глупо выглядящей части. Спасибо за совет по использованию. Может, кто-нибудь сможет где-нибудь найти настоящую новость. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 23:24, 26 ноября 2011 г. (UTC)

Википедия: Рецензия / Фильмография Дженнифер Лопес / архив1 [ править ]

Хотите прокомментировать? :) - Статус { ^{обсуждение} _вклада 01:37, 1 декабря 2011 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности [ править ]

Здравствуй. В Индосиаре вы недавно добавили ссылки на страницы значений SCTV , Kediri и Boys Before Flowers ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Для получения дополнительной информации см. FAQ или напишите нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:18, 7 декабря 2011 (UTC)

Спасибо за обзор [ редактировать ]

Спасибо за то, что вы ознакомились со Списком членов Политбюро Коммунистической партии Советского Союза в 1960-е годы . Я исправил некоторые ошибки, но существует гораздо больше. Не могли бы вы, скажем, «расширить» свой обзор? Спасибо. - TIAYN ( разговор ) 14:47, 9 декабря 2011 (UTC)

Готово, по крайней мере, я так думаю .... - TIAYN ( разговор ) 21:44, 12 декабря 2011 (UTC)

Не хочу показаться грубым, но вы все еще выступаете против номинации FL или еще не успели взглянуть на нее? - TIAYN ( разговор ) 20:28, 18 декабря 2011 г. (UTC)

Я не хотел быть грубым, игнорируя тебя. Думаю, я предполагал, что вы все еще над этим работаете. Сейчас буду смотреть. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 20:38, 18 декабря 2011 г. (UTC)

Я не это имею в виду, мои извинения ... В любом случае, я закончил. - TIAYN ( разговор ) 10:40, 22 декабря 2011 г. (UTC)

Дискография Эрика Б. и Ракима [ править ]

Привет Джон. Ты один из немногих, кого я знаю, кто хорошо работает со статьями дискографии. Во-первых, я хочу поблагодарить вас за комментирование / поддержку дискографии K-Ci & JoJo.

Кроме того, я работал над дискографией Эрика Б. и Ракима, и я хочу отправить ее FL. Мне было интересно, не могли бы вы быстро просмотреть статью, чтобы увидеть, есть ли какие-нибудь проблемы? Если нет, я могу понять. Хорошего дня.
- Майкл Джестер ( Обсуждение ) 00:35, 12 декабря 2011 г. (UTC)

Майкл, тебе очень сложно найти повод для жалоб.

Самая большая вещь, которую я могу придумать, - это большая красная полоса ссылок на нерожденные статьи. Поскольку заголовки такие длинные, красные ссылки действительно бросаются в глаза (в двух местах). Итак, учитывая, что эти три сборных альбома не попали в чарты, возможно, в скором времени у них не будет статей WP, и вы могли бы спокойно удалить их. (Я также вижу, как они смотрят из навигационного шаблона внизу.)

Хм, я думаю, это тоже самое маленькое, что я могу придумать. Отлично сделано. Действуй! -  JohnFromPinckney ( разговор ) 04:45, 12 декабря 2011 г. (UTC)

Ох, я солгал. Я думаю, что что-то не так с «Эриком Б. и Ракимом, созданным и подписанным Zakia Records в 1985 году». Я думаю, что слово «были» прямо перед словом «подписал» меня вполне удовлетворило бы. Ты? -  JohnFromPinckney ( разговор ) 04:47, 12 декабря 2011 г. (UTC)

Спасибо, что посмотрели на это; Я признателен за это! Я отключил сборники альбомов. Я полагаю, вы правы; они не кажутся , что достойно статьи. Я также добавил «были». Я собираюсь отправить его во Флориду сегодня вечером. Еще раз спасибо, Джон.
- Майкл Джестер ( разговор ) 03:19, 13 декабря 2011 г. (UTC)

Дискография Рианны Править [ править ]

Привет, Джон, был источник, говорящий, что новый альбом Рианны стал дважды платиновым в Великобритании, что означает, что у альбома было более 600 000 продаж. Приносим извинения за то, что забыли изменить источник! Jewls1993 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 02:23, 13 декабря 2011 г. (UTC).

доступ [ редактировать ]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Manual_of_Style/Record_charts&diff=465988830&oldid=465987488 - Kww ( обсуждение ) 12:08, 15 декабря 2011 г. (UTC)

Умный. (По какой-то причине я думал, что мы как бы ждали, чтобы начать использовать это. Может быть, я перепутал это с комментарием, который вы однажды сделали об изменении значения по умолчанию через день после широкого принятия. В наши дни я путаю много вещей.) -  JohnFromPinckney ( разговор ) 12:14, 15 декабря 2011 (UTC)

Я могу изменить значение по умолчанию в мгновение ока, но меня беспокоит, что люди уже начали добавлять элементы! Scope = "row" вручную, и я не уверен, что произойдет. Думаю, я пойду посмотрю. - Квв ( разговор ) 12:40, 15 декабря 2011 г. (UTC)

Его удвоение безвредно, поэтому не помешает иметь! Scope = "row" и rowheader = true, но если в таблице не указана опция plainrowheaders, вы получите центрированные полужирные заголовки. Я не собираюсь менять настройки по умолчанию в ближайшее время. - Квв ( разговор ) 12:46, 15 декабря 2011 г. (UTC)

Две вещи ... [ править ]

1. Вы подписчик на Billboard или знаете другого пользователя? Если так, то это будет мне очень полезно, так как на веб-сайте Billboard.biz есть несколько диаграмм, к которым я не могу получить доступ (например, Bubbling Under R & B / Hip-Hop Singles), и на этих страницах есть несколько позиций. В противном случае я мог бы включить их в редактируемые страницы. Если вы знаете кого-нибудь, кто является подписчиком, сообщите мне, но это не имеет значения, если вы этого не сделаете.
2. Что касается дискографии Дрейка , нужны ли вам все позиции Bubbling Under, указанные в ячейках, содержащих сами позиции? Это сделало бы стол выглядел гораздо менее загроможден, на мой взгляд, чтобы связать их в каждом отдельном примечании, как это имеет место на 50 Cent дискографии и K-Ci & JoJo дискографии . Но это только мое мнение.

Спасибо за всю помощь, которую вы мне оказали - дискографии выглядят так, как никогда раньше, благодаря вам и Майклу Джестеру (и другим, конечно же)! Я Руфус • Разговор - прекрасная вещь. 17:40, 17 декабря 2011 г. (UTC)

Привет, Руфус.

1. Нет, я не подписчик. Это удерживает меня от проверки многих вещей, которые, как я вижу, проходят здесь, но я должен признаться, что на самом деле у меня нет достаточного интереса, чтобы платить Billboard ни за что. Увидев катастрофу на их сайте Billboard.com, я не склонен вознаграждать их, платя за доступ к Billboard.biz (который действительно выглядит чище) или за их журнал. Тем не менее, вы можете попробовать спросить Kww ( говорить ); Я думаю, что когда-то у него был какой-то особый программный доступ, хотя я понял его однажды, когда он сказал, что Billboard прекратил обновлять базу данных Bubbling Unders без какого-либо уведомления, поэтому я не знаю, что он может вам предложить.
2. Ох, вам не понравится этот ответ, и мне очень жаль, но я бы сразу не увидел на этих страницах Bubbling Unders. По крайней мере, мне не нравятся они в столбцах Hot 100 и R&B, маскирующиеся под пики на тех же диаграммах, потому что мы добавили к ним 100. Я бы согласился, чтобы они были в отдельных столбцах с соответствующими обозначениями, если бы у нас была комната, но от «116» у меня все чешется. Так что я собираюсь дать вам какой-либо окончательный ответ по этому поводу, и еще раз извиняюсь. Я скажу вот что: беспорядок ссылки в сносках в ячейках пиков лично меня не особо беспокоит (во многих хип-хоп песнях есть вторая строчка «с участием Дрейка, Долли Партон и Тома Джонса») ), а я еще не научился искать ^[C]в поле названия песни, когда я вижу пик, который не подтверждается. Но не срывайте БУ только на основании моего замечания; Я понимаю, что консенсус против меня по этому поводу. Я считаю, что мы наконец согласились включать / принимать пики BU, если они правильно получены и промаркированы. Это будет работа со сносками, которую вы делаете.

Рад помочь, если вы можете назвать то, что я делаю, помощью. Я действительно очень впечатлен работой, которую проделываете вы и Майкл; вы оба довольно занятые бобры, и я ценю ваше внимание к деталям и вашу готовность провести все необходимые исследования. Продолжайте хорошую работу. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 20:59, 17 декабря 2011 г. (UTC)

Привет, Джон, не могли бы вы еще раз посетить Википедию: избранные списки кандидатов / дискография 50 Cent / архив4 и уточнить, что ваши опасения были решены? Спасибо, Dabomb87 ( обсуждение ) 20:10, 19 декабря 2011 (UTC)

Продолжение фильмографии Дженнифер Лопес [ править ]

Я был бы признателен, если бы вы просмотрели статью в последний раз, прежде чем я закрою рецензирование . Спасибо, - Статус { ^talk _contribs 01:23, 20 декабря 2011 (UTC) (Это сообщение отправляется всем, кто участвует в PR).

Прыгать, пилить, пилить. ;-) У меня это было в моем списке между Watchlist-dredging и RL обязательствами; теперь я наконец взглянул. Благодаря твоему постоянному нытью . Хех. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 02:06, 20 декабря 2011 г. (UTC)

Честно говоря, я просто скопировал это сообщение и разослал всем, кто его комментировал. ;) Я собирался закрыть его, но просто хотел убедиться, что все в порядке. На самом деле не хочу переделки ее дискографии. Ответ. - Статус { ^{обсуждение} _{вкладов} 03:25, 20 декабря 2011 г. (UTC)

Дискография Young Jeezy [ править ]

Ой, я случайно переключил ссылки "FAME" и "I Do". Я поменял их сейчас, спасибо за уведомление (и за сообщение «Наслаждайтесь праздниками»). Holiday56 ( разговор ) 02:44, 21 декабря 2011 (UTC)

Дискография Birdman [ править ]

Я практически закончил свои основные переделки этой страницы: я надеюсь скоро перенести ее в FLC, но прежде чем я это сделаю, я подумал, можете ли вы указать на то, что, по вашему мнению, явно неправильно или что следует изменить (особенно в лидерстве, поскольку лидеры исторически не были моей самой сильной стороной), просто чтобы убедиться, что я не упускаю ничего очевидного. Спасибо! Я Руфус • Разговор - прекрасная вещь. 21:50, 21 декабря 2011 г. (UTC)

Призрак [ править ]

Спасибо за исправление ссылки на Криса Мартина. Если я могу помочь ответить на ваш вопрос в сводке редактирования: он играет в команде Новой Зеландии в качестве боулера, но его неспособность отбивать биты сделала его чем-то вроде культовой фигуры. Он часто не может долго защищать свою калитку, поэтому его пребывание в складке настолько короткое, что мы говорим, что мы едва могли видеть его в складке (как если бы он был призраком, который появился, а затем снова быстро исчез). Шоколадный Хорликс ( разговор ) 02:52, 22 декабря 2011 (UTC)

Мои искренние пожелания в этот праздничный сезон [ править ]

Википедия: Избранные списки кандидатов / Список членов Политбюро Коммунистической партии Советского Союза в 1960-е годы / архив [ править ]

Вы можете взглянуть на это сейчас ? Вы все еще возражаете, даже когда я ответил на ваши комментарии и исправил несколько ошибок в списке. - TIAYN ( разговор ) 11:35, 27 декабря 2011 г. (UTC)

Нет, его больше нет. Что произошло? -  JohnFromPinckney ( разговор ) 15:32, 29 декабря 2011 г. (UTC)

Дискография Гвен Стефани [ править ]

Я этого еще не сделал. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Матиассанделлом ( обсуждение • вклад ) 13:37, 27 декабря 2011 г. (UTC)

Я пытаюсь составить один и тот же чарт для синглов и альбомов, но это еще не сделано, с источниками и т. д. - Матиассанделл ( разговор ) 13:47, 27 декабря 2011 г. (UTC)

Вам не нужно делать 12 или 15 сохранений в дискографию Гвен Стефани, и все равно это не будет сделано. Это похоже на вандализм, когда я вижу, как так много правок засоряют мой список наблюдения, особенно когда нет сводки правок и страница сломана, когда я смотрю на нее.

Если вы много работаете над статьей, вы можете использовать свою песочницу и скопировать результаты, когда закончите. Другой вариант - добавить {{ Underconstruction }} или один из других шаблонов из Википедии: Шаблон сообщений / Обслуживание во время работы. Также есть кнопка предварительного просмотра , которая более чем полезна.

В любом случае, пожалуйста, не забудьте использовать сводку редактирования при редактировании. Это минимум общения, который вы должны предоставить. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 13:56, 27 декабря 2011 г. (UTC)

Помощь [ править ]

Джон, ты там? Мне нужна быстрая серьезная помощь от вас. Можете ли вы исправить таблицу Charts в Unfaithful (песня) , потому что я работаю над статьей, а они беспорядочные. Я также знаю, что вы против удаления {{ singlechart }}, но мне действительно не удается над ними работать. Вы можете помочь? - Tomica1111 • Вопрос существует? 21:50, 29 декабря 2011 г. (UTC)

Хорошо на столах следует применить WP: ACCESS, однако это не самая большая проблема. Некоторые ссылки не извлекают даты доступа и тому подобное, что означает, что в шаблон следует добавить недели пиковых нагрузок. Ты можешь сделать это? - Tomica1111 • Вопрос существует? 23:29, 29 декабря 2011 г. (UTC)

Ладно, я посмотрю. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 23:44, 29 декабря 2011 г. (UTC)

Спасибо :) ! - Tomica1111 • Вопрос существует? 23:45, 29 декабря 2011 г. (UTC)

Еще раз спасибо за помощь с таблицами. Что касается канадского чарта синглов , вы знаете, где я могу найти источник для построения диаграмм? - Tomica1111 • Вопрос существует? 00:57, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Обратите внимание на ваш доклад. Вы можете просто Google или попробовать " функцию " поиска Billboard на их сайте. Я тоже не делал. Я также не смотрел страницу Рианны на AllMusic, что, возможно, и было правильным. Удачи! -  JohnFromPinckney ( разговор ) 01:06, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Ответили вы на моей странице обсуждения. - Tomica1111 • Вопрос существует? 01:07, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Википедия: Список избранных кандидатов / фильмография Дженнифер Лопес / архив1 [ править ]

Не возражаете комментировать? - Статус { ^{обсуждение} _вклада 01:44, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Не знаю, что (еще) сказать. Могу ли я скинуться после того, как поработал над PR? (И, кстати, желаю вам счастливого Нового года.) -  Джон ФромПинкни ( разговор ) 06:06, 31 декабря 2011 г. (UTC)

WP: DISCOGSTYLE [ править ]

Привет, Джон, это снова Майкл. Я знаю, что около месяца назад вы сказали, что мы должны попытаться получить политику WP: DISCOGSTYLE. Я тоже полностью согласен. Никто из нас не знал, как это начать, но я недавно обнаружил, как… Википедия: Village pump (предложения) . Я искренне верю, что один из нас должен выступить с предложением сделать WP: DISCOGSTYLE политикой.
- Майкл Джестер ( обсуждение · вклад ) 02:10, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Я заинтересован, но у меня есть некоторые мысли по этому поводу, которыми я хочу сначала поделиться с вами. Сейчас мало времени, но я тебя не игнорирую. Ура, -  JohnFromPinckney ( разговор ) 06:09, 31 декабря 2011 (UTC)

Вопрос [ править ]

Почему это? Кальвин • Watch n ' Learn 02:38, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Привет, Кальвин. Я буду рад объяснить, хотя я не знаю, что еще сказать, кроме того, что я упомянул в своем резюме редактирования.

Что касается "We Found Love", на этой неделе произошли пиковые изменения в трех американских чартах: "Adult Pop Songs", "Hot R&B / Hip-Hop Songs" и "Latin Pop Songs". Все три графика Billboard датированы 7 января 2012 года, поэтому мы составим новую таблицу для пиков 2012 года. Я просто переместил их из таблицы 2011 года; Сами пики я не менял (проверяли нормально).

Руководство по созданию отдельной таблицы находится в Википедии: Руководство по диаграммам стиля / записи . Я использовал WP: MUSIC / CHARTS в качестве ярлыка, но думаю, я мог бы начать использовать вместо него MOS: CHARTS, поскольку он короче и проясняет, что он является частью Руководства по стилю.

Это проясняет вам ситуацию? В этом различии было еще несколько незначительных вещей (обновление данных доступа, удаление ненужного выравнивания), но я предполагаю, что вас интересовало разделение таблицы. Теперь все ясно? -  JohnFromPinckney ( разговор ) 07:47, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Да, я просто не понял того, что ты сделал. Так почему же пики 2011 года не могут остаться? Кальвин • Watch n ' Learn 15:38, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Пики по-прежнему являются пиками одной и той же траектории, они просто перечислены в отдельных таблицах, в зависимости от года, в котором они произошли. Если бы мы попытались перечислить пики в течение 2011 года и пики в течение 2012 года, у нас возникли бы три проблемы:

1. статьи были бы еще длиннее, загруженные довольно НЕИСКРИМИНАЛЬНОЙ загрузкой данных;
2. мы бы дали несколько искаженную картину для работ, которые имеют единую плавную траекторию в чартах, как, например, песня, выпущенная в середине декабря, которая начинает подниматься к своему конечному пику на №2 8 февраля. Последний декабрьский график никому не помогает; и
3. у нас был бы кошмар ссылок. Сайты Hung Medien довольно хорошо предоставляют траектории, но подумайте о том, чтобы отслеживать отдельные пики в течение двух лет, и нам в этом помогут только Billboard и AllMusic. Крик!

Конечно, для переизданий мы должны (и делаем) повторять графики в отдельных таблицах, как для " Billie Jean ". Это имеет смысл, потому что мы говорим об отдельных пиках (отдельных траекториях) на одном и том же графике (ах).

Надеюсь, это поможет. Я также надеюсь, что у вас будет хороший прыжок в новый год. С уважением, -  JohnFromPinckney ( разговор ) 06:04, 31 декабря 2011 (UTC)

Хорошо. Значит ли это, что в We Ride должны быть три отдельные таблицы? Кальвин • Watch n ' Learn 15:55, 31 декабря 2011 г. (UTC)

Да. (Должен признаться, что я не всегда сам разделяю их, когда вижу их; на самом деле это зависит от того, сколько времени и энергии у меня есть в данный момент. Но поскольку мы только что находимся на переходе, я внимательно наблюдал чтобы попытаться сохранить чарты 2011/2012 ровно. Тем не менее, таблица "We Ride" существует уже некоторое время. Удачи. А теперь я отправляюсь праздновать с друзьями. Всего хорошего, Кэлвин. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 16:02, 31 декабря 2011 г. (UTC)

Лол хорошо, я только что прочитал статью, мне было интересно, должны ли быть три отдельные статьи. Я в отпуске в банкомате, поэтому я исправлю его, когда у меня будет время. Спасибо тебе того же. Кальвин • Watch n ' Learn 16:10, 31 декабря 2011 г. (UTC)

Wikilove [ править ]

Это [таблица удаления рингтонов] [ править ]

есть на португальском WP . Кальвин • Watch n ' Learn 15:21, 2 января 2012 г. (UTC)

Так? Мы в английской Википедии. Взгляните на некоторые из немецких музыкальных статей WP; у вас случится сердечный приступ, если вы увидите, что там происходит. Испанский, насколько я могу судить, хуже. Там в последнее время обсуждения здесь на ан: WP о мелодии, и несколько редакторов вмешались против их включения. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 15:30, 2 января 2012 г. (UTC)

У Diff WP разные правила ?! Кальвин • Watch n ' Learn 15:39, 2 января 2012 г. (UTC)

Конечно! Эти колонны одинаковы, но думать о том, как другие рекомендации сделаны: на основе консенсуса в рамках сообщества. Я не в сообществе pt: WP (и я не говорю по-португальски), поэтому, когда идет дискуссия о том, какие диаграммы включать в дискографии, должны ли ссылки быть в столбцах или нет, или является ли aCharts.us надежным источник, я не буду давать свой бесценный совет. Бразильцы и португальцы не знают о наших обсуждениях здесь, на en: WP (за исключением тех немногих людей, которые бегают туда-сюда).

Я редактировал немецкую Википедию (и испанскую, я думаю), но это сложно, потому что я не знаю всех их местных правил и обычаев. Когда я там, это своего рода процесс переучивания, потому что WP: DISCOGSTYLE и MOS: DASH - это ссылки на них (вероятно). Однако люди из es: WP, похоже, скопировали нашу страницу WP: CHARTS .

Итак, Кальвин, ты говоришь по-португальски? Как получилось, что вы закончили в pt: WP -  JohnFromPinckney ( talk ) 15:53, 2 января 2012 (UTC)

Лол, нет, я не знаю, но я понял, что это значит, в отношении диаграммы. Кальвин • Watch n ' Learn 16:03, 2 января 2012 г. (UTC)

Обзор Советского Политбюро ФЛ [ править ]

Я ответил на ваши комментарии на странице обзора . - TIAYN ( разговор ) 11:32, 8 января 2012 (UTC)

Привет [ править ]

Вы знаете, вы сказали, что песни, которые попадали в чарты в разные годы, теперь должны быть в разных таблицах, нужно ли мне что-то менять для S&M (песни) . Кальвин • Watch n ' Learn 18:23, 12 января 2012 г. (UTC)

Да! Вы должны, должны, должны :

• Измените заголовок таблицы на 2011 (с 2010-2011)
• Измените параметр недели CZE на 21, чтобы поддерживать пик 8
• Измените недельный параметр IRL на 6 для поддержки пика 3
• Знайте, что я вообще не могу проверить Италию, поэтому я не знаю, когда она достигла своего пика. Я был бы удивлен, если бы он стал популярным в Италии задолго до того, как остальная Европа получила его (а ссылка указывает на август), поэтому я предполагаю, что это будет 2011 год.
• Знайте, что корейский источник для меня тоже бесполезен. Мне нужно взломать страницу, чтобы увидеть, что находится под наложением, и тогда мне кажется, что это не дает мне реального положения на диаграмме. В случае сомнений (я полагаю) предполагаю, что это 2011 год. Однако я не могу доказать, что это даже нанесено на карту. :-(
• Удалите NLD Single Top 100 (у нас есть голландский Top 40
• Измените параметр даты Шотландии на 2011-03-12 для поддержки пика 3
• Измените параметр даты UK R&B на 2011-03-05, чтобы поддержать пик 1
• Измените ссылку для Канады на что-нибудь полезное, например страницу http://www.billboard.com/#/artist/rihanna/chart-history/658897?f=793&g=Singles . Кстати, на этой странице написано, что песня, которая заняла первое место в CAN, была ремиксом с Бритни. Обычная оригинальная песня попала только под №3.
• Подумайте об изменении заголовка подраздела «Графики» на «Недельные графики», поскольку есть также подраздел «Графики на конец года».
• Поищите на странице повторяющиеся ссылки. Я вижу несколько, поскольку ссылки с 31 по 45, кажется, частично совпадают с ссылками с 96 по 124 или около того. Проверьте возможность повторного использования названных ссылок на отдельные диаграммы в теле статьи.

Похоже, что во всех чартах, где "S&M" появилась в 2010 году, песня позже, по крайней мере, немного поднялась в течение 2011 года. Так что разделения таблицы не требуется. То, что я упомянул выше, само по себе требует небольшой работы, но это нужно делать в любом случае. Простите, что вы спросили? Приветствую (и удачи; дайте мне знать, если вам нужна помощь) -  Джон Фром Пинкни ( разговор ) 00:08, 13 января 2012 г. (UTC)

Ха-ха. Хорошо спасибо. Я сделаю это завтра. Кальвин • Watch n ' Learn 00:10, 13 января 2012 г. (UTC)

DSTM [ править ]

Привет, Пикни. Следует ли мне разделить это на три диаграммы? - Tomica1111 • Вопрос существует? 08:51, 19 января 2012 г. (UTC)

Да, ну, нет: должно быть пять таблиц: три для недельных диаграмм и две для диаграмм на конец года (плюс декады и сертификаты). Если вы не разделяете их, посмотрите, что происходит со средними заголовками при сортировке. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 12:07, 20 января 2012 г. (UTC)

RIAA не работает? [ редактировать ]

Является ли сайт RIAA работает для вас? Я знаю, что на днях он был взломан и удален, но в отчетах, которые я прочитал, говорится, что сейчас сайт должен быть восстановлен: однако я не могу получить к нему доступ. Если он действительно повсюду, это очень неудобно. Я Руфус • Разговор - прекрасная вещь. 17:54, 21 января 2012 г. (UTC)

Ой, нет, сейчас это тоже не для меня. Я пробовал http://riaa.com/ и http://www.riaa.com/, но у них просто истекло время. Я не слышал о том, чтобы их взламывали (хотя я могу представить, что RIAA регулярно получает такие попытки). Было бы неплохо, если бы кто-нибудь взломал сайт, чтобы разрешить передачу параметров title и artist в URL-адресах, но оставил бы сайт работающим. Думаю, на это было бы слишком много надежд. ;-) -  JohnFromPinckney ( разговор ) 18:17, 21 января 2012 (UTC)

re: Предлагаемое удаление Rebelle [ править ]

Вы когда-нибудь возглавляли Google? Спасибо. Lugnuts ( разговор ) 18:07, 21 января 2012 (UTC)

Ну конечно; естественно. До того как я добавил PROD к статье я убедился искать другие признаки известности за пределами одной, неадекватной ссылки , который был предоставлен. Я действительно использовал Google в качестве своей поисковой системы. Я не нашел «значительного освещения в надежных источниках, не зависящих от темы» (фраза, используемая в WP: GNG ). На самом деле я почти ничего не нашел об этом незаконченном фильме. Никаких критиков об этом не писали. Это не исторически примечательно. Широкого распространения он не получил. В нем нет ни одного выдающегося актера. По сути, даже режиссер - это красная ссылка на странице статьи. Вот почему мой PROD упомянул, что это не удалось ботам WP: GNG и WP: NF .

Я надеюсь, что вы перечитаете удаленное вами уведомление PROD (я оставил копию на вашей странице обсуждения) и перейдете по ссылкам на предоставленные мною рекомендации по известности. Этот фильм в настоящее время не стоит отдельной статьи в WP. Теперь, если он выигрывает награду на Берлинале тэ, то у нас есть что - то, но мы даже не знаем , если фильм будет закончен к тому времени.

Наконец, я хотел бы сказать, что мне не нравится то, что вы охарактеризовали мой PROD как "идиотский" в вашем резюме редактирования . Мне кажется, что это личная атака , и я надеюсь, что в будущем вы будете более вежливы в отношениях со своими товарищами по Википедии.

Кстати, ваш вопрос о том, слышал ли я о Google, вряд ли поможет. И если вы слышали о Google, вы наверняка могли бы использовать его, чтобы создать пару примеров обзоров работы известных критиков или надежной независимой экспертизы работы, подчеркивающей ее известность. В настоящее время в статье этого нет (даже после вашей ехидной заметки), и поэтому вы не выполнили то, что я считаю вашей обязанностью доказать свою известность. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 18:54, 21 января 2012 (UTC)

Это супер! Lugnuts ( разговор ) 10:02, 22 января 2012 (UTC)

Википедия: Избранные списки кандидатов / Список членов Политбюро Коммунистической партии Советского Союза в 1960-е годы / архив1 [ править ]

Можете ли вы взглянуть на страницу обзора сейчас ? Я обратился к вашим комментариям. - TIAYN ( разговор ) 09:35, 22 января 2012 (UTC)

Не могли бы вы взглянуть сейчас? - TIAYN ( разговорное ) 10:20, 4 февраля 2012 (UTC)

Привет [ править ]

Нужно ли менять таблицу недельных чартов на отдельные годовые на Loud (альбом Рианны) ? Аарон • You Da One 16:03, 22 января 2012 г. (UTC)

Если пики приходятся на отдельные годы (как теперь утверждается в объединенном заголовке), то да. (И извините за долгое отсутствие.) -  Джон Фром Пинкни ( разговор ) 16:05, 3 февраля 2012 г. (UTC)

Дискографии продукции и мелодии [ править ]

Просмотрев в целом обширную, неопрятную и очень сложную для понимания дискографию Neptunes , я думаю, что может быть идеей установить какие-то руководящие принципы дизайна для производственных дискографий, аналогичные WP: DISCOGSTYLE : кроме за некоторыми исключениями, большинство из них просто написаны в виде простых списков и не имеют исходного кода. Я думаю над некоторыми идеями, но если у вас есть предложения, мы будем благодарны за них.
Кроме того, я знаю, что в настоящее время мы не перечисляем сертификаты для рингтонов США в дискографиях. Я понимаю, почему люди нехочу, чтобы они были включены, поскольку неясно, является ли покупка рингтона тем же самым, что и покупка настоящего сингла, но я действительно думаю, что они должны быть такими. На мой взгляд, рингтон - это просто еще один формат, в котором можно покупать музыку: кроме того, мы перечисляем сертификаты «Стандартный» и «Цифровой» под одним и тем же заголовком «RIAA», как если бы они были одного вида сертификации. , когда это два совершенно разных формата. ОБНОВЛЕНИЕ : пожалуйста, не обращайте внимания на зачеркнутый бит: прочитайте об этом на странице обсуждения WP: DISCOGSTYLE . Я Руфус • Разговор - прекрасная вещь. 16:59, 2 марта 2012 г. (UTC)
Во всяком случае, я так думаю. Если я упустил здесь очевидную логику, скажите, пожалуйста. Спасибо!Я Руфус •Разговор - прекрасная вещь. 14:34, 17 февраля 2012 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Как я могу заблокировать статью Спасибо - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Fidelove ( обсуждение • вклад ) 18:30, 26 июля 2012 г. (UTC)

Только редакторы с правами администратора могут изменять защиту страницы. Подробности см. В WP: PP . -  JohnFromPinckney ( разговор ) 14:14, 12 августа 2012 (UTC)

FL Спасибо [ править ]

От имени WP: CHICAGO я хотел бы поблагодарить вас за ваши редакторские усилия, которые способствовали недавнему продвижению WP: FL дискографии Канье Уэста.

- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP: CHICAGO / WP: FOUR ) 23:23, 8 октября 2012 г. (UTC) FL Спасибо

Ты все еще здесь! [ редактировать ]

Я давно с тобой не пересекался. Подумал, что ты, возможно, захочешь стать подопытным кроликом для {{ BillboardURLbyName }}. Работая над последним изменением Billboard, я подумал, что несколько шаблонов, которые помогут редакторам дискографии, могут быть полезны. вернет целое число, связанное с этим BillboardChart, и вернет URL для этого графика для этого исполнителя, т.е. сгенерирует https://www.billboard.com/music/shakira/chart-history/hot-100 . Сопоставление имен диаграмм задокументировано в {{ BillboardChartNum }}. Если вы хотите по-настоящему повеселиться, загляните под капот {{ BillboardID }}: Мне действительно стыдно за себя.{{BillboardChartNum|chart name}}{{BillboardURLbyName}}{{BillboardURLbyName|artist=Shakira|chart=Hot 100}}

Нет никакого причудливого форматирования ссылок или чего-то еще: только необработанный URL. Таким образом, не должно быть никаких споров по поводу внешнего вида, чтобы люди не использовали их, и я могу заставить их всех автоматически обновиться, когда Billboard все изменит в следующий раз. - Квв ( разговор ) 15:47, 7 февраля 2013 г. (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Сантаной [ править ]

Привет, Джон, Пинчни,

Поскольку вы прокомментировали первую номинацию списка, я подумал, что вам может быть интересно пересмотреть его еще раз на предмет соответствия критериям. С уважением, Tomcat ( 7 ), 20:09, 19 февраля 2013 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:59, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Сертификаты латинских художников. [ редактировать ]

Привет, Джон, Пинкни,

Я видел, что вы стерли информацию о сертификатах Паулины Рубио, но я думаю, что информация / источники не были ненадежными. Поскольку таких организаций, как IFPI и RIAA, не существовало в большинстве латинских стран, некоторые пользователи Википедии добавляют ссылки из авторитетных журналов на статьи латинских художников. Так поступают с большинством из них, и до сих пор у нас не было проблем с этим, и именно поэтому там была вся та информация, которую вы стираете, - 88маркус ( разговор ) 22:41, 23 июня 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 13 июля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Мичигана вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью на немецком языке ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 06:17, 13 июля 2020 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Ух ты! Я чувствую, что в голосовании Академии, должно быть, произошла ошибка, но большое вам спасибо! -  JohnFromPinckney ( разговор ) 02:12, 4 августа 2020 г. (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Продолжайте хорошую работу.

Fylindfotberserk ( разговор ) 09:27, 15 августа 2020 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Продолжайте хорошую работу.

Fylindfotberserk ( разговор ) 09:27, 15 августа 2020 (UTC)

Доступность [ править ]

Спасибо за вашу работу над шаблоном: коэффициенты смертности от пандемии COVID-19 по странам . К сожалению, завтра он будет перезаписан. Я написал демонстрационную модификацию tab2wiki Магнуса на http://ivydene1.co.uk/demo/tab2wiki.php, которая добавляет заголовки и области видимости, но не используется. - RexxS ( разговор ) 23:48, 26 августа 2020 г. (UTC)

Ах, спасибо, Рекс, я этого не заметил. <sarcasm> К счастью, это небольшая таблица, и на ее изменение не потребовалось вообще никакого времени. </sarcasm>. С уважением, -  JohnFromPinckney ( разговор ) 23:52, 26 августа 2020 г. (UTC)

Я проделал то же самое с исходной статьей с тем же результатом. Хотя с помощью внешнего текстового редактора было несколько проще выполнять поиск и замену с помощью регулярных выражений. Ура, RexxS ( разговор ) 22:14, 27 августа 2020 г. (UTC)

Роджер Мур Редактировать. [ редактировать ]

Привет. Нет; но сама пластинка у меня сейчас в руке. Поиск Google должен легко подтвердить его, если вы используете «Изображения». Извините, у меня недостаточно редакционных возможностей, чтобы добавить это каким-либо другим способом в Историю. Если вы знаете как, и вам тоже нужно заботиться, хорошо, пожалуйста, продолжайте. Если нет, то очень жаль, что другие будут лишены информации. Ну что ж, я пробовал. По крайней мере, это теперь в редакционной истории, если кто-нибудь наткнется на нее. Я надеюсь, что вы тоже знаете, как это сделать. Спасибо, в любом случае. Хит Сент-Джон ( разговорное ) 06:25, 1 сентября 2020 г. (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) @ Heath St John : Обычно вы можете найти релиз на Discogs, и он показывает релиз Мура. Обложку с картинкой можно засвидетельствовать, посмотрев на сайты, предлагающие винил на продажу. Я восстановил ваше дополнение и добавил две ссылки. На втором изображено изображение с ошибкой "Луиза". - RexxS ( обсуждение ) 14:55, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Привет. Спасибо за интерес и помощь. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.73.43.239 ( обсуждение ) 20:29, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Кроме того, благодаря тому восстановлению, которое вы сделали, взяв Reader на Discogs и фотографии Роджера Мура, несколько минут назад я заметил там двоих, которых не видел вчера: я ... 'Белоснежка, и «Аладдин». Я добавил их на страницу Р. Мура, только сейчас, но не знаю, как дать справочный номер, делая для них то, что вы сделали для другого сингла вчера; то есть приводить людей на сайт Discogs и размещать там их фотографии; не могли бы вы сделать это для всех, пожалуйста? Спасибо. Хит Сент-Джон ( разговорное ) 21:09, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, не пытайтесь помочь мне, я надеялся, что вы окажете вам услугу, как указано выше. Боюсь, вы лестно возобновили мое исследование Discogs, re. История записей Роджера Мура была снова удалена. Во всяком случае, я добавил Обсуждение по этому вопросу в Раздел о том, как можно улучшить страницу, внизу, с помощью Edit History; возможно, вы хотели бы посетить это и добавить свои собственные комментарии? Я надеюсь, что это так. Спасибо. Хит Сент-Джон ( разговорное ) 01:07, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Пенсильванский университет [ править ]

Не могли бы вы сообщить OneMoreByte о проблеме с их правками? Они новый пользователь и пришли на мою страницу обсуждения за советом, но когда вы вернулись, вы, вероятно, окажетесь в лучшем положении. Спасибо. Дуг Weller ток 16:42, 3 сентября 2020 (UTC)

Спасибо за вашу помощь. Я действительно хочу вернуть две правки назад (1) я нашел оригинальные доказательства (и буду цитировать), что Музей Пенсильвании изначально был основан как Музей свободной науки и искусства и (2) основная линия протестантской организации не могла переехать в Хьюстон. Зал в середине 1880-х годов, как и Хьюстон-холл, строился только в 1898 году. Я приведу цитату для вашего обзора. Я уверен в пункте (2) и меньше в пункте (1). Я с нетерпением жду прочтения, если вы согласны или не согласны со мной. OneMoreByte ( обсуждение ) 00:24, 8 сентября 2020 г. (UTC)

Ну, URL , вы добавили здесь в частности , говорится , что в 1899 году «откроется музей в Свободном Музей науки и искусства» после того, как первоначально открытия в 1887 году , я думаю , все это зависит от того, какие источники вы приносите. Я ничего не знаю о том Хьюстон-холле, о котором вы говорите. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 12:36, 8 сентября 2020 г. (UTC)

Я был в Хьюстон-холле буквально сотни раз, и знаю об этом, и знаю, что он не был построен до конца 1890-х годов, поэтому то, как я сообщил, отражает эти знания, а гиперссылки приведут вас в Хьюстон-холл, который отражает и поддерживает информацию, которую я написал. OneMoreByte ( обсуждение ) 11:37, 25 сентября 2020 г. (UTC)

Хьюстон Холл (Университет Пенсильвании) OneMoreByte ( разговор ) 11:39, 25 сентября 2020 г. (UTC)

Пеннский музей был основан в 1887 году в Колледж-холле, который был построен в 1871/1872 годах и не мог переехать в Хьюстон-холл до тех пор, пока не был построен. Я цитировал то, что написал OneMoreByte ( обсуждение ) 11:43, 25 сентября 2020 г. (UTC)

Вы удалили Джона Хейсмана (в честь которого назван трофей лучшего футболиста колледжа в стране из-за отсутствия цитирования? Или по другой причине? OneMoreByte ( обсуждение ) 02:59, 10 ноября 2020 г. (UTC)

Я задал вам вопрос о Списке Пенсильванского университета в самом первом разделе активных выступлений. Мне нужно спросить об этом здесь? OneMoreByte ( обсуждение ) 12:42, 2 марта 2021 г. (UTC)

Здесь лучше, хотя я думаю, что вы могли бы начать новый раздел внизу, так как именно там я ищу новые комментарии. Самая верхняя ветка является самой старой и восходит к 2011 году. Эта ветка с сентября прошлого года, и я подумал, что обсуждение на этом закончилось. -  Джон Фром Пинкни ( разговор ) 15:20, 2 марта 2021 г. (UTC)

Я скопировал и вставил вопрос ниже; «Я не уверен, что это правильное место, чтобы задать этот вопрос, но, похоже, так оно и есть. Г-н Шеффер достоин отдельной статьи в Википедии. Если я добавлю такую, вы бы возразили против размещения в Списке? Конечно, Мне придется научиться создавать отдельную статью в Википедии, но я еще не понял этого ». OneMoreByte ( обсуждение ) 12:44, 2 марта 2021 г. (UTC)

Г-н Шеффер был олимпийским спортсменом и частично отвечал за создание FritoLay и другие достойные действия как юрист и бизнесмен. OneMoreByte ( обсуждение ) 12:48, 2 марта 2021 г. (UTC)

Имя Шеффер звучит знакомо, но я точно не понимаю, о чем вы говорите. Это имя я удалил из статьи Пенна? Который из? Когда? Я не могу найти никаких следов в моей истории редактирования. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 15:23, 2 марта 2021 г. (UTC)

Неправильное и оскорбительное редактирование [ править ]

Я внес правдивые правки на два веб-сайта, посвященных избранным должностным лицам, с цитатами. JohnFromPickney неправильно отредактировал эти комментарии. Это нарушает правило консенсуса, и этот редактор осуществляет односторонний контроль. Это также отражает позитивную политическую предвзятость, пытающуюся преодолеть правдивый контент. Это политизирует контент - поскольку он отклоняется от одной политической точки зрения к другой. Это, опять же, делает эти якобы открытые форумы коррумпированными и ставит под сомнение всю природу Википедии как несоответствующую ее собственным условиям и рекламируемым предпосылкам. Я бы хотел, чтобы такое поведение прекратилось, а мои правки оставались неизменными. MichaGuy ( обсуждение ) 10:52, 5 сентября 2020 (UTC)

Блокировка для GWAR [ править ]

Я не уверен, почему вы решили, что редактор с четырьмя предыдущими предупреждениями (все они недавние) для GWAR должен перейти от последнего предупреждения к предупреждению уровня 3. [1] Я попросил блокировку. - Sum мерный доктор ^v2.0 18:33, 9 сентября 2020 (UTC)

На самом деле я не ожидал каких-либо улучшений в поведении, и на самом деле я удивлен, что сегодня они остановились после трех статей. Скорее всего, я ожидал, что за короткое время я брошу им больше предупреждений, становящихся все более серьезными. У меня сложилось впечатление, что по прошествии некоторого времени с момента последнего предупреждения (как здесь, в предыдущем месяце, 10 дней назад) мы должны снова начать с начала (уровень 1). Я не начинал там; это было слишком смешно. Видимо, я неправильно понял / забыл, как это должно работать. Спасибо за организацию блока. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 21:19, 9 сентября 2020 г. (UTC)

OneMoreByte [ править ]

Вы, по понятным причинам, удалили Сьюзен Н. Стивенсон из-за того, что ошибались. Я попытался исправить симпатичную и предоставил 2. Один кажется сломанным, и я прошу вас помочь мне удалить или сделал неработающий сайт. OneMoreByte ( обсуждение ) 13:05, 4 октября 2020 г. (UTC)

Я еще не понял, о чем вы говорите, но обратите внимание, где вы редактируете на моей странице обсуждения; Я вытащил этот текст из конца 2011 года выше. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 06:08, 5 октября 2020 г. (UTC)

Октябрьский урожай [ править ]

спасибо - Герда Арендт ( разговор ) 23:09, 30 октября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Привет [ редактировать ]

Здравствуйте, редактировал из статьи Delta Air Lines

По данным крупнейшей авиакомпании по размеру флота. Сайт planespotter.com немного сбит с толку, и некоторые говорят, что нужен лучший источник, потому что некоторые авиапарки Delta Air Lines в настоящее время выведены из эксплуатации. И все же меня смущает сайт planespotter.com и страница в Википедии, флот Delta Air Lines. Что из этих двух можно понять или не перепутать? Я из Филиппин, поэтому, пожалуйста, поймите мою грамматику. Спасибо! Apple 3002 ( обсуждение ) 06:01, 24 января 2021 г. (UTC)

А также по данным крупнейшего авиапарка в мире. . Там написано 775, а их флот Delta Air Lines - 779. Apple 3002 ( разговор ) 06:05, 24 января 2021 года (UTC)

Привет! При редактировании размера флота Delta Air Lines используйте калькулятор и добавляйте все, что находится в обслуживании флота Delta Air Lines. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, добавьте обсуждение User talk: Marc Lacoste . Спасибо! Corner2002 ( разговор ) 13:39, 14 февраля 2021 (UTC)

Предложение [ изменить ]

1. Возможно, вам будет несправедливо удалить только одно имя из списка имен из-за того, что у вас нет ссылки, оставив все многие другие в списке.

2. Кроме того, для проекта может быть более полезным - особенно если в основной статье явно есть вспомогательные ссылки - просто пометить все (а не некоторые) оскорбительные имена. - 2603: 7000: 2143: 8500: 1D36: 6FB6: FDDA: 9EB2 ( обсуждение ) 13:27, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Список стран по уровню умышленных убийств [ править ]

Здравствуйте, я беру даты с этого сайта http://especiais.g1.globo.com/monitor-da-violencia/2018/mortes-violentas-no-brasil/?_ga=2.236226305.1800895286.1610505734-3509273670.1599836531#/dados-mensais -2020 , извините не знаю как правильно поставить сайт. Это бразильский сайт, на котором номера с 2011 года и 2020 года составляют 43,892, а показатель на 100000 жителей - 20,89. Тобетто ( разговор ) 17:31, 14 февраля 2021 (UTC)

FTR: очевидно, в ответ на это редактирование . Спасибо, Тобетто. Проблема в том, что источником этой страницы является УНП ООН (см. Ссылки на ссылки в заголовке вверху этой таблицы); Если вы думаете, что цифры, представленные Globo / G1, лучше, чем данные ООН, вам нужно убедить людей в этом на странице обсуждения . Saúde, -  JohnFromPinckney ( разговор ) 18:15, 19 февраля 2021 (UTC)

Исправление [ править ]

Здравствуйте, пока вы редактируете в Delta Air Lines , следите за страницей Википедии о парке Delta Air Lines , попробуйте добавить все текущие обслуживаемые парки. Всего 764. Corner2002 ( обсуждение ) 13:58, 21 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за заметку. Меня особенно не волнует, что есть в парке Delta Air Lines или какие-либо другие статьи (хотя эта статья действительно помогла мне найти новый источник, который я использовал для определения размера флота в Delta Air Lines); Когда я редактирую Delta Air Lines , я стараюсь сохранить целостность статьи Delta Air Lines . Может быть, если у меня будет время и интерес, я перейду к флоту Delta Air Lines и попробую там изучить и скорректировать источники. Но с точки зрения источников для Delta Air Lines , то содержание в Delta Air Lines флот не имеет никакого значения. -  Джон Фром Пинкни ( разговор ) 15:45, 21 февраля 2021 г. (UTC)

В самом деле. Спасибо за добрый ответ! : DD Corner2002 ( обсуждение ) 16:10, 21 февраля 2021 (UTC)

Эй, это я. Мне было интересно, в международном аэропорту Дон Мыанг кто-то отредактировал его и добавил исторический в раздел «Авиакомпании и направления». Что вы думаете? Могу я его убрать или нет? Спасибо за ваш ответ! Corner2002 ( разговор ) 00:18, 22 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, что такая таблица была бы уникальной в Википедии, и не без оснований (см. WP: INDISCRIMINATE ). Однако решающим аргументом для меня является то, что это огромное количество «информации», но без единого пригодного для использования источника . Я бы удалил весь раздел «Исторический» как беспорядочную кучу… хм, всякой ерунды. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 00:32, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Ага .. Я с тобой согласен! Corner2002 ( разговор ) 04:05, 22 февраля 2021 (UTC)

Об удалении цитирования на Lil Tecca [ править ]

Привет, Джон! Я заметил ваше действие по откату на странице Lil Tecca . Я высказал свое мнение на странице обсуждения WikiProject Discographies , мнение изложено в пункте 5 . Я думаю, что треки и альбомы, у которых уже есть соответствующая страница, не нуждаются в цитировании, потому что ссылки уже цитируются на соответствующей странице, а цитирование в дискографии снижает удобочитаемость. - BrandNew Джим Чжан (разговор) 01:50, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, что написали здесь, Джим. Как я уже писал там, я считаю, что каждая страница должна поддаваться независимой проверке. Читателю не нужно переходить по другим страницам и искать там ссылки, угадывая, какие из них могут подтвердить детали, которые они ставят под сомнение. К сожалению, я вижу, что многие участники игнорируют этот принцип . И я не знаю, как разрешить это разногласие. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 02:58, 22 февраля 2021 (UTC)

Да, многие редакторы игнорируют этот принцип. Я считаю, что нам следует добавить в таблицу дополнительный столбец. - BrandNew Джим Чжан (разговор) 13:15, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Добавить картинку или удалить несколько картинок? [ редактировать ]

Здравствуй. Я видел Red Flavor, добавляя несколько фотографий в раздел терминалов международного аэропорта имени Бениньо Акино . Итак, можно ли добавить еще изображение или удалить его? Спасибо за ваш ответ! Corner2002 ( обсуждение ) 10:17, 24 февраля 2021 (UTC)

Список финалов Кубка Италии [ править ]

Почему вы вставляете на эту страницу шаблон даты MDY на этой странице. Привет, думаю, что такой формат даты - ерунда и не подходит для этой страницы. Д-р Сальвус ( выступление ) 19:03, 5 марта 2021 г. (UTC)

Здравствуйте, доктор Сальвус. Я полагаю, вы говорите здесь о моем редактировании . Как я пытался указать в своем сводке редактирования , MOS: DATEFORMAT сообщает нам, что для общего использования приемлемы только два формата; 2  сентября +2001 или сентябрь  2, +2001 . Согласованность в статье важна, и даты, уже указанные в статье ( например , 11 февраля 2021 г.), использовали mdy. Более того, формат MDY был установлен некоторое время назад (я сказал шесть месяцев назад, но 18 июня было около восьми с половиной месяцев назад). MOS: DATERETговорит нам, что мы должны сохранить существующий формат, поэтому я только попытался установить согласованность (от некоторых yyyy-mm-dd), ничего не меняя. Если вы считаете, что мы должны изменить его, основываясь на «сильных национальных связях с этой темой», мы можем это сделать, но, возможно, вам следует сначала вынести его на страницу обсуждения и посмотреть, не возражает ли кто-нибудь против DMY. У меня, конечно, не будет проблем с этим. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 08:46, 6 марта 2021 г. (UTC)

Отменить [ править ]

Привет! Я новичок в Википедии, и я не думаю, что у меня есть @username: down, потому что он, похоже, не ссылается на ваш профиль. Мне было интересно, почему то, что я добавил на страницу Дэна Шнайдера, не было бы сочтено интересным, а также почему видео, на котором он прямо говорит об этом, не является достоверным источником? Дайте мне знать, что вы думаете! Elvisisalive95 ( разговор ) 15:15, 6 марта 2021 (UTC)

Привет, Elvisisalive95. Я не знаю, что вы подразумеваете под «ссылкой на свой профиль», поэтому я не могу помочь вам исправить то, что, по вашему мнению, не работает. Может быть, вам нужен {{ ping | JohnFromPinckney}} вместо @? Но я уже ответил вам на Talk: Dan Schneider . Ура, -  JohnFromPinckney ( разговор ) 19:52, 6 марта 2021 (UTC)

Список людей из Пенсильванского университета [ править ]

Я добавил Брауна в секцию мэров, так как он указан только в секции конгресса IS. Почему вы не можете сделать и то, и другое? OneMoreByte ( разговор ) 07:15, 9 марта 2021 (UTC)

Ну, отчасти потому, что список людей из Пенсильванского университета уже необычно длинный. Чарльз Браун уже числится конгрессменом, что я считаю большим достижением. И какая польза от того, что у читателей есть несколько одинаковых записей об одном и том же человеке? Как это помогает редакторам иметь несколько идентичных записей с множеством идентичных (или, что еще хуже: не совсем идентичных) ссылок? Мы должны отсеять эту страницу, а не добавлять в нее огромное количество материала . -  JohnFromPinckney ( разговор ) 10:01, 9 марта 2021 г. (UTC)

Теперь я вижу, что вы мне ответили. Ваша позиция - это позиция правила Википедии. Так я останусь. Лично я считаю полезным видеть людей в каждой категории, так как я хочу знать, как люди из Пенсильвании служили мэрами. OneMoreByte ( обсуждение ) 06:33, 11 марта 2021 (UTC)

Привет, @ OneMoreByte : Ну, нет (я знаю) абзаца, в котором говорится, что людей нельзя перечислять несколько раз на одной странице (хотя я считаю, что это глупо); это больше моя интерпретация руководящих принципов Википедии. Лично я не думаю, что так важно знать, сколько выпускников за 2-1 / 2 века стали мэрами, потому что, с одной стороны, мэр не такая уж большая проблема, а с другой - мэр Нью-Йорка или Чикаго. одно, но мэр Оконто (население 4513 г.) или Хэмптона (население 1401 г.) вряд ли так примечателен.

И снова, как я уже сказал выше, статья уже невероятно длинная. Длина страницы (в байтах) в настоящее время составляет 355 901, поэтому вверху страницы есть {{ Очень длинный }}. Самый длинный список во всей Википедии составляет всего 423 235 байт, и он включает полные ссылки и (как мне кажется) фотографии. Мы должны попытаться сделать его кратким или, по крайней мере, улучшить ссылки на уже имеющийся у нас контент, а не добавлять в список или расширять второстепенные детали отдельных записей. (Достаточно знать, что кто-то был бейсболистом и сенатором; нам не нужно перечислять их средние показатели и результаты выборов.) Читатели могут получить подробную информацию, щелкнув ссылки на статьи.

Википедия: размер статьи решает проблему длины страницы, хотя она больше фокусируется на прозаических статьях, чем на списках, но в разделе WP: SIZERULE говорится, что > 100 кБ → Почти наверняка следует разделить , что говорит мне, что список более чем в три раза превышает размер достаточно длинный, и мы должны постараться сократить его или, по крайней мере, избежать ненужного увеличения длины (как в случае повторения записей, как вы предлагаете).

И помните: мы хотим, чтобы люди, посещающие Википедию со смартфонами и с плохой связью, могли загружать, читать и наслаждаться нашими статьями. Огромная громоздкая страница работает против этой цели. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 02:44, 12 марта 2021 (UTC)

Теперь я понимаю вашу позицию. Я не согласен с этим. Те, кто находят время, чтобы прочитать список, - это выпускники, которым нравятся детали. Меня больше впечатляют те, кто становится мэром небольшого муниципалитета. Во многих отношениях то, что они делают, более чистое. Они являются мэрами для выполнения общественных работ, а не ради власти или престижа. Мне нужно больше подумать о вашей и моей позиции, чтобы решить, хочу ли я продолжить обсуждение. Спасибо, что нашли время обучить меня. OneMoreByte ( обсуждение ) 03:40, 12 марта 2021 (UTC)

Список Penn People. [ редактировать ]

Если запись ln имеет несколько ролей, можете ли вы поместить человека в каждую из ролей. Например. Чарльз Браун был конгрессменом ИГ и мэром. Я перечислил его в проблемных категориях с информацией о шаре. После того, как вы возразили, я исключил мэра при входе в Конгресс и Конгресс при въезде в мэр? Есть ли в таком официальном правиле Википедии? Или это просто ваше предпочтение? Спасибо, что обучили меня. OneMoreByte ( обсуждение ) 06:31, 11 марта 2021 (UTC)

Нет, я бы не стал убирать упоминания о различных достижениях людей, когда они перечислены в разных разделах. Статья представляет собой список известных людей , а не список отдельных достижений выпускников. См. Мой более подробный ответ в уже существующей ветке чуть выше. -  JohnFromPinckney ( разговор ) 02:44, 12 марта 2021 (UTC)

Удаляет [ редактировать ]

Почему вы удаляете добавления в списки людей (чья статья явно показывает, что они принадлежат), а не добавляете ссылку, необходимую для цитирования? Особенно, когда человек не живой человек? Интересно, улучшит ли это проект. - 2603: 7000: 2143: 8500: 10E7: 42F0: ACD8: 5EF5 ( разговор ) 00:14, 14 марта 2021 г. (UTC)

По моему опыту, тег, требующий цитирования, останется навсегда. Это некрасиво, поэтому его присутствие не улучшает проект. С другой стороны, когда кто-то добавляет имя, но сразу возвращается к нему, этот редактор может все еще присутствовать, может заметить возврат и может сразу же добавить необходимую ссылку. Что действительно помогает рассматриваемой странице и, следовательно, проекту. Я предполагаю, что вы говорите о статье наподобие « Список людей из Калифорнии» , и счастливый результат состоит в том, что вашим ответом было повторное добавление статьи со ссылкой , именно то, на что я надеялся. Спасибо! -  JohnFromPinckney ( разговор ) 00:23, 14 марта 2021 г. (UTC)