Обсуждение пользователей: Кесерман

ПЕРЕД СООБЩЕНИЕМ МНЕ ПРОЧИТАЙТЕ НИЖЕ! Кесерман ( разговор ) 11:48, 16 июля 2010 (UTC) Добро пожаловать ...

прочтите, прежде чем писать мне! Кесерман ( разговор ) 11:44, 16 июля 2010 (UTC) [ править ]

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ МНЕ ЛЮБЫЕ И ВСЕ СООБЩЕНИЯ, пожалуйста, прочтите. Я бы предпочел, чтобы любые сообщения на моей странице обсуждения оставались в виде нового раздела. Вкладка вверху есть. ДАЖЕ, когда они являются ответами на другие сообщения, например, в раздел важен! new harbor, newfound и labrador.i их легче найти, и, вероятно, мой мозг сможет их обработать легче, и если это ответ или кто-то высказывается по поводу раздела на этой странице, я все равно буду знать, что Вы говорите. Я помню сообщения, которые я отправлял людям, или вещи, которые я размещал на этой странице. Приветствия, Кесерман ( выступление ) 11:44, 16 июля 2010 г. (UTC)

о, говорите! Кесерман ( разговор ) 11:45, 16 июля 2010 (UTC) [ править ]

Привет, Кесерман, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Вступление
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Помощь
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}} на своей странице обсуждения и задайте там свой вопрос. Вам также может быть интересно наше интуитивно понятное руководство по Википедии . И снова добро пожаловать! Sp в щ нг Спарк 22:04, 7 мая 2009 (UTC)

Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. - ShadowRanger ^{( Обсуждение | черенок )} 17:27, 9 февраля 2010 (UTC){{dated prod}} 

Теневой рейнджер, прежде чем я увидел твой ответ на моей странице, я отправил тебе сообщение.

Быстрое исключение номинации Нью-Харбор, Ньюфаундленд и Лабрадор [ править ]

На Нью-Харбор, Ньюфаундленд и Лабрадор был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G1 критериев быстрого удаления , потому что страница, похоже, не имеет значимого содержания или истории, а текст неумолимо бессвязен. Если созданная вами страница была тестовой, используйте песочницу для любых других экспериментов, которые вы хотели бы провести. Вы также можете рассмотреть возможность использования мастера, который поможет вам создавать статьи - см. Мастер статей . Не стесняйтесь оставлять сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы, которая была номинирована для удаления (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db» - если такой тег не существует, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега Hangon не требуется), вместе с добавлением примечания на страницу обсуждения, объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как он был отмечен для быстрого{{hangon}}удаление, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Рокстоун, поговори со мной! 03:57, 25 июня 2010 г. (UTC)

Она была удалена, но я восстановил статью до версии, сделанной несколько месяцев назад, и ее действительно можно было восстановить. Я бы посоветовал прочитать больше о вкладе в Википедию, прежде чем вы сделаете какое-либо расширение. молодой американец (что за ? ) 14:44, 25 июня 2010 г. (UTC)

Фаллоимитатор [ править ]

Тогда вам нужно добавить ссылку на надежный опубликованный источник . Стивен Уоллинг 00:32, 27 июня 2010 г. (UTC)

Speedy удаление Выдвижение Мервин Хулберт и компании [ редактировать ]

На Merwin hulbert & company был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано потому, что статья, которая, как представляется, посвящена реальному человеку, отдельному животному (а), организации (группе, клубу, компании и т. Д.) Или веб-контенту, не указывает, как и почему эта тема примечательна. : именно поэтому статью на эту тему следует включать в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи..

Если вы считаете, что можете подтвердить известность темы, вы можете оспорить удаление, добавив в начало статьи ( чуть ниже существующего тега быстрого удаления или тега «db» - если такого тега нет, то страница больше не является кандидат на быстрое удаление и добавление тега Hangon не требуется), вместе с добавлением примечания на странице обсуждения статьи, объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердила бы значимость объекта в соответствии с рекомендациями Википедии.{{hangon}}

Чтобы получить рекомендации по определенным типам статей, вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , для веб-сайтов , для групп или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. De728631 ( разговорное ) 17:40, 27 июня 2010 (UTC)

Мервин Халберт и компания [ править ]

любой, кто поддерживает это удаление, или любой, кто поддерживает его сохранение, должен посетить страницу обсуждения статьи, где я полностью возражаю, и прочитать ее полностью, и посмотреть, почему это удаление является необоснованным, и увидеть мои требования в случае удаления , так как я хотел бы получить уведомление с причиной удаления, и любой, кто поддерживает его, может получить причину для дальнейшей поддержки их, если я не присутствую, чтобы защитить статью или поддержать меня, защищая ее.

merwin hulbert & company удалено! [ редактировать ]

Моя страница merwin hulbert & company была удалена, поэтому не волнуйтесь. У меня есть идеи каким-то образом выяснить, почему мое возражение было недостаточным и отклонено. Я все равно просил отправить его мне, но не получил в виде сообщения. У меня также есть идеи в конечном итоге воссоздать, но из-за отсутствия полной преданности этой молодой, удаленной статье, если я получу информацию о том, почему мое возражение было отклонено, я могу оставить его в силе, если только я не смогу улучшить его с помощью отдыха, и я понимаю, почему он был удален полностью, я не могу Кесерман ( разговор ) 21:52, 29 июня 2010 (UTC)

Извините за поздний ответ, последние дни я был вне досягаемости. Причина, по которой я предложил исключить эту статью, заключалась в том, что в ней не указывалось значение этой единственной компании. Пожалуйста, прочтите Википедию: Известность (организации и компании) , чтобы узнать о критериях, которым должны соответствовать статьи о компаниях. И хотя, конечно, есть статьи о других оружейных компаниях, таких как Smith & Wesson или Colt Firearms , я подумал, что эта одна компания кажется недостаточно значительной, то есть слишком маленькой и незначительной для включения. Также обратите внимание, что в конечном итоге я не удалил статью, это было сделано администратором по моему запросу и после прочтения вашего возражения. De728631 ( разговорное ) 21:49, 7 июля 2010 г. (UTC)

И снова здравствуйте. Когда вы воссоздаете статью Мервина Халберта, пожалуйста, не забудьте предоставить хотя бы один независимый источник, например, крупный новостной репортаж, который устанавливает некоторую важность компании. А насчет расположения Ньюфаундленда - добро пожаловать. De728631 ( разговорное ) 21:32, 12 июля 2010 г. (UTC)

важный! Нью- Харбор, Ньюфаундленд и Лабрадор Кезерман ( разговор ) 15:17, 14 июля 2010 г. (UTC) [ править ]

ЭТО МОЖЕТ ПРОДОЛЖИТЬСЯ, ИЗВИНИТЕ, ПРОЧИТАЙТЕ ВСЕМ! Кесерман ( разговор ) 15:17, 14 июля 2010 (UTC)

так как я распространяю на странице, скоро страница обсуждения, здесь, и для википедистов, с которыми я знаком, я признаю, что в моей статье было довольно много, но скоро уменьшится количество информации без ссылок, в моей статье New Harbour, Newfoundland и labrador.i начал процесс, чтобы попытаться удалить не имеющую ссылок информацию, добавить ссылочную информацию и сослаться на существующую несвязанную информацию. Это должно закончиться к 20 июля 2010 года, по крайней мере, в моем часовом поясе, хахахахаха, но, вероятно, 16-18 июля. Удалите информацию для сортировки по прибытии и, следовательно, не поощряйте редактирование в ходе этого процесса. Благодарим вас за то, что, по-видимому, помогли улучшить качество статьи. Кесерман ( разговор ) 15:17, 14 июля 2010 (UTC)

Спасибо за обновление, но нет необходимости информировать меня о ходе работы. Я добавил примечание к статье о том, что в настоящее время она редактируется в течение нескольких дней, так что это должно удерживать слишком занятых уборщиков. Ура, De728631 ( обсуждение ) 16:44, 14 июля 2010 г. (UTC)

Согласовано. Тег De728631 должен привлечь внимание людей, обладающих навыками и желающих помочь в очистке страниц. молодой американец (что за ? ) 16:55, 14 июля 2010 г. (UTC)

Кроме того, вам действительно следует ознакомиться с руководством по стилю, чтобы узнать больше о правильной грамматике, синтаксисе и пунктуации для Википедии. молодой американец (что за ? ) 11:06, 15 июля 2010 г. (UTC)

Я немного отредактировал страницу. Однако очень важно предоставить прямую ссылку на заявление врача об опухолях мозга и тому подобном. Просто перечислить названия веб-сайтов недостаточно. De728631 ( разговорное ) 17:48, 15 июля 2010 (UTC)

Самым главным (и необходимым) является предоставление справки. Проблемы с форматированием, такие как гиперссылки, полезны, но второстепенны. Sp в щ нг Спарк 20:40, 15 июля 2010 (UTC)

Ваш запрос на редактирование помощи [ edit ]

Я не уверен, какого рода помощь в редактировании вам нужна. Возможно, вам потребуется более конкретная информация. Глядя на некоторые из ваших работ и комментариев, вы, кажется, уже поняли, что не давать ссылки на все ваши статьи - ошибка. Вы также должны задать себе этот вопрос - действительно ли информация, которую я предоставляю, примечательна ? Или это банальная информация, которую никто не опубликовал? Я думаю, что для вас было бы действительно полезно создать следующую статью в пользовательском пространстве, а затем попросить другого редактора просмотреть ее, прежде чем вы переместите ее в основное пространство.. Это означает, что нет опасности удаления статьи до того, как вы приведете ее в приемлемое состояние. Одна маленькая точка; Я рекомендую вам попрактиковаться в написании всего в правильном падеже, даже на страницах обсуждения. Текст с простыми грамматическими ошибками, такими как отсутствие заглавной буквы в начале предложения, заставляет людей тянуться к кнопке удаления еще до того, как они даже прочитают то, что вы написали. Sp в щ нг Спарк 20:35, 15 июля 2010 (UTC) ну, ты оставил мне год + назад, бушель я не совсем уверен, что - нибудь , может быть, это было бы очень важно, как и ссылки в новой гавани страницы .если вы ничего не знаете, просто оставьте это в покое. Кесерман ( разговор ) 11:17, 16 июля 2010 (UTC)

Извините, если я звучу резко, но в этом случае вы, кажется, тот, кто все еще недостаточно знает о правилах и правилах Википедии, поэтому вам лучше не говорить людям, чтобы они оставляли статьи в покое. Просто потому, что вы их редактируете, они не являются вашим личным проектом. De728631 ( разговорное ) 13:09, 16 июля 2010 г. (UTC)

даже такой ответ должен быть в форме нового раздела. Кесерман ( разговор ) 18:12, 16 июля 2010 (UTC)

De728631 ( разговорное ) 13:07, 16 июля 2010 г. (UTC)

Ссылка [ править ]

Самый простой способ для небольших статей - поместить маркированный список веб-сайтов в раздел «Ссылки», например

* [http://www.blabla.com Веб-сайт Blabla]
* [http://www.foo.org Foo]

Если вы хотите добавить встроенную ссылку позади факта в тексте, вы можете использовать <ref> {{cite web | url = http: //www.blabla.com | title = Blabla | publisher = John Doe}} </ref>, а затем поместите {{Reflist}} в раздел "Ссылки". Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посмотрите WP: Ссылки . Ура, De728631 ( обсуждение ) 20:17, 16 июля 2010 г. (UTC)

Пожалуйста. Что ж, нет реального определения, что такое маленькая статья, а что больше, но, по крайней мере, WP: Stub считается маленьким. Так что, если есть только несколько строк или два или три коротких раздела без сомнительного материала, который, вероятно, будет оспариваться, подойдет простой список источников. Встроенные цитаты подходят для отрицательных утверждений, которые могут быть оспорены, и должны всегда приводиться при цитировании исходного текста из источника. De728631 ( разговорное ) 20:37, 16 июля 2010 (UTC)

Новая гавань [ править ]

Я бы сказал, что сейчас это выглядит неплохо, и мы можем оставить все как есть на время. Я только удалил намек на универмаги и т. Д. В Dildo, потому что это были ненужные детали. Единственное, что осталось открытым, - это проблема врача с опухолью мозга из-за свалки. Для этого нужен источник, и весь раздел BLP можно было бы сделать с дополнительным резервным копированием. Но мы можем оставить все как есть, может быть, кто-то другой найдет источники. De728631 ( разговорное ) 20:56, 16 июля 2010 (UTC)

Ой, здесь тоже уже поздно. Я имел в виду PCB как в разделе полигона. De728631 ( разговорное ) 21:27, 16 июля 2010 г. (UTC)

Конечно, вы можете опустить любой параметр, который вам неизвестен, единственное, что требуется для этого шаблона, - это заголовок и веб-ссылка. См. Также {{ cite web }} для получения подробной информации и инструкций. De728631 ( разговор ) 17:43, 17 июля 2010 (UTC)

Нью-Харбор / Мервин Халберт [ править ]

Привет, Кесерман, я не думаю, что вам нужна особая рекомендация по гавани острова, если только в нем нет чего-то необычного. Что касается Мервина Халберта, давайте попробуем с новым источником. Ура, De728631 ( разговор ) 07:44, 26 июля 2010 г. (UTC)

Скорейшее выдвижение кандидатуры Мервина Халберта и компании на удаление [ править ]

На Мервина Халберта и компанию был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G1 критериев быстрого удаления , потому что страница, похоже, не имеет значимого содержания или истории, а текст неизлечимо бессвязен. Если созданная вами страница была тестовой, используйте песочницу для любых других экспериментов, которые вы хотели бы провести. Вы также можете рассмотреть возможность использования мастера, который поможет вам создавать статьи - см. Мастер статей . Не стесняйтесь оставлять сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы, которая была номинирована для удаления (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db» - если такой тег не существует, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега Hangon не требуется), вместе с добавлением примечания на страницу обсуждения, объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как он был отмечен для быстрого{{hangon}}удаление, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. - Timneu22  · обсуждение 12:25, 26 июля 2010 г. (UTC)

Я переместил сюда содержимое страницы . Не стесняйтесь редактировать это, и когда вы думаете, что он готов, попросите других просмотреть его. - Timneu22  · обсуждение 12:58, 26 июля 2010 г. (UTC)

Не было никакого неуважения. Я просто цитировал политику, которая гласит: «Я не привязан» ; в данном случае я не привязан к этой статье. - Timneu22  · talk 13:24, 26 июля 2010 г. (UTC)

Источники [ править ]

Помимо переписывания статьи на лучший английский, вам нужно добавить ссылки. То, что у вас есть, пока не является ссылками - это две внешние ссылки, у обеих есть проблемы. Прочтите WP: RS - он расскажет вам больше об источниках. Прочтите WP: N - в нем объясняется, как вам нужно показать с помощью вторичных источников, что тема статьи примечательна. Решите, о компании или ее продукте или о том и другом, а затем найдите эти источники в книгах или в Интернете. Прочтите WP: CITE, чтобы узнать, как добавлять источники. Прочтите статьи о других компаниях (я знаю, что вы уже это сделали), чтобы узнать, как их размещать и как использовать ссылки. Elen of the Roads ( разговор ) 14:05, 26 июля 2010 (UTC)

возможно, вы могли бы объяснить это, списки, которые вы назвали внешними ссылками, являются источником информации, могут проверить информацию, и, насколько мне известно, это цель ссылок. Но я могу проверить ссылки, которые вы мне дали, прежде чем я ... ах ... не знаю ... что-нибудь вам скажу. Кесерман ( разговор ) 15:37, 30 июля 2010 (UTC)

Вы читали какие-нибудь из этих ссылок, которые я вам давал? Не могли бы вы понять, что они сказали - Википедия имеет свой собственный язык, и ей может быть трудно следовать. По сути, нужно показать, что люди, которые не являются современной компанией, говорят, что эта компания примечательна. Лучше всего писать в основном об исторической компании - источников больше. Если вас интересует тема пистолета, есть ли у вас книги? В них следует упомянуть компанию. У меня есть книги по оружию, включая пистолеты, но они в основном посвящены европейским материалам, иначе я бы отправил вам несколько предложений, - Элен Дороги ( выступление ) 22:54, 31 июля 2010 г. (UTC)

будущая работа [ править ]

Я намерен поработать над статьями об огнестрельном оружии в ближайшие несколько дней и тому подобное, и мы призываем всех помочь. Кроме того, всегда приветствую помощь со статьей «Нью-Харбор, Ньюфаундленд и Лабрадор», так как это, возможно, моя главная цель. меня, если вам нужна помощь или вы хотите мне помочь! Кесерман ( разговор ) 13:35, 26 июля 2010 (UTC)

Мне нужны мнения! Кесерман ( разговор ) 13:51, 26 июля 2010 г. (UTC) [ править ]

Всем, кто заинтересован в улучшении освещения огнестрельного оружия в Википедии! Я считал, что на странице «пистолет-пистолет Glock» есть линия пистолета-глока с информацией о модели eack, сведениями об эксплуатации и т. Д., Но у Smith and Wesson, Colt, Remington и т. Д. Есть статьи о многих своих личных моделей, поэтому я подумал, может быть, пистолеты Glock должны иметь свои собственные изделия. Это хорошая идея? Кто угодно, оставьте это здесь! Кесерман ( разговор ) 13:51, 26 июля 2010 (UTC)

Пистолеты Glock с технической точки зрения можно рассматривать как систему строительных блоков, которая развивалась и продолжает развиваться эволюционным путем. Это означает, что пистолеты Glock в целом очень похожи, если рассматривать их как техническую платформу, хотя другие производители пистолетов стремятся создавать свои продукты на технически более разнообразных платформах. Когда пистолеты различаются как техническая платформа, логично писать о них разные статьи в Википедии.
Однако линейка пистолетов Glock в основном состоит из вариаций и (как правило, довольно консервативных) эволюционных разработок самой старой базовой модели Glock 17. Основными отличиями моделей 9x19mm Parabellum, 10mm Auto, .45 ACP, .40 S&W, .357 SIG и .45 GAP являются патронник и связанные с этим изменения размеров. Также большинство камер предлагаются в полноразмерном, компактном и субкомпактном вариантах.
По сравнению с более крупными вариантами, субкомпактные модели имеют переработанную раму, блокирующий блок и пружинный узел с двойной возвратной пружиной. Однако двойная возвратная пружина в настоящее время представлена ​​в полноразмерных и компактных моделях четвертого поколения 2010 года, стирая типологически не очень существенные технические различия между самым маленьким и большим вариантами.
Поскольку все эти пистолеты Glock технически и исторически явно тесно взаимосвязаны, вполне оправданно хранить их вместе в текущей единственной статье в Википедии.

Самым значительным исключением из принципа строительных блоков Glock являются модели Glock 25 и 28 под патрон .380 ACP. Из-за относительно низкой тяги затвора патрона .380 ACP эти пистолеты имеют незапертый затвор и работают за счет прямого затвора затвора. Эти две модели типологически можно рассматривать как разные пистолеты. Было бы оправданно описать эти две конкретные модели Glock в отдельной статье в Википедии, - Фрэнсис Флинч ( доклад ) 18:52, 28 июля 2010 г. (UTC)

К сожалению, вопрос, который вы подняли, не касается точной науки, где четкие ответы и доказательства, как правило, являются нормой. Мне очень жаль, что я могу лишь дать здравый смысл, чтобы обосновать то, что является наиболее логичным / наиболее подходящим для статьи о пистолете Glock . Может быть, это утешительная мысль, что у Glock Ges.mbH как компании уже есть отдельная статья в Википедии, поскольку Glock также производит другие продукты. - Фрэнсис Флинч ( разговор ) 16:43, 29 июля 2010 г. (UTC)

Раньше у каждой модели пистолета Glock был свой, отдельный артикул. Было решено объединить их все в одну статью по нескольким причинам. Проще говоря, все пистолеты Glock (за исключением трех), по сути, имеют одинаковую базовую конструкцию, единственные существенные различия - это патронник и физический размер. Тремя исключениями, конечно же, являются Glock 18 (версия Glock 17 для селективного огня) и Glock 25 и 28 (модели .380 ACP, в которых используется простая операция со свободным затвором вместо операции с короткой отдачей, необходимой для более мощных патронов). . Вместо того, чтобы повторять одну и ту же информацию более 20 раз, лучше иметь одну статью и объяснить, чем отличаются три «несоответствия». (Это сообщение также было размещено на странице обсуждения пистолета Glock.) Jersey emt ( talk) 15:33, 30 июля 2010 г. (UTC)

Talkback [ править ]

Руджер Блэкхок [ править ]

Я оставил сообщение на странице обсуждения ruger blackhawk, но не получил ответа в разумные сроки, пожалуйста, посетите страницу и ответьте. Кесерман ( разговор ) 13:05, 29 июля 2010 (UTC)

Этот тип вопросов должен быть задан конкретному википроекту. Возможно, WP: GUN - правильное место? Никто не читает вашу страницу обсуждения, чтобы получить групповые обсуждения на такие темы. - Timneu22  · обсуждение 13:11, 29 июля 2010 г. (UTC)

Что касается вашего ответа, я могу попробовать это, но мне показалось, что это связано с содержимым страницы (я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поместил его на страницу обсуждения ARTICLE), и я не думал об этих страницах / проектах / что угодно, и спасибо за предложение. но тем не менее, некоторые люди в Википедии, которые "знают" меня, могут найти это, или действительно, любой, кто отправит мне сообщение, пока список не выйдет за его пределы, и может найти его. и это было Второстепенное место для надежды на то, что кто-то может просто найти и предотвратить это, первое было на странице обсуждения статьи. и, поскольку этот вопрос обсуждается, я уважительно, но прямо спрашиваю вас, как именно вы узнали об этом на моей странице обсуждения? вы его нашли, так почему не другие? и если бы я мог побудить вас сделать это, я бы предпочел, чтобы ответ был оставлен на МОЕЙ странице обсуждения. Кесерман ( разговор) 13:42, 29 июля 2010 г. (UTC)

Сначала разместите что-нибудь на странице обсуждения статьи. Если на это нет ответа, обычно существует WikiProject, в который попадает эта страница, и люди там высказывают свое мнение. Единственная причина, по которой я наткнулся на вашу страницу обсуждения, - это то, что я ее смотрю. Вы кажетесь пользователем, которому нужно много рекомендаций. (Я смотрю эту страницу, ответьте, пожалуйста.) - Timneu22  · talk 13:54, 29 июля 2010 г. (UTC)

И обратите внимание, что многие люди хотят, чтобы все разговоры происходили на одной странице обсуждения , без перебоев взад и вперед. Так что, честно говоря, было бы немного грубо сказать «оставлять ответы на моей странице обсуждения», когда моя страница обсуждения пользователя прямо говорит, что я хочу продолжить разговор там. Как бы то ни было, этот разговор сейчас здесь. - Timneu22  · обсуждение 13:55, 29 июля 2010 г. (UTC)

что ж, давайте оставим его здесь. ищите новый раздел, который я добавлю. я могу это понять. ищите новый раздел.

Вы окажете многим людям услугу, если сможете:

1. Ставьте пробелы после запятых.
2. Ставьте пробелы после точек.
3. Используйте заглавные буквы в начале предложений.

Пожалуйста, попробуйте это. - Timneu22  · обсуждение 14:11, 29 июля 2010 г. (UTC)

Хорошо, так что некоторая грамматика "википедии" отличается от обычного английского. Но я больше забочусь о заглавных буквах в статьях, чем о сообщениях, которые просто разговоры, и несколько "преднамеренных ошибок", извините за оксюморон, могут сократить его, чтобы мы могли получить к лучшему, но я попробую, но вряд ли это сильно изменит нижеприведенное. Кесерман ( разговор ) 14:40, 29 июля 2010 (UTC)

сообщение сообщества о моей работе и ее восприятии. [ редактировать ]

Что ж, я не хочу грубить сообществу Википедии, но я буду откровенен с проблемами. И обратите внимание, что, хотя я буду упоминать конкретные вещи, которые викпедисты сделали в основном или полностью в одиночку, я не буду упоминать имена, и это не личное атака / даже комплимент / спасибо / что угодно любому википедисту. Теперь. Меня приветствовали другие при входе, я не делал ничего, кроме редактирования грамматики и тому подобное, «перешел» к созданию статей, допустил ошибку, поместив не имеющую ссылок информацию, пробуя и в основном преуспев, ссылаясь на нее, дважды создал указанную статью, она была удалена, я получил поддержку и помощь, но теперь я сталкиваюсь с википедистами, которые смотрят мою страницу обсуждения, удаляют статьи и звучат грубо и неуважительно, и хорошо .... но это становится слишком много. Я читал, что все вклады приветствуются. Может быть, они есть,но некоторые из моих не выглядят таковыми. поэтому я не буду просить людей останавливаться, скорее я думаю, что перестану делать эти вещи, возможно, уберу много грубой тарабарщины с этой страницы обсуждения и не ожидаю много разговоров. Вот как многие «мистеры более опытные, командующие всегда правильным википедистом» обращаются со мной, я могу спокойно заняться грамматическим редактированием и улучшением той статьи, которую я создал и до сих пор существует, и она удовлетворительна, спасибо не только к проекту ссылки, помощь добрых википедистов, желающих помочь и сделать это в дружеской манере, которые будут извиняться, если они будут звучать грубо или резко, информационное окно с двумя изображениями, и что ж ... Я могу хорошо позаботиться об этой и связанных статьях, и ничего больше. Что ж, ура.возможно, удалите много грубой тарабарщины с этой страницы обсуждения и не ждите много разговоров. Если это то, как много «мистера более опытного, всегда правильного википедии» обращаются со мной, я могу спокойно перейти к грамматике редактирование и улучшение одной статьи, которую я создал и все еще существует, и является удовлетворительным, не только благодаря проекту ссылок, помощи добрых википедистов, желающих помочь, и делать это в дружеской манере, которые извинятся, если они должны озвучить грубый или резкий, информационное окно с двумя изображениями, и что ж ... Я могу хорошо позаботиться об этом и связанных статьях, и больше ничего не буду делать. ну, ура.возможно, удалите много грубой тарабарщины с этой страницы обсуждения и не ждите много разговоров. Если это то, как много «мистера более опытного, командующего всегда правильным википедистом» обращаются со мной, я могу спокойно перейти к грамматике редактирование и улучшение одной статьи, которую я создал и все еще существует, и является удовлетворительным, не только благодаря проекту ссылок, помощи добрых википедистов, желающих помочь, и делать это в дружеской манере, которые извинятся, если они должны озвучить грубый или резкий, инфобокс с двумя изображениями, и что ж ... Я могу хорошо позаботиться об этом и связанных статьях, и больше ничего не буду делать. ну, ура.С таким же успехом я могу спокойно заняться грамматическим редактированием и улучшением одной статьи, которую я создал и все еще существует, и является удовлетворительной, не только благодаря проекту ссылок, помощи добрых википедистов, желающих помочь, и делать это в дружеской манере. , кто извинится, если они покажутся грубыми или резкими, информационное окно с двумя изображениями, и ну ... Я могу хорошо позаботиться об этом и связанных статьях, и больше ничего не буду делать. Что ж, ура.С таким же успехом я могу спокойно заняться грамматическим редактированием и улучшением той статьи, которую я создал и все еще существует, и является удовлетворительной не только благодаря проекту ссылок, помощи добрых википедистов, желающих помочь, и делать это в дружеской манере. , кто извинится, если они покажутся грубыми или резкими, информационное окно с двумя изображениями, и ну ... Я могу хорошо позаботиться об этом и связанных статьях, и больше ничего не буду делать. Что ж, ура.Кесерман ( разговор ) 14:34, 29 июля 2010 (UTC)

Люди пытаются тебе помочь. Предполагайте добросовестность ; Я не вижу, где к тебе грубо относятся. - Timneu22  · обсуждение 14:41, 29 июля 2010 г. (UTC)

может быть, нет, я думаю, я упомянул что-то о том, что они выглядят грубыми, но не пытаются быть такими. Но, возможно, вы понимаете, я могу (и на самом деле пытаюсь) предполагать добросовестность, но когда кажется - есть это «кажется» (но только кажется) снова - что большая часть вашей работы удалена, подавлена, исправлена , и, ПОКАЗАННО грубо, во всех смыслах это может расстраивать. Так что, возможно, я смогу выйти за рамки приведенного выше сообщения, но не намного. Я внезапно чувствую себя несколько незаинтересованным ни в чем другом. Я также могу думать, что вышеупомянутые консервативные амбиции - это в некоторой степени то, что я намеревался реализовать в Википедии. И я стараюсь избегать прямых личных нападок, но я должен использовать просмотр моей страницы обсуждения как пример того, что помощь иногда может зайти слишком далеко. Но сейчас мне все равно, так что продолжайте, если хотите. У меня такое чувство, что после этого обсуждения,Если кто-то не поднимет этот вопрос снова, все, что представляет интерес и «привлекает помощь», может быть в основном немногочисленным и редким. Это обсуждение на самом деле интересно, но вряд ли заставит меня передумать, по крайней мере, на данный момент.Кесерман ( разговор ) 15:03, 29 июля 2010 (UTC)

Люди смотрят чужие страницы обсуждений. Вот так, например, я могу продолжить этот разговор. Понятия не имею, почему это тебя беспокоит. Помимо этого, я скажу следующее: у вас, честно говоря, много бессмысленной бессмыслицы на этой странице и на вашей странице пользователя , но у вас не так много правок в статьях. Честно говоря, я никогда не видел другого пользователя с таким шаблоном редактирования. Если вы так увлечены Википедией, лучше всего сделать качественные правки. Кроме того, я заметил, что страница, которую мы создали для вас, User: Keserman / Merwin Hulbert и компания , осталась нетронутой. - Timneu22  · обсуждение 15:13, 29 июля 2010 г. (UTC)

Что ж, теперь, когда вы упоминаете причины, по которым люди могут смотреть страницу обсуждения пользователей и как они могут участвовать в обсуждениях, меня это не беспокоит. На самом деле это мне не приходило в голову, это звучало жутковато и ... ну, давай, давай. И я не совсем понимаю, что такое «фанатик википедии» и «бессмыслица». А что касается «чуши», честно говоря, вы уже несколько раз употребляли это слово в отношении меня и моей работы. И я стараюсь делать качественные правки, но результат виден. Но если моя пользовательская страница, страница обсуждения и большая часть моей работы - ерунда и тому подобное, не лучше ли я воздержусь от внесения правок, которые могут оказаться такими же. А что касается Мервина Халберта, вы можете следить за погодой, а я могу «потрогать» его. Я был занят другими вещами, и я еще не уверен, что с этим делать,Например, мне нужно подумать о том, как улучшить это и тому подобное, и я должен поработать над этим в течение следующих нескольких дней, если ничего не появится. На данный момент я не вижу ничего, что могло бы занять меня в ближайшем будущем.Кесерман ( разговор ) 15:38, 29 июля 2010 (UTC)

На вашей пользовательской странице есть всевозможные «мои теории в Википедии» и тому подобное. Вот почему я говорю «фанатично». На самом деле, я никогда не видел этого ни в одном другом редакторе. Что до ерунды и бессмыслицы, извините, но именно так выглядит ваш текст. Что нужно учитывать. В любом случае мне нечего сказать. Удачи тебе. - Timneu22  · обсуждение 15:53, 29 июля 2010 г. (UTC)

Что ж, я думаю, я просто хотел бы выразить эти вещи, особенно передать сообщение людям, которые намеренно испортили Википедию и тому подобное. И все, что я могу сказать, это то, что мне это кажется логичным. Тем не менее, я могу рассмотреть это и посмотреть, может ли что-нибудь иметь больше смысла. Мне нечего больше сказать самому себе, за исключением, честно говоря, СНАЧАЛА, вы были, ну, вроде как неприятностью, но теперь вы ценимая помощь и спасибо. И нужно тебе это или нет, удачи тебе тоже. Ура, Кесерман ( разговор ) 16:05, 29 июля 2010 г. (UTC)

Люди, которые вандализируют WP, не смотрят на вашу пользовательскую страницу, и, честно говоря, им и не должно быть. Вы должны направить их на соответствующую страницу политики. Я не верю, что когда-либо мешал; Я просто выдвинул на удаление статью с плохими ссылками. - Timneu22  · обсуждение 16:10, 29 июля 2010 г. (UTC)

Вы правы, но все же .... ну, я могу рассмотреть это позже. И извините, но это то, чем вы мне показались. Но, как я уже сказал, теперь вы помогаете. Но не будем на этом «останавливаться». Ура, Кесерман ( разговор ) 16:46, 29 июля 2010 г. (UTC)

Черновик Merwin & Hulbert [ править ]

Привет, я просмотрел вашу статью, которая была добавлена ​​на вашу страницу. Хм, во-первых, опять проблема известности. Youtube не учитывается с точки зрения известности в соответствии со стандартами Википедии, и сам по себе веб-сайт компании также не претендует на значимость и важность. Что нам нужно, так это несколько независимых источников, которые объясняют, почему M&H заслуживает внимания. Так что, если бы в какой-либо национальной газете или журнале об огнестрельном оружии был репортаж о возрождении компании, это было бы началом. Но мне кажется, что компания слишком мала и не важна для освещения, поэтому мы также не можем включить ее в Wiki. Ура, De728631 ( обсуждение ) 12:12, 2 августа 2010 г. (UTC)

Возможно полезные источники [1] [2] [3] [4] [5] Кроме того, есть книга о компании [6]. - Элен с дороги ( доклад ) 12:29, 2 августа 2010 г. (UTC)

спасибо, я посмотрю на источники постепенно, возможно, скоро, но сейчас я занимаюсь другим. Но все равно отвечайте, если ответ требуется немедленно. Я поработаю над этим позже, если смогу использовать это или что-то еще. Но, без обид, я с трудом слышу упоминание о книге, если только в сети нет какого-нибудь значительного отрывка или какой-либо версии. Это ничему не помогает. если это не было случайным упоминанием чего-либо. Ура , Кесерман ( разговор ) 13:15, 2 августа 2010 г. (UTC)

Хорошая находка Элен. Мы могли бы использовать статью из журнала Gun, и обязательно стоит упомянуть книгу. Вам не обязательно это понимать, Кесерман, но упомянуть об этом в статье поможет. Если люди напишут о чем-то целую книгу, это все-таки может быть примечательно. De728631 ( разговорное ) 13:24, 2 августа 2010 (UTC)

Если я упомяну книгу, мне потребуется более подробная информация о ней, например название, автор и т. Д. И я согласен с тем, что было сказано выше. Кесерман ( разговорное ) 13:32, 2 августа 2010 (UTC)

Вся необходимая информация включена в ссылку. Elen of the Roads ( разговорное ) 23:34, 2 августа 2010 (UTC)

работа в ближайшем будущем [ править ]

Планирую в ближайшее время начать работу над статьями о грузовиках. В моих планах в основном создание статей об отдельных поколениях General Motors C / K и Ford F-series. Я считаю / согласен с тем, что в статьях об этих грузовиках достаточно информации, чтобы служить достаточным основанием для этого. Если кто-то желает помочь, пожалуйста, сделайте это, но от имени Википедии, ее пользователей, включая меня, пожалуйста, не пишите мистификации и / или ложные материалы. Я рекомендую сохранить исходные статьи всей серии, но сократить их, чтобы основная информация была собрана в одном месте. Кроме того, я не смогу перемещать или добавлять изображения, поэтому, если у кого-то есть или он хочет переместить некоторые из статей всей серии, пожалуйста. Я могу сделать то же самое с другими статьями, если я или другие редакторы думаю о них то же самое. статья о Chevy Silverado - еще одна. Кесерман ( разговор) 23:03, 23 января 2012 г. (UTC)

Это голубь! [ редактировать ]

Привет! Я заметил, что вы тоже любитель голубей! Возможно, вы хотели бы увидеть это изображение голубя!

Хорошего вам дня сегодня .. Lamb Ham Jam Man ( разговор ) 19:17, 8 февраля 2013 (UTC)

Апрель - месяц национального вклада [ править ]

Доброго времени суток Кесерман,

В апреле Викимедиа Канада готовит Национальный месяц взносов , и мы ищем опытных участников, которые смогут организовать день взноса (или полдня) в своем регионе.

Дни вклада - это мероприятия, на которых участники Википедии, студенты или все, кто заинтересован в работе над Википедией, собираются вместе, чтобы коллективно улучшить заданную тему. Эти встречи обычно проходят в библиотеке, где ссылки легко доступны, но могут быть организованы в любой общей комнате. Помимо улучшения статей, целью этих семинаров с участием участников является побуждение новичков к совместному вкладу Википедии.

Если вы заинтересованы в организации или участии в Дне пожертвований в вашем регионе, свяжитесь с национальной командой на странице обсуждения проекта . Точная повестка дня каждого местного мероприятия остается на усмотрение организатора. Для организации доступна помощь от участников, которые уже организовали такие дни, так что не беспокойтесь. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нам .

Амки ( разговор ) 02:21, 11 февраля 2013 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:04, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:11, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]