ПРИМЕЧАНИЕ. - Из-за множества неразборчивых дел, о которых необходимо позаботиться, Котивало не очень активно участвует. Он вернется как можно скорее.
Википедия реклама | информация о файле - показать другой - # 246 |
Это Kotiwalo «s страница обсуждения , где вы можете отправить их сообщения и комментарии. |
|
Уважаемые вандалы, я бы не советовал выражать свое разочарование или полное отсутствие лучших занятий здесь (используйте Песочницу ). Поверьте, возвращение происходит очень быстро, так что вы на самом деле ничего не делаете, кроме нагромождения фекалий, на котором ваше эго могло стоять. Конечно, повторный вандализм или личные нападения приведут к предупреждениям и блокировкам, но, вероятно, меня не сильно обидят, поэтому на вашем месте я бы не стал беспокоиться.
С уважением, Котивало ( разговор ) 15:05, 27 июня 2009 г. (UTC)
Большое спасибо
Я не знаю, как мне это удалось, похоже, я возвращал гашение, когда делал это, но потом что-то пошло не так. Когда я нажимал предварительный просмотр после моего последнего редактирования, чтобы внести исправления, он отображал страницу обратно, поэтому я думал, что это исправил. Когда я нажал «Сохранить», там была страница обсуждения. Очень странно, но я случайно облажался, так что спасибо, что вернули. Я занимаюсь вандальным патрулированием и сначала пропустил эту страницу обсуждения. Ну что ж, спасибо за проявленную добросовестность со стороны. Очень признателен. - Crohnie Gal Talk 14:42, 28 июня 2009 г. (UTC)
- Без проблем. Если вы посмотрите мои статьи, вы найдете около дюжины случаев, когда я был в конфликте редактирования с самим собой из-за первоначальных проблем, которые у меня были со всплывающими окнами =) Котивало ( разговор ) 14:45, 28 июня 2009 (UTC)
- Может, тут я ошибся, спорив сам с собой в правках. :) Я должен был исправить себя более простым способом, чем вы, вернувшись к другому редактору. Но я немного испугался, зная, что просто закрыл страницу, которую никогда раньше не редактировал, и подумал, что кто-то решит, что я намеренно испортил ее. Я рада, что вы поняли, что это была невинная авария. Еще раз спасибо, - Crohnie Gal Talk 14:51, 28 июня 2009 г. (UTC)
Вандализм CSI: Исследование места преступления
Спасибо за ваш запрос на скорейшее удаление одного персонажа. Могу я попросить вас сделать то же самое с Мартой Матос - также добавленной в список актеров CSI: Crime Scene Investigation, и для них была создана страница. Я лично считаю, что это имя человека, вносящего правки. Они использовали множество имен, и я пытался исправить их плохие правки, чтобы меня не поймала 3RR (так как я мог бы использовать несколько разных имен, но отказываюсь сознательно нарушать правила, даже чтобы исправить вандализм). Большое спасибо. ТристаБелла ( разговор ) 18:46, 28 июня 2009 (UTC)
- Вы можете сами добавлять теги быстрого удаления, но я проверил Марту Матос. Ни персонаж, ни актриса не создавали хитов Google, что нереально, поскольку CSI очень популярен. Предупреждаю пользователей. Котивало ( разговор ) 18:51, 28 июня 2009 (UTC)
- Большое спасибо, Котивало. Это постоянная проблема, и я стараюсь как можно быстрее отменить изменения. Я уверен, что вы знаете, что некоторые администраторы будут игнорировать отчеты, если они не будут выполнены идеально - из-за чего такие люди, как я, захотят сдаться. Но я стремлюсь сделать страницы CSI хорошим ресурсом, поэтому продолжаю пытаться. Ваше здоровье! TristaBella ( разговор ) 19:47, 28 июня 2009 (UTC)
Barnstar
Антивандализм Barnstar | ||
Спасибо, что отменили вандализм на моей странице пользователя. - Just James T / C 09:05, 29 июня 2009 г. (UTC). |
Таким образом
Я перестану его удалять, если это вас беспокоит, но М.В. не упоминает, что это слово было изобретено, чтобы подшутить над необразованными людьми. Я считаю, что его использование не является энциклопедическим в отношении этого факта. MW часто включает неакадемические слова без примечаний по использованию. Я мог найти несколько других словарей, которые не согласились бы с тем, что это слово или, по крайней мере, пометили бы его как «неформальный». Если вы склонны сохранить его, я бы посоветовал, чтобы все его использования на странице были «таким образом» или «таким образом», но не то и другое вместе. - 24.24.142.225 ( обсуждение ) 14:47, 1 июля 2009 г. (UTC)
- Позволю себе не согласиться. Не хочу показаться злым, но я, в отличие от вас, носитель языка. Я знаю, что «таким образом» - это американизм и даже не принятый в формальных ситуациях. Любое использование слова «таким образом» может быть эквивалентно написано словом «таким образом» или фразой «таким образом». Я не склонен согласиться с тем, что редакторы собираются его использовать. Но поймите, что это звучит плохо для многих читателей, а также почти для всех, кто не учил американский английский. «Таким образом» уже является наречием, и в таком слове, как «так», нет необходимости. Я прочитал несколько руководств по современному стилю, которые рекомендуют не использовать его даже в неформальных случаях в пользу «этого пути». - 24.24.142.225 ( обсуждение ) 14:59, 1 июля 2009 г. (UTC)
- Во всяком случае, не важный момент. Думаю, у нас даже не было бы этого обсуждения, если бы я не использовал такое подстрекательское резюме редактирования. Также попытка изменить его в Википедии будет проигрышной битвой, учитывая, сколько страниц его используют. Что все сводится к тому, что иногда меня беспокоит столкновение с определенным использованием в Википедии до такой степени, что я буду постоянно менять страницы, если это легко найти. С этого момента я ограничусь более случайными правками, чтобы не вызывать подозрений на странице недавних правок. - 24.24.142.225 ( обсуждение ) 15:08, 1 июля 2009 г. (UTC)
Справочное форматирование
Спасибо, что добавили отсылки к Subaru и проявили терпение и понимание незначительной стычки с редактированием. Возможно, вам захочется взглянуть на {{ Cite web }}, который является действительно полезным шаблоном для форматирования ссылок. В идеале вы должны указать URL-адрес и TITLE (которые являются обязательными), а также PUBLISHER и ACCESSDATE. Напишите мне, если у вас возникнут вопросы. - Байкер Байкер ( разговор ) 16:07, 1 июля 2009 г. (UTC)
67.82.174.147
Извинения. Я проверил достаточно далеко, и вы были правы, он был окончательно предупрежден. Я подумал, что вы могли жаловаться на то, что он удалил предупреждения со страницы, поскольку некоторые люди думают, что это вандализм ( а это не так , хотя я думаю, что в этой ситуации это было разрушительно, и поэтому я выдал более длительный блок, чем обычные 24 часа). Дэниел Кейс ( разговор ) 16:15, 1 июля 2009 г. (UTC)
Еще один фальшивый персонаж на CSI: Майами
Привет, Котивало. Триста (Тристе Тьерра) здесь, я не могу войти на работу. Пользователь: EvanEllingsonrules создал страницу под названием Крис Карлино , предположительно имя нового персонажа, которого Эдди Сибриан играет в CSI: Miami . Я пытаюсь узнать о тегах быстрого удаления, но сегодня мне очень трудно найти подходящую ссылку. Не могли бы вы разобраться в этом? Я не могу найти ни одной цитаты, это имя персонажа. Сегодня я отменил около 5 правок этого пользователя и по крайней мере один IP-адрес, в котором были внесены ложные правки, которые нельзя считать добросовестными. Спасибо. Триста 24.176.191.234 ( разговор ) 20:46, 2 июля 2009 (UTC)
нет контекста
Быстрый A1, без контекста, означает то, что он говорит, что это очень короткая статья, и невозможно даже сказать, о чем статья, и не следует использовать иначе. Если это просто безнадежно плохая статья, используйте PROD или afd. 16:32, 3 июля 2009 г. (UTC)
- ОК. Спасибо! Котивало ( разговор ) 10:17, 4 июля 2009 (UTC)
Blade Knight
Если вы видите какой-либо контент о «Masked Rider Blade Knight», просто верните страницу к тому, что было до редактирования этого IP. В этом случае MFD действительно не нужен. - Рюлонг (龙) 08:37, 4 июля 2009 г. (UTC)
- Я назначил его на удаление, потому что он не использовался ни для чего, кроме перечисления тех вещей, которые есть в Masked Rider Blade Knight. Если информация значимая, ее можно использовать в статье об этом, но страницы обсуждения не предназначены для перечисления случайной информации или выполнения чего-либо, не имеющего отношения к Википедии. Котивало ( разговор ) 10:02, 4 июля 2009 г. (UTC)
- Вы этого не понимаете. Это просто вандализм. Просто полностью отмените это. Тема «Рыцарь клинка в маске» не существует ни в какой форме. - Рюлонг ( 龙) 07:28, 5 июля 2009 г. (UTC)
- Я сделал это на всех других страницах, на которых был спам Masked Rider, но одна страница Masked Rider, которая была страницей обсуждения пользователя IP, вообще не использовалась ни для чего другого. Я выдвинул его на удаление. Значит, его нужно ускорить, или продвигать, или просто убрать? Котивало ( разговор ) 08:25, 5 июля 2009 (UTC)
- Почему тот факт, что это разговор IP-пользователя, должен иметь какое-то значение? Просто верните его обратно. - Рюлонг ( 龙), 09:22, 5 июля 2009 г. (UTC).
- Это не так - тот факт, что он не использовался ни для чего, кроме Masked Rider. Пользователь ip создал его для Masked Rider, и с тех пор он использовался только для этого. Котивало ( разговор ) 09:25, 5 июля 2009 (UTC)
- Ха, похоже, я ошибся. Страница User talk: 210.24.200.33 использовалась (даже мной) для размещения предупреждений до того, как превратилась в спам. Извинения - Котивало ( разговор ) 09:38, 5 июля 2009 г. (UTC)
- Да. Так что просто верните его в будущем. Потому что другой IP-адрес неизбежно появится. - Рюлонг ( 龙), 09:54, 5 июля 2009 г. (UTC)
- Сделаю. Я бы сделал это в первую очередь, но у меня сложилось странное впечатление, что страница была создана для этого. Спасибо! Котивало ( разговор ) 10:32, 5 июля 2009 г. (UTC)
Триста и CSI снова.
86.130.175.215 ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журнал фильтров · WHOIS · RDNS · RBL · http · блокировка пользователя · журнал блокировки ), по-видимому, использует их адрес только для вандализма, без каких-либо хороших правок, которые я не могу найти. Я только что вернул около 5 из них. Вы можете помочь? Спасибо, Котивало (и спасибо за печенье ... оно выглядит восхитительно !!) TristaBella ( разговор ) 01:50, 5 июля 2009 г. (UTC)
- Хорошо, я разберусь. Но вы можете предупредить их и сами сообщить об этом администрации - посмотрите это . В нем есть вся информация, необходимая для борьбы с вандалами. Котивало ( разговор ) 08:20, 5 июля 2009 (UTC)
- Я ценю, что вы справились с этим. Я предупредил их и попытался быть вежливым, хотя ирландские девушки не очень хороши в этом (не имея того фильтра между мозгом и ртом, который у большинства людей есть в стандартной комплектации
). Я не очень хорош с отчетами, так как в последнее время есть пара администраторов, которые отказываются помогать, если отчет не сделан именно так. Я еще не научился вставлять инциденты, если вы понимаете, что я имею в виду - и расстраиваюсь, когда я знаю, что вся информация есть, но поскольку она была не идеальной, администратор в основном говорит вам, что ничего не будет сделано - независимо от того, насколько вопиющим был вандализм. Когда у вас будет немного времени, не могли бы вы сказать мне, где я могу научиться вставлять эти маленькие кусочки, чтобы мне не нужно было вас все время беспокоить? Мне очень нравится работать с вами, но я понимаю, что у вас есть другие дела. Ура, Котивало. TristaBella ( разговор ) 22:47, 6 июля 2009 г. (UTC)
- Я ценю, что вы справились с этим. Я предупредил их и попытался быть вежливым, хотя ирландские девушки не очень хороши в этом (не имея того фильтра между мозгом и ртом, который у большинства людей есть в стандартной комплектации
- У меня нет ничего важного, поэтому я буду рад вам помочь. Вандалы, как правило, должны получать предупреждение уровня 4 или 4im (последнее или единственное), прежде чем администраторы заблокируют их. Это гарантирует, что они не будут заблокированы, если будут действовать добросовестно - если у них было несколько предупреждений, они должны знать, чего не делать. Довольно безопасно использовать шаблоны предупреждений уровня 1, затем 2, затем 3 и так далее, и сообщать, если вандализм продолжается после уровня 4, но если вандализм является вопиющим и явно недобросовестным, вы можете действовать как 1-3-4. -отчет или 2-3-4-отчет. Если вандализм является экстремальным, например, закрытие нескольких страниц или что-то в этом роде, и никаких предупреждений еще не поступало, вы можете использовать шаблон level4im, и если он продолжается, то сообщите. Зарегистрированные пользователи, которые совершили только вандализм (без хороших правок и несколько явно плохих), часто будут заблокированы даже без предупреждения уровня 4, если сообщающий пользователь указывает в своем отчете, что этот пользователь является только вандализмом. Но помните - судите сами, когда имеете дело с вандализмом - каждый случай индивидуален, и вы решаете, какое предупреждение вы будете делать. Однако не забывайте проявлять добросовестность - первое преступление следует рассматривать как непреднамеренное, если только оно не является явным вандализмом.
- У меня нет ничего важного, поэтому я буду рад вам помочь. Вандалы, как правило, должны получать предупреждение уровня 4 или 4im (последнее или единственное), прежде чем администраторы заблокируют их. Это гарантирует, что они не будут заблокированы, если будут действовать добросовестно - если у них было несколько предупреждений, они должны знать, чего не делать. Довольно безопасно использовать шаблоны предупреждений уровня 1, затем 2, затем 3 и так далее, и сообщать, если вандализм продолжается после уровня 4, но если вандализм является вопиющим и явно недобросовестным, вы можете действовать как 1-3-4. -отчет или 2-3-4-отчет. Если вандализм является экстремальным, например, закрытие нескольких страниц или что-то в этом роде, и никаких предупреждений еще не поступало, вы можете использовать шаблон level4im, и если он продолжается, то сообщите. Зарегистрированные пользователи, которые совершили только вандализм (без хороших правок и несколько явно плохих), часто будут заблокированы даже без предупреждения уровня 4, если сообщающий пользователь указывает в своем отчете, что этот пользователь является только вандализмом. Но помните - судите сами, когда имеете дело с вандализмом - каждый случай индивидуален, и вы решаете, какое предупреждение вы будете делать. Однако не забывайте проявлять добросовестность - первое преступление следует рассматривать как непреднамеренное, если только оно не является явным вандализмом.
- А теперь рекламное сообщение - рекомендую установить (ну больше вроде включить) Twinkle . Это удивительный инструмент для защиты от вандализма, который позволяет быстро и легко восстанавливать вандализм, быстро и легко предупреждать о вандализмах, быстро и легко сообщать о вандализмах администрации, быстро и легко отмечать удаление и т. Д. Twinkle повышает вашу эффективность против вандалов, поскольку рутинные задачи выполняются быстро и легко. Котивало ( разговор ) 06:43, 7 июля 2009 г. (UTC)
Макс Вронковски
Честолюбивый режиссер, которому нужно быть «где-то там». Этот пользователь не злоупотребляет ни Википедией, ни другими страницами. Две страницы были созданы за последний час, и, надеюсь ... люди найдут их и заинтересуются его работой. Требуется только, чтобы страницы были удалены из режима быстрого удаления, а страница фильма была изменена с (фильм 2010 года на независимый). Спасибо за ваше время, сотрудничество и терпение. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Максом Вронковски ( обсуждение • вклад ) 07:03, 7 июля 2009 г. (UTC)
- Пометьте статью тегом Hangon, я объясню на странице обсуждения статьи. Котивало ( разговор ) 07:09, 7 июля 2009 (UTC)
- Кроме того, судя по вашему сообщению, «надеюсь ... люди найдут их и заинтересуются его работой», вы пытаетесь использовать Википедию для продвижения своей работы. Извините, но Википедия - это энциклопедия, а не мыльница . Котивало ( разговор ) 09:27, 7 июля 2009 г. (UTC)
Коммунизм
Во-первых, какая статья рассматривается? и какие изменения одна сторона хочет, чтобы другая возражала? Но из приведенного выше обсуждения я хотел бы отметить несколько моментов. политология описывает человеческие институты, реализующие политику, и т. д. Это искусство описания, а не наука. Так что научные доказательства невозможны. Итак, если групповое Я описывает как таковое, этого должно быть достаточно для добавления к статье, независимо от того, имеет ли описание смысл или нет. Во-вторых, в политических позициях людей так много лицемерия, что вопрос здесь банален: неважно, будет ли, по мнению оппонентов, на практике эта позиция неработоспособной. Возражения против мотивации или повестки дня группы не имеют значения. Каждая политическая позиция мотивируется желаниями группы. Насколько я понял, коммунисты марксистской школы хотят создать пролетарское государство, которое упразднит социальные классы, и после этого государство станет факультативным или минимальным. Является ли это минимальное состояние анархией, это вопрос мнения, и поэтому, если об этом говорится в статье, следует упомянуть, что эта одна из многих групп интерпретаций придерживается, не обязательно то, что каждый термин сам по себе должен означать из словаря. определение. Таким образом, термин «анархический коммунизм» не является взаимоисключающим термином, как и анархический капитализм. Представление термина так, как его понимают обе стороны, - лучшее решение. Один редактор описывает термин, как он понимает, другой ниже указывает на любые несоответствия, которые он видит в этом термине. Полное удаление неоправданно, возражение против позиции неуместно, научное доказательство невозможно, термин является лишь описанием, а то, что делает Википедия: описывает. gorillasapiens sapiens ( разговор ) 18:35, 19 июля 2009 (UTC)
- Ответил на странице спора. Котивало ( разговор ) 18:39, 19 июля 2009 (UTC)
о странице "Мотор ступицы колеса"
привет, я получил от вас сообщение относительно материала, защищенного авторским правом, который находится в мотор-ступице колеса
Я только что объединил мотор колеса и мотор ступицы , которые, я уверен, являются совершенно разными названиями одного и того же. Я совершенно уверен, что все упомянутые материалы об авторском праве уже были там. Я не уверен, какой это может быть материал ... Это торговая марка или цитируемый материал, на который нет должной ссылки.
Извините за путаницу, сегодня вечером я сам исследую этот вопрос в справке на этом сайте. Пожалуйста, отправьте сообщение, если вы что-нибудь можете мне сказать. Я буду следить за этой статьей, а также буду следить за вашим сообщением.
Спасибо, Джон
- Круто, спасибо, John Spettro9 ( разговор )
Ваш комментарий в категории
Ваш комментарий излишний. - Инговарт ( разговор ) 15:39, 23 июля 2009 г. (UTC).
- Он просто говорит людям следовать правилам - не изменять категорию, пока спор не будет разрешен. Котивало ( разговор ) 15:40, 23 июля 2009 г. (UTC)
- Это не входит в категорию. Mainpaige - это главная страница, а страница обсуждения - это страница обсуждения. Там вы можете редактировать свои мнения к статье и т. Д. - Инговарт ( разговор ) 15:43, 23 июля 2009 г. (UTC)
- Невидимые комментарии - это средство передачи информации другим редакторам. И это тоже не лишнее, так как категорию убрали без закрытия диспута, что доказывает необходимость предупреждения. Котивало ( разговор ) 15:46, 23 июля 2009 (UTC)
- Ваш комментарий в категории по-прежнему лишний. foyf-- Инговарт ( разговор ) 15:49, 23 июля 2009 г. (UTC)
- Прочтите мой последний комментарий, он объясняет, почему это не так. Котивало ( разговор ) 15:54, 23 июля 2009 (UTC)
- Кроме того, вы обвинили меня в вандализме, что не соответствует действительности, поскольку я действовал добросовестно и по правилам. Обвинять других в вандализме, когда это не так, не очень вежливо . Котивало ( разговор ) 06:42, 24 июля 2009 (UTC)
- Ваш комментарий в категории по-прежнему лишний. foyf-- Инговарт ( разговор ) 15:49, 23 июля 2009 г. (UTC)
- Невидимые комментарии - это средство передачи информации другим редакторам. И это тоже не лишнее, так как категорию убрали без закрытия диспута, что доказывает необходимость предупреждения. Котивало ( разговор ) 15:46, 23 июля 2009 (UTC)
- Это не входит в категорию. Mainpaige - это главная страница, а страница обсуждения - это страница обсуждения. Там вы можете редактировать свои мнения к статье и т. Д. - Инговарт ( разговор ) 15:43, 23 июля 2009 г. (UTC)
Тануш шаска.
Уважаемый господин,
Предлагаю полностью удалить страницы Тануша Шаски и Влёрского университета. Рядом с этим страничка про Кочул. Кочул - это просто горная часть другого города (komunë на албанском языке). У парня не все такое. Не все университеты мира имеют вики-страницы, не говоря уже о фабриках дипломов. Он лжет о числах. Там всего 5000 студентов, а парень заявляет втрое больше. Ранее на странице содержался клеветнический материал о прецедентном президенте Билале Шкуртае. Теперь они стали друзьями, и Шаска удалил все упоминания своего коррумпированного администратора.
С наилучшими пожеланиями, ИЛИЯ ТОЛИ, она же ответ. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 166.137.134.143 ( обсуждение ) 04:12, 25 июля 2009 г. (UTC)
- Спасибо за беспокойство, но Википедия - это бесплатная энциклопедия. Вы можете самостоятельно добавлять / удалять информацию при условии, что она получена из источника (веб-сайты, особенно новостные, хороши). В Википедии существует строгая политика нейтральной точки зрения , что означает, что все должно основываться на фактах, а не на мнениях и точках зрения. Таким образом, если статья является необъективной, ее необходимо исправить. Я не могу вам с этим помочь (у меня очень мало знаний по этому вопросу), но вы можете попробовать связаться с соответствующим WikiProject (если есть, они перечислены в верхней части страницы обсуждения статьи). Просто щелкните ссылку WikiProject, и вы попадете на главную страницу проекта. Используйте страницу обсуждения проекта, чтобы запросить помощь. Желаю тебе всего наилучшего! С уважением, Котивало ( разговор ) 05:33, 25 июля 2009 г. (UTC)
Вставай и считайся
Спасибо. Мой комментарий был немного преувеличен. Я ударил мусор. Простите. Duffbeerforme ( разговор ) 14:13, 26 июля 2009 (UTC)
- Нет проблем, все делают ошибки. Котивало ( разговор ) 15:11, 26 июля 2009 г. (UTC)
Македония
Прочтите WP: MOSMAC2. В Википедии принято не использовать это имя. Если вы продолжите вносить изменения, противоречащие нашим правилам, вам может быть запрещено редактировать. Котивало (разговор) 15:59, 26 июля 2009 г. (UTC)
Дорогой Котивало, спасибо за спокойный ответ,
Однако официальное название страны согласно Организации Объединенных Наций - «Бывшая Югославская Республика Македония». Как Википедия может иметь приоритет над решениями и конвенциями Организации Объединенных Наций? На каком основании?
Администрация Дж. Буша признала эту страну «Республикой Македонией», возможно, худшим президентом США, которого когда-либо знал мир. На мой взгляд, последнее говорит само за себя.
Жители этой страны не знают, что означает термин «Македония», тогда как в греческом языке термин «македонцы» означает либо тех, кто высокого роста, либо тех, кто пришел с высоты (с севера), что происходит от корня «мак» ( макрис / макрис означает длинный / высокий.
Современные жители БЮРМ утверждают, что являются потомками древних македонцев, но они не могут читать свои писания, в то время как мы, греки, можем. Эта фальсификация истории происходит впервые в Человечестве. Пожалуйста, не будь частью этого.
С уважением, Денпап
Денпап ( разговор ) 17:34, 26 июля 2009 (UTC)
Дорогой Котивало,
Вы говорите, что сожалеете, но Организация Объединенных Наций не является органом Википедии. Тогда кто? Может быть, GW Буш?
В ООН уже 15 лет ведутся безуспешные переговоры о названии этой страны, а Википедия решила этот вопрос всего за 1 месяц? К сожалению, по моему скромному мнению, это свидетельствует о высокомерии и серьезном отсутствии доверия.
Денпап ( разговор ) 17:57, 26 июля 2009 (UTC)
- Википедия решает, какие имена использовать - никто другой. После обсуждения WP: MOSMAC2 был признан лучшим и стал официальным руководством. Если вы хотите редактировать Википедию, вы должны соблюдать правила. Котивало ( разговор ) 18:01, 26 июля 2009 г. (UTC)
- Дорогой Котивало,
- Как энциклопедия может решать вопросы международной политики и политики?
- Это выходит за рамки энциклопедии.
- Что-то здесь идет не так.
- Brgds
- Денпап ( разговор ) 18:17, 26 июля 2009 (UTC)
- Википедия не решает никаких международных дел. Он просто решает, какое имя использовать при обращении к ним. Поскольку название оспаривается, а Википедия придерживается нейтральной политики, была проведена дискуссия, чтобы найти название, которое было бы наименее двусмысленным и наиболее продуктивным. Если вам не нравятся правила и рекомендации Википедии, не используйте Википедию. Котивало ( разговор ) 18:22, 26 июля 2009 (UTC)
- Вы говорите очень высокомерно и агрессивно. Представьте, как бы вы себя вели, если бы в ваших руках была настоящая власть.
- Brgds. Денпап ( разговор ) 18:34, 26 июля 2009 (UTC)
- Сохраняйте вежливость . Я имел в виду все, что сказал. Википедия - это совместный проект, в котором участвуют тысячи людей - все не могут быть довольны правилами, и поэтому они (почти) всегда решаются путем публичного обсуждения и консенсуса, поэтому они хороши как можно большему количеству людей и плохи как можно большему количеству людей. как можно меньше. Даже если вас не устраивают правила, вы должны их соблюдать. Котивало ( разговор ) 18:39, 26 июля 2009 (UTC)
- Википедия не решает никаких международных дел. Он просто решает, какое имя использовать при обращении к ним. Поскольку название оспаривается, а Википедия придерживается нейтральной политики, была проведена дискуссия, чтобы найти название, которое было бы наименее двусмысленным и наиболее продуктивным. Если вам не нравятся правила и рекомендации Википедии, не используйте Википедию. Котивало ( разговор ) 18:22, 26 июля 2009 (UTC)
Отклонено от быстрого удаления: Обсуждение: Средняя школа Миллера (Корнинг, Огайо) / Комментарии
Привет, Котивало, и спасибо за вашу работу по отслеживанию новых изменений. Я просто информирую вас, что я отказался от скорейшего удаления Talk: Miller High School (Corning, Ohio) / Comments - страницы, которую вы отметили, - потому что: не полагается на страницу, которая не существует. Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями быстрого удаления, прежде чем добавлять теги на другие страницы. Если у вас возникнут вопросы или проблемы, дайте мне знать. - Джулианколтон | Обсуждение 22:04, 26 июля 2009 г. (UTC)
- Тогда статьи не было. Либо статья была написана вскоре после того, как я проверил страницу, либо я просто допустил ошибку. Думаю, второе более вероятно. В следующий раз я буду осторожнее. Котивало ( разговор ) 08:21, 27 июля 2009 (UTC)
- О да, это страница комментариев, я должен был заметить. Спасибо, что поправили меня! Котивало ( разговор ) 08:25, 27 июля 2009 (UTC)
ОК
Ok Sdofihodhfsodhouhf ( разговор ) 08:52, 27 июля 2009 (UTC)
Обновление политики UAA и имени пользователя
Просто сообщаю вам и другим редакторам, которые часто публикуют объявления в UAA, что политика имени пользователя претерпела некоторые изменения со вчерашнего дня. Вы можете просмотреть его, когда вам будет удобно. Ура, Nja 247 09:56, 27 июля 2009 г. (UTC)
- Спасибо, посмотрю. Котивало ( разговор ) 11:25, 27 июля 2009 (UTC)
BloodRayne
Привет, Котивало, просто бросаю вам записку, чтобы сказать, что я не удалял BloodRayne 2 из списка игр с зомби, потому что она вампир, а я удалил его, потому что игра сосредоточена на вампирах, что означает, что в идеале они будут перечислены в раздел вампиров. Список на данный момент представляет собой беспорядок, и я немного засыпан тем, что пытаюсь господствовать в существующем контенте, викифицировать и добавлять дополнительные игры. Если я распространю BloodRayne на серию BloodRayne в разделе вампиров, вы бы возразили, если бы я удалил BloodRayne 2 из раздела зомби? Кто-то другой 17:16, 28 июля 2009 г. (UTC)
- Ах, вот о чем речь! Да, расширение BloodRayne на серию кажется хорошей идеей, и в этом случае BloodRayne 2 будет лишним. Просто убедитесь, что тогда BloodRayne ссылается на серию, а не на игру. Удачного редактирования! Котивало ( разговор ) 17:20, 28 июля 2009 (UTC)
- Это будет сделано, большое спасибо. :) Кто-то другой 17:34, 28 июля 2009 г. (UTC)
Быстрое удаление Genkitendo
Сейчас я слишком занят, чтобы поставить hagon, и сейчас пытаюсь помочь нашему бизнесу (Genkitendo) расти. Пожалуйста, отмените это быстрое удаление, иначе начнутся последствия. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный JoelIsCredop ( обсуждение • вклад ) 17:33, 28 июля 2009 г. (UTC)
- Три вещи: во-первых, я не удалял статью, я просто выдвинул ее на удаление, и я не могу отменить удаление. Во-вторых, Википедия - это не место для продвижения чего-либо или помощи в развитии какой-либо компании . В-третьих, не угрожайте ни мне, ни кому-либо другому, иначе вам будет заблокировано редактирование . Котивало ( разговор ) 17:37, 28 июля 2009 (UTC)
Великий призыв к защите Реджепу Тайипу Эрдогану
У меня был проект, который не давал мне уснуть до утра здесь, в средней части США, я сделал перерыв на RC Patrol и оказался в волне вандализма, основанного на австралийских и новозеландских часовых поясах. Если бы я встал позже, я бы наверняка сделал полузащиту. Всего наилучшего. - Бобак ( разговор ) 17:00, 30 июля 2009 г. (UTC)
- Ага. Люди не должны так фанатично выносить свое мнение в Википедию. Они могут думать, что делают миру одолжение ( исправляют великие ошибки ), но мнения есть мнения, факты есть факты. Котивало ( разговор ) 17:08, 30 июля 2009 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Патрисия Лейк
Я нашел и получаю несколько гораздо лучших утверждений об известности. Предполагаемая связь с Херстом - это лишь интересная побочная заметка. Лейк был крупным игроком Золотого века радио . Она была частью учреждения, когда в течение 5 лет играла Блонди в старинном радио-шоу Блонди , напротив своего реального мужа Артура Лейка, который озвучивал Дагвуда Бамстеда . [1] [2] . Теперь, когда горит свет, можете протянуть руку помощи? Это только верхушка айсберга. MichaelQSchmidt ( разговор ) 06:23, 31 июля 2009 (UTC)
Полузащищенные статьи?
Привет, Котивало, можешь рассказать мне, как обстоят дела с полузащищенными статьями? Я так понимаю, я не могу редактировать их, пока не наступит указанная дата. Так ли это?
Спасибо
--bessmorris 10:58, 6 августа 2009 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Бессморрисом ( обсуждение • вклад )
- Привет. Извините за поздний ответ, но меня не было. Полузащита означает, что новые редакторы не могут редактировать статью напрямую (они могут попросить кого-нибудь сделать это на странице обсуждения статьи). Новые редакторы в данном случае означают либо незарегистрированных (ip) пользователей, либо редакторов, которые не внесли как минимум десять правок и не были зарегистрированы в течение четырех дней . Надеюсь, это поможет. Котивало ( разговор ) 14:11, 8 августа 2009 г. (UTC)
Спасибо, есть. Я думаю, что теперь я автоматически подтвержден (я редактировал 15 раз, и моя учетная запись была активна более 4 дней), поэтому, надеюсь, я могу отредактировать их, если захочу. У меня еще вопрос - как встроить ссылку PDF в текст? Спасибо. --bessmorris 06:32, 9 августа 2009 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Бессморрисом ( обсуждение • вклад )
- Я нечасто этим занимаюсь, но думаю, что это делается путем помещения URL-адреса в квадратные скобки [], как в обычных веб-ссылках. Котивало ( разговор ) 08:45, 9 августа 2009 г. (UTC)
Хенрик Брокманн
Вы написали мне, что я не владею этой страницей. Тахт прав. Но разве это у тебя?
Пожалуйста, позвольте мне внести изменения, чтобы очистить свое имя как артиста-исполнителя.
Я НЕ хочу ассоциироваться с группой, которая упоминается в статье обо мне.
Поскольку вы утверждаете, что "владеете" моим именем здесь, в Википедии, я надеюсь, что вы поможете мне исправить ошибку обо мне.
С уважением, Хенрик Брокманн
- Я не претендую на владение им. Но ваша связь с группой - это факт, он может быть получен, актуален и, следовательно, должен остаться. Котивало ( разговор ) 18:29, 10 августа 2009 (UTC)
- Также см. WP: BIOSELF . Котивало ( разговор ) 18:36, 10 августа 2009 (UTC)
Я читал, что религиозные мотивы принимаются как причина не вступать в отношения с другими страницами и биографией группы.
Имя ЗЛО упоминается в статье несколько раз, и я НЕ хочу ассоциироваться со злом ... Я надеюсь, что этого достаточно, чтобы помочь мне очистить свое имя.
С уважением, Хенрик Брокманн - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Хенриком Брокманном ( обсуждение • вклад ) 18:50, 10 августа 2009 г. (UTC)
- Сомневаюсь, что строки «зло» достаточно, но я не собираюсь больше продолжать эту дискуссию (мне нужно рано вставать завтра). Я почти уверен, что мои взгляды разделяют и другие редакторы. Котивало ( разговор ) 18:54, 10 августа 2009 (UTC)
Спасибо
Спасибо, вы мне действительно помогли - Пользователь: Wadex92
- Вот что я делаю =) Котивало ( разговор ) 07:53, 12 августа 2009 (UTC)
Ой! в Deapool
Не хотел там мешать. Я думаю, что увидел только пустую страницу, когда попытался выполнить CSD. В любом случае, мне очень жаль. Ура, - г-н Э. Санчес (это я!) Что я делаю / что говорю 07:53, 12 августа 2009 г. (UTC)
- Без проблем. Такие вещи случаются и со мной = D Kotiwalo ( разговор ) 07:54, 12 августа 2009 (UTC)
Отвечать
Привет,
Спасибо за ваше сообщение и за пометку страницы, о которой идет речь, для удаления. В Huggle это просто появилось как гашение страницы, и когда вы нажимаете «Вернуть», он обычно понимает, что создатель гаснет его, и предлагает вместо этого номинацию. Но, очевидно, этого не произошло с этой страницей. :)
Chrisch Talk 13:23, 12 августа 2009 г. (UTC)
- Что ж, почти во всех остальных случаях Хаггл был бы прав =). Возможно, это произошло потому, что были и другие участники, я и еще один пользователь, которые добавляли теги рекламы, павлина и примечательности. Котивало ( разговор ) 13:25, 12 августа 2009 (UTC)
Правильная маркировка
Относительно этого редактирования, которое вы внесли на страницу анонимного обсуждения: пожалуйста, не спешите с предупреждениями о вандализме для правок, которые были сделаны добросовестно. Ия-unsourced2 тег был бы более уместен, и не было бы вызвал такую гневную вспышку на обвинению в вандализме. = Axlq 13:55, 12 августа 2009 г. (UTC)
- Мне это показалось очень недобросовестным, поскольку он добавил Руперта Мердока в качестве примера злого персонажа в реальной жизни. Тоже потенциально клеветнический. Я сказал пользователю раньше (комментарии были удалены), что внесенные им правки отражают только его мнение и не подходят для Википедии, поэтому пользователь знал, что этого делать не следует. Котивало ( разговор ) 14:07, 12 августа 2009 г. (UTC)
- ОК. Я только что наткнулся на беседу на его странице обсуждения, и мне показалось, что вы сделали предупреждение о вандализме за неподтвержденное редактирование, и в этом случае предупреждение без источника ясно показало бы, что личное мнение не принадлежит. = Axlq 14:20, 12 августа 2009 г. (UTC)
- На мой взгляд, первое предупреждение о вандализме было уместным. Отсутствие источников не было большой проблемой, но тот факт, что пользователь утверждал, что Мердок был злом (он мне тоже не очень нравится, но NPOV необходимо поддерживать). Второе редактирование могло (или должно было быть) иметь дело с uw-unsourced. Котивало ( разговор ) 14:46, 12 августа 2009 (UTC)
- ОК. Я только что наткнулся на беседу на его странице обсуждения, и мне показалось, что вы сделали предупреждение о вандализме за неподтвержденное редактирование, и в этом случае предупреждение без источника ясно показало бы, что личное мнение не принадлежит. = Axlq 14:20, 12 августа 2009 г. (UTC)
Рут Форд
Привет. Источник, который вы предоставили о смерти Рут Форд, хорош, но меня беспокоит одно: у нас есть другой источник, который утверждает, что она родилась в 1915 году, поэтому один из источников неверен. Как вы думаете? Котивало ( разговор ) 10:44, 14 августа 2009 г. (UTC)
- Привет, Википедисты, кажется, считают, что IMDB ненадежен, так как у них нет сильного опыта в проверке фактов. Я сменил ссылку на The New York Times, которая имеет очень хорошую репутацию в области освещения фактов. С уважением, WWGB ( обсуждение ) 11:11, 14 августа 2009 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, что разобрались. Котивало ( разговор ) 11:13, 14 августа 2009 г. (UTC)
Боб Таггарт
Пожалуйста, не удаляйте его статью, она никому не вредит, у нее есть источник и цитата, как быть незаметным для старейшего человека Шотландии. ( 74.249.134.59 ( обсуждение ) 14:14, 14 августа 2009 г. (UTC))
- Я не принимаю решения, принимает консенсус. Не причинять вреда никому - не лучший аргумент (он даже указан в Википедии: аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления ). Просто быть старше 100 лет не гарантирует выделение в отдельной статье, но, на мой взгляд, это должно позволить внести запись в список пожилых людей. Котивало ( разговор ) 14:26, 14 августа 2009 (UTC)
- сэр, прочтите, пожалуйста, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOTE#Notability_is_not_ Contemporary
74.249.146.74 ( разговорное ) 22:59, 18 декабря 2009 (UTC)
Риа Сакураи
Спасибо за восстановление тега к статье Риа Сакурай - Notedgrant ( обсуждение ) 10:01, 16 августа 2009 г. (UTC)
- Без проблем. Котивало ( разговор ) 10:03, 16 августа 2009 г. (UTC)
- : D-- Notedgrant ( разговор ) 10:04, 16 августа 2009 (UTC)
Подумал, что ты, возможно, захочешь узнать ...
... все они были подтверждены Checkuser как sockpuppets и были заблокированы час назад. [3] - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:50, 16 августа 2009 г. (UTC)
- Ого. Похоже, нет силы более великой и загадочной, чем скрытая способность человека обнаруживать марионеток в носках. Я один из тех милосердных людей, которые хотят дать всем еще один шанс, но и у этого есть пределы. Справедливо, что пользователи, злоупотребляющие своими правами редактирования, блокируются. Котивало ( разговор ) 18:17, 16 августа 2009 (UTC)
Ответ сэра Флойда на мое сообщение на его странице обсуждения
Мое заявление в Википедии: Нейтральная точка зрения / Доска объявлений; «Моя попытка улучшить дисбаланс статьи на странице обсуждения (Обсуждение: Иосип Броз Тито) в конечном итоге была встречена оскорблениями, а затем удалением. Если я нарушил какой-либо из правил этикета Википедии, прошу прощения (я новичок в этом). Я просто хочу выразить мою озабоченность Википедией, а также попытаться улучшить статьи Вики, если смогу » . Я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что я действительно принес извинения сообществу Wiki за любое нарушение протокола Wiki.
В свою защиту я агитировал, чтобы привлечь чье-то внимание, потому что другого пути я не знал. Кроме того, могу ли я высказать свое мнение (или меня заблокируют, или меня обвинят в том, что я Sockpuppet, или Википедия пришлет мне предупреждающие сообщения и т. Д.). Надеюсь, будет признано, что я не марионетка шока (собственное расследование Wiki подтвердило это), а всего лишь участник дискуссии. Во-вторых, он никогда не извинялся передо мной за удаление моих комментариев (что является наихудшей формой цензуры ) или кого-либо еще, о чем я знаю. Наконец, я явно разочарован Википедией. Существует достаточно информации, чтобы подтвердить, что Википедия не функционирует должным образом в качестве распространителя информации (даже создатели Википедии выразили это), тем более что она не действует, чтобы разоблачать таких хулиганов (и принимать их сторону), как Директор. Пишет: « Ты дурацкий, ты очень веселый, мне это нравится », и я удалю все, что ты написал , как это делается в Википедии (этот парень делает это какое-то время), а затем встаю на сторону парней! Вики следует проверить свой сайт с участием пользователей, он там днем и ночью работает напролет, подталкивая свой POV и контролируя его.
В нашем обществе свобода слова имеет первостепенное значение, и удаление чужих комментариев недопустимо. Я бы не стал так поступать с Директором и рассчитываю с таким же уважением относиться к моему мнению, даже если оно противоречит его. Спасибо за другую информацию, которую вы мне предоставили. Это будет полезно в будущем, если я решу внести свой вклад.
Мое заявление в Википедии: Исследования Sockpuppet / Rex Dominator : Одна из проблем качества заключается в том, если я могу выразиться, что редактор или группа редакторов могут научиться работать с системой, а затем подтолкнуть свою или свою точку зрения . Что ж, если это так, как я думаю, пусть будет так. С уважением, сэр Флойд ( выступление ) 03:21, 17 августа 2009 г. (UTC)
- Просто сделай то, что я сказал тебе в моем сообщении, и все будет в порядке. В нем красиво упаковано большинство важных вещей. И, как я уже сказал, ДИРЕКТОР извинился за свои неуместные комментарии, вы тоже должны. Котивало ( разговор ) 16:02, 17 августа 2009 г. (UTC)
- Привет, Котивало, твои правильные вещи прекрасно обернуты. Не могли бы вы показать мне, где извинения DIREKTOR, я не могу их найти. Приветствую, сэр Флойд ( разговор ) 00:21, 18 августа 2009 г. (UTC)
- Он извинился в службе поддержки, я процитирую здесь весь комментарий.
« | Да, как я сказал выше, это отчет о возможной связи с пользователем: Rex Dominator, а не с пользователем: Luigi 28 и / или пользователем: Brunodam (это то, что я имел в виду, когда обвинил его в том, что он носок) . Его упоминание в этом отчете было быстрой проверкой. Пожалуйста, имейте в виду, что носки этих двух пользователей периодически беспокоили меня в течение месяцев и лет, даже искали меня в реальном мире, публиковали информацию о моем доме в сети и угрожали мне лично («Мы идем!»). Вышеупомянутые цитаты - это сборник моих худших моментов, вырванных из контекста, и я считаю, что они никоим образом не указывают на мой характер. Тем не менее, я искренне извиняюсь за них, так как я определенно не горжусь такими эпизодами, даже несмотря на то, что ими манипулировали, чтобы они выглядели намного хуже, чем они есть на самом деле. - ДИРЕКТОР (РАЗГОВОР) 11:00, 16 августа 2009 г. (UTC) | ” |
- Вот так. Котивало ( разговор ) 09:32, 18 августа 2009 г. (UTC)
- Что ж, какой сюрприз, это правда, но это то, что я обнаружил сегодня на своей странице обсуждения «О вас сообщили в Википедии: расследование Sockpuppet / Луиджи 28. С уважением, - ДИРЕКТОР (РАЗГОВОР) 17:13, 19 августа 2009 г. (UTC )! » Что ж, я все еще рассматриваю ваше предложение принести извинения ДИРЕКТОРУ. Спасибо, сэр Флойд ( выступление ) 08:30, 20 августа 2009 г. (UTC)
- Если есть подозрения, уместно сообщить о ком-то как о потенциальном носком марионетке. Думайте позитивно - если вы не сделали ничего плохого, ваше имя будет очищено. DIREKTOR не может заблокировать вас как носок без единого мнения о том, что вы один, и если вы не сделали ничего плохого, вас не заблокируют. Ложноположительные результаты расследования крайне редки. Итак, поскольку вы не носок (по вашему мнению), вы должны быть рады, что есть такая дискуссия, потому что, как только вас оправдают, вас не будут обвинять в ошибках других людей. Котивало ( разговор ) 09:50, 20 августа 2009 г. (UTC)
- Ты снова прав! Он уже заархивирован, я открыл файл, и там было написано «Несвязано», что означает, что я не «Sockpuppet», как я уже говорил, но моя пользовательская страница стала очень забавной. Что происходит? Сэр Флойд ( разговор ) 10:24, 20 августа 2009 г. (UTC)
- На вашей странице пользователя есть тег расследования sockpuppet, но если расследование прекратилось, его можно удалить, я полагаю. Котивало ( разговор ) 11:24, 20 августа 2009 г. (UTC)
- Я подозревал, что User: Sir Floyd - это сок- марионетка либо User: Luigi 28, либо User: Brunodam / Marygiove , теперь мы несколько сузили его. Конечно, это может доказать, что я ошибаюсь в своих подозрениях. В любом случае, учитывая огромное количество sock-аккаунтов и IP-socks, с которыми я сталкиваюсь, которые используют ту же точку зрения, что и Пользователь: сэр Флойд, я не думаю, что подозрения в sockpuppetry представляют собой какую-либо «личную атаку» (как Пользователь: Сэр Флойд хотел бы их изобразить). Скорее они разумны и логичны в данных обстоятельствах. Я считаю, что я на 100% объективен.
- PS Пользователь: Правки сэра Флойда соответствуют «психологическому профилю» User: Brunodam, поскольку его ненависть и личные замыслы против меня полностью совпадают. Кажется маловероятным, что новый пользователь с таким же POV-толчком будет питать такой же антагонизм по отношению ко мне, все из-за нескольких полушутливых замечаний и одного довольно короткого разговора на странице. С самого начала мои замечания были восприняты недобросовестно, так как негативное мнение этого пользователя обо мне сформировалось давно . - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:20, 20 августа 2009 г. (UTC)
- Правда. Но новички могут неверно истолковать запрос о расследовании (и в этом случае им следует сообщить, как идут дела), а марионетки в носках, скорее всего, не любят, когда их расследуют - в любом случае ответ сэра Флойда был естественным. Но, как я сказал ему, он должен быть рад, потому что расследование марионеточного носка - единственный верный способ подтвердить свою невиновность. Котивало ( разговор ) 17:30, 20 августа 2009 г. (UTC)
- Сэр Флойд интерпретирует любые мои действия как оскорбление и пытается изобразить это как таковое, чтобы меня забанили. Он не стал удалять шаблон со страницы, как поступил бы новичок, неверно истолковавший отчет - он ловко попытался использовать его против меня. В любом случае это предположение бессмысленно, посмотрим. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:35, 20 августа 2009 г. (UTC)
- Посмотрим. Я надеюсь, что это скоро уляжется. Котивало ( разговор ) 17:59, 20 августа 2009 (UTC)
Афганская политика
Да здравствует авторитет Википедии. Я Карим Попал, афганский политический писатель. У меня небольшая проблема с корчом и грамматикой. сначала пишу в офис Microsoft 2007, а потом вставляю в Википедию. Я изменил обсуждение афганской политики. Но помните, что если объединенное государство не может остановить афганскую войну, это начало войны слова 3. Война приходит в ваш дом. Для защиты нашего дома и нашей детской ведьмы они не несут ответственности за эту войну. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Афганской политикой27 ( обсуждение • вклад ) 11:37, 17 августа 2009 г. (UTC)
- Я уполномочен не больше вас. У всех одни правила - никакой мыльницы . Меня беспокоят конфликты, но Википедия - не место для публикации мнений. Это энциклопедия . Котивало ( разговорное ) 15:24, 17 августа 2009 г. (UTC)
Выравнивание
Извини за это; Я вернулся слишком далеко и случайно удалил имя Бэтмена. Я большой сторонник использования информации из источников, даже если другие не согласны. :) 67.175.176.178 ( обсуждение ) 14:51, 18 августа 2009 (UTC)
- Я должен извиниться, был еще один IP, который был крайне фанатичен по поводу того, что Бэтмен не является законным добром (тот же IP также хотел, чтобы Руперт Мердок был упомянут как законное зло), и из-за этого я услышал тон «последнее предупреждение». Ваше здоровье! Котивало ( разговор ) 17:26, 18 августа 2009 (UTC)
Долголетие и известность: границы?
Привет,
В ответ на сообщение ниже:
Теперь, когда поток sockpuppet прекратился, я буду рад объявить о своем желании оставить статью на данный момент, отметив следующие моменты: Во-первых, он примечателен тем, что получил широкое освещение в СМИ. Лично я бы рассматривал его как однодневку, но он действительно соответствует принципу известности. Во-вторых, нам абсолютно необходимо прийти к единому мнению, оправдывает ли долголетие известность, просто чтобы помочь в подобных случаях. В-третьих, мы должны подумать, являются ли другие люди, пережившие его (весьма вероятно, в ближайшем будущем), также известными и лишают ли они известности мистера Таггарта. Лично я не вижу смысла в публикации статьи о каком-то парне, у которого был рекорд долголетия двадцать лет назад, если в этом человеке нет ничего примечательного. С другой стороны, известность не временная ... сбивает с толку. Нам нужно установить общий набор правил для подобных случаев. Котивало (разговор) 12:06, 18 августа 2009 г. (UTC)
1. Долголетие гарантирует известность ... это явно не проблема. Статьи о долголетии и даже максимальном сроке жизни можно найти в традиционных энциклопедиях, а не только в Википедии.
2. Второй вопрос: примечательны ли люди. Как мы видели на примере Генри Аллингема , ответ - однозначное «да».
3. Настоящий вопрос, поднятый в статье Боба Таггарта, заключается в том, какой уровень долголетия необходим для того, чтобы дело было значимым. Это похоже на спорт. Какой уровень способностей нужен, чтобы иметь статью о бейсболисте? Как правило, стандарт довольно низкий: любого, кто когда-либо играл в высшей лиге, считается «знатным». Наша культура явно переоценивает спорт и молодежь.
Для пожилых людей не существует «спортивной лиги». На www.grg.org ЕСТЬ список проверенных 110-летних людей со всего мира. Однако некоторые стремятся к анонимности, а другие - к вниманию. Должен ли уровень освещения в СМИ быть решающим фактором? К сожалению, это может быть стандарт по умолчанию.
Однако в конечном итоге мы должны спросить, «какую ценность» приносят эти статьи? Есть несколько ответов:
А. Что наиболее важно, продолжительность жизни млекопитающих, по-видимому, ограничена биологией. Точно так же, как рекорды легкой атлетики отмечают внешние пределы максимальной человеческой силы, так и рекорды долголетия отмечают пределы человеческой выносливости. В отличие от деревьев, которые продолжают расти и могут жить бесконечно долго, существует определенный предел ... рекорд для мышей - 4; для собак - 29; для кошек - 38. Нет такого понятия, как 40-летняя собака. Кроме того, хотя ОДНО наблюдение (например, Жанна Кальман) может быть немного выдающимся (выпадающим), большее количество наблюдений с течением времени предполагает, что «средний максимальный» возраст в настоящее время составляет 115 лет. С 31 декабря 1999 года это самый старый в мире человек. никогда не был моложе 114 и старше 116 лет. Это удивительно стабильный рекорд. Мы также видим различия между мужчинами и женщинами: женский рекорд в 122 выше, чем (научный) показатель у мужчин в 115. Исследования показали, что 90% людей в возрасте 110 лет и старше (пожилые люди) - женщины. Это делает необходимым, чтобы у нас были отдельные рекорды для мужчин и женщин, так же, как спорт делится по гендерному признаку.
Б. История. Некоторые личности, такие как Гарри Патч, становятся символом прошлого. Последний живой человек, сражавшийся в окопах в Первой мировой войне, сделал его известным, поскольку он напоминает нам о том, что текущие события со временем уходят из памяти живых. Люди очень преклонного возраста могут быть нашей последней, слабой связью с прошлым: Гертруда Бейнс отмечена как дочь рабыни, голосовавшей за Обаму.
C. Детали дела. Часто утверждения о крайнем возрасте оказывались ложными после более тщательной проверки. Для тех, кто представлен как правдивый, крайне важно, чтобы в общественном сознании было достаточно подробностей, чтобы публика была уверена в том, что приписанный возраст является точным, и даже могла проверить себя.
D. Образование / образцы для подражания. Супер долгожители изменили представление многих о том, что значит быть «старым». Одна женщина сказала мне, что ее 95-летняя мать хотела умереть, но, услышав о том, что кому-то исполнилось 110 лет, решила, что она еще достаточно молода, чтобы продолжать жить.
E. Здоровье / образцы для подражания. Сверхсотлетние люди служили образцом для подражания в образе жизни или, в некоторых случаях, людьми, которые «били все шансы», курили, пили или что-то еще и в любом случае дожили до 110+.
F. Националистическая / местная гордость. Вероятно, наименее ценный аргумент, это, по-видимому, основная причина для освещения в прессе. Как и болеть за свою команду (даже когда они проигрывают), шотландцы, например, скорее отождествят себя с 109-летним Бобом Таггартом, чем с самым старым человеком во Франции, Англии или Японии.
В случае с Таггартом рассмотрим следующие причины: причина А не имеет большого значения для его дела (не рекордсмен мира и даже не близкий к нему), за исключением гендерной проблемы. Установив, что самому старому мужчине в Шотландии было 109 лет, а самой старшей женщине - 110, «гендерный разрыв» на момент его ухода составил всего один год. Для Б. статья Таггарта представляла «некоторый» интерес для людей, но была не более чем некрологом для местных новостей. Для C заявленный возраст не находится на пороге правдоподобия, поэтому подробности могут не понадобиться. Для D его возраст может положительно сказаться на мировоззрении некоторых. Что касается Э., его привычки в отношении здоровья особо не обсуждались. Для F это, кажется, реальный фактор мотивации для этой статьи. И «гендерный вопрос», и «националистический вопрос» можно было бы подать с помощью такой статьи, как «список старейших людей из Шотландии», которая объединяет его в список. Такое слияние сохранит ту небольшую ценность, которую имеет этот случай, без дальнейшего увеличения глубины энциклопедического охвата чрезвычайно долгоживущих людей. Таким образом, текущее решение следует «оставить на данный момент» с возможным слиянием позже. Я уверен, что тролли уйдут со второго рассмотрения статьи позже. 131.96.205.184 ( разговорное ) 22:46, 18 августа 2009 г. (UTC)
- Я согласен с большей частью этого, хотя я не хочу соглашаться с тем, что очень пожилых людей можно сравнить со спортивными чемпионами (хотя сходство великое). Я согласен с принципом слияния (я поддержал его в первую очередь), но я не думаю, что наличие дополнительной статьи каким-либо образом вредит Википедии. С другой стороны, есть несколько подобных случаев (люди, чья известность обусловлена исключительно возрастом и чьи статьи имеют мало содержания), поэтому было бы удобно иметь для них список статей. Я по-прежнему считаю, что нам нужно расширить руководство по значимости для старости, чтобы установить общий набор правил - какой возраст считается достаточно исключительным, чтобы гарантировать известность, насколько важны национальные проблемы и так далее. Котивало ( разговор ) 16:03, 19 августа 2009 г. (UTC)
- прочтите http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOTE#Notability_is_not_ Contemporary
видите ли, Боб Таггарт всегда будет иметь благородство. 74.249.146.74 ( разговорное ) 23:04, 18 декабря 2009 (UTC)
Пользователь: C-157 Challenger
Об этом правке он был доложен WP: ANI , так что с ним нужно разобраться очень быстро. Просто предупреждаю. III V IX ( Обсуждение ) 05:53, 21 августа 2009 (UTC)
- Да, заметил (в конце концов, это доска объявлений). Я не могу понять этих троллей, они делают это, хотя очевидно, что они никогда не смогут раскрыть это Twinkle ! Котивало ( разговор ) 05:55, 21 августа 2009 (UTC)
- Просто предупреждаю, я только что отправил сообщение администратору, который недавно (в течение последних 20 минут) заблокировал анонимный IP. Надеясь, что он сможет позаботиться об этом парне, поскольку его здесь не должно быть ... слишком много хлопот, чтобы держать его рядом! Фрматт ( разговор ) 05:57, 21 августа 2009 (UTC)
- Я также обеспокоен страница пользователя , он изначально вандализма, Обсуждение: Sasuke664 , как это , кажется, социальное расширение YouTube (да я userpage нацист). Кажется, это привлекает этих людей с менее энциклопедических веб-сайтов для общения и хулиганства. Котивало ( разговор ) 06:00, 21 августа 2009 (UTC)
- Просто отправил AIV о User: Sasuke664, поскольку это, похоже, только вандализм ... пусть администраторы разберутся. Фрматт ( разговор ) 06:05, 21 августа 2009 (UTC)
- Mentifisto только что заблокировал его с большим спасибо от меня! Фрматт ( разговор ) 06:07, 21 августа 2009 (UTC)
- Mentifisto - один из хороших парней =). Вернусь к патрулированию сейчас, когда все ясно. Большое спасибо. Котивало ( разговор ) 06:09, 21 августа 2009 (UTC)
- Просто предупреждаю, я только что отправил сообщение администратору, который недавно (в течение последних 20 минут) заблокировал анонимный IP. Надеясь, что он сможет позаботиться об этом парне, поскольку его здесь не должно быть ... слишком много хлопот, чтобы держать его рядом! Фрматт ( разговор ) 05:57, 21 августа 2009 (UTC)
богиня я
Дорогой Котивало, когда я пытаюсь найти "богиню I" в Google, я не упоминаю статью в Википедии. Почему это не работает? И если бы мне пришлось изменить название статьи, что мне было бы делать? 77.162.130.139 ( разговорное ) 07:43, 22 августа 2009 (UTC)
- Извините, пока я изучаю информационные технологии, у меня очень мало информации о внутренней работе Google. Я выполнил поиск по «Богине I» (без кавычек), и статья была второй сверху, а с маркерами кавычек - третьей. Статья отображается правильно, но движок Google оценивает другие страницы как более релевантные. Вам следует обратиться в нашу службу поддержки для получения дополнительной информации, потому что, вероятно, кто-то знает больше об отношениях Википедии и Google. Кстати, спасибо за вашу работу над статьей! С уважением, Котивало ( выступление ) 08:07, 22 августа 2009 г. (UTC)
не лоббист
Как нам удалить слово «лоббист» из сообщений, связанных с моим именем? Я не сейчас и даже не был лоббистом, хотя некоторое время работал в High Park Group, которая, помимо прочего, занималась лоббированием.
Том Харрис, Канада - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 174.88.122.136 ( обсуждение ) 16:56, 22 августа 2009 г. (UTC)
- Называют ли вас здесь лоббистом или нет, зависит исключительно от согласия сообщества. Котивало ( разговор ) 16:58, 22 августа 2009 (UTC)
- Я спросил: «Как нам удалить слово« лоббист »из сообщений, связанных с моим именем? Я не сейчас и даже не был лоббистом, хотя я некоторое время работал в High Park Group, которые, среди прочего, многое другое, занимающееся лоббированием ».
- Редактор финской Wiki Котивало ответил: «Называют ли вас здесь лоббистом или нет, зависит исключительно от согласия сообщества».
- Мой ответ: Нет, слово означает то, что означает слово, и сама Википедия определяет лоббист таким образом, что указывает на то, что я, как я уже сказал, не лоббист, и поэтому я снова спрашиваю: «Как нам удалить это слово» лоббист "из сообщений, связанных с моим именем?" Это ошибка, чистая и простая, как если бы меня называли политиком или пилотом авиакомпании, что бы ни говорили некоторые люди в каком-то гипотетическом сообществе. В любом случае, как вы определяете «консенсус сообщества» (не то чтобы это имело значение)? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.88.122.136 ( обсуждение ) 19:26, 22 августа 2009 г. (UTC)
- Консенсус сообщества означает, что если существует более одного мнения о том, называют ли вас лоббистом, этот вопрос следует обсуждать до достижения консенсуса. Меня лично не волнует, как вас зовут, но вы должны попытаться обсудить это на странице обсуждения статьи, потому что кто-то может действительно возражать. Я отменил ваше изменение на странице разрешения неоднозначности просто потому, что текущее название статьи является лоббистским, и мы не хотим, чтобы устранение неоднозначности направляло на красную ссылку (несуществующую страницу). Спасибо, удачи. Котивало ( разговор ) 07:18, 23 августа 2009 (UTC)
- Кстати, я взял на себя смелость отформатировать нашу дискуссию, как это обычно делается. Котивало ( разговор ) 17:51, 23 августа 2009 (UTC)
Ваше предупреждение
Пожалуйста, прочтите доклад: Буддизм и перенаправьте свое предупреждение, спасибо Jemesouviens32 ( разговор ) 14:26, 24 августа 2009 г. (UTC)
- Нет, не буду. Вы нарушили правило трех возвратов и заслужили предупреждение. Правки других пользователей не являются явным вандализмом - они могут противоречить друг другу, но я лично предпочитаю не предупреждать, пока не будут нарушены три правила возврата. Котивало ( разговор ) 14:34, 24 августа 2009 (UTC)
Ответ на предупреждение без источника
Привет,
проверяемые и надежные источники были процитированы в контенте, который я пытался добавить. список литературы добавлен в конце статьи, а информация, написанная там, проверена экспертами в области эволюции и теории игр. Было бы здорово, если бы вы одобрили нашу статью.
С уважением, Гэди Голдсобель - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Гадейлом ( обсуждение • вклад ) 17:03, 25 августа 2009 г. (UTC)
- О, я, должно быть, скучал по ним. В любом случае следует избегать удаления контента с правильным исходным кодом. Котивало ( разговор ) 17:06, 25 августа 2009 г. (UTC)
Афганская политика связывается со мной
святой г-н. джентльмен. Я писал об афганской политике на один год. собрать эти материалы было слишком сложно. у меня было более 10 000 мнений в wikipedia. но это не зависит от вашей политики, вы принимаете. афганскую политику, показывающую, что британское правительство сломано и уничтожено, сколько стран и сколько миллионов человек в мире.
Афганский политика писатель -Preceding неподписанный комментарий добавлен Afghanpolicy27 ( ток • вклад ) 10:33, 26 августа 2009 (UTC)
- Наша политика запрещает использование Википедии для публикации эссе, поддержки политических или религиозных целей или чего-либо подобного, даже если ваш случай хороший и благотворительный. Котивало ( разговор ) 13:32, 26 августа 2009 г. (UTC)
Википедия: Третье мнение (да или нет)
Привет, Котивало, у меня тяжелые времена на странице обсуждения Иосипа Броз Тито ( Обсуждение: Иосип Броз Тито ). Мне было интересно, могу ли я выбрать здесь вариант третьего мнения, и как вы думаете, это разумно или слишком рано? Спасибо. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный сэром Флойдом ( обсуждение • вклад ) 10:45, 27 августа 2009 г. (UTC)
- Я бы посоветовал не принимать автоматически третье мнение как консенсус , но они часто очень помогают при поиске компромисса. Если третье мнение не принято, попробуйте другие наши методы разрешения споров . Я надеюсь, ты сможешь уладить это. С уважением, Котивало ( выступление ) 13:05, 27 августа 2009 г. (UTC)
- Сэр Флойд хотел бы перечислить периоды экономической нестабильности в Югославии в статье Иосипа Броз Тито , чтобы подразумевать личное участие Тито в таких событиях, как нефтяной кризис 1973 года . У него есть два предложения, описывающих эти экономические спады и упоминания Тито, но, естественно, он не обвиняет его в них. Я просто сказал ему, что глупо описывать 37 лет югославской экономики в биографической статье, но что если мы собираемся говорить о югославской экономике, то мы, конечно же, перечислим не только «плохие вещи», но и экономические успехи. Это дешевый снимок из текстовой книги в POV-pushing.
- Из-за этих двух предложений возражения, подобные этому, и все остальное, что кто-либо пишет, отклоняется как «их мнение», и Пользователь: сэр Флойд обычно начинал раздражать людей как на разговорных страницах ( WP: CANVASS ), так и на досках объявлений, пытаясь просто «обойти» "любые возражения против его политической повестки дня. Он еще даже не ответил должным образом ни на что из написанного. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 13:23, 27 августа 2009 г. (UTC)
- Эти ситуации очень сложны, потому что невозможно сказать, кто является нейтральным, а кто нет, поэтому я могу сказать только то, что (скорее всего) уже ясно для вас обоих: всегда исходные правки , соблюдайте политики и рекомендации и работайте над общим цель . Я не очень много знаю о югославской политике, но уверен, что есть способ представить жизнь Тито, которая нейтральна и удовлетворяет всех, но при этом является фактической, но это будет невозможно без того, чтобы все редакторы должным образом использовали свои правки. надежные источники . Насколько я понял, сэр Флойд пытается добавить заявление о том, что Тито несет ответственность за экономические проблемы - это совершенно нормально, при условии, что источник надежен, его влияние оказывается заметным и не предвзято ни к черному, ни к побелке. Тито. Википедия не разрешает оригинальные исследования , синтез или что-то еще, поэтому вам придется найти надежный источник, который явно возлагает вину на Тито. Однако даже в этом случае было бы лучше отстаивать эту точку зрения как точку зрения меньшинства, пока не будет доказана ее значимость. Я надеюсь, что этот анализ поможет вам двоим разрешить этот спор. Котивало ( разговор ) 14:03, 27 августа 2009 г. (UTC)
- Спасибо, Котивало, это было очень полезно. С уважением, сэр Флойд ( выступление ) 04:45, 28 августа 2009 г. (UTC)
- Без проблем. Котивало ( разговор ) 04:50, 28 августа 2009 г. (UTC)
Примечание
Привет,
Просто дружеское примечание, это поможет многим новым патрулям страниц, если вы можете пометить страницы, которые вы помечаете, как патрулируемые. Это просто помогает увеличить количество патрулируемых страниц и сделать это более эффективно.
Я вижу, что вы используете автоматизированный инструмент, поэтому может быть полезно найти другой, который помечает новые страницы как проверенные для вас. знак равно
С уважением, PoinDexta1 | Поговори со мной 07:22, 28 августа 2009 г. (UTC)
- Привет. Проблема в том, что я на самом деле больше патрулирую последние изменения. Я проверяю новые страницы, которые выглядят неприемлемыми, но при вводе страниц через RC параметр «Отметить страницу как пройденную» не указан. Но все равно спасибо за совет! Котивало ( разговор ) 07:30, 28 августа 2009 г. (UTC)
- Ах я вижу. Спасибо за ответ. Нет проблем, просто дружеская записка. С уважением, PoinDexta1 | Поговори со мной 07:36, 28 августа 2009 г. (UTC)
- Без проблем. Я очень рад видеть, что есть люди, которым все еще небезразличны мелочи, которые делают жизнь других немного легче. Котивало ( разговор ) 07:45, 28 августа 2009 г. (UTC)
Это соответствующий Вики-этикет?
Привет, Котивало, просто нужно знать, соответствует ли этот этикет Wiki поведению Директора?
- « Вы заявили, что страдаете« формой дислексии », примите мои соболезнования. Могу я спросить, какой «формой дислексии» вы страдаете? (Если я не буду слишком личным) -DIREKTOR 27 августа 2009 г.
- ДИРЕКТОР, что касается моей дислексии, это моя личная жизнь, и это никого не касается. Однако я готов сказать одну вещь: можно получить подтверждение их письменной работы, и тогда на моем Apple Mac всегда есть старая верная проверка орфографии. С уважением, сэр Флойд, 29 августа 2009 г.
- Вы понимаете, что никакой тип дислексии не заставит вас совершить ошибку, подобную «статье в Википедии»? -DIREKTOR 31 августа 2009 г. ''
Я имею в виду, что я не возражаю против взаимодействия на Talk: Josip Broz Tito, но для меня это становится немного личным и странным. Если я сам нарушил какой-либо этикет вики, пожалуйста, просто скажите мне. Спасибо! Сэр Флойд ( разговор ) 03:40, 1 сентября 2009 г. (UTC)
- Значит, вы удалили смайлик, чтобы пост выглядел более «зловещим»? :) Приятно ... Меня постоянно удивляет, насколько сильно вы хотите, чтобы меня забанили - вы пытаетесь пожаловаться на меня за все, что я говорю. И нет, это не «странно». Вы заявили, что ваши ошибки вызваны дислексией, но, как студент-медик, который изучил основы нейропсихологии, я могу заверить всех здесь, что такие ошибки абсолютно не вызваны «нормальными» типами дислексии. (Я сталкивался с такими ошибками только с людьми, чей английский не идеален - вы изобрели совершенно новое прилагательное. ) Вот почему я спросил вас, мне любопытно, от какой формы дислексии вы страдаете.
- Также прошу вас прекратить откровенные попытки манипуляции. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 10:31, 1 сентября 2009 г. (UTC)
Создание личной песочницы
Привет, Котивало. В прошлом вы давали мне инструкции, как настроить пользовательскую песочницу для моей учетной записи, но я все еще не могу это сделать. Ты можешь мне снова помочь? Я не знаю, что делаю не так. Можете ли вы создать его для меня?
Спасибо --bessmorris 03:40, 9 ноября 2009 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Бессморрисом ( обсуждение • вклад )
пожалуйста, прочитайте
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOTE#Notability_is_not_ Contemporary 74.249.146.74 ( обсуждение ) 22:57, 18 декабря 2009 г. (UTC)
Новая статья
Привет, мне интересно, можете ли вы мне помочь. Я создал новую страницу под названием Cannabis in Australia (похожая по структуре и содержанию на ( http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_history_of_cannabis_in_the_United_States ) в моей песочнице ( http://en.wikipedia.org/wiki/User: Bessmorris / Sandbox ) .Я хочу, чтобы другие редакторы просмотрели статью, а затем помогли мне загрузить ее.
Спасибо, bessmorris, 02:38, 19 марта 2010 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Бессморрисом ( обсуждение • вклад )
Редакция статей Сида Мейера «Перекрестный огонь пришельцев» и Сида Мейера «Альфа Центавра»
Я заметил , что вы пересмотрели либо Сида Мейера Альфа Центавра или Чужого Сида Мейера Crossfire .
Я намерен пересмотреть эти статьи в соответствии с Википедией: WikiProject Video games / Правилами статей . Более подробная информация представлена на страницах обсуждения этих статей. Мне были бы интересны любые ваши комментарии. Было бы лучше, если бы ваши комментарии были на страницах обсуждения двух статей.
Спасибо.
Vyeh ( разговор ) 11:45, 8 июня 2010 (UTC)
Привет двоюродный брат
Привет, только что заметил, что у меня здесь почти тезка. Я Котивало и в основном работаю над интернетом (более 30000 правок) и обычным сообществом, но также и с en-wiki. Думаю, никому из нас не нужно ничего делать с нашими никами, просто имейте в виду, что мы можем запутаться. Тервейсин - Коттивало ( разговорное ) 11:23, 12 октября 2014 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:56, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Википедия: Вызов 1000 (Северные страны)
Привет. Мне было интересно, были бы вы заинтересованы в публикации статей для Wikipedia: The 1000 Challenge (Nordic) ? Ему нужны участники для увеличения разнообразия контента из разных стран и достижения крупномасштабных улучшений. Идея в какой-то момент будет заключаться в проведении национального конкурса, связанного с интересующей вас страной. Спасибо. - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:15, 21 сентября 2016 г. (UTC)
Приглашение на вызов Europe 10,000 Challenge
Привет. Википедия: WikiProject Europe / 10000 Вызова недавно начал, на основе Великобритании / Ирландии Википедии: 10000 Вызова . Идея состоит не в том, чтобы записывать каждое незначительное редактирование, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов к созданию хороших улучшений контента и творческих работ и вдохновить людей работать в большем количестве стран, чем они могли бы в противном случае. Также существует возможность создания небольших страновых или региональных проблем для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. Д., Во многом как Wikipedia: The 1000 Challenge (Nordic) . Для того, чтобы это действительно работало, нам нужен разнообразный и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые регулярно вносят свой вклад. Если вы хотите, чтобы масса статей улучшалась для Европы и вашей специализированной страны, например, Википедия: WikiProject Africa / The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только вызов начнется, можно будет организовать конкурс. Таким образом, мы можем ориентироваться на каждую страну Европы и постоянно улучшать энциклопедию. Нам нужны числа, чтобы эта работа работала, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым дополнительным вызовом страны на странице, в которую вы можете внести свой вклад! Спасибо. - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 09:26, 6 ноября 2016 (UTC)
Предложения, связанные с RC Patrol, в опросе сообщества 2016 г.
Поздравляем патрульных с недавними изменениями!
Это единовременное сообщение, информирующее вас о технических предложениях, связанных с патрулированием последних изменений в опросе сообщества 2016 года, которые, я думаю, вам может быть интересно просмотреть и, возможно, даже проголосовать за:
- Отрегулируйте количество записей и дней при последнем непатрулировании
- Центральная панель редактирования, ориентированная на редактора
- Параметр флажка «Скрыть доверенных пользователей» в списках наблюдения и на страницах связанных / последних изменений (RC)
- Приложение "Последние изменения в реальном времени" для Android
- Ярлык для патрульных к списку последних изменений
Кроме того, существует более 20 предложений, связанных со списками наблюдения в целом , которые могут быть вам интересны. (и всего более 260 предложений по многим аспектам вики)
Спасибо за внимание. Обратите внимание, что голосование по предложениям продолжается до 12 декабря 2016 года.
Примечание. Вы получили это сообщение, потому что включили {{ User wikipedia / RC Patrol }} (ящик пользователя) на свою страницу пользователя. Поскольку это сообщение является «только одноразовым», от будущих рассылок отказаться нельзя.
С уважением, Stevietheman - Доставлено: 01:10, 8 декабря 2016 г. (UTC)