Обсуждение пользователей: Lavalizard101

Январь 2016 г. [ править ]

Привет. По крайней мере, одно из ваших недавних правок , таких как редактирование Klameliidae , не было конструктивным и было или будет отменено или удалено. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, пожалуйста, уделите время, чтобы ознакомиться с нашими политиками и рекомендациями. Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия, которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Если вы хотели внести только несколько тестовых правок, используйте для этого песочницу . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо за попытку улучшить Википедию. Тем не мение,красные ссылки, как правило, не следует удалять из статей, поскольку они полезны и способствуют созданию новых статей. Пожалуйста, не удаляйте их в будущем, если они не соответствуют критериям, перечисленным здесь . Спасибо! Вот еще несколько страниц, которые могут быть вам полезны:
Начало работы
Пять столпов
Как отредактировать страницу
Как написать свою первую статью
Распространенные ошибки LibertyOrDeath ( обсуждение ) 18:02, 6 января 2016 г. (UTC)
PS Я вижу, вы внесли ряд правок подобного рода. Я собираюсь отменить все, что не было подходящим удалением, или вы можете сделать это самостоятельно, и, пожалуйста, помните, что не следует делать этого в будущем. Если вы ищете другие способы внести свой вклад, просмотрите ссылки выше, а также вы можете изучить методы редактирования, играя в The Wikipedia Adventure . Если вам нужна помощь, вы можете попробовать « Куда задавать вопросы» или щелкните здесь, чтобы попросить о помощи на своей странице обсуждения . Спасибо и удачного редактирования! LibertyOrDeath ( разговор ) 18:11, 6 января 2016 (UTC)

Справочные ошибки от 12 февраля [ править ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:

• На странице Centrosaurinae ваше редактирование вызвало ошибку цитирования ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:20, 13 февраля 2016 г. (UTC)

Март 2016 г. [ править ]

Привет, я НоттНотт . Я заметил, что вы недавно удалили часть контента из Astigmatina  с помощью этого редактирования , не объясняя почему. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Википедии со сводкой редактирования . Если это была ошибка, не волнуйтесь, удаленный контент был восстановлен. Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Нотт Нотт Обсуждение | contrib 15:57, 26 марта 2016 г. (UTC)

Синонимы [ править ]

Ваше редактирование, которое вы пометили как «Cryptodira, не может быть синонимом Cryptodira, потому что это одно и то же слово, созданное в одно и то же время одним и тем же человеком, поэтому они равны, а не синонимы». Это биологическая синонимия, она не имеет ничего общего со словами или что угодно на языке. Это продемонстрировать, когда в синонимии возникло название Cryptodira. Тем более, что в случае с Cryptodira есть более старые недоступные имена. ----

Апрель 2016 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Лопастепёрые Рыбы могут нарушили синтаксис , изменив 2 «{}» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ] '', самая ранняя из известных костных рыб, жила во время [[позднего силурия]], 419 миллионов лет назад ) . <ref name = "Michael J. Ryan, PH.D., Paleoblog"> {{cite web | url = http: //palaeoblog.blogspot.com/2009/

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 19:11, 13 апреля 2016 г. (UTC)

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Лопастепёрые Рыбы могут нарушили синтаксис , изменив 2 «{}» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ] '', самая ранняя из известных костных рыб, жила во время [[позднего силурия]], 419 миллионов лет назад ) . <ref name = "Michael J. Ryan, PH.D., Paleoblog"> {{cite web | url = http: //palaeoblog.blogspot.com/2009/

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 19:20, 13 апреля 2016 г. (UTC)

Изменения в таксономии [ править ]

Пожалуйста, прекратите вносить изменения в таксономию на страницах стволовых-четвероногих, не обсуждая их в Talk. Вы делаете утверждения о том, к каким группам принадлежат ваши сводки редактирования, не добавляя цитирования в статьи. Более того, вы несколько раз фальсифицировали результаты филогенетического анализа, чтобы они соответствовали тому месту, где, по вашему мнению, следует разместить таксон. Кладограмма - это результат компьютерного анализа, а не диаграмма, показывающая, где вещи «должны» принадлежать на основе какого-то другого источника. Вы также добавили вендицератопса на кладограмму Centrosaurinae . Этот анализ был опубликован за несколько лет до вендицератопса.был открыт. Вам нужно либо полностью переписать кладограмму, чтобы следовать опубликованному результату, который включал этот таксон, либо не включать ее, вы не можете просто вставить ее туда, где она «должна» идти, без введения оригинального синтеза. Спасибо. Dinoguy2 ( обсуждение ) 12:00, 14 апреля 2016 (UTC)

Самостоятельная переадресация [ править ]

Привет! Возможно, вы этого не осознавали, но вы добавили круговые переадресации для некоторых статей, в результате чего ссылки переходят на ту же страницу. (например , как Andrognathidae и Platydesmidae как редирект Platydesmida , так как есть так мало содержания на каждой семье). Во многих случаях это необоснованно, см. WP: SELFREDIRECT для получения дополнительной информации. Ура, - Animalparty! ( разговор ) 18:40, 14 апреля 2016 (UTC)

Подрывное редактирование таксономических статей [ править ]

Пожалуйста, не добавляйте в статьи оригинальные исследования или новые обобщения опубликованных материалов. Пожалуйста, укажите надежный источник для всех ваших статей. Спасибо. Dinoguy2 ( разговор ) 19:36, 14 апреля 2016 (UTC)

Вам могут заблокировать редактирование без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы нарушите политику Википедии об отсутствии оригинальных исследований , вставив в статью неопубликованную информацию или свой личный анализ. Dinoguy2 ( разговор ) 20:08, 14 апреля 2016 (UTC)

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Dinoguy2 ( разговорное ) 20:15, 14 апреля 2016 (UTC)

Апрель 2016 г. [ править ]

Изменения в Elasmobranchii # Taxonomy без участия источника [ править ]

Здравствуйте, я отменил эти изменения, потому что они сделали статью скорее хуже, чем лучше. Проблема в том, что вы изменили таксономический список без обновления информации об источниках. В результате получился список неизвестно откуда, который ложно утверждает, что он взят из Compagno 2005. Если вы не читали руководство на WP: VER , вам действительно стоит это сделать. Я могу отменить другие подобные правки, если найду их.

Постарайтесь не расстраиваться, тщательно обдумайте свои правки, прочтите руководство и спросите, не понимаете ли вы, чего ждут от редактора Википедии. Кто-то уже выложил для вас кучу полезных ссылок в первой ветке на этой странице # Январь 2016 .

TuxLibNit ( обсуждение ) 12:47, 5 июня 2016 (UTC)

Изменения в Damselfly без поддержки [ править ]

Привет, я вижу, что вы дважды пытались внести изменения в эту статью без источника и что вы вносили аналогичные изменения без источника в другие статьи, как указано в сообщении выше. Прочтите, пожалуйста, о проверяемости и надежных источниках , которые являются центральными столпами Википедии.

Я понятия не имею, что вы могли иметь в виду под своим комментарием редактирования, но изменения без источника просто неприемлемы.

Если вы не понимаете, зачем нужны источники для изменений в таксономии, подумайте над этим: предположим, редактор (назовем ее Валери) решает, что она знает таксономию, и начинает обновлять статью. Она считает, что лошади (семейство Equidae ) произошли от группы динозавров (отряд Saurischia ), и, соответственно, маркирует все конские изделия как Clade Dinosauria, Class Reptilia. Валери считает, что WP: RS не нужны для изменений в таксономии, поэтому она считает полностью оправданным включение этих изменений во все статьи. Что ей следовало сделать, так это использовать надежные источники, и она не увидела бы необходимости вносить эти конкретные изменения; и если бы она обнаружила подлинное таксономическое изменение, она смогла бы оправдать его, цитируя свои источники.Чизвик Чап ( разговор ) 14:46, 8 сентября 2016 (UTC)

Обратите внимание, что согласно § WP: PROVEIT на странице WP: VER, на которую я ссылался в прошлый раз, «Любой материал, не имеющий надежного источника, напрямую поддерживающего его, может быть удален и не должен восстанавливаться без встроенной ссылки на надежный источник». Когда бросают вызов, не спорьте, определите свой источник (как это сделал Чизвик Чеп ). Пока вы этого не сделаете, нет оснований для дальнейшего обсуждения.

TuxLibNit ( обсуждение ) 23:43, 9 сентября 2016 (UTC)

О редактировании таксономии [ править ]

Я заметил, что вы были вовлечены в ряд споров по поводу таксономических классификаций. Желательно придерживаться консенсуса сообщества. Вот почему существует Template: Automatic taxobox ; не стесняйтесь использовать это. Lythronaxargestes ( разговор ) 03:26, 27 октября 2016 (UTC)

Диапазоны дат образования Сантаны и Крато [ править ]

Есть неопределенность в датировке обеих формаций. Martill et al. (2007) описывают формацию Крато как находящуюся где-то между поздним аптом и ранним альбом, и что она «примерно на 10 млн лет назад» старше формации Сантана (то есть не является четко определенным промежутком во времени). Мартил (2007) отмечает, что нет убедительной поддержки ни аптского, ни альбского, ни даже сеноманского возраста для формации Сантана. Lythronaxargestes ( разговор ) 18:38, 30 октября 2016 (UTC)

Отмена ваших правок [ править ]

Я не уверен, что вы пробовали в Prionoceridae с этим - надеюсь, вы знаете о зоологическом соглашении, согласно которому авторы заключают в скобки, когда вид изначально описан в другом роде. Также вы изменили некоторые окончания названий видов, что, по сути, делает бином неверным. Я не уверен в ценности добавления красных ссылок, это чрезвычайно малоизвестные виды, и маловероятно, что кто-то собирается делать записи о видах какой-либо ценности. Шьямал ( разговор ) 11:37, 16 ноября 2016 (UTC)

Пожалуйста, используйте надежные источники для таксономических правок [ править ]

Привет. Я вижу, что вы недавно удалили племя Tetropini из статьи о Lamiinae . Если бы вы провели исследование, вы бы обнаружили, что на самом деле существует триба Tetropini, содержащая род Tetrops [1] . Похоже, вы вносите многочисленные правки, не используя надежные авторитетные источники, и, не считая добрых намерений, вы рискуете совершить такие ошибки, как эта, если не проявите должную осмотрительность. Я не прошу вас прекратить редактирование, но, пожалуйста, не редактируйте, не зная, что редактирование соответствует признанной таксономии. Дянега ( разговор ) 19:25, 16 ноября 2016 (UTC)

Титаноптерикс [ править ]

Неуместно перезаписывать существующие страницы так, как вы это сделали в Titanopteryx . Титаноптерикс - известное бывшее название вида динозавров, и другие страницы, на которых это обсуждается, ссылаются на эту страницу как на перенаправление на ее статью. Если вы собираетесь перезаписать это перенаправление, вам нужно обязательно исправить эти входящие ссылки, проверив инструмент «какие ссылки здесь», который вы можете найти в меню слева при просмотре страницы. Я уже исправил это для вас, но, пожалуйста, проверьте входящие ссылки, если вы перезаписываете другие перенаправления.

Вы также не предоставили никаких источников для вашей новой статьи. Пожалуйста, добавьте источник, когда у вас будет время. Спасибо. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 17:27, 23 февраля 2017 (UTC)

Проблема авторских прав на Simolestes [ править ]

Я удалил материал, который вы включили в приведенную выше статью, который вы скопировали со страницы авторских прав http://www.prehistoric-wildlife.com/species/s/simolestes.html . К сожалению, из соображений авторского права контент пришлось удалить, поскольку он не выпускается под совместимой лицензией. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы или если вы думаете, что я допустил ошибку. - Дайанна  🍁  ( разговор ) 20:50, 9 марта 2017 г. (UTC)

Март 2017 г. [ править ]

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы пытались дать Template: Taxonomy / Hoplocercidae другое название, скопировав его содержимое и вставив то же содержимое или его отредактированную версию на другую страницу с другим именем. Это называется « копировать и вставлять », и это нежелательно, потому что оно разбивает историю страницы , что по закону требуется для атрибуции . Вместо этого программное обеспечение, используемое Википедией, имеет функцию, которая позволяет перемещать страницы под новый заголовок вместе с историей их редактирования.

В большинстве случаев, когда вашей учетной записи исполнилось четыре дня и в нее было внесено десять изменений , вы сможете самостоятельно переместить статью, используя вкладку «Переместить» вверху страницы (эта вкладка может быть скрыта в раскрывающемся меню для вас) . Это не только сохраняет историю страниц без изменений, но и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить перемещение определенной страницы самостоятельно таким образом (например, потому что страница уже существует в целевом заголовке), пожалуйста, следуйте инструкциям при запрошенных перемещениях, чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давным-давно, укажите их в Википедии: Запросы на объединение истории. Спасибо. Steel1943 ( разговор ) 21:14, 29 марта 2017 (UTC)

Привет, и спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы пытались дать Hoplocercidae другое название, скопировав его содержимое и вставив то же содержимое или отредактированную версию на другую страницу с другим именем. Это называется « копировать и вставлять », и это нежелательно, потому что оно разбивает историю страницы , что по закону требуется для атрибуции . Вместо этого в программном обеспечении, используемом Википедией, есть функция, позволяющая перемещать страницы под новый заголовок вместе с историей их редактирования.

В большинстве случаев, когда вашей учетной записи исполнилось четыре дня и в нее было внесено десять изменений , вы сможете самостоятельно переместить статью, используя вкладку «Переместить» вверху страницы (эта вкладка может быть скрыта в раскрывающемся меню для вас) . Это не только сохраняет историю страниц без изменений, но и автоматически создает перенаправление со старого заголовка на новый. Если вы не можете выполнить перемещение определенной страницы самостоятельно таким образом (например, потому что страница уже существует в целевом заголовке), пожалуйста, следуйте инструкциям при запрошенных перемещениях, чтобы ее переместил кто-то другой. Кроме того, если есть какие-либо другие страницы, которые вы переместили путем копирования и вставки, даже если это было давным-давно, укажите их в Википедии: Запросы на объединение истории. Спасибо. Steel1943 ( разговор ) 21:15, 29 марта 2017 (UTC)

Каменноугольный Пейрод внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Каменноугольного Пейрода . Поскольку у вас было какое-то отношение к перенаправлению Peirod из каменноугольного периода , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 21:23, 29 марта 2017 (UTC)

Июль 2017 г. [ править ]

Привет, я Писрей . Я заметил, что вы недавно удалили контент из Ceratopsia,  не объяснив причину. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Википедии с точной сводкой редактирования . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Peaceray ( разговор ) 22:41, 12 июля 2017 (UTC)

Благодарим вас за использование сводки редактирования на Ceratopsia . Helioceratops по- прежнему указывает Ceratopsia в качестве своего подотряда, но не указывает семейство. Не могли бы вы подумать о том, чтобы исправить это на Archaeocersatopsidae для единообразия? Peaceray ( разговор ) 16:27, 13 июля 2017 (UTC)

Ранги в шаблонах таксономии [ править ]

Привет, всегда приятно видеть, что создается больше шаблонов таксономии, но ранг должен быть латинизированным. Некоторые части системы autotaxobox могут работать с английскими названиями рангов в шаблоне таксономии, но некоторые функции работают некорректно. Там в список принятых латинских рангов и их английские эквиваленты здесь , которые вы можете , как закладки , если вы создаете много шаблонов таксономии. Питер Коксхед ( разговор ) 08:00, 10 августа 2017 (UTC)

Еще раз напоминаю, что ранги в шаблонах таксономии должны быть латинскими. Питер Коксхед ( разговор ) 20:22, 4 сентября 2017 (UTC)

Использование автоматического таксобокса [ править ]

Привет, Lavalizard101. Я только что преобразовал некоторые из ваших применений {{automatic taxobox}}в, {{speciesbox}}потому что это более подходящий шаблон для использования в статьях о моноспецифических родах, где должны отображаться виды (см. Соответствующую документацию по видам здесь ). Шаблон автоматического таксобокса должен использоваться для таксонов, указанных выше видов (см. Эту документацию ), и когда автоматический шаблон таксобокса использовался с |binomialпараметром, страница была добавлена ​​в эту категорию очистки . Это потому, что его |taxonследует использовать вместо биномиального параметра в шаблоне разновидностей, как в моем редактировании Diarthrognathus. Или их можно разделить на |genusи |species(см. Этот документ). Я только недавно начал изучать эту систему шаблонов - это еще много предстоит выяснить! - Rhinopias  ( разговор ) 18:58, 7 сентября 2017 г. (UTC)

Кунминиа [ править ]

Я понимаю вашу точку зрения, но пока у него нет надежных источников, подтверждающих это, он не готов для основного пространства. С уважением, Болейн ( разговор ) 05:51, 20 октября 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании возраста наземных млекопитающих Азии вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Aquitanian ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:19, 6 января 2018 (UTC)

Евразийская сорока [ править ]

Я отменил эту правку GF по следующим причинам. Раса не является синонимом вида (первое изменение), она никогда не ограничивалась людьми, и ее применение к животным не имеет того багажа, который она имеет в применении к людям. Если вы думаете, что я ошибаюсь, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи, приветствует Jimfbleak - поговорите со мной? 06:57, 10 февраля 2018 (UTC)

IPBE [ править ]

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Lavalizard101 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Запрос на освобождение от блокировки IP-адреса, потому что один из IP-адресов, которые я использую, был заблокирован, потому что он считается поставщиком веб-хостинга, хотя это не частный семейный компьютер. Lavalizard101 ( обсуждение ) 12:05, 23 февраля 2018 (UTC)

Причина отклонения :

Только процедурное отклонение. Сообщите нам IP-адрес, чтобы мы рассмотрели эту претензию. Вы можете найти это с помощью WhatIsMyIP . Если вы не хотите предоставлять это публично, вы можете использовать WP: UTRS . Ямла ( разговор ) 13:04, 23 февраля 2018 (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Lavalizard101 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Запрос исключения блокировки IP-адреса, потому что мой IP-адрес меняется ежедневно (всегда на те, которые заблокированы, поскольку они также используются провайдерами веб-хостинга), и мой интернет-провайдер отказывается что-либо делать с этим. Так что это единственный вариант, который я могу придумать. Пользователь: Бериан Хантер также предложил мне запросить IPBE. Lavalizard101 ( обсуждение ) 17:30, 27 февраля 2018 (UTC)

Причина отклонения :

Согласно WP: IPEXEMPTCONDITIONS , « Как запросить : запросить освобождение от блокировки IP-адреса через систему запросов на разблокировку билетов . Вы должны запрашивать из вашей зарегистрированной учетной записи . Запросы, отправленные на страницу обсуждения пользователя с IP-адресом, будут автоматически отклоняться». SQL запросите меня! 07:04, 28 февраля 2018 (UTC)

• Пользователь: SQL WP: IPBE буквально заявляет, что этот шаблон следует разместить внизу страницы обсуждения в сводке вверху. Итак, страница политики Википедии противоречит сама себе. Lavalizard101 ( обсуждение ) 10:20, 28 февраля 2018 (UTC)

- UTRSBot ( обсуждение ) 10:41, 28 февраля 2018 г. (UTC)

Обсуждение удаления Rhopalodontidae [ править ]

Здравствуйте, Lavalizard101,

Я хотел сообщить вам, что идет дискуссия о том, следует ли удалять Rhopalodontidae. Ваши комментарии приветствуются в Википедии: Статьи для удаления / Rhopalodontidae .

Если вы новичок в этом процессе, статьи для удаления - это групповое обсуждение (не голосование!), Которое обычно длится семь дней. Если вам это нужно, есть руководство о том, как внести свой вклад . И последнее, но не менее важное: вам настоятельно рекомендуется продолжать улучшать статью; только ни в коем случае не убирайте отметку об удалении номинации сверху.

Спасибо,

Natureium ( разговор ) 13:55, 16 мая 2018 (UTC)

IP-адреса [ править ]

Просто к сведению: вы говорите, что разные компьютеры в одной сети будут иметь разные IP-адреса, в разговоре с пользователем: MoleseyKid . Это может быть правдой в вашем примере, но определенно неверно для тех, кто использует маршрутизатор; все они будут открыты для внешнего мира только с адресом маршрутизатора. Checkuser может видеть мой внешний адрес 150.181.142.168, но он не может знать, что есть десятки компьютеров, использующих этот адрес. Короче говоря, на одном IP может легко быть несколько законных пользователей. --jpgordon ^{𝄢𝄆 𝄐𝄇} 14:07, 21 июня 2018 г. (UTC)

Заблокировано из-за сокпетров [ править ]

• Я вообще этого не понимаю. Я думал, ты хочешь стать серьезным редактором. Drmies ( разговор ) 21:30, 8 июля 2018 (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Lavalizard101 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Я искренне сожалею о перебоях в работе, которые были вызваны созданием мною всех счетов с плохими руками. У меня нет полного обоснования создания учетных записей с плохими руками (я просто создавал их, когда и когда у меня возник импульс / идея о том, какую учетную запись я могу заблокировать (для общего развлечения}).

Я рад, что вы отключили создание учетной записи, чтобы я не мог этого сделать, если это возможно.

Кроме того, я создал другие учетные записи, которые не были обнаружены в ходе расследования sockpuppet, а именно : van323dal 323van и

третий аккаунт, название которого я не могу вспомнить, использовался для редактирования ken ham, чтобы сказать, что он был мошенником. Lavalizard101 ( разговор ) 12:01, 16 июля 2018 (UTC)

Причина отклонения :

Вы признаете здесь, что создали множество учетных записей и использовали их для публикации атак на живых людей, для вашего «общего развлечения». Вы не раскрыли все свои учетные записи с «плохими руками» и указываете, что чувствуете, что вам необходимо техническое ограничение, чтобы помешать вам сделать это снова. Я не думаю, что вы вообще понимаете, насколько серьезным было ваше нарушение. Вы подумали, что было бы забавно посмотреть, сколько вредной дезинформации вы можете добавить сюда, прежде чем вас заблокируют, как будто жизни реальных людей - это просто игра для вас, и что ж, поздравляю, вы выиграли, а ваш приз - это неопределенный блок. Если вы серьезно относитесь к тому, чтобы быть конструктивным участником, взгляните на Википедию: Стандартное предложение . Разблокировать отказано.Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _правки) 13:51, 16 июля 2018 г. (UTC)

Разблокировать под SO [ править ]

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Lavalizard101 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Я глубоко сожалею о сбоях, которые я вызвал еще в июле 2018 года, я обещаю никогда больше не вызывать сбоев.

Как сказал Иванвектор; вот список всех учетных записей, которые я когда-либо использовал: Lavalizard101 (этот), Пользователь: Waterwhale12 , Пользователь: Iceiguana13 , Пользователь: van323dal , Пользователь: 323van , Пользователь: TruthINJC и Пользователь: TruthINJC2 , Пользователь: Aarlai (учетная запись I не мог вспомнить имя еще в июле).

Если сообщество считает, что я сделал достаточно, чтобы вернуть их доверие, и хочет знать, какие области я собираюсь редактировать; область, которую я собираюсь редактировать, будет палеонтологией. Если сообщество считает, что я сделал недостаточно, чтобы вернуть их доверие, я понимаю и принимаю их решение. Lavalizard101 ( обсуждение ) 20:59, 6 февраля 2019 (UTC)

Причина отклонения :

Свидетельства проверенного пользователя показывают, что вы выходили из системы в течение нескольких месяцев, вплоть до вчерашнего дня. См. WP: LOUTSOCK и его отношение к WP: BADSOCK , а затем еще раз прочитайте WP: STANDARDOFFER . Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 16:52, 9 февраля 2019 (UTC)

• Я не откажусь от этого, потому что я отклонил последний запрос и не запускал CU, но это даже не близко к полному списку учетных записей sock, которые уже были публично подтверждены, совсем недавно, в конце ноября (просто чуть более двух месяцев назад) и перешел на Commons. Кроме того, пользователь создал множество фальшивых статей по палеонтологии с множеством носков, в стиле «хорошие-плохие», добавил ложную негативную информацию в биографии и признал выше, что они сделали это навязчиво и потому, что думали, что это будет весело. Им вообще не должно быть разрешено редактировать, но если они и есть, они должны быть строго запрещены к палеонтологии и биографиям. Этот запрос не выглядит добросовестным и должен быть отклонен. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _правки) 12:39, 7 февраля 2019 г. (UTC)

Это неверно, моя учетная запись IceIguana13 изначально считалась носком пользователя: Lapitavenator , но оказалось, что это не так, вместо этого она была сопоставлена ​​мне (правильному владельцу этой учетной записи), а не Lapitavenator. Lavalizard101 ( обсуждение ) 13:04, 7 февраля 2019 (UTC)

• Я разберусь с этим. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 13:28, 7 февраля 2019 (UTC)

Кажется, это верно ( [2] ), учетная запись имеет неправильную маркировку, похоже, это была недосмотр после отделения набора учетных записей Lavalizard101 от Lapitavenator. Приношу свои извинения, я исправлю это. Предоставлено ping Dlohcierekim , Bbb23 и Sir Sputnik . Все еще исследуя, я немного прокомментирую. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 13:37, 7 февраля 2019 (UTC)

Это также неверно, если это связано с IP-адресом моего университета, тогда я являюсь одним из 50 студентов первого курса, изучающих палеонтологию, многие из которых используют Википедию, поэтому я не могу контролировать всех 50 студентов, чтобы они не редактировали Википедию анонимно, просто так что я могу заполнить Стандартное предложение (я спросил некоторых из них, хотят ли они быть редакторами, и они сказали, что уже редактируют анонимно, так что ваши чеки могли поднять их, как если бы они были я и я, а также вы , было бы не мудрее). Все время, пока я учусь в университете, я не смогу выполнить стандартное предложение, если это не будет учтено, поскольку администраторы могут видеть на моем курсе людей, которые редактируют анонимно, и думают, что это я. Lavalizard101 ( обсуждение ) 19:52, 9 февраля 2019 (UTC)

@ Ivanvecotr : см. Комментарий выше. Lavalizard101 ( разговор ) 19:53, 9 февраля 2019 (UTC)

@ Ivanvector : см. Комментарий выше. Lavalizard101 ( обсуждение ) 19:54, 9 февраля 2019 (UTC)

Я снова просмотрел данные CheckUser и данные о поведении. Принимая во внимание все перечисленные здесь факторы, я считаю, что вы, скорее всего, при редактировании вышли из системы. Мне лично было бы неудобно разблокировать вас сейчас. TonyBallioni ( разговор ) 20:08, 9 февраля 2019 (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Lavalizard101 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Хорошо, я взглянул на диапазон IP-адресов, который использует университет, и наткнулся на ряд правок в статьях по палеонтологии и животным, в большинстве из которых либо нет резюме редактирования, либо очень простое, вроде грамматики или орфографии. . Любое количество из ~ 22000 студентов Портсмутского университета могло бы их пройти (не только те, кто изучает курс палеонтологии, как я сказал ранее, поскольку я думал, что, возможно, доказательства были просто отредактированными к статьям по палеонтологии). используется университетом во всех его зданиях (поскольку все они находятся в одной сети Wi-Fi, два из этих зданий являются жилыми домами, в которых проживают почти 500 студентов первого курса),Таким образом, я пришел к выводу, что все время, пока я учусь в университете, меня не будут разблокировать, поскольку любое количество студентов может редактировать так же, как я иногда делал (я признаю, что я не использую редактировать сводки всех время, а иногда просто использовали простую сводку редактирования), и были бы поведенческие данные, которые соответствовали бы мне, когда на самом деле это могло быть несколько разных людей, которые редактировали Википедию анонимно. Поскольку я не знаю, как доказать, что это не я (это было бы отрицательным моментом, который не может быть доказан), я решил, что, если этот запрос на разблокировку будет отклонен, я, по крайней мере, в течение следующих трех лет не буду просить разблокирован, так как боюсь, что если я попробую еще раз, то получу тот же результат. 14:22, 10 февраля 2019 (UTC)Я постоянно использую сводки редактирования, а иногда просто использовал простую сводку редактирования), и были бы поведенческие данные, которые соответствовали бы мне, хотя на самом деле это может быть несколько разных людей, которые анонимно редактируют Википедию. Поскольку я не знаю, как доказать, что это не я (это было бы отрицательным моментом, который не может быть доказан), я решил, что, если этот запрос на разблокировку будет отклонен, я, по крайней мере, в течение следующих трех лет не буду просить разблокирован, так как боюсь, что если я попробую еще раз, то получу тот же результат. 14:22, 10 февраля 2019 (UTC)Я постоянно использую сводки редактирования, а иногда просто использовал простую сводку редактирования), и были бы поведенческие данные, которые соответствовали бы мне, хотя на самом деле это может быть несколько разных людей, которые анонимно редактируют Википедию. Поскольку я не знаю, как доказать, что это не я (это было бы отрицательным моментом, который не может быть доказан), я решил, что, если этот запрос на разблокировку будет отклонен, я, по крайней мере, в течение следующих трех лет не буду просить разблокирован, так как боюсь, что если я попробую еще раз, то получу тот же результат. 14:22, 10 февраля 2019 (UTC)в течение следующих трех лет, по крайней мере, не просить, чтобы меня разблокировали, так как я боюсь, что если я попробую еще раз, то получу тот же результат. 14:22, 10 февраля 2019 (UTC)в течение следующих трех лет, по крайней мере, не просить, чтобы меня разблокировали, так как я боюсь, что если я попробую еще раз, то получу тот же результат. 14:22, 10 февраля 2019 (UTC)

Причина отклонения :

согласно моим комментариям выше. Никаких комментариев по поводу конкретных IP-адресов, но если бы правки, которые я видел, исходили от кого-то, кроме вас, я был бы очень удивлен. Вы можете подать апелляцию в Арбитражный комитет, следуя инструкциям здесь . На данный момент это ваш лучший способ апелляции. TonyBallioni ( разговор ) 23:19, 10 февраля 2019 (UTC)

• Вслед за TonyBallioni упадка «S: этот блок включает в себя личную информацию вне рамок CheckUser. Если вы хотите подать дополнительную апелляцию, вы должны связаться с Арбитражным комитетом и последовать его совету. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 13:46, 11 февраля 2019 (UTC)

разблокировать под SO (2-я попытка SO) [ править ]

Предыстория: Шесть месяцев назад я впервые попробовал стандартное предложение, но мне сказали, что данные Checkuser и / или поведенческие данные показали, что я редактировал, не выходя из системы, а я - нет. Когда я попытался объяснить, почему доказательства могут привести к неверным выводам, мне сказали, что, поскольку это касается частной информации, выходящей за рамки Checkuser (вероятно, тот факт, что в то время, когда я учился в университете, что, вероятно, потребовало бы доказательства), я бы необходимо обратиться в Арбитражный комитет. Я тогда собирался обратиться в Арбитражную комиссию, но был занят заданиями, и не было возможности.Несколько недель спустя, когда я был менее занят, я подумал, что снова попробую стандартное предложение, поскольку это будет означать, что я провел большую часть его дома, таким образом, это будет означать, что вероятность проверки пользователем и / или поведенческих свидетельств того, что я редактировал вышел из системы, когда я не был стройным. Таким образом, запрос на разблокировку следует ниже.Lavalizard101 ( обсуждение ) 15:26, 18 августа 2019 (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Lavalizard101 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Более года назад меня заблокировали за злоупотребление несколькими учетными записями (что, я признаю, я делал). Я глубоко сожалею о том, что сделал это, и с тех пор потратил время, которое было бы потрачено на редактирование Википедии, на чтение запросов на разблокировку, чтобы попытаться понять, каким будет приемлемый запрос на разблокировку. Я не собираюсь симулировать незнание правил, так как когда я создавал учетные записи, я знал, что это было неправильно, и я сам прокомментировал запросы на разблокировку для sockpuppetry, поэтому я не мог бы не знать правил для sockpuppeting . Я показал, что могу быть конструктивным редактором (учитывая, что под этой учетной записью было внесено более 8000 правок, и лишь небольшая часть вначале была разрушительной (конфликт правок, в который я вошел в начале)). Я буду воздерживаться от создания каких-либо счетов (как хороших, так и плохих).Lavalizard101 ( обсуждение ) 15:26, 18 августа 2019 (UTC)

Причина отклонения :

Как вам сказали, когда ваш последний запрос был отклонен, ваше дело касается частной информации вне доступа Checkuser. Вы должны обратиться в арбитражный комитет. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 16:16, 18 августа 2019 (UTC)

После мыслей, не важных для основного запроса на разблокировку: причина, по которой доказательства Checkuser могли совпадать шесть месяцев назад, заключалась в том, что (если ограничиваться IP-адресами) диапазон IP-адресов, на котором был мой компьютер, использовался университетом во всех зданиях (как они были на одном и том же Wi-Fi), если используется его браузер, то все компьютеры в университете используют один и тот же браузер, тогда как, когда я на своем ноутбуке, я использую другой браузер, я использую тот же браузер, что и ноутбуки, когда на моем телефоне, но Я не входил в свой телефон с этой учетной записью более года, но использовал свой телефон для редактирования с учетной записью Waterwhale12 (до того, как она была заблокирована год назад и, очевидно, связана со мной).

Причины, по которым поведенческие данные могли совпадать шесть месяцев назад: история редактирования диапазона IP-адресов, используемого университетом, указывает, что по крайней мере один редактор проявляет интерес к палеонтологии, что неудивительно, что есть люди, которые редактируют Википедию, поскольку этот университет является одним из только два университета в Великобритании предлагают курс по палеонтологии. Глядя на сами правки: я вижу одно редактирование, в котором один из IP-адресов связан с обсуждением, в котором я участвовал, и без контекста могло показаться, что это редактирование сделал я. Но если принять во внимание количество моих правок (8665, исключая этот), это не так.Удивительно, что, учитывая огромное количество правок, которые у меня есть, редактор, не связанный с палеонтологией, который учится в том же университете, что и я, в конечном итоге натолкнулся на правку в обсуждении, в котором я участвовал (особенно с учетом того факта, что до моего блока я часто комментировали запросы на разблокировку). Я действительно допускаю, что одно из других сходств может показаться поразительным: знакомство с автоматическими таксобоксами, я знаю, кажется маловероятным, что посторонний редактор из того же диапазона также знает об автоматических таксобоксах, но с учетом их повсеместного использования в Википедии в статьях на животных снова неудивительно, что в конечном итоге любой редактор, интересующийся животными (как живыми, так и вымершими), наткнется на автоматические таксобоксы и будет их использовать (я даже сказал однокурсникам, что это упрощает их использование).Единственные другие сходства, которые мне кажутся, - это использование курсива и отсутствие использования сводок редактирования / использование основных сводок редактирования. Их легко объяснить, поскольку они слишком распространены, чтобы что-то сказать по-настоящему (т.е. большинство людей не используют сводки редактирования / не используют сводки основного редактирования), и большинство людей, интересующихся животными, должны знать, что для научных названий родов и видов следует использовать курсив.

Не стесняйтесь отвечать, если вам нужна дополнительная информация или у вас есть вопрос. Lavalizard101 ( обсуждение ) 15:26, 18 августа 2019 (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Lavalizard101 ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Мне кажется, что мой последний запрос не был прочитан должным образом, потому что я сказал в преглаголе к нему, что личная информация больше не понадобится. Следовательно, я хотел бы, чтобы администратор правильно исследовал, а не категорически заявлял о том же, что и мой последний отказ. Если вы чувствуете, что требуется личная информация, можете ли вы хотя бы сказать мне, почему вы так думаете. Lavalizard101 ( разговор ) 18:07, 18 августа 2019 (UTC)

Причина отклонения :

Доступ к странице обсуждения отменен. Подайте апелляцию в Арбитражный комитет, мы не уполномочены рассматривать вопрос о снятии блокировки. Ямла ( разговор ) 18:55, 18 августа 2019 (UTC)

Я также предпочел бы, чтобы это был администратор, отличный от Ivanvector, поскольку он отклонил три запроса на разблокировку, и я видел, что многократное отклонение не одобряется. Lavalizard101 ( разговор ) 18:07, 18 августа 2019 (UTC)

Верно, заметил, сегодня я этого не заметил. Я не отклонял ваш последний запрос и не оглядывался дальше этого, но вы правы в том, что мне не следовало отклонять последний запрос. Тем не менее, это не меняет того факта, что вы должны обратиться в арбитражный комитет; Ямла советовал вам то же самое. Мы не говорим, что вас нельзя разблокировать, а только то, что у нас нет на это полномочий, поэтому ваш запрос не может быть обработан. Пожалуйста, напишите в комитет, они посоветуют вам, что делать дальше. Иванвектор ( ^{Обсуждение} / _{Редакции} ) 20:06, 18 августа 2019 (UTC)

Пользователь участвовал в уклонении от блокировки под именем Tknifton с сентября 2019 года по май 2020 года. Когда его поймали, он изо всех сил старался отрицать использование sockpuppetry. - Ямла ( разговор ) 13:49, 25 мая 2020 г. (UTC)

Запрос на разблокировку [ править ]

Как и просили, я скопировал ваш запрос в WP: AN. См. WP: AN # Запрос на разблокировку от Lavalizard101 . - Ямла ( разговор ) 12:13, 23 апреля 2021 (UTC)

@ Yamla : Я хотел бы ответить на комментарий о номере Sockpuppet: Я не Lapitavenator, моя учетная запись Iceiguana13 изначально считалась носком Lapitavenator, но была правильно идентифицирована как не они, а вместо этого я. Теги не исправлялись до тех пор, пока я не подал апелляцию в январе 2019 года, что вызвало и, возможно, будет вызывать путаницу. Также разговор пользователей: Tknifton не завален предупреждениями. Я получил несколько предупреждений и пару комментариев, но большая часть из них связана с работой по антивандализму и недавним патрулированием изменений, которое я делал. Также, когда я сказал, что редактировал продуктивно, будучи TKnifton, я имел в виду исключительно на основе самих правок, я согласен с тем, что в своем поведении я был разрушительным. Lavalizard101 ( обсуждение) 12:55, 23 апреля 2021 (UTC)

Скопировано поперек. - Ямла ( разговор ) 12:58, 23 апреля 2021 (UTC)

(скопируйте это, чтобы другие увидели) @ Vaticidalprophet и Ponyo : re: LTA и признаются в некоторых носках (сделанные соответственно). Я не являюсь LTA, и я признался во всех своих носках. Опять же, я не Lapitavenator, SPI нашла меня (по праву) не связанным с ними, как видно из его архива. Lavalizard101 ( разговор ) 18:36, 23 апреля 2021 (UTC)

Я использовал термин «тогдашний LTA» нейтрально, чтобы обозначить тот факт, что у вас в прошлом была история вандализма и обмана для нескольких учетных записей. В меру моих возможностей вы можете сказать, что в настоящее время ДСС не является ДСС, и есть история реформирования ДСС, когда-то действовавшего. Ватицидальный пророк 18:38, 23 апреля 2021 г. (UTC)

@ Vaticidalprophet : Я понимаю это (я думал, что вы говорили о WP: LTA . Я также согласен воздерживаться от RCP, поскольку я согласен, что я был слишком усердным ( особенно, когда я только начинал). Lavalizard101 ( разговор ) 18:49, 23 апреля 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)