Обсуждение пользователей: Оливковое масло

Сделать перерыв. Не уверен, как долго

Мир подводного мира для вас, так часто путешествовал с большим количеством времени, чтобы быть там снова, скоро

За очень добрые слова. Пенюлап

Информационный бюллетень GOCE March drive [ править ]

Гильдия редакторов копирования, март 2012 г., обновление диска для устранения невыполненных работ GOCE, март 2012 г. Графики прогресса устранения невыполненных работ Приветствие от Гильдии редакторов, март 2012 г. Привод по устранению отставаний ! Вот информационный бюллетень для середины диска. Участие : на данный момент на эту поездку подписалось 58 человек, что выгодно отличается от нашей предыдущей поездки, и 27 человек отредактировали по крайней мере одну статью. Если вы зарегистрировались, но еще не редактировали статьи, рассмотрите возможность этого. Каждый бит помогает! Если вы еще не зарегистрировались, еще не поздно. Присоединяйтесь к нам ! Отчет о ходе работы : Наша цель по завершению статей на 2010 год почти достигнута, осталось только 56 из 194 статей, которые были у нас в начале кампании. Последние всегда самые сложные, так что спасибо, если вы можете помочь отредактировать любую из оставшихся статей. На данный момент мы сократили общее отставание на 163 статьи. Особая благодарность : особая благодарность Stfg , который просматривал отставание и проводил предварительную проверку статей - устраняя нарушения авторских прав, выполняя первоначальную очистку и предлагая некоторые из них для удаления. Эта работа помогла сделать поездку более приятной для всех наших волонтеров. Координаторы вашего привода - Дайанна ( разговор ), Stfg ( разговор ) и Данк ( разговор ) Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки .

тест [ править ]

Итоги февральского блица GOCE [ править ]

Гильдия копирования редакторов Википедии: WikiProject Гильдия копирования редакторов / Blitzes / февраль 2014 Итоговое Участие: Из семи человек, подписавшихся на этот блиц, все отредактировали как минимум одну статью. Спасибо всем, кто принимал участие! Окончательные результаты, включая награжденных Barnstars, доступны здесь . Отчет о ходе работы : в течение семидневного блиц-тестирования мы удалили 16 статей из очереди запросов . До встречи на мартовском драйве ! Приветствия от ваших координаторов GOCE Jonesey95 , Miniapolis и Baffle gab1978 . Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки . Информационный бюллетень доставлен

Met выпускает изображения / заметку для себя [ редактировать ]

http://www.nbcnews.com/slideshow/met-digitizes-its-collection-releasing-350-00-images-free-n719661

Февральские цветы [ править ]

с Днем Святого Валентина! - Герда Арендт ( разговор ) 16:07, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Спасибо, Герда .... здесь еще нет цветов, наверное, тоже не в Германии, но я всегда думаю, что с сегодняшнего дня весна будет спускаться вниз ... Надеюсь.: O)

  здесь нет цветов, на самом деле один из самых холодных дней, большие ледяные скульптуры в ручьях - фотография сделана в прошлом году - Герда Арендт ( разговор ) 17:21, 14 февраля 2021 (UTC)

  Сегодня у нас есть DYK о Вильгельме Кнабе , который боролся за будущее с яркими школьниками, когда ему было 90, - модель, - см. Здесь . - Спасибо за вашу позицию в запросе на вилку, - я чувствую, что должен держаться подальше, но на странице есть разговоры, в случае интереса, - в двух словах: "... доброта не улучшится, ни какой статьи ». - Вчера в походе я убедилась, что цветы сейчас действительно цветут;) - Герда Арендт ( разговор ) 14:21, 26 февраля 2021 (UTC)

Ура весны! Здесь тоже начинает нагреваться. Я люблю зиму, когда идет снег, но примерно в феврале пора переходить к теплу.

Что касается арбитража, я знаю, что вилки разумны, и я полагаю, что это честно, но я не думаю, что система работает и, конечно, не работает без ущерба для многих сторон. Когда в запросе представлены доказательства без контекста, вероятно, добросовестно или, по крайней мере, я на это надеюсь, тогда сделанные выводы могут быть неверными. Боюсь, что это происходит слишком часто. Кроме того, редакторы с многолетним опытом, прошедшие через арбитраж в прошлом, знают, какое негативное влияние оказывает арбитраж на собственное благополучие, и не будут или не могут комментировать; они не будут заниматься своим здоровьем. Ты можешь'Я должен находиться в этом месте, вовлеченном в спорные ситуации, и не раздражать некоторых людей, но эти ситуации не являются причиной для наказания кого-либо или предполагать виновность, требующую произвольного вмешательства, по крайней мере, не в системе, где большинство арбитражей ведутся как суды, а люди "отправляются". в тюрьму". Я видел арбитраж, где долгое поведение было проблемой, но даже в этом случае, и поверьте мне, что участвовавший в нем редактор не был моим другом, санкции, возможно, зашли слишком далеко. Мы потеряли очень, очень хороших редакторов в арбитражных разбирательствах, когда другие средства правовой защиты могли сработать, И в некоторых случаях те редакторы, которые были созданы, те из нас, кто находится «в поле», так как они где, знают, что происходит и как обстоят дела с уклоном, но вилки не в том же положении и не имеют такого понимания.Арбитражные разбирательства являются поведенческими и рассматриваются как «что», когда также следует учитывать «почему».

Я надеюсь, что вилочники смогут найти способ выйти за рамки видимости, представленной запросами, и понять последствия этого арбитража. Littleolive oil ( обсуждение ) 16:38, 26 февраля 2021 (UTC)

Аминь. Вы видели великолепное новое руководство по арбитражу, лекцию Hammersoft: «Не надо!» - Это все. Это могло быть так просто. - Герда Арендт ( разговор ) 16:48, 26 февраля 2021 (UTC)

Или только когда все остальное было испробовано, а затем с более человечным подходом, например, на самом деле попросить редактора или редакторов ответить на конкретные ситуации и обвинения, прямо на вилки, без участия арахисовой галереи. Littleolive oil ( обсуждение ) 16:59, 26 февраля 2021 (UTC)

Вы видели рассуждения Hammersoft? - Герда Арендт ( разговорное ) 17:03, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я только что прочитал ветку. Я согласен с @ Hammersoft : и сказал то же самое в арбитраже без его ясности. Я не вижу в этом вины вилок, а системы, которая могла работать на заре Википедии, но энциклопедия слишком большая, со слишком большим количеством темных углов и подсобных помещений, а также ситуациями, о которых вилки не знают. что-нибудь о. Нужен крупный человек, чтобы отречься и RFA в столь поздний срок и встретиться лицом к лицу с человеком, с которым он боролся. Но представьте, какой прецедент возникнет, если @ ProcrastinatingReader :сделал это, как это могло спасти многие, многие часы боли и горя и изменить то, как мы справляемся с трудными ситуациями. Рекс не враг; он всегда, по моему опыту, мирно возвращается и обсуждает. В первые дни моей жизни он отчитал меня за то, что, по его мнению, я сделал неправильно, я думаю, что он был неправ: O), но он никогда не обвинял меня в этом инциденте. Я не могу представить, чтобы такой редактор, как Рекс, действительно думал, что неправильно использовал свои инструменты, продолжал бы это делать. Он вдумчивый и серьезно относится к своей работе в Википедии. Почему бы ему не обсудить это дальше, зная, насколько расстроен PR в правильной среде, где ни то, ни другое не находилось под угрозой. И, честно говоря, пиар не без нашей вины.Но это то, о чем споры, и способ исправить и исцелить - это не арбитраж, особенно без чего-либо, что связывает противоречие и арбитраж. Примеры, представленные Джо Роу, показывают, что в одной ситуации не было согласия, предполагающего, что Рекс неправильно использовал свои инструменты; в одной ситуации с акцией согласились три админа. Почему это игнорируется? Есть административное согласие на действие, но Рекс неправильно использует свои инструменты? В этом нет смысла. Я нахожу это сердце разбитым. Если мы чему-то научились из кризиса Covid, так это тому, насколько драгоценны люди и время. Я не сомневаюсь, что с этим можно справиться за столом и за едой. Если так, то здесь это поправимо. Ни одна из сторон не должна признавать вину только для того, чтобы исправить ситуацию и двигаться дальше.Примеры, представленные Джо Роу, показывают, что в одной ситуации не было согласия, предполагающего, что Рекс неправильно использовал свои инструменты; в одной ситуации с акцией согласились три админа. Почему это игнорируется? Есть административное согласие на действие, но Рекс неправильно использует свои инструменты? В этом нет смысла. Я нахожу это сердце разбитым. Если мы чему-то научились из кризиса Covid, так это тому, насколько драгоценны люди и время. Я не сомневаюсь, что с этим можно справиться за столом и за едой. Если так, то здесь это поправимо. Ни одна из сторон не должна признавать вину только для того, чтобы исправить ситуацию и двигаться дальше.Примеры, представленные Джо Роу, показывают, что в одной ситуации не было согласия, предполагающего, что Рекс неправильно использовал свои инструменты; в одной ситуации с акцией согласились три админа. Почему это игнорируется? Есть административное согласие на действие, но Рекс неправильно использует свои инструменты? В этом нет смысла. Я нахожу это сердце разбитым. Если что-то мы узнали из кризиса Covid, так это то, насколько драгоценны люди и время. Я не сомневаюсь, что с этим можно справиться за столом и за едой. Если так, то здесь это поправимо. Ни одна из сторон не должна признавать вину только для того, чтобы исправить ситуацию и двигаться дальше.Почему это игнорируется? Есть административное согласие на действие, но Рекс неправильно использует свои инструменты? В этом нет смысла. Я нахожу это сердце разбитым. Если мы чему-то научились из кризиса Covid, так это тому, насколько драгоценны люди и время. Я не сомневаюсь, что с этим можно справиться за столом и за едой. Если так, то здесь это поправимо. Ни одна из сторон не должна признавать вину только для того, чтобы исправить ситуацию и двигаться дальше.Почему это игнорируется? Есть административное согласие на действие, но Рекс неправильно использует свои инструменты? В этом нет смысла. Я нахожу это сердце разбитым. Если мы чему-то научились из кризиса Covid, так это тому, насколько драгоценны люди и время. Я не сомневаюсь, что с этим можно справиться за столом и за едой. Если так, то здесь это поправимо. Ни одна из сторон не должна признавать вину только для того, чтобы исправить ситуацию и двигаться дальше.Littleolive oil ( обсуждение ) 18:17, 26 февраля 2021 (UTC)

.... и чтобы было понятно. Не думаю, что Рекс был виноват, кроме разочарования. Все это - буря в чайнике, за которую платит трудолюбивый админ. На самом деле отвратительно. Littleolive oil ( обсуждение ) 21:24, 3 марта 2021 (UTC)

Мартовские цветы [ править ]

Сегодня: Кармен для TFA (по моей просьбе) с музыкой Бизе, « выражающей эмоции и страдания его персонажей », как выразился Брайан . - Герда Арендт ( разговор ) 16:38, 3 марта 2021 г. (UTC)

• Спасибо, Герда. Цветов здесь пока нет. Можете попробовать посадить душистый горошек, который, кажется, здесь никогда не растет, потому что, хотя весна прохладная, лето жаркое, и он не любит жару. Очевидно, это раздел о садоводстве на моей пользовательской странице. Littleolive oil ( обсуждение ) 18:36, 3 марта 2021 (UTC)

  Спасибо, - фото прошлогоднее, - сегодня я видел самую первую из них. - Не могли бы вы удалить ветку выше. Это заставляет меня замерзнуть. - Герда Арендт ( разговорное ) 19:38, 3 марта 2021 г. (UTC)

  Сделанный. Littleolive oil ( обсуждение ) 23:14, 3 марта 2021 (UTC)

  сегодня (IWD): ММММ снова со ссылкой на Кармен - Герда Арендт ( разговор ) 15:43, 8 марта 2021 (UTC)

  ... а сегодня сочиненная на сегодня кантата Баха, - может быть, послушайте . - Герда Арендт ( разговорное ) 10:49, 25 марта 2021 г. (UTC)

  Кантата сегодня стала FA, - это хорошая запись . Вы, наверное, можете себе представить, о каких эмоциях и страданиях я говорил выше? ... и это было до того, как стало хуже - мир - Герда Арендт ( разговор ) 19:29, 26 марта 2021 (UTC)

  ... и первое выступление было в Вербное воскресенье, которое сегодня , и некролог Йонины с началом Пасхи сегодня - что позволяет увидеть некоторые небольшие битвы эго в перспективе - Герда Арендт ( разговор ) 22:07, 28 марта 2021 года (UTC )

  Спасибо, Герда. Littleolive oil ( обсуждение ) 15:31, 29 марта 2021 (UTC)

  Спасибо за то, что вы сказали и сделали для RexxS - Герда Арендт ( выступление ) 21:10, 31 марта 2021 г. (UTC)

  Дело было задумано, намеренно или нет, так, чтобы мы должны были доказать невиновность, а не установить вину. Вину сразу же установил тот факт, что дело было принято, несмотря на комментарий RexxS о том, что он серьезно отнесется к критике. Требуется очень проницательный и опытный арбитр, чтобы разобраться с этой арбитражной схемой и низкими висящими плодами - несколькими различиями - до менее очевидной и истинной сути проблемы. Невозможно доказать невиновность с помощью нескольких слов и различий, особенно когда вилочники имеют в виду, что доказательство находится в различиях, и когда контекст требует гораздо больше слов, чем было разрешено, наряду с вилками, которые готовы смотреть на большее. утомительный контекст, а не различия для истины. Это была неприятная ситуация и уродливая обстановка, и я надеюсь, что с ней больше никогда не придется иметь дело.Вернется ли RexxS когда-нибудь в Википедию, и я сомневаюсь, что он вернется, кто уступил бы способу создания арбитража, он заслужил все, что я мог сделать, чтобы поддержать его, каким бы маленьким он ни был. Он так много отдал Википедии; спасибо мне не нужно; это самое меньшее, что я мог сделать. Littleolive oil ( обсуждение ) 22:47, 3 апреля 2021 (UTC)

у тебя есть почта [ править ]

- Чед ( разговор ) 19:01, 6 марта 2021 (UTC)

Раздел вашего анализа на странице доказательств для RexxS [ править ]

Арбитражный комитет попросил ограничить анализ 500 словами. Ваш анализ по нескольким разделам превышает 950 слов. Пожалуйста, отредактируйте свои разделы, чтобы сосредоточиться на наиболее релевантном анализе. Если вы хотите отправить подробный анализ, вы должны сначала получить согласие арбитров, разместив запрос на странице обсуждения / Evidence. Я понимаю, что это поздно, но если бы вы могли сократить до крайнего срока, это было бы признательно. Краткий анализ более полезен комитету при принятии решения. От имени Арбитражного комитета Dreamy Jazz ^{поговорите со мной | мои взносы} 20:14, 13 марта 2021 г. (UTC)

Dreamy Jazz , я сделал короткое заявление. Могу ли я передать несколько неиспользованных слов компании Littleolive oil, которая говорит за меня? - Герда Арендт ( разговор ) 22:10, 13 марта 2021 г. (UTC)

Герда Арендт , ранее арбитры не одобряли обмен словами, и в настоящее время просто жертвовать словами запрещено. Если вы хотите провести анализ самостоятельно, вы можете сделать это в течение следующего часа или около того. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои публикации} 23:06, 13 марта 2021 г. (UTC)

Dreamy Jazz , ты меня не знаешь, да? Я намеренно остаюсь коротким. Я не анализирую, не опровергаю, не сужу. Я буду скучать по нему . - Герда Арендт ( разговор ) 23:14, 13 марта 2021 г. (UTC)

Герда, спасибо. Я смог сократить свои заявления.

@ Dreamy Jazz : для вилок. Невозможно проанализировать и опровергнуть количество доказательств / анализов, опубликованных некоторыми редакторами в 500 словах. Как может один редактор с ограничением в 500 слов опровергнуть нескольких редакторов, каждый из которых публикует по 1000 слов. Не уверен, каков ответ. Littleolive oil ( обсуждение ) 22:56, 13 марта 2021 (UTC)

Спасибо за обрезку анализа. Я передам ваши комментарии. Dreamy Jazz ^{поговори со мной | мои публикации} 23:10, 13 марта 2021 г. (UTC)

Соглашения о форматировании цепочки обсуждений [ править ]

Что касается этого редактирования : в качестве нежелательного совета, пожалуйста, не стесняйтесь игнорировать следующее, особенно если вы уже знаете об этом. Вы ответили на свой собственный комментарий, который начинался с *:комментария, который начинался с :::, сразу после комментария ProcrastinatingReader, который начинался с *::. Ваш первый комментарий добавил элемент не маркированного списка второго уровня к элементу маркированного списка первого уровня. Ваш второй комментарий изменил список первого уровня на список без маркировки и вложил еще два элемента списка без маркировки под ним. Это заставляет программы чтения с экрана объявлять о закрытии трех уровней списков (третий был введен комментарием ProcrastinatingReader) и открытии трех новых уровней списков.

Чтобы избежать этих дополнительных накладных расходов для тех, кто использует программы чтения с экрана, и предотвратить более подробный вывод для тех, кто использует опцию визуального различия, вы можете следовать соглашениям, описанным в Википедии: Руководство по стилям / специальным возможностям § Списки . У RexxS есть эссе « Википедия: двоеточия и звездочки» , а у меня есть свое собственное, « Пользователь: Isaacl / On wikitext list markup» , которое также охватывает это. Вкратце: используйте тот же префикс, что и комментарий, на который вы отвечаете, а затем добавьте к нему выбранный вами символ. Если вы на самом деле предназначены для ответа на ProcrastinatingReader, это будет означать сохранение префикса для этого комментария и добавление двоеточия к нему, как это: *:::. Если вы действительно хотели ответить на свой комментарий, тогда префикс*::, как и ProcrastinatingReader's, будет следовать соглашению. isaacl ( разговор ) 19:29, 14 марта 2021 (UTC)

Спасибо. Я понимаю, о чем вы говорите. Я отвечал на PR; Я не уверен, почему я не следовал соглашению, но я точно знаю, но не знаю, почему это было сделано именно так. Я просмотрю эссе. Спасибо. Littleolive oil ( обсуждение ) 22:01, 14 марта 2021 (UTC)

Префикс ответа с >символами в качестве визуального отступа - это старое соглашение Usenet / plain text email, которое, как я полагаю, повлияло на культуру Википедии по использованию дополнительного уровня вложенного списка для каждого ответа, тем самым имитируя внешний вид уровней отступа. Сомнительно, насколько семантически это имеет смысл для базового HTML (возможно, вы можете рассматривать каждый комментарий как создание нового подпотока и, следовательно, нового списка комментариев). Строгая иерархия HTML не очень подходит для представления структур «комментарий-ответ», но при этом пытается имитировать старое соглашение об отступах. isaacl ( разговор ) 22:39, 14 марта 2021 (UTC)

Тот же комментарий от меня. Я исправил один из ваших комментариев здесь , как и Tryptofish здесь (я пытался переместить это, но не мог понять, куда его поставить), и мне лень исправлять остальное. Вы можете , пожалуйста , остановка добавление комментариев в середине другого редактора, или в середине других дискуссионных потоков и отступ ответов правильно? В противном случае было бы слишком сложно следить за темами. Новый инструмент ответа WMF может помочь: перейдите в Special: MyPage / common.js и добавьте if ( $( '#ca-addsection' ).length ) mw.loader.using( 'ext.discussionTools.init' ); - он дает кнопку ответа, которая позаботится об отступах за вас. ProcrastinatingReader ( разговор ) 23:30, 17 марта 2021 г. (UTC)

Я видел комментарий WhatamIdoing как три отдельных комментария, хотя они и не подписаны, и на каждый комментарий очень сложно ответить. Ее вступительный комментарий был помещен в середине цепочки, что сбивало с толку. Я согласен, что мои сообщения сбивали с толку; Я прошу прощения. Littleolive oil ( обсуждение ) 23:34, 17 марта 2021 (UTC)

(Эхо) уведомления [ править ]

Что касается этого редактирования : обратите внимание, что простое изменение имени пользователя в уже существующем комментарии не вызовет уведомления, если это то, что вы хотели сделать (я знаю, что некоторым людям просто нравится иметь указатель, независимо от того, генерируется ли уведомление) . Уведомления, основанные на упоминании пользователя на странице обсуждения, будут работать только в недавно подписанном комментарии, а не в том, который изменяет какой-либо существующий текст. Самый простой способ также проверить связь с кем-либо при исправлении одного имени - это включить ссылку на страницу пользователя в сводку редактирования. isaacl ( разговор ) 20:25, 23 марта 2021 (UTC)

ОК. Не имел представления. Я могу добавить примечание и подписать тоже, что должно сработать. Спасибо. Littleolive oil ( обсуждение ) 20:35, 23 марта 2021 (UTC)

Да, см. Ссылку, которую я предоставил, чтобы узнать подробности. Критерии существуют, чтобы попытаться избежать ложных уведомлений, например, для исправления опечаток. (Не уверен, есть ли какие-то критерии, помогающие предотвратить уведомления при архивировании.) Isaacl ( talk ) 20:45, 23 марта 2021 (UTC)

Счастливой Пасхи [ править ]

Возможно, вас заинтересует TFA в пасхальное воскресенье, которое сыграло роль в моей жизни! ... и моя безмолвная надежда на воскресение. - Герда Арендт ( выступление ) 14:30, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Спасибо за заботу. Littleolive oil ( обсуждение ) 15:06, 4 апреля 2021 (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарии по политике и руководству Википедии [ править ]

Ваш отзыв требуется в Wikipedia: Universal Code of Conduct / Консультация 2021 года по запросу «Политики и руководящие принципы Википедии» для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 23:32, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

Надеюсь, ваш перерыв даст вам отдых и умиротворение. Спасибо, что испробовали невозможное - должно быть, это было утомительно. Взгляните , пожалуй, на красивую главную страницу : все картинки про природу. - Герда Арендт ( разговор ) 07:28, 11 апреля 2021 г. (UTC)