Я процитировал источник фактически правильной информации о редактировании страницы копблока. Его убрали просто ради идеологического уклона/цензуры? Мастер логики и разума ( обсуждение ) 05:05, 24 августа 2016 (UTC)
Привет, Майур, я не уверен, что вижу, как мое редактирование было неконструктивным. На странице было уведомление о техническом обслуживании, в котором говорилось, что необходим источник, идентифицирующий каждого из людей, перечисленных как участники группы. Я сделал это, указав на их профили в Твиттере. Каждый участник указывает свою принадлежность к своей группе в описании своего профиля.
-- RandomlyKnighted — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Randomlyknighted ( обсуждение • вклад ) 19:34, 20 августа 2016 г. (UTC)
Внешняя ссылка на их официальную страницу была мертвой ссылкой, которая была перенаправлением на какой-то рекламный сайт, редактирование было оправданным. Пожалуйста, проверьте фактическое редактирование, а не просто отмените его, потому что вы «думаете, что это было неконструктивно». Weird.Tesseract 09:38, 29 ноября 2011 г. (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Weird.Tesseract ( обсуждение • вклад )
Пожалуйста, убедитесь, что вы отменяете правильное редактирование и предупреждаете надлежащего редактора. Это было отменой вандализма, который ВЫ отменили как вандализм. Знак зверя ( разговор ) 06:13, 21 ноября 2011 г. (UTC)
Эй, Майур! Вы помогали мне с проблемой вандалов, и теперь я наткнулся на то, что не знаю, как исправить. Не могли бы вы найти страницу Брэдфорда Стро , пожалуйста? Как отменить такое редактирование? По сути, IP-адрес 71.244.30.84 испортил страницу, а затем Antishill101 повторно отредактировал ту же информацию таким образом, что я не мог нажать кнопку «Отменить» и легко исправить ее. Есть ли способ обойти это? Заранее спасибо. Elementrider77 ( обсуждение ) 04:48, 22 ноября 2011 (UTC)