Я заметил, что вы удалили {{ tooshort }} из talk:problem of evil , заявив, что это не шаблон страницы обсуждения]]. Шаблон можно использовать где угодно, и я почти всегда размещаю его на странице обсуждения, чтобы статья не выглядела некрасиво. Не удаляйте его снова (и в первую очередь вы должны были переместить его в статью, а не удалять). Richard001 ( разговор ) 10:32, 10 июня 2008 (UTC)
Я смягчил свой язык. Спасибо за замечание. Я не хотел показаться таким агрессивным. Просто особенно тревожно видеть, как кто-то активно продвигает поддержку записи в Wiki, чтобы продвигать свои собственные лоббистские программы. Но вы правы насчет тона. Грасиас. PelleSmith ( разговор ) 15:30, 14 июня 2008 г. (UTC)
(С моей страницы обсуждения) Какую "страницу обсуждения" вы имеете в виду? Я просто хочу внести ясность, прежде чем ответить на ваш последний комментарий об АдГ. Спасибо! PelleSmith ( разговор ) 14:13, 15 июня 2008 г. (UTC)
Есть ветка, где кто-то упоминает вас в связи с сагой о Баггини и т. д. Википедия: ANI#Baggini_and_Stangroom: _The_problem_of_.27living_persons.27 . :) Sticky Parkin 01:25, 9 июля 2008 (UTC)
И хорошо знать, что есть редакторы, пытающиеся улучшить статью, а не защищать POV. Все это, наряду с обязательствами по другим статьям, заставляет меня задуматься о различии между поддержкой науки и поддержкой учености . Поскольку я из области социальных наук, я тяготею ко второму, и иногда мне трудно сопереживать тем, кто тяготеет к первому. У меня также довольно упрощенный подход к качеству статей: определить наиболее подходящие и надежные источники (опять же упрощенно, проверить полномочия автора и издателя), узнать, что они говорят, составить их резюме и, вуаля! хорошая статья. Ваше здоровье. Итсмеюдит ( разговор ) 21:21, 14 июля 2008 г. (UTC)
Просто хотел сказать спасибо за ваши недавние правки на странице «Проблема зла». Отличная работа!!! -- DannyMuse ( разговор ) 22:30, 14 июля 2008 г. (UTC)