Архив 1 | Архив 2 | Архив 3 | → | Архив 5 |
Америка / Америка
Эй, не могли бы вы собрать статистику использования этих двух терминов? Потому что это то, к чему все сводится. В первой строке должно быть написано «Америка или Америка», если слово «Америка» используется очень существенно. Это руководство, WP: UE , дает вам представление: « Если несколько конкурирующих версий имени имеют примерно равные номера (скажем, 1803 для одного варианта и 1030 для другого), то вполне может быть разделение использования». Обратите внимание, что соотношение является разумным а не какое-то безумное требование, чтобы оба использовались одинаково часто; просто очень грубое приближение.
Ваше здоровье. СамЕВ ( разговор ) 08:37, 13 марта 2009 (UTC)
Это необычно ...
что еще никто не взялся за дело ? СамЕВ ( разговор ) 22:28, 2 апреля 2009 г. (UTC)
- Да, честно говоря, я уже устал от споров. Источники есть, но редакция отказывается их комментировать ... Я не совсем уверен, что еще делать, кроме как ждать посредника. Если из этого ничего не выйдет, я официально запрошу посредничество. Любые идеи? Я изучил статистику, которую вы предлагали ранее, но это оказалось слишком сложно. Ночь w ( разговор ) 08:05, 4 апреля 2009 г. (UTC)
- Ух! Ваше первое предложение заставило меня подумать, что вы хотите сдаться.
- И, конечно, они проигнорируют источники! Я не удивлен. Здесь просто не так много доброй воли и доброй воли, чтобы соответствовать достойной цели WP.
- Я согласен с тем, что вы должны дать ему немного больше времени, прежде чем переходить к следующему шагу. Просто следите за процессом и не волнуйтесь.
- И ради любопытства: можете ли вы связаться с конкретным посредником и попросить его заняться делом? (Не то чтобы я уверен, что это хорошая или плохая идея.) SamEV ( разговор ) 00:18, 5 апреля 2009 г. (UTC)
- Да, если никто не решит заняться этим делом в ближайшие несколько недель, я думаю, что лучшим вариантом будет связаться со сторонним редактором. Ночь w ( разговор ) 05:18, 9 апреля 2009 (UTC)
- Ночь ж, мне очень жаль. Но мне просто пришлось сделать перерыв, так как меня манили дела вне WP.
- Большое спасибо за вашу работу по разрешению этого спора. Судя по тому, что я вижу до сих пор, мне нравится то, что было решено. Я скоро вернусь и прочитаю обсуждение.
- Наилучшие пожелания к вам. Увидимся. СамЕВ ( разговор ) 23:46, 6 августа 2009 г. (UTC)
- Да, если никто не решит заняться этим делом в ближайшие несколько недель, я думаю, что лучшим вариантом будет связаться со сторонним редактором. Ночь w ( разговор ) 05:18, 9 апреля 2009 (UTC)
Привет! Я хотел бы помочь в споре вокруг Америки. Однако я еще недостаточно хорошо разбираюсь в Википедии, чтобы понять, как «формально» принять или открыть дело. Я пытался сделать это день или два назад, но вижу, что это все еще указано как «Ожидание посредника». Если вы можете помочь мне с технической частью, я буду рад помочь!
С уважением, - Ромпекабезас ( разговор ) 03:41, 24 апреля 2009 (UTC)
АМЕРИКА
Где ты вырос? и где ты сейчас живешь? А что Америка там значит? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Viridianesco ( обсуждение • вклад ) 22:34, 18 апреля 2009 г. (UTC)
- Привет! Я из Сиднея, Австралия. Полагаю, я до сих пор там живу, но на самом деле не жил там чуть больше года. Я путешествовал по Юго-Восточной Азии. Откуда я, если люди говорят «Америка», они имеют в виду сушу, которая тянется от острова Элсмир до мыса Горн, но вы не часто слышите это - большинство людей говорят «Северная Америка» или «Южная Америка», но если вы хотите называть их вместе, мы говорим «Америка». Ночь w ( разговор ) 08:32, 20 апреля 2009 (UTC)
Австралийская этническая принадлежность
Я действительно думаю, что ответы, которые вы получаете на Talk: Australia, - это просто отговорки. Когда я сначала начал искать данные об этнической принадлежности, поиск ABS завершился поиском документа, который я использовал. После того, как GenericBob и AKAF начали ныть по поводу данных, я связался с ABS, и они сказали, что документ, который я использовал, был правильным. Хотя этого явно недостаточно. - AussieLegend ( обсуждение ) 13:30, 22 апреля 2009 г. (UTC)
NT, NU и YT
Я добавил поясняющий тег к федеральной ссылке, так как мне не совсем понятно, что она должна означать. Federal - это страница с неоднозначностью, поэтому я подумал о том, чтобы сделать ссылку на страницу правительства Канады, но это создает впечатление, что все три сайта управляются Федеральными агентствами, что неправильно. Ваше здоровье. Войдите в CambridgeBayWeather, ждите аплодисментов публики, а не колбасы 14:59, 1 мая 2009 г. (UTC)
- Эй, спасибо - я просто слепо викиликовал (даже не думал о том, с чем это связано). Простите. Вместо этого я просто удалил вики-ссылки; Я думаю, что большинство людей знают, что это значит; Я думал о том, чтобы сказать «федеративная территория», но это неправильно, и без «федерального» там, я думаю, «территория» намекает на то, что это внешняя заморская зависимость или что-то в этом роде. На странице на Северной территории такой же текст без вики-ссылки. Как ты считаешь, можно так оставить? Я не совсем уверен, как еще это прояснить ... Спасибо. Ночь с ( разговор ) 14:14, 2 мая 2009 (UTC)
- С ЭТОМ, наверное, должно быть все в порядке. Я также рассматривал центральное правительство как еще одно возможное звено, но я не уверен. Войдите в CambridgeBayWeather, ждите аплодисментов публики, а не колбасы 15:08, 2 мая 2009 г. (UTC)
Посредничество
Вы запросили посредничество по Северной и Южной Америке. Есть еще спор? Джефф Плурд ( разговор ) 20:05, 12 мая 2009 г. (UTC)
- Прости, Джефф! Я не слежу за этим - просто потому, что дело было подано так давно, и до сих пор никто не позаботился о его рассмотрении. Так что большое спасибо за вашу помощь !!! Да, спор все еще существует. Я сказал все, что хотел сказать и чувствовал, что должен сказать, чтобы изложить свою точку зрения, так что это причина отсутствия активности на странице обсуждения в последнее время. Я участвую и буду сотрудничать с вами любым удобным для вас способом. Некоторые из вовлеченных сторон:
Для изменения:
- СамЕВ ( обсуждение · вклад )
- Whoffmannm ( разговор · вклад )
- ScottyMull ( разговор · вклад )
- Prof.rick ( обсуждение · вклад )
- Sinekonata ( разговор · вклад )
Противоположное изменение:
- Deor ( разговор · вклад )
- WilyD ( обсуждение · вклад )
- Лорд Корнуоллис ( Обсуждение · вклад )
- Библброкс ( разговор · вклад )
Другие партии:
- Марк Фоски ( обсуждение · вклад )
- Бозонная повязка ( Обсуждение · вклад )
- Извините, я не видел этого раньше. Я был занят борьбой с местным колледжем. Однако вызовите войска и давайте посмотрим, сможем ли мы избавиться от этого болвана. Джефф Плурд ( разговор ) 09:06, 17 мая 2009 г. (UTC)
- Если спор развился именно в этом направлении, давайте проследим за ним. Джефф Плурд ( разговор ) 15:23, 18 мая 2009 г. (UTC)
Ответ профессора рика
Привет, Ночь ж,
Я хочу помочь чем могу! Суть проблемы, по-видимому, заключается в существенном различии между прилагательным «американский» (в большинстве англоязычных стран, но ТОЛЬКО в англоязычных странах, означающим «Usonian», тогда как существительное «America» относится к континента (Лично я презираю песни "God Bless America" и "America, The Beautiful").
На протяжении веков утверждалось, что США не имеют права называть себя «Америкой», и, говоря техническим языком , несмотря на обычное употребление, ТОЛЬКО СРЕДИ НЕКОТОРЫХ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СТРАН употребление слова «американец» стало относиться исключительно к народу. Соединенных Штатов.
Канадцы и мексиканцы - не единственные противники! Со всех континентов были выдающиеся возражения! «Соединенные Штаты Америки», кажется, предлагают какой-то долгосрочный план сделать ВСЕ страны Западного полушария членами этого союза! Я НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОТИВ!
У меня есть еще много возражений по поводу США! Осознать, что по крайней мере 45% их населения являются «креационистами» (вопреки всем наукам), действительно страшно! Еще страшнее думать, что они создают и владеют самым смертоносным оружием в мире! Сложите все вместе: ПОВРЕЖДЕНИЕ плюс СМЕРТЕЛЬНАЯ СИЛА - САМОЕ НЕПРЕРЫВНОЕ, ОПАСНОЕ И СМЕРТЕЛЬНО СМЕШЕНИЕ!
ПРИХОДИТЕ, СОЕДИНЕННЫЕ СТАНЦИИ! Разве вы не можете придумать название для своей страны и своего народа без привязки к континенту, для которого вы просто атом среди молекулы! И ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПРЕКРАТИТЬ ПЫТАТЬСЯ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ И УПРАВЛЯТЬ ею ???
Пожалуйста, Ночь, скажи мне, КАК Я МОГУ ПОМОЧЬ! Я ГОТОВ И СПОСОБЕН! Prof.rick 08:45, 21 мая 2009 г. (UTC) Prof.rick 08:48, 21 мая 2009 г. (UTC) Я не знаю, почему мое имя пользователя не отображается в виде ссылки! Проф .рик 08:50, 21 мая 2009 г. (UTC)
Ваше сообщение
Anytime Джефф Плурд ( разговор ) 04:38, 21 июня 2009 (UTC)
Хорошая работа. Спасибо!
Kudos Night w ! Работа, которую вы проделали над статьей о Федеративном штате, - это большой прогресс. Как я сказал на странице обсуждения на странице обсуждения State (неоднозначность) : "Good on ya, Night w !" ' Поскольку я отсутствовал в обсуждении в течение недели, у меня не было времени внимательно рассмотреть все изменения, и, без сомнения, статья о Федеративном штате будет со временем развиваться по мере того, как другие редакторы добавляют к ней, но я думаю, что общее направление велико, и будет гораздо меньше путаницы, чем было бы старое прозвище Штат (административное подразделение) . Спасибо за смелость . N2e ( разговорное ) 20:46, 3 октября 2009 г. (UTC)
- Спасибо N2e !!! Ночь ж ( разговор ) 06:54, 4 октября 2009 г. (UTC)
- Можете ли вы также взглянуть на Talk: Federal Government и оставить свое мнение? Я удалил много случаев вандализма на странице обсуждения и оставил заметку, но я думаю, что подожду несколько дней, пока некоторые другие редакторы не предоставят поддержку, прежде чем приступить к исправлению всех многочисленных вики-ссылок в основной статье, которые, как мне кажется, указывают на неправильные статьи. N2e ( разговор ) 14:21, 1 ноября 2009 (UTC)
- Нет проблем. Ночь w ( разговор ) 03:46, 2 ноября 2009 (UTC)
- Отлично. Теперь лучше. N2e ( разговор ) 23:37, 2 ноября 2009 (UTC)
- Нет проблем. Ночь w ( разговор ) 03:46, 2 ноября 2009 (UTC)
- Можете ли вы также взглянуть на Talk: Federal Government и оставить свое мнение? Я удалил много случаев вандализма на странице обсуждения и оставил заметку, но я думаю, что подожду несколько дней, пока некоторые другие редакторы не предоставят поддержку, прежде чем приступить к исправлению всех многочисленных вики-ссылок в основной статье, которые, как мне кажется, указывают на неправильные статьи. N2e ( разговор ) 14:21, 1 ноября 2009 (UTC)
Учредительная страна
Спасибо, что откопали датских референсов. квами ( разговор ) 08:59, 1 ноября 2009 (UTC)
- Не волнуйтесь. Если вы довольны ими, то я тоже. Я все еще работаю над получением ссылки из конституционного акта. Ночь w ( разговор ) 09:06, 1 ноября 2009 (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
- Спасибо, но сейчас это больше похоже на схему ожидания ... Я просто не тот тип WP: BOLD, чтобы вносить необходимые изменения. Мог бы воспользоваться любой помощью, которую вы могли бы сэкономить. Коала в глубинке ( разговор ) 04:33, 21 января 2010 (UTC)
Штаты и территории Индии
Привет, Nightw. Я хочу спросить, знаете ли вы, где я могу найти информацию. Государства и территории Индии статьи не имеют никакой информации о «истории и обосновании развития штатов Индии. ... это не говорит читатель ничего о том , что они на самом деле. Например, ни [что] статье , ни административных подразделения Индии говорит, какие полномочия наделены государством, а какие - за союзным парламентом ». Это цитата со страницы обсуждения, написанная другим редактором (не мной); прокомментировали несколько редакторов. В этом разделе я пытаюсь вначале сократить относительную ответственность и полномочия штатов по сравнению с национальным правительством .
Вы знаете, где я могу найти какой-нибудь онлайн-источник с этой информацией? Спасибо. N2e ( разговор ) 19:50, 14 января 2010 (UTC)
- Привет, N2e! Основным источником такого рода информации может быть сама Конституция, хотя, конечно, читать эти вещи никогда не интересно, а в Индии их больше всего. Я, конечно, не читал всю книгу, но могу указать на части, которые будут иметь отношение к делу. Статьи 80-81 определяют основу для представительства каждого из штатов на уровне Союза. Кроме того, части 6 , 8 и (особенно) 11 , безусловно, будут важны для ознакомления с основами. И есть также особые положения, изложенные в статьях 370-371, о которых было бы очень важно упомянуть, поскольку некоторые государства получают больше автономии, чем другие. Вы можете получить полный текст здесь .
- Если вы ищете основной контур , чтобы пройти, я наткнулся на это , какие источники его информации. Но на самом деле у меня нет каких-либо конкретных онлайн-источников, которые бы подробно рассказывали, если вам не нужны аналитические или критические очерки о федеральной системе в Индии. Я мог бы порекомендовать несколько хороших книг, но ни одна из них не доступна для предварительного просмотра в Google или где-то еще.
- Одна вещь, в которой я не уверен, упоминается в конституции: поскольку каждое отдельное княжеское государство присоединилось к Союзу - и в большинстве случаев без условий присоединения - нынешние государства в их нынешнем виде, которые были созданы путем реорганизации в 1956 г. не имеют законного права на выход из федерации, как это имеет место в большинстве федеральных союзов.
- Если я могу помочь, просто дайте мне знать. Ночь w ( разговор ) 13:58, 17 января 2010 (UTC)
- Отличная литература для меня. Спасибо. Если вы не возражаете, чтобы помочь всем / любым редакторам, которые могут пожелать улучшить эту статью, я помещу свой комментарий на страницу обсуждения статьи, а также ваш ответ. После этого я отвечу на ваше сообщение еще одним вопросом. Еще раз спасибо. N2e ( разговор ) 14:47, 17 января 2010 (UTC)
я тоже слышал нечто подобное Iwanttoeditthissh ( разговор ) 08:41, 8 июня 2010 (UTC)
Диего Гарсия
Для справки, Диего-Гарсия - британская территория, сданная в аренду ВМС США. Военно-морской флот США имеет на острове военно-морскую базу поддержки. Военно-воздушные силы США являются арендатором, но не командуют островом. Королевский флот имеет на острове трех (да, 3) офицеров; британский представитель, исполнительный директор и инструктор по обучению. Эти трое офицеров представляют интересы Великобритании в отношении американского объекта на острове, но они ничего не управляют! Их жилье, их еда, их магазин, их стрижки, все они поступают от ВМС США! Прекратите вносить неофициальные, неосведомленные правки на этом сайте! Revmqo ( обсуждение ) 14:37, 31 января 2010 (UTC)
- Прошу прощения ... Мои последние правки на этой странице были произвольными. Я реорганизовал список операционных агентств в алфавитном порядке, что является стандартным и не требует источников, поскольку я не предоставил дополнительный текст на странице. Однако, когда вы вернулись, вы не удалили Королевский флот из списка, как вы, кажется, предполагаете, что это должно происходить в ваших аргументах. Если военно-морской флот присутствует в качестве надзирателей, его следует включить в список. Присутствуют ли также Королевские морпехи? Ночь w ( разговор ) 15:03, 31 января 2010 (UTC)
Сомалиленд Введение
Я думаю, что на данный момент ваше предложение о пересмотре было достаточно пересмотрено. Я призываю вас переключиться. Коала в необжитой местности ( разговор ) 18:22, 1 февраля 2010 (UTC)
- Ага! Мы оба немного WP: BOLD время от времени! (т.е. проверьте мои статьи - и я видел ваши правки на главной странице Сомалиленда) Необжитая коала ( разговор ) 06:46, 4 февраля 2010 г. (UTC)
Ненавижу беспокоить, но помнишь это ? Кажется, у меня возникают проблемы с Midday на некоторых страницах вики относительно включения. Это превращается в междоусобицу редакторов, и я хотел бы узнать ваше мнение о том, что мне делать. Есть ли доска, на которой я могу публиковать сообщения? Я действительно не хочу еще одного долгого обсуждения, потому что он у нас уже был, и я еще не сталкивался с этой ситуацией на вики. Что ты думаешь я должен сделать? Коала в глубинке ( разговор ) 03:57, 22 марта 2010 (UTC)
- О боже, я думал, мы видели последний «Полдень». Возможно, разместите сообщение на WP: NPOVN и проясните, что он идет против консенсуса, достигнутого в ходе предыдущего обсуждения. Администратор может взглянуть на дебаты и посмотреть, нуждается ли в них дальнейшее обсуждение (хотя я не вижу, чтобы они говорили об этом, поскольку все пункты неоднократно высказывались с обеих сторон; на самом деле нечего сказать). Вы дадите мне знать, если / когда вы его разместите? Ночь w ( разговор ) 04:53, 22 марта 2010 (UTC)
- Или лучше напишите в WP: ANI о редакторе и его поведении в целом. В конце концов, у него конфликт интересов с предметом, и он просто будет настаивать на том, что делает на других страницах, независимо от того, сколько других случаев он вынужден уступить консенсусу. Ночь w ( разговор ) 05:08, 22 марта 2010 (UTC)
- Большое спасибо, займусь завтра. :) Там, где я, ужасно поздно .. Коала в глубинке ( разговор )
- Пошел все равно проверить. Он наполнил это; [1] . Я в недоумении. Коала в необжитой местности ( разговор ) 06:28, 22 марта 2010 (UTC)
- Я думаю, вам все равно стоит сделать отчет на доске WP: ANI . Ночь w ( разговор ) 16:24, 22 марта 2010 (UTC)
- Я буду ждать результатов его отчета, и если он будет отклонен, то просто подожду, пока он не появится в следующий раз. Коала в глубинке ( разговор ) 20:59, 22 марта 2010 (UTC)
- Я думаю, вам все равно стоит сделать отчет на доске WP: ANI . Ночь w ( разговор ) 16:24, 22 марта 2010 (UTC)
- Пошел все равно проверить. Он наполнил это; [1] . Я в недоумении. Коала в необжитой местности ( разговор ) 06:28, 22 марта 2010 (UTC)
- Большое спасибо, займусь завтра. :) Там, где я, ужасно поздно .. Коала в глубинке ( разговор )
- Или лучше напишите в WP: ANI о редакторе и его поведении в целом. В конце концов, у него конфликт интересов с предметом, и он просто будет настаивать на том, что делает на других страницах, независимо от того, сколько других случаев он вынужден уступить консенсусу. Ночь w ( разговор ) 05:08, 22 марта 2010 (UTC)
RE: Америка
Привет. Это и предыдущее обсуждение могут вас заинтересовать. Спасибо. Бозонная повязка ( разговор ) 22:53, 27 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо! Извините, последние пару дней я не мог выйти в Интернет. Ночь w ( разговор ) 12:32, 1 марта 2010 (UTC)
Кларенс Сондерс
Привет, я читал страницу об этом парне и увидел, что недавно ты ее отредактировал. Не могли бы вы дать мне некоторую информацию о том, где вы нашли некоторые из внесенных вами правок. Я пишу о нем исследовательскую работу и все еще нуждаюсь в ответах на некоторые вопросы. Или, если хотите, мы могли бы поговорить на Yahoo, мой nic: pegasus49663, просто добавьте меня в список своих друзей. Спасибо д. Крюгер 07:07, 6 марта 2010 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Pegasus49663 ( обсуждение • вклад )
Re: Великие умы ...
Да ... меня тоже беспокоит то, что это не статьи Kingdome, с которыми связаны ссылки, поскольку они являются истинно суверенными единицами. Я думаю, что нам может быть лучше переместить статью в Список международно признанных государств, чтобы не требовать никаких дебатов по поводу суверенитета страны! TDL ( разговор ) 09:22, 20 марта 2010 (UTC)
Список суверенных государств
Я добавил несколько разделов на страницу обсуждения, которые могут быть вам полезны:
- Политические соображения
- Декларативная теория
Харлан ( разговор ) 15:11, 26 апреля 2010 (UTC)
Пожалуйста, обрати внимание
Википедия почти исчезла из-за проблем с BLP - при создании заглушек о живых индонезийских монархах - пожалуйста, добавьте и отметьте теги проекта и необходима идентификация живых людей - в противном случае ваши маленькие заглушки будут удалены энтузиастом BLP :) - приветствует Сату Суро 00:19 , 1 мая 2010 г. (UTC)
Слияние
Привет, ночь,
Я полностью поддерживаю объединение страниц года в страницы десятилетий, но прежде чем мы продолжим, я действительно собирался спросить, что вы думаете о том, чтобы сделать это с другим макетом. Я работал над двумя макетами страниц:
- Пользователь: Orange_Tuesday / List_of_sovereign_states_in_the_2000s (я думаю, завершено)
- Пользователь: Orange_Tuesday / List_of_sovereign_states_in_the_1990s (закончено только наполовину)
По сути, это вся информация, которую вы собрали вместе, но составленную так, чтобы она напоминала основной Список суверенных государств . Суверенные государства имеют свои собственные записи, рядом с которыми перечислены их зависимые территории (и т. Д.). Список составлен в алфавитном порядке, в нем перечислены все де-факто и широко признанные государства, так что в десятилетия, такие как 1990-е годы, страны, которые очень кратковременно не были признаны (а именно бывшая Югославская и Советская республики), не имели повторяющихся записей. Я также пытался предоставить источники для всех дат в основном списке, и в процессе я исправил изрядное количество мелких ошибок. Я думаю, что этот формат в сочетании с объединением в десятилетия сделает вещи намного более точными и более простыми в обслуживании. Оранжевый вторник ( разговор ) 19:50, 2 мая 2010 г. (UTC)
- А пока у меня нет проблем с слиянием, начиная с 1950-х годов. Оранжевый вторник ( разговор ) 20:22, 2 мая 2010 г. (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Спасибо!
Для уборки после меня. - Мне снятся лошади. Если вы ответите здесь, пожалуйста, оставьте мне сообщение {{ Talkback }} на моей странице обсуждения . @ 06:08, 26 июня 2010 (UTC)
Извинения
Приношу свои извинения и от себя, возможно, я слишком остро отреагировал на комментарий. - Pretty Green ( разговор ) 12:19, 28 июня 2010 г. (UTC)
- Никакого вреда, приятель! Ночь w ( разговор ) 12:43, 28 июня 2010 (UTC)
Косовская записка
Пожалуйста, перестаньте снимать косово примечание. Это жизненно важно для NPOV связанных статей. см. доску объявлений NPOV для получения дополнительной информации. - Тадижа говорит 15:09, 5 июля 2010 г. (UTC)
- «Связанные» в данном случае, конечно, вызывают сомнения. Город в Албании ? Наверное, не "связанные" ... Но спасибо за отличный вопрос. Ночь w ( разговор ) 15:21, 5 июля 2010 (UTC)
- Морина - поселение в восточной Албании , на границе с (спорная провинция Косово / Сербия / D + спорная сербская провинция ..) Нет, вместо этого все те просто Косово с примечанием. Понимаете? Это связано, так как это может быть граница с Сербией, а не с Косово. :) - Tadija говорит 15:46, 5 июля 2010 (UTC)
- Хорошо. Подождем, пока другие редакторы прокомментируют доску объявлений. Ночь ( разговор ) 15:49, 5 июля 2010 (UTC)
- Морина - поселение в восточной Албании , на границе с (спорная провинция Косово / Сербия / D + спорная сербская провинция ..) Нет, вместо этого все те просто Косово с примечанием. Понимаете? Это связано, так как это может быть граница с Сербией, а не с Косово. :) - Tadija говорит 15:46, 5 июля 2010 (UTC)
Список суверенных государств / Песочница
Я переместил эту страницу в Пользователь: Ночь со списком суверенных государств . Статьи о «песочнице» для разработки не должны находиться в основном пространстве (хотя это может быть подстраница для обсуждения). VQuakr ( разговор ) 04:02, 13 июля 2010 (UTC)
- Простите! Спасибо. Ночь w ( разговор ) 04:04, 13 июля 2010 (UTC)
Соединенные Штаты-Таиланд отношения
Есть ли конкретная причина для удаления ссылки " Отношения США и Таиланда " из Краткого описания Таиланда # Международные отношения Таиланда и других связей Соединенных Штатов с международными отношениями из многих других статей?
С уважением, - Вывод ( обсуждение ) 15:45, 27 июля 2010 г. (UTC)
- Я провожу массовую чистку в Country Outlines, где появляются эти ссылки. Ссылки на статьи об отношениях между конкретными странами в общих чертах не нужны, если для этого нет веской причины. Основная ссылка на "Международные отношения X" должна быть единственной необходимой ссылкой. Мои правки не касаются, в частности, международных отношений Соединенных Штатов; они просто кажутся теми, которые появляются почти в каждом Outline. Ночь w ( разговор ) 15:51, 27 июля 2010 (UTC)
- Спасибо за объяснение! Похоже на вескую причину. - Вывод ( обсуждение ) 15:54, 27 июля 2010 г. (UTC)
- Нет проблем. Ночь w ( разговор ) 16:03, 27 июля 2010 (UTC)
- Спасибо за объяснение! Похоже на вескую причину. - Вывод ( обсуждение ) 15:54, 27 июля 2010 г. (UTC)
Восточная Африка
Я все еще рассматриваю это дело, поскольку моя работа вынудила меня к короткому Wikibreak. Ronk01 говорить , 16:02, 10 июля 2010 (UTC)
- Хорошо. Спасибо. Ночь w ( разговор ) 16:03, 10 июля 2010 (UTC)
Где текущее обсуждение? Ronk01 говорить , 1:23, 11 июля 2010 (UTC)
- Тема, созданная для посредничества, находится на Talk: East Africa . Я думаю, что опечатка в ссылке "поговорить" в вашей подписи. Ночь ж ( разговор ) 01:32, 11 июля 2010 (UTC)
Страница обсуждения относится к обсуждению на доске объявлений, которое не имело активности с тех пор, как я разместил свой запрос на вступительные заявления в течение месяца. Ronk01 говорить , 5:10, 11 июля 2010 (UTC)
- Хм. Я не возвращался к этой доске с тех пор, как сделал запрос о посредничестве. Тема была заархивирована; Похоже, его вспомнил коала Пользователь: Outback , который затем вступил в дальнейшее обсуждение со сторонним рецензентом, User: Bluerasberry . Поскольку ветка была заархивирована, я удалил доску объявлений из своего списка наблюдения, и я думаю, что все остальные сделали то же самое. В других делах MedCab, в которых я участвовал, посредник связывался с заинтересованными сторонами (перечисленными на странице дела). Вы хотите, чтобы я это сделал? Я также думаю, что с пользователем: Bluerasberry следует связаться, так как у него / нее были отличные идеи, и он, похоже, искренне настроен на поиск решения. Ночь w ( разговор ) 05:56, 11 июля 2010 (UTC)
Я уведомлю тех, кто причастен, я просто хотел убедиться, что спор все еще был. Ronk01 разговор , 08:00, 11 июля 2010 (UTC)
Посредничество Восточной Африки
Посредническая Cabal (неофициальное посредничество) случай , к которому вы были названы партия выступила за посредничеством Ronk01 говорить ,. Перейдите на страницу обращения, расположенную здесь: [2] , и оставьте вступительное заявление, как указано там. Вы будете получать информацию о дальнейшем продвижении посредничества на своей странице обсуждения. —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 08:15, 11 июля 2010 г. (UTC).
Спасибо за вступительное слово. Ronk01 говорить , 4:17, 19 июля 2010 (UTC)
- Пожалуйста. Извините, это заняло время, я не понимал, что это будет так долго. Ночь w ( разговор ) 04:36, 19 июля 2010 (UTC)
Пожалуйста, избегайте редактирования спорных разделов на протяжении всего процесса посредничества. Ronk01 говорить , 2:07, 21 июля 2010 (UTC)
Во-первых, я обещаю, что это будет последнее из моих раздражающих сообщений на странице обсуждения. Во-вторых, я прошу всех участников ответить на три вопроса на странице дела о посредничестве . Спасибо. (Это сообщение отправлено в виде пакета для всех участников.) Ronk01 разговор , 04:04, 21 июля 2010 (UTC)
Мне нужно быть уверенным, что вы все готовы пойти на компромисс со своими позициями для того, чтобы посредничество работало, потому что, как вы все знаете, компромисс необходим для разрешения споров. Ronk01 говорить , 00:43, 22 июля 2010 (UTC)
Предлагаемое слияние в государстве (государстве)
Привет, ночь, ж. Есть ли у вас мнение о предлагаемом слиянии на Talk: State_ (polity) #Proposed_Merge ? Обратите внимание, что другие соответствующие обсуждения существуют на той же странице обсуждения, в разделе, озаглавленном Та же или другая статья . Спасибо и ура. N2e ( разговор ) 23:26, 13 августа 2010 (UTC)
- Большое спасибо за внимание, приятель! Я оставил свой ответ в ветке обсуждения. Ночь ж ( разговор ) 06:16, 15 августа 2010 (UTC)
- Пожалуйста. И спасибо за ваш эрудированный вклад в обсуждение. N2e ( разговор ) 10:32, 16 августа 2010 (UTC)
re Карлос 4, 5, 7?
Привет, ночь, Карлос / Карлос V связан с Пармой, поскольку, согласно семейному сайту, его отцом был Карлос / Карлос IV. Что касается претензии Карлист, я не уверен, кто он будет называться, поскольку его отец указан как «Карлос Хьюго I», поэтому вполне возможно, что новым герцогом будет «Карлос Хавьер I», но я не уверен. Вероятно, лучше всего дождаться обновления веб-сайта Бурбон-Парма. [3] - dwc lr ( talk ) 12:24, 1 сентября 2010 (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Отвечать
Сообщение добавлено 19:15, 11 сентября 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Турецкий референдум
Только что просмотрели вашу правку на странице (хорошие правки), но не могли бы вы предоставить для нее источник? Лихас ( разговор ) 05:54, 13 сентября 2010 (UTC)
- Дай мне секунду. Господи! Ночь w 05:56, 13 сентября 2010 г. (UTC)
Результаты выборов на референдум по конституции в Турции, 2010 г.
Вы отменили мои обновления, заявив: не в соответствии с источником; на ваши числа нет ссылок . Однако утверждение в вашем сводке редактирования было совершенно необоснованным, поскольку я скопировал эти числа прямо из источника, на который есть ссылка в информационном окне:
- Правительство Турции, Высшая избирательная комиссия (YSK) (12 сентября 2010 г.). «Официальные результаты - Конституционный референдум 12 сентября 2010 года» (Интернет-сайт) .
Тем временем цифры на веб-сайте YSK снова изменились и, вероятно, будут меняться еще какое-то время, поскольку пересчет голосов все еще продолжается. - Ламбиам, 22:15, 13 сентября 2010 г. (UTC)
- Ответили на вашей странице обсуждения. Ночь w 00:36, 14 сентября 2010 г. (UTC)
Незначительное редактирование в Северной Ирландии
Будьте очень осторожны с такими правками, как это. [4] Вы отметили это изменение (с которым я, кстати, согласен) как незначительное, но на самом деле вы изменили компромисс, который был достигнут после чрезвычайно долгих и жарких дебатов. ИМО, ваша версия имеет тот же эффект, что и предыдущая, но более элегантна. Но даже такое небольшое изменение может легко возобновить всю огромную дискуссию между шотландскими и валлийскими националистами, которые настаивают на том, чтобы называть NI «страной», и (северными) ирландскими редакторами, которые настаивают на том, что единственный контекст, в котором это когда-либо называют, - это когда четыре составляющих Перечислены страны Великобритании. Эти дискуссии неинтересны, и мне бы очень не хотелось иметь еще одну так скоро. Ганс Адлер 14:11, 18 октября 2010 г. (UTC)
- Спасибо за внимание! Ночь в 14:20, 18 октября 2010 г. (UTC)
RFM
Я открыл WP: RFM для списка суверенных государств в Википедии: запросы на посредничество / Список суверенных государств . Пожалуйста, укажите, согласны ли вы на посредничество или нет. TDL ( разговор ) 00:41, 20 октября 2010 (UTC)
Запрос о посредничестве Список суверенных государств
Недавно был подан запрос на официальное посредничество в споре, касающемся Списка суверенных государств . Как редактор, вовлеченный в этот спор, вы приглашены принять участие в посредничестве. Процесс посредничества является полностью добровольным и сосредоточен исключительно на вопросах содержания, по которым существуют разногласия. Просмотрите страницу запроса и руководство по запросам на посредничество, а затем укажите в разделе «Соглашение стороны», согласны ли вы участвовать. Обсуждение просьбы о посредничестве приветствуется на странице обсуждения дела. Спасибо, AGK 21:50, 20 октября 2010 г. (UTC) |
Что ты думаешь?
Вы ездили на Лангкави, а когда попали туда, решили отредактировать википедию? И это во время тропического шторма, затопившего материк? Это либо похвально, либо очень прискорбно! Бурундукдэвис ( разговор ) 15:06, 10 ноября 2010 (UTC)
- Ржу не могу! Что я должен был делать? Все время идет дождь! Ночь w 15:27, 10 ноября 2010 г. (UTC)
- Дождь или солнце, вы на Лангкави. Пока пальмы не вырываются с корнем, вы можете находиться на улице. Если пальмы были изгоняются и летать на вас, и вы действительно очень хотите редактировать Википедию, сфотографировать их летать к вам. Википедии нужно больше фотографий 1) Лангкави 2) Бури в Малайзии 3) Неминуемой смерти. Это был бы ценный вклад! Бурундукдэвис ( разговор ) 15:43, 10 ноября 2010 (UTC)
- Ха-ха! Я сделаю здесь своей миссией попытаться сделать для вас такой снимок. Ночь w 13:20, 11 ноября 2010 г. (UTC)
- Дождь или солнце, вы на Лангкави. Пока пальмы не вырываются с корнем, вы можете находиться на улице. Если пальмы были изгоняются и летать на вас, и вы действительно очень хотите редактировать Википедию, сфотографировать их летать к вам. Википедии нужно больше фотографий 1) Лангкави 2) Бури в Малайзии 3) Неминуемой смерти. Это был бы ценный вклад! Бурундукдэвис ( разговор ) 15:43, 10 ноября 2010 (UTC)
Давай успокоимся
Night w, почему бы нам вместо того, чтобы перейти к WP: 3RR, сконцентрироваться на реализации хотя бы согласованного изменения таблицы? Алинор ( разговор ) 12:08, 20 ноября 2010 (UTC)
ИНН для малагасийского конституционного референдума, 2010 г.
- Отлично сделано, Г. Дж. Митчелл | Пенни за твои мысли? 13:57, 21 ноября 2010 г. (UTC)
Talkback Википроект
Ну, особой поддержки он не получил. Здесь были подняты некоторые проблемы [5] . Но я действительно был бы готов снова запустить его, если бы у меня был хотя бы один человек, который поддержал бы эту идею. Заинтересованы в идее? Коала в глубинке ( разговор ) 19:22, 23 ноября 2010 (UTC)
- Почему бы нам не принять Википедию: WikiProject Непризнанные страны ; похоже, что он больше не активен, поэтому мы можем просто изменить заголовок. Похоже, там тоже много дерьма, так что нам придется его почистить. Ночь w 05:38, 24 ноября 2010 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 20:16, 24 ноября 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Посмотрите, почему бот вышел из строя. Курсель 20:16, 24 ноября 2010 г. (UTC)
ITN для всеобщих выборов в Тонге, 2010 г.
--Спасибо, Г.Дж. Митчелл | Пенни за твои мысли? 17:10, 26 ноября 2010 г. (UTC)
Обсуждения смены руководства в микрогосударствах на WP: ITNC
Как упоминалось в ветке обсуждения статьи на Тонге, мне очень жаль, что я продолжаю бить мертвую лошадь из-за включения микрогосударств. Я пытался сравнить мероприятие в Тонге с показанным выше в Индии, но не сделал этого наилучшим образом. В будущем я буду поднимать любые вопросы по этому поводу на WT: ITN . - Eraserhead1 < talk > 23:23, 27 ноября 2010 г. (UTC)
- Не волнуйтесь :). - Eraserhead1 < talk > 09:35, 28 ноября 2010 г. (UTC)
New Cal
Я знаю, что это отдел - я действительно не уверен, что это зарубежный отдел. Я знаю, что он не является частью ЕС с другими частями Франции, как Французская Гвиана, но он избирает депутатов непосредственно в нижнюю палату и считается неотъемлемой частью Франции, а не территорией. Я разберусь с этим подробнее. Коала в необжитой местности ( разговор ) 01:25, 30 ноября 2010 (UTC)
- Шутки в сторону? Я не думаю, что это неотъемлемая часть, особенно учитывая, что он назначен на референдум о независимости. BBC называет это заморской территорией ... Бурундукдэвис ( разговор ) 01:32, 30 ноября 2010 г. (UTC)
- Хммм хорошие ссылки. Страница территориальной общности действительно помогла мне лучше понять ситуацию. Коала в необжитой местности ( разговор ) 01:35, 30 ноября 2010 (UTC)
- Хорошо, можем ли мы переместить это обсуждение на настоящую страницу? Ночь w 01:35, 30 ноября 2010 г. (UTC)
- Да, увидимся на разговоре. Коала в глубинке ( разговор ) 01:37, 30 ноября 2010 (UTC)
- Обсуждение: Новая Каледония # Situation_of_NC_within_France Коала в необжитой местности ( разговор ) 01:44, 30 ноября 2010 г. (UTC)
- Да, увидимся на разговоре. Коала в глубинке ( разговор ) 01:37, 30 ноября 2010 (UTC)
- Хорошо, можем ли мы переместить это обсуждение на настоящую страницу? Ночь w 01:35, 30 ноября 2010 г. (UTC)
- Хммм хорошие ссылки. Страница территориальной общности действительно помогла мне лучше понять ситуацию. Коала в необжитой местности ( разговор ) 01:35, 30 ноября 2010 (UTC)
Палестина и Азиатская группа ООН
Никакого оригинального исследования не проводилось, потому что в каждой части статьи указан четкий источник ! Вот пять источников, от самого последнего до самого старого: 1. Текущий официальный список региональных групп ООН, опубликованный на веб-сайте ООН . 2. Источник ООН по СПИДу января 2010 года . 3. Источник ООН-ХАБИТАТ за 2007 год . 4. Источник ЮНКТАД за 2002 год . 5. Источник ВОЗ мая 2000 года .
Вот подробные источники, от самого последнего до самого старого:
- 1. Текущий официальный список региональных групп ООН не отображается ни на веб-сайте ВОЗ, ни на веб-сайте ЮНКТАД, ни на веб-сайте ООН-Хабитат, ни на веб-сайте ООН-СПИД, а скорее появляется на веб-сайте ООН и не включает Палестину. ни ООП, как член какой-либо региональной группы. Кто утверждает, что Палестина в настоящее время входит в Азиатскую группу ООН, проводит оригинальное исследование .
- 2. ООН-СПИД (в Руководстве по управлению , январь 2010 г.) , стр. 28–29, классифицирует все страны в соответствии с их «региональными группами Организации Объединенных Наций» , и ни Палестина, ни ООП не упоминаются ни в азиатских государствах, ни в каких-либо других. Региональная группа . Далее, примечания внизу стр. 29, выполните следующие действия:
- « США не являются членом какой-либо региональной группы ... но посещают встречи ... в качестве наблюдателя ... Помимо государств-членов, Святой Престол не является членом какой-либо региональной группы, но имеет статус наблюдателя в ООН. Резолюцией 52/250 (1998) Генеральной Ассамблеи Генеральная Ассамблея предоставила Палестине в ее качестве наблюдателя дополнительные права и привилегии участия. Они включали право на участие в общих прениях Генеральной Ассамблеи, но не включали право голосовать или выдвигать кандидатов ».
- 3. ООН-ХАБИТАТ (в Глобальном отчете ООН-Хабитат о населенных пунктах , 2007 г.) , стр. 329–330, классифицирует все страны в соответствии с их «региональными группами Организации Объединенных Наций» , и ни Палестина, ни ООП не упоминаются в азиатских государствах. ни в какой другой региональной группе . Далее, само название «Региональные группы Организации Объединенных Наций» (на стр. 329) отсылает читателя к сноске No. 2, который гласит (на стр. 335) следующим образом:
- « Все члены Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций [объединены] в региональные группы ... США не являются членом какой-либо региональной группы ... но посещают встречи ... в качестве наблюдателя ... в дополнение к государствам-членам , есть также государство, не являющееся членом, Святой Престол, который имеет статус наблюдателя в Организации Объединенных Наций. Резолюцией 52/250 (1998) Генеральной Ассамблеи Генеральная Ассамблея предоставила Палестине в ее качестве наблюдателя дополнительные права и привилегии участия. Они включают, в частности, право на участие в общих прениях Генеральной Ассамблеи, но не включают право голосовать или выдвигать кандидатов ".
- 4. Организация освобождения Палестины упоминалась как " член " Азиатской группы в документе ЮНКТАД 2002 года .
- 5. ВОЗ (в документе от мая 2000 г.) :
- « Напоминая далее, что Палестина является полноправным членом Группы азиатских государств и Экономической и социальной комиссии для Западной Азии ».
- Слово «ссылаясь на » не означает , что Палестина является членом, а скорее означает , что ВОЗ рекомендует (в мае 2000 года) , что Палестина должна быть членом. Тот, кто утверждает, что ВОЗ утверждает, что Палестина является ее членом, проводит оригинальное исследование .
Элико ( разговор ) 09:49, 30 ноября 2010 (UTC)
- Ответ на обсуждение: региональные группы Организации Объединенных Наций . Ночь в 22:57, 30 ноября 2010 г. (UTC)
- Привет, ночь,
- Ваш ответ, данный на странице обсуждения статьи: «Региональные группы Организации Объединенных Наций» , содержит два вопроса. Деловой вопрос об отношениях между Палестиной и Азиатской группой ООН получил мой ответ на той странице обсуждения, см. Там же.
- Здесь я обращусь ко второму вопросу, то есть к личным комментариям:
- Вы написали: « Элико, вы ведете войну редактирования ».
- Кто участвует в войне редактирования? Я или вы? Я не могу участвовать в войне редактирования, потому что мое последнее изменение (от 30 декабря), о котором вы говорите, не повторяло ни одну предыдущую версию: Напротив, последнее изменение, которое я сделал (30 декабря) - улучшил все предыдущие версии - согласно вашим конструктивным комментариям , так что вы не можете обвинять меня в какой-либо войне редактирования. Однако вы активно участвуете в войне редактирования, потому что вы продолжаете повторять одну и ту же предыдущую спорную версию, даже не пытаясь улучшить статью в соответствии с моими конструктивными комментариями!
- Вы написали: « Пожалуйста, воздержитесь ».
- Я не говорил вам: «пожалуйста, воздержитесь», поэтому, пожалуйста, не говорите мне: «пожалуйста, воздержитесь».
- Вы написали: « Пожалуйста ... представьте свои аргументы здесь, на странице обсуждения ».
- Я представил свои аргументы на вашей странице обсуждения, но если вы хотите, чтобы они были представлены на странице обсуждения статьи, то я действительно не возражаю, но в следующий раз вы должны избегать личных нападок (например, формулировок типа: «разрушительный », Отменить« вандализм »и т. Д., Чтобы я не использовал их позже в качестве ответа бумеранга), а также избегать любых личных комментариев (например,« воздержитесь »), на которые я никогда не буду ссылаться на страницах обсуждения статей, но скорее только на личных страницах обсуждения. Страница обсуждения статьи предназначена для деловых дискуссий «по делу», а не для дискуссий «в лицо».
- Вы написали: « Дальнейшие попытки разрушительного редактирования будут отмечены в WP: ANI ».
- Ваш комментарий является серьезным личным комментарием / нападением, которого мы оба должны избегать. Сказал ли я когда-нибудь что-нибудь подобное: « Дальнейшие попытки разрушительного редактирования будут отмечены на WP: ANI »? Сказал ли я когда-нибудь что-нибудь похожее на: «Отменить вандализм» (см. Ваше резюме редактирования на Шаблон: Международные отношения Палестины 30 декабря в 01:35)? Нет, потому что я не хотел участвовать в войне угроз или личных нападок, хотя мог сделать это - очень болезненным способом (как я уже делал с некоторыми редакторами, которые пытались проверить меня личными комментариями. на страницах обсуждения статей, но в конечном итоге были вынуждены покинуть Википедию). Я рекомендую обсудить наш вопрос дружелюбно, проявив добросовестность , как я пытался сделать до сих пор (поэтому я не удалил весь раздел о «членстве» Палестины - из статьи « Региональные группы Организации Объединенных Наций» , хотя я оспаривать этот раздел). Если вы считаете, что я ошибаюсь, попробуйте обосновать свою позицию деловыми аргументами по существу, и я обещаю выслушать вас, так же как я надеюсь, что вы меня слушаете: вы можете убедить меня, или я убедлю вас, мы оба убедимся друг в друге, и этого можно будет добиться только при условии добросовестности. В любом случае, если ни один из нас не убедится, то есть другие законные способы разрешения спора, например, обращение к Посреднической клике или Арбитражному комитету .
- А теперь давайте проведем эксперимент, дружески завершив мой ответ:
- Хорошего дня, Ночь ж; Всего доброго, удачи, береги себя.
- Элико ( разговор ) 21:54, 1 декабря 2010 (UTC)
- Привет, ночь,
- К сожалению, ваш новый ответ, данный на странице обсуждения статьи: «Региональные группы Организации Объединенных Наций» , снова содержит личные нападки. На другие ваши комментарии я ответил на этой странице обсуждения, см. Там же.
- Сошлюсь на личные комментарии:
- Вы написали: « Пожалуйста, воздержитесь ».
- Я не говорил вам: «пожалуйста, воздержитесь», поэтому, пожалуйста, не говорите мне: «пожалуйста, воздержитесь».
- Вы написали: « Перестаньте притворяться, что вы не нарушаете порядок ».
- Это серьезное личное нападение. Сказал ли я вам когда-нибудь что-нибудь подобное: «перестаньте притворяться, что вы умышленно не нарушаете порядок»? Я думаю, что весь раздел о «членстве» Палестины является разрушительным, но я не удалял весь раздел, а скорее попытался улучшить его, добавив другие источники. Я также объяснил , почему мои источники актуальны, как вы можете реализовать с помощью глубоко прочитав мою предыдущую реакцию (00:26, 5 декабря) на странице обсуждения этой статьи, но , к сожалению , вы игнорировали все аргументы , которые я представил в моем предыдущем ответе ( 00:26, 5 декабря), и вы даже не пытались ссылаться на них, и вы не пытались улучшить статью в соответствии с моими конструктивными комментариями, а вернулись к версии, которая была совсем нестабильной и изменилось через десять часов после его представления. В таком случае, когда вы просто утверждаете, что я «намеренно нарушаю порядок», но без вашей попытки сослаться на аргументы, которые я представил в моем предыдущем ответе (00:26, 5 декабря) на странице обсуждения статьи, вам не следует ничего возвращать, если вы уже не сослались на аргументы, которые я представил в моем предыдущем ответе (00:26, 5 декабря) на странице обсуждения статьи. Более того, даже если вы согласитесь сослаться на те аргументы, которые я представил в моем предыдущем ответе (00:26, 5 декабря) на странице обсуждения статьи, вам все равно не будет разрешено удалять только те источники, которые вы считаете « деструктивно »- без удаления всего раздела, потому что я тоже считаю его деструктивным; Вам будет разрешено вернуться только к наиболее приемлемой версии, то есть к наиболее стабильной версии, то есть к версии от 19 ноября, представленной за четыре дня до того, как Алинор добавил раздел о Палестине.
- Что касается других ваших новых комментариев, см. Страницу обсуждения статьи.
- Элико ( разговор ) 15:53, 5 декабря 2010 (UTC)
- Если вас обидело то, что я сказал, я не хочу показаться разочарованным, но это ваша проблема. Если вы так или иначе сочли меня несправедливым, вы можете упомянуть мое имя в WP: AN . Ночь w 09:05, 6 декабря 2010 г. (UTC)
- Я не собираюсь вести дела с редактором, который редактирует не только против большинства (то есть против версии Алинора , которая идентична моей последней версии, возвращенной вами), но также нарушает правило 3 возврата . Элико ( разговор ) 15:02, 6 декабря 2010 (UTC)
- Хорошо, пока. Хорошего вечера! Ночь в 06:11, 7 декабря 2010 г. (UTC)
- Я не собираюсь вести дела с редактором, который редактирует не только против большинства (то есть против версии Алинора , которая идентична моей последней версии, возвращенной вами), но также нарушает правило 3 возврата . Элико ( разговор ) 15:02, 6 декабря 2010 (UTC)
Помощь
Я хочу получить от вас помощь в решении некоторых проблем. В названии статьи Punjab International Public School есть теги удаления, которые дают некоторые предложения по решению этих проблем. Я буду вам благодарен. РАФАН ШАУКАТ ( разговор ) 11:23, 10 декабря 2010 (UTC)
Спасибо
Я говорю спасибо за эту помощь .-- РАФАН ШАУКАТ ( разговор ) 11:50, 10 декабря 2010 г. (UTC)
Помощь Улучшение
Можете ли вы сказать мне, как я могу быть хорошим википедистом ?
Как я могу повысить свой рейтинг в мире Википедистов ?
и
когда я смогу проверять статьи, созданные другими википедистами ? Пожалуйста, дайте мне несколько советов и помогите мне, я надеюсь, вы это сделаете ... - РАФАН ШАУКАТ ( разговор ) 12:04, 10 декабря 2010 (UTC)
Ваш "комментарий" на странице обсуждения повторяющихся элементов ИНН
Ваше пренебрежительное высмеивание разумного предложения на странице обсуждения повторяющихся элементов ITN является явным нарушением WP: CIVIL . Приносим извинения пользователю и, пожалуйста, воздерживайтесь от таких комментариев в будущем. - Мвалькофф ( разговор ) 01:29, 2 января 2011 г. (UTC)