В статье о создании и эволюции вы очень близко подошли к WP:3RR . JoshuaZ 12:41, 14 сентября 2006 г. (UTC)
Я не утверждаю, что ваше следующее возвращение поставит вас в тупик, просто что ваш паттерн приближает вас к нему. Что касается других ваших комментариев, я отвечу на них, когда у меня будет время. ДжошуаЗ 20:06, 14 сентября 2006 г. (UTC)
Также было бы полезно, если бы вы открыто подняли вопрос о слиянии и объяснили свою позицию на странице обсуждения. Даже если раньше существовал консенсус относительно слияния, похоже, что сейчас его нет. ДжошуаЗ 20:30, 14 сентября 2006 г. (UTC)
Вы говорите, что открыли обсуждение ваших предполагаемых страниц на Talk:Creation-evolution полемика . Вы имеете в виду ваши правки от 13 и 14 сентября в разделе «Немецкий опрос»? Потому что кажется, что они охватывают только часть вставленного вами материала; они не обращаются ко всему материалу, который был вставлен, а затем возвращен. Как насчет того, чтобы обсудить это на странице обсуждения в новом разделе под названием «Предлагаемые Rtc изменения»? Ура, Касрейн 04:49, 15 сентября 2006 г. (UTC)
PS Rtc, мое понимание WP:3RR заключается в том, что правки, представляющие собой частичный возврат, когда часть материала восстанавливается в прежней форме, также засчитываются в лимит. В противном случае 3RR был бы совершенно неисполнимым, поскольку воины возврата просто добавляли бы новый контент с каждым возвратом и заявляли, что, поскольку это не полный возврат, он вообще не является возвратом и не считается. Ура, Касрейн 04:53, 15 сентября 2006 г. (UTC)
Rtc, прошу прощения за то, что был так резок раньше. У вас есть множество ценных замечаний относительно Поппера; Большое спасибо за этот набор вкладов. ... Кенозис 14:50, 11 октября 2006 г. (UTC)