Не совсем. Обрезка части изображения только усиливает заявление о добросовестном использовании, поскольку мы используем меньше работы. Принимая во внимание, что требование состоит в том, чтобы использовать как можно меньше, чтобы как можно меньше нарушать авторские права. Если использование не подходит (не используется для критических комментариев или в иллюстративных целях, чтобы показать, как выглядит обложка компакт-диска), вы можете заявить, что обоснование недействительно. Но сказать, что изображение при добросовестном использовании является копивио, — это весь смысл добросовестного использования. MECU ≈ разговор 19:15, 11 марта 2008 г. (UTC)
Я буду онлайн завтра, просто дам вам знать, что я прочитал ваш комментарий и скоро отвечу. Приносим извинения за небольшую задержку с ответом, надеюсь, я смогу использовать это в своих интересах и переоценить ситуацию. С уважением, Руджет . 21:18, 13 марта 2008 г. (UTC)
Спасибо за ваш вклад в вышеуказанную статью. Не могли бы вы сообщить мне, почему эти цитаты были удалены, особенно когда они используются для непротиворечивых заявлений. Спасибо Wiki San Roze †αLҝ 09:22, 14 марта 2008 г. (UTC)
Привет. Я заметил, что в этом резюме редактирования вы оскорбили другого редактора и его вклад. Пожалуйста, старайтесь сохранять хладнокровие и вести себя уважительно, даже когда вас провоцируют. Спасибо, Бовлб ( разговор )
Я предоставил самые надежные источники от правительства Индии (Археологическое исследование Индии, Центр передового опыта классического тамильского языка), источник из Массачусетского технологического института и одну из самых уважаемых газет в Индии, которая содержит единственную ссылку на классификацию. классического санскрита индийским правительством, доступным до сих пор. Я не могу найти ни одной единственной причины, по которой эти ссылки должны быть каким-либо образом проигнорированы. Ваш POV легко отрицается источниками, которые я предоставил. Пожалуйста, объясните теперь свою позицию во всех подробностях, относящихся к этому вопросу: Почему вы игнорируете ссылки, которые я предоставил полностью? Почему вы думаете, что ваша точка зрения точнее, чем у правительственных институтов Индии и Массачусетского технологического института? Каково ваше отношение к газетным статьям, которые предоставила правительственная "Классика"? ссылка на тег, и почему вы их тоже игнорируете? Пожалуйста, дайте мне полный ответ как можно скорее, так как я хотел бы вернуться к работе в ближайшее время. Если вы продолжите игнорировать ссылки после этих трех дней, я должен спросить третье мнение, предоставленное сообществом Википедии, или любое другое доступное конструктивное решение. Честно говоря, я сильно сомневаюсь в вашей добросовестности в данном конкретном случае, но я попробую. Спасибо за прочтение. -- Спасибо за прочтение. -- Спасибо за прочтение. --80.108.50.167 ( разговор ) 21:26, 24 марта 2008 г. (UTC) -- Тирусиваперур ( разговор ) 18:24, 25 марта 2008 г. (UTC)
Больше так не делай, иначе я попрошу администратора тебя остановить. -- Тирусиваперур ( разговор ) 18:24, 25 марта 2008 г. (UTC)