Для тех, кто любит покопаться, был здесь .
Эдвард Колстон : июнь 2020 г.
Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возврат, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вы заблокируете редактирование, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования - даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, - если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать возвращение повторно. . Кассианто ( Обсуждение ) 08:53, 12 июня 2020 (UTC)
- Привет, Кассианто. Нет, я участвовал в проверке рекомендаций у Эдварда Колстона . Я нашел некоторый вики-текст, не имеющий источника, и удалил его, предоставив синоним «филантропии», слово, которым можно злоупотреблять в статье. Вы вызвали у меня немало конфликтов при редактировании, пока я делал эту "энциклопедическую" работу. Хорошего дня, Кэсс. - SashiRolls 🌿 · 🍥 9:02, 12 июня 2020 (UTC)
- Извините за это, но это обсуждалось в течение многих дней и даже появилось на доске объявлений, поэтому было бы неправильно покончить с этим сейчас, до достижения консенсуса. Надеюсь ты в порядке. Cassianto Talk 09:12, 12 июня 2020 г. (UTC)
- Без проблем. Спасибо за сокращение избыточности. Думаю, теперь лидерство может быть лучше. - SashiRolls 🌿 · 🍥 9:28, 12 июня 2020 (UTC)
- @ Cassianto : Как видите, мне не следовало быть вежливым и исправлять случайное возвращение Twinkle нормальным. Это закончилось тем, что меня заблокировали. Думаю, я хотел бы быть неблокируемым, как некоторые мои знакомые (например, El C). ^^ - SashiRolls 🌿 · 🍥 13:45, 15 июня 2020 г. (UTC)
- Без проблем. Спасибо за сокращение избыточности. Думаю, теперь лидерство может быть лучше. - SashiRolls 🌿 · 🍥 9:28, 12 июня 2020 (UTC)
Уведомление об изменении обсуждения на доске объявлений
Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. Слэтерстевен ( разговорное ) 14:55, 12 июня 2020 (UTC)
Частичный квартал от Эдварда Колстона
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
El_C 20:37, 12 июня 2020 г. (UTC)
- РГ: ADMINACCT , [1] - SashiRolls 🌿 · 🍥 23:51, 12 июня 2020 года (UTC)
SashiRolls ( журнал блок • Активные блоки • глобальных блоков • вклад• удаленные вклады• журнал фильтров • журнал создания• изменить настройки блокировки • разблокировать• checkuser ( журнал ))
Причина запроса :
Эта блокировка мне ничего не мешает. Рассматриваемая страница была полностью защищена в течение недели из-за конфликта редактирования сегодня. Изначально блокировка предназначалась для третьего отката за 24 часа, что позволило исправить неверную атрибуцию и искажение источника. (Вот почему я вернул DeFacto один раз днем. Утром я вернул Cassianto один раз, случайно пометив его как вандализм при загрузке Twinkle, а затем использовал другой (нормальный) возврат, чтобы извиниться за неправильный щелчок.) Я был заблокирован на 7 часов после моего 3-го отката за 24 часа и сказал, что не буду делать 4-й откат непосредственно перед блокировкой. Это никогда не было превентивной блокадой.
Следует отметить, что это второй плохой блок, который El C сделал из меня. В прошлый раз они были достаточно хороши, чтобы отменить его, когда люди начали говорить им, что это плохой блок. Я подозреваю, что это вопрос «лица»: в ответ на критику El C говорит, что «несущественно» блокировать кого-то под надуманным предлогом. Я не согласен.
Также стоит отметить, что часть отката №3 была сочтена достаточно бесспорной, чтобы быть добавленной к статье под полной защитой, а другая часть отката №3 стала спорной после того, как предложение, искажающее источник, было удалено непосредственно перед тем, как страница была полностью защищена. (довольно забавно, от человека, который отменил мой откат №3).
(Это обращение было отредактировано для ясности, так как никто не ответил, и поскольку Эль Си (сейчас) ложно утверждает (на своей странице обсуждения), что я боролся за редактирование с ДеФакто с моим единственным откатом (ДеФакто откатывал меня 3 раза). выбрал самый важный элемент для возврата, оставив единственный оставшийся разрешенный возврат после того, как «потратил» один, чтобы быть вежливым по отношению к Кассианто.) SashiRolls 🌿 · 🍥 14:32, 13 июня 2020 (UTC); изд. & авг. версия: 13:08, 15 июня 2020 г. (UTC)
Причина принятия :
Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по обращению за блокировкой , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или разрушительных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока срок вашей блокировки не истечет.
- El C неоднократно заявлял, что не хочет снимать этот блок. Мне интересно, что делать, поскольку кажется, что ряды администраторов сужаются, чтобы защитить плохой блок. Поскольку я проделал работу, чтобы разобраться в этом, и поскольку это довольно неприятно, я добавлю это здесь. С 11:10 12 июня 2020 года до 14:00 13 июня 2020 года администратор блокировки никогда не делал даже получасового перерыва, редактируя каждые 1-20 минут в течение этого периода. Это смена 26 часов 50 минут без перерыва на сон и еду. На мой взгляд, неудивительно, что они допускают некоторые ошибки, когда имеют дело с тем, что они сами назвали «туманными» обвинениями. Администраторы, которые не работают такие длинные смены, должны свободно отказаться от своих односторонних действий. Должен ли en.wp действительно поощрять людей работать посменно по 27 часов? Это не хорошо ни для того, кто это делает, ни для тех, чью репутацию они портят. (и да, я знаю, что люди будут использовать этот блок против меня, точно так же, как люди использовали блок со спины, когда я был привлечен к уголовной ответственности за то, что он использовал против меня User: Sagecandor )
- Другим заблокированным в этом случае человеком был пользователь по имени DeFacto, у которого был очень длинный блок и запись SPI . Очевидно, они были разблокированы при условии 1RR . Это ограничение было снято, и можно утверждать, что они возвращали меня только 3 раза, а не 4. Когда я компилировал различия, я думал, что они удалили тег неудачной проверки, но они только что переместили ссылку - SashiRolls 🌿 · 🍥 21:59, 13 июня 2020 г. (UTC)
Устранение недоразумений по поводу источника Дюбуа
Прежде чем вы добавили ссылку на источник Дюбуа, я просмотрел ее в Google Книгах. На странице 445 в Google Книгах [2] не было никакой информации о Кардозо, поэтому я удалил источник Дюбуа. Редактируя сегодня, я заметил, что ссылка, которую вы дали для Дюбуа, на самом деле была посвящена выборам, чего вы изначально и хотели, поэтому я внес соответствующие изменения от выдвижения к выборам. Боб K31416 ( разговор ) 13:20, 13 июня 2020 (UTC)
- Вы знаете, однако, вы были правы, даже если это была проблема разных изданий, потому что (я думаю) Дюбуа говорит, что голосование было внутрипартийным, а не всеобщим голосованием. Я посмотрю на ваши изменения, спасибо, что сообщили мне. :) - SashiRolls 🌿 · 🍥 13:27, 13 июня 2020 г. (UTC)
- @ Боб K31416 : Похоже, ты знаешь об этом намного больше, чем я. Я не знаю, как вам удалось прочитать страницу книг Google для другого добавленного вами реферала. Мне удалось получить изображение первых двух строк страницы 95, выполнив поиск по Cardozo, но, как ни странно, не смог прокрутить вниз. - SashiRolls 🌿 · 🍥 22:31, 13 июня 2020 (UTC)
- Вы пытались прокрутить вниз без предварительного поиска и просто использовали страницу, на которую перешла ссылка? Боб K31416 ( разговор ) 23:32, 13 июня 2020 г. (UTC)
- Ага. Похоже, мы видим разные страницы? Я в Европе. - SashiRolls 🌿 · 🍥 00:38, 14 июня 2020 г. (UTC)
- В верхней строке моей страницы:
- Реестр государственных служащих. 95
- Боб K31416 ( разговор ) 01:49, 14 июня 2020 (UTC)
- В верхней строке моей страницы:
- Ага. Похоже, мы видим разные страницы? Я в Европе. - SashiRolls 🌿 · 🍥 00:38, 14 июня 2020 г. (UTC)
- @ Bob K31416 : На самом деле, я не имею в виду, что мы не видим ту же книгу, просто очевидно, что это другая версия страницы с книгами. Я получаю это изображение (только после поиска Cardozo). В противном случае, когда я прокручиваю вниз, я вижу (не кликабельное) оглавление, которое начинается только с B Disbursement by warrants 44150 на странице 150. Это не сложно. Я считаю, что остальная часть страницы говорит то же самое, что и вы. :) - SashiRolls 🌿 · 🍥 16:03, 14 июня 2020 (UTC)
- URL в ссылке Cardozo ref:
- Я вижу, что URL-адрес, который вы получаете из своей интернет-системы, выглядит так:
- Судя по тому, что вы говорите, похоже, что когда вы нажимаете ссылку Cardozo ref, вы попадаете в начало книги или куда-то еще вместо p. 95. Вот ссылка на p. 95, который длиннее, чем ссылка в ссылке Cardozo, которую вы можете попробовать,
- Я заметил, что вы были перенаправлены на сайт books.google.fr, а не на сайт books.google.com, который находится по ссылке Cardozo ref, и это может быть источником проблемы. Боб K31416 ( разговор ) 17:25, 14 июня 2020 (UTC)
- Я просто попробовал URL-адрес https://books.google.fr/books?id=ZbwPAQAAIAAJ&pg=RA4-PA95 , где я заменил .com на .fr, и это сработало. Так что, возможно, проблема не в .fr. Боб K31416 ( разговор ) 18:21, 14 июня 2020 (UTC)
- @ Bob K31416 : На самом деле, я не имею в виду, что мы не видим ту же книгу, просто очевидно, что это другая версия страницы с книгами. Я получаю это изображение (только после поиска Cardozo). В противном случае, когда я прокручиваю вниз, я вижу (не кликабельное) оглавление, которое начинается только с B Disbursement by warrants 44150 на странице 150. Это не сложно. Я считаю, что остальная часть страницы говорит то же самое, что и вы. :) - SashiRolls 🌿 · 🍥 16:03, 14 июня 2020 (UTC)
Уведомление
В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Тема - предложение о запрете сайта: SashiRolls . TonyBallioni ( разговорное ) 23:41, 15 июня 2020 (UTC)
Забанен на неопределенный срок 38 - 29 - 2
Основываясь на обсуждении здесь , вы исключены на неопределенный срок из английской Википедии по консенсусу сообщества. Этот запрет сообщества можно обжаловать способами, описанными здесь . В частности, если вы хотите подать апелляцию в Арбитражный комитет, я или другой администратор можем разблокировать вашу учетную запись для узкой цели рассмотрения этой апелляции. MastCell Talk 17:47, 18 июня 2020 г. (UTC)
- Привет, MastCell. Для меня большая честь познакомиться с вами. Как вы, возможно, знаете, я бессовестно украл у вас и других свое руководство по википлексам и википлексам . Я заметил, что мы с вами посчитали розыгрыш от первоначального блок-голосования 0-25 немного по-разному. У вас получилось 18 / 20-40. В итоге у меня было 24–37 (или 24–12, когда начался этап сбора доказательств). Я знаю, что где-то есть страница об администраторах и подсчете.
- Я прошу прощения у El C за то, что прошил их сканером тела прозрачности WMF, когда они заблокировали меня, и за сообщение результатов обратно на их страницу обсуждения. То, что это была критическая реакция на инцидент, было плохим оправданием. (см. CIRT ). У меня не было намерения обостряться.
- Интересно, что, по вашему мнению, лучше всего подойдет для моей апелляции. Я просмотрел действительно длинную форму, которую мне нужно заполнить, и в первую очередь нужно назначить нейтральное case-name: которое, по вашему мнению, лучше всего:
- Бесплатные суши-роллы!
- Саши и его критики
- Раздавливание сашимикона
- Наконец, в духе той страницы о подсчете, о которой я упоминал выше, есть ли причина, по которой вы не упомянули Эль Си или Тони в своем заключении? Лучше всего, - SashiRolls 🌿 · 🍥 12:48, 21 июня 2020 (UTC)
@ MastCell : , @ SashiRolls : Чем больше я смотрю на это, тем больше становится очевидным потребностям фактических данных , которые будут представлены ArbCom. Я благодарю вас за согласие разблокировать меня для этой цели. - - SashiRolls 🌿 · 🍥 16:28, 24 июня 2020 (UTC)
@ Деннис Браун : Привет, Деннис, при пересчете голосов в AN, твой голос был единственным, что было непонятно для меня. На самом деле вы ни в одном из своих комментариев не сказали, что поддерживаете запрет на доступ к сайту. Не могли бы вы пояснить, имели ли вы в виду, что ваш голос был поддерживающим или нейтральным? (Я полагаю, учитывая нашу историю, это была поддержка, но я не хочу вводить вас в заблуждение.) Спасибо за прояснение этого вопроса. - SashiRolls 🌿 · 🍥 9:52, 5 июля 2020 (UTC)
- Мой комментарий был всего лишь комментарием. Я сознательно предпочел избежать! Голосования и просто прояснил один момент, поскольку он был в меру относящимся к делу. Моим единственным комментарием по поводу подарка было то, что я не оптимистичен, что не означает ни поддержки, ни противодействия. Поскольку консенсус заключается не в чистых цифрах как таковых, я не уверен, что это имело бы значение, если бы я голосовал в любом случае. Деннис Браун - 2 ¢ 13:20, 5 июля 2020 г. (UTC)
- Добавлю, что не считаю себя обязанным избегать! Голосования через WP: подключено. У меня просто не было достаточно информации, чтобы высказать справедливое мнение, основанное на достаточных и недавних наблюдениях. Деннис Браун - 2 ¢ 13:26, 5 июля 2020 г. (UTC)
- Спасибо за ответ, Деннис, - SashiRolls 🌿 · 🍥 13:26, 5 июля 2020 г. (UTC)
Хорошо, что пошло плохо
Я предлагаю вам подождать некоторое время (может быть, 3 месяца), а затем попросить одного из тех, кто выступал против запрета, помочь в составлении апелляции. Я думаю, что мы не во многом сходимся во взглядах, но я не думаю, что мы, как сообщество, очень хорошо справились с разделением проблем, связанных с контентом, и мета-проблем, и я думаю, что мета-вопросам следовало уделять гораздо меньше масса. Только мои 0,02 доллара. Парень ( помогите! ) 08:22, 19 июн 2020 (UTC)
- Спасибо за Ваше сообщение, @ JzG : . Да, с точки зрения того, что я редактировал en.wp, все прошло очень плохо. С точки зрения демонстрации проблем с en.wp все прошло очень хорошо. Один пример: я попросил, исходя из моего рабочего графика, дать мне до выходных, чтобы я сформулировал ответ. Этого не произошло, несмотря на то, что 12 из 14 голосов, непосредственно предшествовавших закрытию (то есть после того, как были представлены доказательства), выступали против блокировки меня. Циник может сказать, что нельзя допускать продолжения этой тенденции.
- Хотя было бы придирчиво заметить, что количество опор было увеличено примерно на 10%, а количество противников было недооценено на 10-25% (в зависимости от того, как вы считаете), это не придирок, чтобы заметить, что одно предложение который имел подавляющую поддержку (передать дело в ArbCom и закрыть RFC / U как ошибочный), даже не упоминался в заключении. Ну что ж. Кроме того, честно говоря, мне довольно сложно оценить, насколько мы согласны и не согласны. Я определенно оценил ваш призыв к деэскалации, хотя подозреваю, что вы, должно быть, были одним из тех, кого считали поддержкой .
- Я подумаю, что мне делать. Я взял на себя смелость собрать некоторые интересные статистические данные о количестве K, участвовавших в обсуждении, чтобы облегчить задачу ArbCom, если и когда я подам апелляцию. - SashiRolls 🌿 · 🍥 11:29, 19 июня 2020 (UTC)
- SashiRolls , FWIW, я бы не стал этого делать. Я бы начал с первоначального инцидента, признал вину за «риторическое изобилие», но указал бы, что большинство последующих блокировок были связаны с противодействием исходной санкции, а не нарушением содержания проекта, как я это читал.
- Апелляции, которые сосредоточены на том, что все сделали неправильно, редко бывают успешными. Те, которые сосредоточены на ваших собственных действиях, признают ошибку, но обсуждают, как эту ошибку можно разделить, с большей вероятностью сработают.
- Пример: Cullen328 - действительно восхитительный человек, и его блокировка за нарушение запрета на вашу тему была на 100% правильной в соответствии с политикой, но я сомневаюсь, правильно ли вы знали, что эти правки, которые представляют собой последовательные правки одной страницы в течение относительно короткого времени, составлять нарушение, или, если это так, должна ли вам быть предоставлена возможность самовосстановления. Говорите о себе, а не о них . Вы не справились с этим правильно, но и мы вам в этом не помогли.
- Члены админского сообщества, ну, мы вроде как привыкли к людям, которые хвастаются. Обязательно наличие кожи минимальной толщины. Проведите различие между вашим желанием удовлетворить жалобу, которое, я бы сказал, было неуклюже исполнено и привело к тому, что основное внимание было обращено на вас, и спорами, основанными на содержании, которые IMO менее проблематичны. Вам разрешено подавать прошение о возмещении жалобы, и мы должны постараться помочь вам найти способ сделать это. Но я думаю, вам нужно пойти нам навстречу.
- Также можно показать, что вы понимаете, когда бросить палку . «Это может быть проблемой, я считаю, что это следует пересмотреть» - это нормально; Десятки постов, разжигающих несогласие, не так много, правда?
- Если хотите, можете обратиться в ArbCom прямо сейчас. Я предлагаю, чтобы, если вы хотите подать апелляцию - сейчас или позже - вы составите апелляцию, а затем предложите просмотреть и прокомментировать некоторые из тех, у кого есть оговорки. Для полной ясности: раньше людей забанили за меньшие деньги, но в данном конкретном случае я думаю, что проблема заключается в общей плохой обработке предыдущих проблем и в неспособности отговорить людей с уступа. Я знаю, что нахожусь в меньшинстве, но я думаю, что тебе действительно было тяжело. Я также считаю, что мы должны разделить контент и жалобы на злоупотребление администратором Rouge . По крайней мере, я думаю, что у меня есть хоть какое-то представление о том, как вы можете успешно подать апелляцию, а также о том, что почти наверняка потерпит неудачу. Парень ( помогите! ) 11:59, 19 июн 2020 (UTC)
- Есть ли что-то, что вы могли бы сделать лучше / иначе? Конечно, и вы можете это признать (и Гай здесь не совсем неправ), но, как я сказал в обсуждении, все последние представленные различия были незначительными и, по крайней мере, в одном случае совершенно не требовали действий. Тот факт, что предполагаемая жертва не поддерживал блокировку, следовало принять во внимание, но этого не произошло. Тот факт, что математика MastCell была ошибочной, я сам заметил до того, как вы упомянули об этом. Он переоценил голоса поддержки и недооценил голоса противников. Обязательно ли это изменило бы результат? Нет, но я предполагаю, что он просто пытался сделать свой внимательный взгляд менее противоречивым, чем он был (и определенно был). Мало того, что подсчет был неправильным, он проигнорировал возникший консенсус в пользу перехода на arbcom и тот факт, что El C не поддерживал блокировку. Пока мы говорим о редактировании шаблонов админов. Что-то нужно сказать об админе, который уже почти не активен, а затем появляется как раз в нужное время, чтобы наброситься на него, когда один из его идеологических оппонентов появляется у доски объявлений, что я уже отмечал здесь . Я бы поддержал требование, чтобы администраторы вносили минимальное количество конструктивных правок в год, чтобы сохранить свой статус администратора. В настоящее время требования являются далеко снисходительны .-- Rusf10 ( разговор ) 21:47, 19 июня 2020 (UTC)
- Спасибо вам обоим за ваш вклад. Спасибо также всем людям, которые пришли предложить более спокойный подход. В этих комментариях было много мудрости. Я задал блокирующему администратору несколько вопросов, чтобы увидеть, как лучше действовать выше (в разделе, непосредственно предшествующем этому), но я забыл их проверить. Я сделаю это здесь, @ MastCell : чтобы они могли дать мне рекомендации по заполнению формы для бесплатной поездки в MobCar. Было бы неплохо, если бы меня выпустили под залог во время подготовки.
- По порядку ведения заседания : можно ли будет делать ставки на ботов, если они разблокированы, или это только для ArbCommie? - SashiRolls 🌿 · 🍥 13:43, 21 июня 2020 г. (UTC)
- Спасибо за пинг; У меня не было этой страницы в списке наблюдения, поэтому я не видел вашего предыдущего запроса. Это довольно просто - если вы хотите обратиться в ArbCom, просто скажите об этом, и я разблокирую вас, чтобы вы могли это сделать. Что вы скажете в апелляции и как вы его сформулируете, конечно, зависит от вас.
Мне особо нечего добавить по поводу закрытия. Я явно решил не обращаться к конкретным аргументам; с обеих сторон были убедительные моменты, которыми занималось сообщество. Я попытался отбросить явно легкомысленные комментарии, но, на мой взгляд, этого было мало, так что в конце концов я остановился на оценке консенсуса. Мое решение далеко не безошибочно, поэтому вам доступны процедуры обжалования.
Что касается ставок на ботовые скобки, то, хотя я действительно не вижу вреда, для ясности, разблокировка будет предназначена специально для редактирования только страниц ArbCom - иначе это станет трудным принуждением, и люди начнут спорить о границах и т. Д. Если это важно для вас, предположительно, вы могли бы попросить кого-нибудь на этой странице обсуждения или по электронной почте сделать ваши ставки за вас. Вы, конечно, также можете запросить разблокировку на разных условиях у другого администратора; это как раз те термины, которые меня лично устраивают. MastCell Talk 19:49, 22 июня 2020 г. (UTC)
- Спасибо за пинг; У меня не было этой страницы в списке наблюдения, поэтому я не видел вашего предыдущего запроса. Это довольно просто - если вы хотите обратиться в ArbCom, просто скажите об этом, и я разблокирую вас, чтобы вы могли это сделать. Что вы скажете в апелляции и как вы его сформулируете, конечно, зависит от вас.
Разблокирован с целью обжалования запрета в ArbCom
В соответствии с нашим предыдущим обсуждением и вашим запросом я разблокирую вашу учетную запись с конкретной и единственной целью - обжаловать ваш запрет сообщества в ArbCom. Для ясности, вы можете редактировать только страницы пространства проектов (Wikipedia: и Wikipedia Talk: пространства имен), непосредственно связанные с вашей апелляцией ArbCom. Вы также можете продолжить редактирование в своем собственном пространстве User: и User Talk: для подготовки черновиков, сбора различий и т. Д., При этом понимая, что эти действия будут сосредоточены на вашей апелляции. Пожалуйста, не редактируйте в других пространствах имен, в том числе на административных досках объявлений или на страницах обсуждений других редакторов. Чтобы общаться с другими редакторами, вы можете пинговать их в сообщении здесь или по электронной почте. (К вашему сведению, ваш последний пинг не показывался мне по какой-либо причине, но я просматривал эту страницу после вашего последнего пинга и, следовательно, видел ваш запрос выше). MastCell Talk 18:29, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Я обязательно на некоторое время буду придерживаться своего пользовательского пространства, так как полагаю, что потребуется время, чтобы собрать все доказательства воедино. Во время вашего предыдущего участия в санкциях в отношении меня (в ноябре 2018 года) вы сказали: «
Я не вижу особой конструктивной работы
», поэтому я добавлю ссылку на некоторую четверть мегабайта или около того «справедливости знаний» I ' За это время я добавил в mainspace, чтобы у вас была лучшая картинка, чем тогда. Есть довольно много записей, к которым я добавил 1-3K (всегда со ссылкой на RS, правильно отформатированной), но записи протеста, которые были представлены на главной странице, были основными количественными добавками. С тех пор я сосредоточился на небольших добавлениях к большему количеству записей.
- Движение желтых жилетов ( 45K ) ... + 89,7K ... -41,4K
- Алжирские протесты 2019–2020 гг. ( 36 тыс. ) ... + 48,5 тыс. ... -22,9 тыс.
- Суданская революция ( 23K ) ... + 23,5K ... -11,2K
- 2018–2019_Haitian_protests ( 15K ) ... + 17,1K ... -7,2K
- Освещение Берни Сандерса в СМИ ( осталось 8k ) ... + 52,4K ... -42,4K
- Вьенна, Изер ( 3.3K )
- Пьер Верне (создан) ( 3,3K )
- Жер (создан) ( 1,6K )
- В качестве примечания: я не думаю, что выбрал имя для какой-либо из этих страниц, кроме двух, которые я создал. Кроме того, поскольку я не склонен к многословию, обычно при сжатии страниц я часто удаляю больше, чем добавляю.
Могу ли я рассчитывать на то, что вы подтвердите, что я создал достойный контент, @ MastCell : с момента вашего предыдущего участия в ноябре 2018 года? Только одна из указанных выше страниц вызвала значительный конфликт. Угадай, какой именно. ^^ - SashiRolls 🌿 · 🍥 19:19, 24 июня 2020 г. (UTC)
- Я, скорее всего, не буду участвовать в любом следующем процессе, кроме как отвечу на вопросы о моем закрытии обсуждения на доске объявлений. Это должен быть внешний обзор, поэтому я не чувствую необходимости участвовать, кроме этого - у вас может быть свежий взгляд. Более того, чтобы я мог сказать что-нибудь существенное о достоинствах запрета, мне нужно было бы сделать свой собственный обзор вашей истории и взаимодействий, собрать свои мысли воедино, а затем отстоять свои выводы, а у меня на самом деле нет интерес или средства для этого. (В моей работе несколько месяцев были напряженные). Я объясню и защищу свое мнение как оценку консенсуса сообщества, но не заинтересован в более глубоком участии. Я оставлю это вам и другим, чтобы проработать следующие шаги, если только не возникнет что-то конкретно относящееся ко мне и требующее моего ответа. MastCell Talk 19:56, 24 июня 2020 г. (UTC)
- ОК. Скопируй это. Вопросы, которые я поднял по поводу вашего закрытия, расположены двумя разделами вверх. Не стесняйтесь отвечать там по поводу них. Я возвращался, чтобы добавить этот BLP (который был довольно спорным и который я редактировал как до, так и после того, как Cirt нацелился на него в 2016 году). Не хотел быть «обманчивым», просто думал о материалах, выпущенных исключительно после ноября 2018 года, чего не было в этой записи.
Первый вариант обзора
@ Nosebagbear :, спасибо, что уведомили меня о своем сообщении здесь . Я согласен с вашим подходом здравого смысла (24 часа = 3 пива). «Сообщество» - нет. Как вы, возможно, знаете, я был заблокирован «сообществом» на неопределенный срок за то, что обсуждал это на странице обсуждения администратора в разделе, который они создали специально под названием «Частичный бан SashiRolls». Администратор сделал обратный частичный блок , как только они получили некоторый сон (и после того, как это было довольно ясно , что я был бы «сообщество» запрещено). С тех пор он не жаловался на запрет.
Мне разрешено находиться здесь только потому, что я активно готовлю апелляцию ArbCom. Боюсь, это более 500 слов , поэтому мне нужно сократить его. Любые предложения , которые вы, или любые разговоры-страницы сталкеров, может быть будет наиболее приветствовать.
Между тем, я должен подготовить доказательства о множестве других вещей, которые не связаны между собой, потому что Тони вроде как бросил в меня кухонную раковину за то, что я осмелился высказаться в ветке с моим именем. Многие люди просили меня обжаловать ранее введенные санкции в месте, требующем доказательств. Есть много чего просеять. Может быть, через несколько недель он будет готов. - SashiRolls 🌿 · 🍥 19:26, 29 июня 2020 (UTC)
- Мой 2с: это слишком долго, но вы это уже сказали. Глядя на [3] , ссылка на который содержится в сноске в CBAN, это дает 4 основания, и я думаю, что № 1 и, возможно, № 2 применимы.
(1) какой-то аспект обсуждения в сообществе был процедурно несправедливым,
может включать вопрос о том, длилось ли оно достаточно долго, чтобы вы могли ответить по вашему запросу; тенденция голосов до того, как какая-либо вовлеченная сторона ответит; динамика голосов после ответа обеих вовлеченных сторон; проводилось ли голосование на момент закрытия; были ли представлены различия точно охарактеризованы; были ли голоса взвешены одинаково или нет (и знаем ли мы); и верна ли математика в конце.(2) наложенная санкция кажется чрезмерно чрезмерной или чрезмерно широкой,
может включать в себя рассмотрение конкретно «нового» материала (второй набор из 6 различий), а также того, что об этом говорила потерпевшая сторона, и что те избиратели, которые обсуждали в нем конкретно должно было быть сказано об этом и о том, было ли что-либо из этого принято во внимание закрытием (и знаем ли мы). HTH, Левивич [ сомнительно - обсудить ] 05:28, 4 июля 2020 г. (UTC)
- Привет @ Levivich : . Я полностью переписал его за время работы в автономном режиме. В новой версии меньше 500 слов (я думаю), но мне нужно закончить добавление всех ссылок. Я основывал переписывание на комментариях Nosebagbear на странице обсуждения MastCell, так что я действительно сосредоточился на №1, №2 и №3 в этом деле об авторстве Шекспира. (# 3: все значительно изменилось с того времени, когда проголосовало большинство! Избирателей!) Я свяжусь с вами, как только опубликую это здесь. Большое спасибо за ваш вклад, который, похоже, совпадает с тем, что я прочитал на странице обсуждения MastCell. - SashiRolls 🌿 · 05:34 , 4 июля 2020 г. (UTC)
Кого это может касаться (Саши роллы раздавлены)
Я подал в ArbCom раздавленные роллы SashiRolls. - SashiRolls 🌿 · 🍥 11:30, 5 июля 2020 г. (UTC)
- [улыбка смайликов] petrarchan47 คุก 4:10, 7 июля 2020 года (UTC)
- Я сказал, что попробую. Я сделал. Мне сказали прочитать правила, в которых говорилось, что разрешены только процедурные апелляции, поэтому я подал процессуальную апелляцию. Между тем, я поймал прекрасную ошибку. 🐞 Я не должен был позволять себе тратить свое время на ответы. 2,5 рабочих дня - немного времени.
- Все знают факты до буквы, все знают, как восклицают риторы, все выкрикивают свою болтовню, все знают, что дом выиграет, все знают, что, когда гаснет свет, плачет свеча и танцоры крутятся, вот как это идет ... все знают .
- (со всеми извинениями)
SashiRolls 🌿 · 🍥 20:37, 7 июля 2020 (UTC)
- Всегда нравилась эта песня. O3000 ( разговорное ) 20:29, 7 июля 2020 (UTC)
- Есть «круто», есть «круто», а еще есть Леонард Коэн. Я всегда знал, что Сашио относится ко второй категории.
- Всегда нравилась эта песня. O3000 ( разговорное ) 20:29, 7 июля 2020 (UTC)
- Я также довольно давно знаю, что неприкасаемые существуют на WP, и если неприкасаемые существуют, обещание справедливости - не что иное, как украшение витрины. Тем не менее, я снова был шокирован, увидев, что он отображается в полном цвете, без малейшего стыда. Может быть, нам стоит присоединиться к повозке «белые мужчины - отстой» и попробовать полностью женский ArbCom. Просто мысль. petrarchan47 คุก 23:40, 7 июля 2020 г. (UTC)
- Мое тело, кажется, по большей части раздавило этот маленький 🐞. Только одна встреча проиграла ему. Я не собираюсь бросать камни в подножку, учитывая отмену всех концертов этим летом. Однако я считаю, что этот RFC достоин внимания. Я, очевидно, думаю, что если кто-то говорит IGF, что ему нужно время, чтобы ответить из-за их рабочего графика, им следует, по крайней мере , дать до конца следующего объявленного им выходного дня. И я также считаю, что правки -2, -9, +47, 0, +9 не должны засчитываться против таких людей, пока они творчески приправляются 30+ соусами. - SashiRolls 🌿 · 🍥 3:30, 9 июля 2020 (UTC)
Википедия: WikiCat
Сегодня я редактировал Википедию: WikiCat , я думаю, это намного смешнее, я надеюсь, что никто не отменит мои изменения как вандализм. Надеюсь, у тебя хороший день. Спасибо! - 36.72.214.255 ( разговорное ) 07:29, 8 июля 2020 г. (UTC)
- Я видел это и несколько раз хихикал. :) - SashiRolls 🌿 · 🍥 11:31, 8 июля 2020 (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений
В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Тема - « SashiRolls_ban_review ». Спасибо. Даррен-М разговор 1:12, 11 июля 2020 (UTC)
- Спасибо за это уведомление. Я очень ценю всех людей, которые выражали озабоченность по поводу того, как групповые поведенческие проблемы были чрезмерно персонализированы в моей голове.
- Мое усмотрение во время рассмотрения дела ArbCom по поводу административной проблемы, о которой якобы был "о" инциденте, действительно получило некоторый приглушенный ответ в одном из заявлений Arbs. Интересно, пересылается ли информация, отправленная в ArbCom, в T&S автоматически? Полагаю, меня уведомят, что дело, которое я подал, скоро будет закрыто. Я также предполагаю, что Указатель сообщит окончательный «результат» дела « Раздавление суши-роллов», в котором я участвовал.
- Неясно, просят ли меня подать апелляцию сейчас или через 6 месяцев. Вероятно, было бы лучше немного подождать и посмотреть, что RS в конечном итоге подумает об этом. Если мне понадобится исправление wixycontin, я могу работать над другими проектами (или над своим собственным). Я вижу, что ранняя пресса об этом не идет на пользу «сообществу», но я хотел бы очень четко заявить, что у меня не было намерения «нарушать Википедию», и я не думаю, что я это сделал. Однако я не возражаю против того, чтобы меня называли агентом С (ч) аши.
- Да пребудет с вами 🐯🐯🐯 и, цитируя Cirt & El C ... удачи!
- - Рататуй 🌿 · 🍥 12:04, 11 июля 2020 (UTC)
Интересно, пересылается ли информация, отправленная в ArbCom, в T&S автоматически?
Вы должны будете спросить об этом вилку, хотя вы можете не получить ответа. Moneytrees🌴 Talk🌲 Помогите в CCI! 15:47, 18 июля 2020 г. (UTC)
- Спасибо,. Я могу попробовать это. Я просто не могу не задаться вопросом о том, что, хотя камеры-клавиатуры WMF существуют, по мнению двух, может быть, трех, дюжины пользователей, более "разумно" не использовать их. - SashiRolls 🌿 · 🍥 12:28, 19 июля 2020 г. (UTC)
- Текущее обсуждение кажется близким к соотношению 50/50, и я считаю, что если так и останется, это закончится отсутствием консенсуса по пересмотру обсуждения запрета. Если это произойдет, я действительно думаю, что подача апелляции через шесть месяцев - это лучший способ, поскольку вы получите много возражений типа «С меня хватит этого», если бы вы подали апелляцию сейчас. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 12:23, 11 июля 2020 (UTC)
- Спасибо, Боинг! Разбуди меня тогда через 6 месяцев? Или 5, в зависимости от обстоятельств ... 🕑 - SashiRolls 🌿 · 🍥 12:28, 19 июля 2020 (UTC)
- Буду ставить будильник :-) Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 12:48, 19 июль 2020 (UTC)
- Спасибо, Боинг! Разбуди меня тогда через 6 месяцев? Или 5, в зависимости от обстоятельств ... 🕑 - SashiRolls 🌿 · 🍥 12:28, 19 июля 2020 (UTC)
Номинация MfD пользователя: SashiRolls / AC2020: Oppose CBan в AN
Пользователь: SashiRolls / AC2020: Против CBan в AN , странице, которую вы создали или в которой вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Пользователь: SashiRolls / AC2020: Против CBan в AN и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое User: SashiRolls / AC2020: возражать против CBan в AN во время обсуждения, но не следует удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Помимо моего Кена ( выступление ) 09:24, 20 июля 2020 г. (UTC)
- WP: UP устанавливает надлежащую процедуру для этого.
Пользователи, которые, как предполагается, нарушают эти политики, должны быть сначала уведомлены на своей странице обсуждения с помощью // subst: uw-userpage //, если немедленные действия не требуются в иных случаях.
- Большинство этих страниц еще не были представлены в качестве доказательств по делу ArbCom. Поскольку мне пришлось сначала подать апелляцию в CBan, по поводу которой не было единодушного мнения о том, что обсуждение велось прилично, я не смог привести дела, касающиеся объединения тегов в AP2 и невидимого нарушения работы ГМО. Мне еще не предоставили возможность представить эти доказательства на какой-либо доске, что, по-видимому, означает, что они еще не рассматривались.
- Поскольку нет ничего особенно негативного в сообщении о том, как люди голосовали на фестивале мягких суши, нет особо настоятельной причины отменять голосование в поддержку, возражать против голосования или страницы обзора. Точно так же в моем заявлении ArbCom упоминается страница повторных голосующих, и ее необходимо заменить в заявлении перед удалением / удалением, чтобы избежать изменения записи дела.
- Я сохранил копии этих файлов (мне потребовалось много дней, чтобы собрать все эти свидетельства после длительного наблюдения и анализа). Я не думаю, что страницы доказательств, которые еще не были просмотрены ArbCom или на какой-либо доске объявлений, требуют удаления, но у меня нет возражений, если они не помечены как «страницы атаки» и рассматриваются как U1 (удаления по запросу пользователя) .
- Я не прошу удаления U1 для: поддержки / противодействия / повторения! Избирателей / обзора до тех пор, пока не будет найдено решение для их интеграции в запись дела ArbCom, но я не могу исправить это здесь, в своей ячейке (и я бы действительно не хотел Чтобы ковыряться в смене старых корпусов, БМК, почему вы хотите отрубить прозрачную математику за счетом 38-29-2, например?).
- В любом случае, я рад видеть, что правила о флэш-запретах становятся менее обременительными для удобства будущих путешественников на высокоскоростных поездах. Однажды , возможно , лохи Pedia будет зацепиться , и мы не должны взять на себя трансфер WikiWiki везде ТМ .
- - отредактировано 🌿 · 🍥 20:24, 20 июля 2020 г. (UTC)
"Википедия: 5D" внесена в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении Wikipedia: 5D . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 25 июля 2020 г. # Википедия: 5D до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. ультра Usurper 3:37, 25 июля 2020 (UTC)
- Вы написали:
Я изо всех сил пытаюсь понять, какое это имеет отношение к его цели. Если это как-то связано, пожалуйста, поправьте меня.
- WP: 5D связан со своей целью, потому что он ссылается на пять отказов от ответственности (контент, юридический, медицинский, риск, обзор), так же как WP: 5P связан со своей целью, потому что он относится к пяти столпам (! Ислама). - SashiRolls 🌿 · 🍥 3:49, 25 июля 2020 (UTC)
Фактор рыбы (из-за отсутствия лучшего жатки)
- Palais idéal du facteur Cheval , Q3361199
- Le Facteur Cheval ( фр. ).
- Рыбная промышленность во Франции
- @ Эндрю Дэвидсон и JzG :, вот вам загвоздка :
- Франция занимает третье место по величине рыболовной отрасли в Европе после Испании и Великобритании. В марте 2016 года INSEE сообщил, что 79% французского рыболовства ведется в Северной Атлантике, 18% - в Индийском океане или у побережья Западной Африки и 3% - в Средиземном море. В 2016 году в отрасли было занято 16000 моряков; [1] в 2019 году в самой опасной отрасли работало 15 000 человек, из которых 1000 получают травмы ежегодно. За последние 30 лет размер рыболовного флота сократился вдвое. [2]
- Общий урожай аквакультуры во Франции был примерно таким же, как в Великобритании, и в основном это устрицы и мидии. В 2016 году рыбоводство составляло немногим более четверти рынка аквакультуры по весу. [1]
- Франция является нетто-импортером рыбы и морепродуктов, причем треть этого импорта (на сумму 1,4 миллиарда евро в 2018 году) составляют лосось и креветки. [3]
- Смотрите также
- Спор о ловле морского гребешка на Ла-Манше (2012)
- 1993 Шербурский инцидент
Рекомендации
- ^ a b «Tableaux de l'Économie Française: Pêche - Aquaculture (Édition 2016)» . INSEE (по-французски). 1 марта 2016 г.
- ^ Алиса Рейбо (декабрь 2019 г.). "Les cassés de la mer" . Le Monde Diplomatique (на французском языке).
- ^ "La pêche française, un secteur prospère à l'avenir en question" . Le Figaro (на французском). 12 сентября 2019 года.
В 2018 году, Франция ainsi importé для 1,4 миллиарда евро за счет сомонов и 800 миллионов евро за кремневые монеты.
- Для вас есть еще пара. Хотя меня в некоторой степени интересует состояние рыбы в Википедии, я уверен, что есть и другие люди, которые знают больше, чем я. Просто подумал, что помогу вам разобраться с еще одной недостаточно представленной французской темой. - SashiRolls 🌿 · 🍥 19:23, 20 октября 2020 (UTC)
- Лейла Марсьяль
- .
- Наиссам Джалал
- .
- Victoires du Jazz
- последнее обновление в 2014 году. Я предлагаю удалить странное предложение о «Грэмми» в конце отрывка.
Конкурс «Месяцы африканского кино» продолжается в ноябре!
Привет, Большое спасибо за участие в глобальном конкурсе / edit-a-thon Месяцы африканского кино , и спасибо за ваш вклад. Уже середина конкурса и многого уже удалось добиться! Мы смогли получить более 1500 статей, написанных на более чем пятнадцати (15) языках! Это было бы невозможно без вашей поддержки, и мы хотим вас поблагодарить. Если вы еще не указали свое имя в качестве участника на странице конкурса, сделайте это . Не забудьте указать статьи, которые вы создали или улучшили, в разделе достижений статей на странице конкурса, чтобы их можно было легко отслеживать. Чтобы иметь возможность претендовать на призы, убедитесь, что ваши статьи размещены на странице пользователей по статьям . Мы бы вручили призы разным категориям победителей:
Мы очень рады тому, что было достигнуто до сих пор, но ваш вклад все еще необходим, чтобы превзойти все ожидания! Давайте создадим больше статей до конца этого конкурса, который наступит в ноябре этого года !!! Еще раз спасибо за участие в этом глобальном событии! - Джейми Таберс ( разговор ) 10:30, 06 ноября 2020 г. (UTC) |
Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.
Доступ к странице обсуждения
Привет, SashiRolls, я восстановил доступ к странице обсуждения на случай, если вы захотите ответить на вопросы или замечания по вашей апелляции на запрет AN . Если вы оставите здесь комментарии, их можно будет скопировать для вас в AN. - Вуг · а · по · дес 04:33, 16 января 2021 г. (UTC)
- Привет, Вугаподес. Спасибо за восстановление доступа к TP по моему вчерашнему запросу в OTRS (исходный запрос OTRS: c0f76bb4ac2db6c3468fcb8405a2f13f)
Некоторые проекты, которые мне сейчас интересны, для информации:
- узнать больше о шаблонах цитирования, чтобы облегчить их перевод между проектами (см. мою пользовательскую страницу в Викиданных). Меня очень интересует проект Wiki Function ...
- jazz: Я заметил изрядное количество вещей, которые можно улучшить на страницах, связанных с джазом, некоторые из которых упомянуты выше на моей странице обсуждения.
- Слушания по утверждению Сената США : Страница (значения?) По этой теме истории 1787 года, вероятно, должна быть создана в третьем десятилетии существования Википедии. (Я смогу работать только с элементами этой страницы до 1932 года, но страницу с разрешением неоднозначности уже можно создать исключительно с элементами до 1932 года)
Я попытался подарить en.wp третьему десятилетию своего существования: предложение продолжить работу на добровольных началах, не обращая внимания на прошлое. Похоже, что ряд людей, активно участвовавших в недавней политической сфере США, все еще желают исключить меня, несмотря на то, что я не прошу участвовать в этой сфере.
Я прохожу уже третье десятилетие преподавания, преподавая на всех уровнях от начальной школы до уровня магистра и продолжая обучение. Я работал в сложных ситуациях (особенно в средних школах (например, школы религиозных меньшинств в особенно трудные времена, исправительные школы)) и в гораздо более легких (университет, профессиональная подготовка, работа с недавними иммигрантами). У меня долгая история работы над «равенством знаний» не только на различных сайтах MW, но также, например, в CTLF , в JAD , а также на моем собственном сайте (иногда с использованием mediawiki, иногда с использованием других инструментов разметки). Я опубликованный переводчик и писатель. Я также давно интересуюсь НЛП . Вот, например, совсем недавний пример некоторых красочных возможностей, которые простые «стили характера» предоставляют учителям английского языка, чтобы помочь изучающим язык понять вербальную систему на английском языке.
Еще раз: я не злюсь и не прошу разрешения вносить свой вклад в печально известные проблемные области en.wp. Вне этих «недавних» областей я на самом деле участвовал в очень незначительных конфликтах. Я прошу восстановить права на участие, потому что у меня есть что добавить в таблицу, и поскольку текущая ситуация не позволяет мне полноценно работать в других областях вселенной WP (я не могу, например, создавать тестовые страницы в пользовательском пространстве, чтобы заглянуть в Процитируйте шаблон Q на en.wp и смиритесь с напоминанием о том, что меня блокировали каждый раз, когда я хочу скопировать ссылку из en.wp в * .wp). Это отличный шанс показать, что английская Википедия действительно является проектом что любой может редактировать, если соблюдает правила, и не является веб-сайтом, на котором можно «поставить диагноз», или сайтом, путеводной звездой которого являются личные недовольства и предубеждение против войны за территорию.
ps: Я ни с кем не связывался по поводу этого запроса до их участия. Я послал и El C, и Boing! короткое электронное письмо после того, как они высказали свое мнение: в случае El C это было поблагодарить их за их множество разумных абзацев, а в случае Boing! это было по другой причине, не связанной с en.wp .-- SashiRolls 🌿 · 🍥 14: 21, 16 января 2021 г. (UTC)
- Заглядывать в американские политические статьи после 1932 года - не лучшее место для начала (если вас восстановят) в это время. GoodDay ( обсуждение ) 15:21, 16 января 2021 (UTC)
- Привет, добрый день. Это было долго! Да, я не собираюсь редактировать разделы, в которых я заблокирован. (WP-AE, AP после 1932 г. (в настоящее время) , ГМО)
Любой администратор или не администратор должен чувствовать себя свободно копировать мое заявление AN .-- SashiRolls 🌿 · 🍥 15:28, 16 января 2021 (UTC)
- Скопировано и вставлено в AN. GoodDay ( обсуждение ) 16:03, 16 января 2021 (UTC)
- Спасибо, GD! Хороших выходных. - SashiRolls 🌿 · 🍥 16:11, 16 января 2021 (UTC)
Привет, Саши. Сожалеем, что апелляция идет не так хорошо, как мы надеялись. Я изо всех сил пытался придумать способы, возможно, переломить ситуацию, и поэтому мне пришло в голову, что основная проблема, стоящая за многими из тех, кто с осторожностью (но в противном случае может оставаться открытым) в отношении подачи апелляции, может вращаться вокруг порога, который они страх может понадобиться, чтобы отреагировать на любые возможные будущие нарушения с вашей стороны. Так что, возможно, хорошим способом смягчить это беспокойство будет для вас составление своего рода испытательного срока, содержащего довольно строгие условия. Таким образом, вы говорите всем, что «эй, если я снова споткнусь, я не прошу проводить полноценное обсуждение CBAN с нуля». Возможно, это просто не то , что вас интересует, возможно , потому , что вы просто не хотите редактировать с каким - нибудь-может-легко-результат-в-отзыв-мое-восстановление-для-малейшей-причины надвигающегося над головой, которую я полностью уважаю. Тем не менее, если говорить более прагматично, я просто выбрасываю эту идею. Может, послушайте это, пока обдумываете ...? В любом случае удачи! El_C 17:08, 16 января 2021 г. (UTC)
- Привет, Эль К. Я послушал, спасибо! (Вот кое-что интересное, что вы можете послушать.) Я думаю, что отказ от моей просьбы о предоставлении волонтерской работы может быть лучшим подарком, который я могу сделать en.wp. Иногда, как объяснил Марсель Мосс , подарки не так-то просто принять. Я дам ролевым игрокам на доске объявлений - и тем, кто прямо заявил, что не будет злоупотреблять снятием запрета на обсуждение моей темы, - еще немного времени, чтобы поразмышлять над своим поведением и спросить снова когда-нибудь в будущем. Моя цель не состояла в том, чтобы посеять разлад, требуя, чтобы en.wp соответствовал своему лозунгу. Я искренне благодарю тех людей, которые нашли время, чтобы попытаться убедить тех игроков доски объявлений, но на данный момент очевидно, что до сих пор нет единого мнения относительно моего запрета. - SashiRolls 🌿 · 🍥 23:38, 16 января 2021 (UTC)
- Аргх, Саши, что это за знакомая поговорка: все, что ты скажешь, может и будет использовано против тебя на доске объявлений лол. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ В любом случае, понял. В самом деле, может быть, это просто вопрос времени, которое нужно пройти ...? С надеждой. Спасибо Найссам Джалал за доброту - захватывающий звук! El_C 00:42, 17 января 2021 г. (UTC)
- Наша потеря. Ура S, HNY! Levivich харасс / гончая 01:21, 17 января 2021 (UTC)
- Ну, не будем преувеличивать слишком много ... :) hny2u2! * скрип и лязг закрытия саркофага * - SashiRolls 🌿 · 🍥 15:49, 17 января 2021 (UTC)
Ваш адрес электронной почты
Я не помню подробностей, но запрещается использовать прокси для заблокированного пользователя, а также для запрещенного пользователя запрашивать правки, особенно в тех областях, которые привели к их бану. Вот почему я отозвал TPA. Поскольку впоследствии он был временно восстановлен, а затем снова удален, и я не вводил никаких других изменений и (особенно) блоков, я боюсь, что мне нечего добавить. Парень ( помогите! - опечатка? ) 12:25, 8 мая 2021 г. (UTC)