Привет, Сек 1971, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения четырьмя тильдами (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , задайте мне вопрос на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поставьте его {{helpme}}перед вопросом. Еще раз добро пожаловать!
Мне очень нравится редактировать здесь. Я также редактирую вики-сайт терминатора по адресу terminator.wikia.com — я знаю, что вы этим не управляете, но я думаю, что это более дружелюбный сайт, где участники работают вместе над созданием хороших статей. Здесь все по-другому. Кажется, все удаляют все, с чем лично не согласны (даже если цитируются источники). Это большая конкуренция за то, кто сможет поставить свое имя (и правки) на вершину навозной кучи. Если эти люди продолжат удалять мои изменения по этой причине, я могу просто удалить свою учетную запись. Это чушь собачья, и я считаю это вандализмом. То, что является общеизвестным, не должно иметь миллион ссылок. Кроме того, большинство ссылок, найденных в статьях на этом сайте, взяты с других сайтов. Что заставляет кого-либо думать, что эти сайты более точны, чем то, что только что извергло изо рта психотического бездомного на углу улицы? Могу ли я разместить на своем веб-сайте фразу «Джордж Буш — наполовину ящерица и ест детей на обед, перебирая свою задницу» и назвать это надежным источником? Вероятно, нет, но именно так большинство редакторов размещают свои источники. Решите, необходимо ли удаление СНАЧАЛА ОБСУЖДАТЬ, прежде чем его окончательно утвердить. Мы здесь не нацисты, общеизвестное есть общеизвестное. Нужна ли мне ссылка, чтобы сказать, что Биллу Клинтону угрожали импичментом из-за его связей с Моникой? Думаю нет, ведь это все знают.....
ПС. Что касается моего недавнего поста, который был удален, то я на 99,9% уверен, что медленное отпиливание головы ножом не щекочет (с чем, я уверен, все согласятся).
Это не было нападением на кого-либо. По сути, я выражал свое разочарование тем фактом, что мои статьи всегда удаляются, но здесь есть сотни статей, не содержащих абсолютно никакой достоверной информации или информации, которая является строго медиа-мусором (например, Ник Берг ). Газеты никогда не ссылаются на источники, поэтому невозможно определить, точны ли слова, которые вы видите. Они все время что-то делают неправильно. Поэтому у них есть корректировочный отдел (Можно ли сказать «газета ошиблась»)?Шон Крапо ( обсуждение ) 04:48, 21 августа 2008 г. (UTC)
По сути, это была моя точка зрения. Мое последнее редактирование было удалено даже без обсуждения или без какого-либо времени, чтобы правильно вставить исходники. Иногда вы заканчиваете редактирование на середине и вынуждены уйти в спешке. Никто не хочет потом переписывать свою правку, она никогда не бывает такой хорошей, как в первый раз. Просто кажется, что эти два пользователя по какой-то причине нацелены на меня. И да, каждый раз это были одни и те же двое. Насколько мне известно, один из них даже не администратор. Шон Крапо ( обсуждение ) 06:23, 21 августа 2008 г. (UTC)