Это Soupforone «s страница обсуждения , где вы можете отправить их сообщения и комментарии. |
|
Архивы : 1 |
Март 2018 г.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Этот блок был применен согласно Википедии: расследование Sockpuppet / Middayexpress Nick-D ( обсуждение ) 23:16, 30 марта 2018 г. (UTC)
Soupforone ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
Спасибо, @ SQL : . Приятно видеть, что есть честные администраторы, которые понимают, что администраторы WP: INVOLVED не могут злоупотреблять инструментами модератора и предоставленными им привилегиями без каких-либо последствий, например, при необходимости, дезисопа. В соответствии с вашей рекомендацией и WP: ADMINISTRATORABUSE , я передам детали в Арбитражный комитет. У меня определенно будет достаточно времени, чтобы сделать это сейчас и даже больше. Всего наилучшего - Супфороне ( разговор ) 15:37, 31 марта 2018 (UTC)
@ SQL : в соответствии с вашей рекомендацией выше, я отправил детали в Арбитражный комитет, включая ранее подтвержденные мясопуппинговые сообщения в случае пользователя RFC. Еще раз спасибо за совет. Всего наилучшего - Супфороне ( разговор ) 02:40, 2 апреля 2018 (UTC)
@ SQL :, я получил электронное письмо от Арбитражного комитета. Подробности, которые я передал по делу, очевидно, находятся в списке ожидания, после чего они будут рассмотрены. Я дам вам знать, когда они закончат. С уважением, Супфорон ( разговор ) 15:07, 3 апреля 2018 г. (UTC)
- Для пользы любых рецензирующих членов или администраторов ArbCom с тех пор я заблокировал еще одну sockpuppet этого человека: Википедия: Исследования Sockpuppet / ссылка на Middayexpress . Nick-D ( разговор ) 09:00, 24 апреля 2018 (UTC)
В интересах членов и администраторов ArbCom Checkuser никогда не доказывал, что Middayexpress был моим носком, потому что, конечно, Nick-D заблокировал мою учетную запись до того, как клерк Checkuser получил возможность запустить инструмент. И когда клерк Checkuser, наконец, получил возможность запустить инструмент, он неудивительно обнаружил, что другая учетная запись, обвиняемая выше, и я не связаны . Последняя блокировка - это еще один пример мошеннического модератора, злоупотребляющего инструментами администратора, которые были ему временно предоставлены в нарушение WP: ADMINISTRATORABUSE . Хотя я советовал не делать этого в своем электронном письме в Арбитражный комитет, теперь я думаю, что избавление от этого человека может быть подходящим курсом действий, поскольку они явно не обращают внимания на политику администратора. Супфорон ( разговорное ) 14:49, 24 апреля 2018 (UTC)
- Поскольку учетная запись Middayexpress не использовалась с 25 мая 2015 года, на ней невозможно запустить checkuser. Беспроводной Ларри ( разговор ) 15:04, 24 апреля 2018 г. (UTC)
- Вы утверждали, что и редактор Troyoleg, и я являемся носками Middayexpress, но инструмент Checkuser обнаружил, что мы не связаны. Я обязательно укажу на это в своем следующем письме в Арбитражный комитет. Супфорон ( разговорное ) 15:36, 24 апреля 2018 (UTC)
- Тем не менее, контрольный пользователь - это не все и не все (см. WP: PIXIEDUST ). Аккаунты были заблокированы на основании поведенческих свидетельств. Беспроводной Ларри ( разговор ) 15:41, 24 апреля 2018 (UTC)
- О, пожалуйста. Учетные записи были заблокированы модератором WP: INVOLVED, который имел личную неприязнь к Middayexpress [7] . Супфорон ( разговорное ) 15:43, 24 апреля 2018 (UTC)
- Тем не менее, контрольный пользователь - это не все и не все (см. WP: PIXIEDUST ). Аккаунты были заблокированы на основании поведенческих свидетельств. Беспроводной Ларри ( разговор ) 15:41, 24 апреля 2018 (UTC)
- Вы утверждали, что и редактор Troyoleg, и я являемся носками Middayexpress, но инструмент Checkuser обнаружил, что мы не связаны. Я обязательно укажу на это в своем следующем письме в Арбитражный комитет. Супфорон ( разговорное ) 15:36, 24 апреля 2018 (UTC)
@ Bbb23 : не могли бы вы также запустить инструмент Checkuser для учетной записи Geneticanthro ? По-видимому, было сделано еще одно фальшивое заявление о носке, и я хотел бы, чтобы мое имя было убрано из этого. Супфорон ( разговорное ) 13:26, 1 мая 2018 (UTC)
Bbb23 и Дуг Веллер , не могли бы вы запустить инструмент Checkuser для учетных записей Kzl55 и Koodbuur? Я убежден, что это носки друг друга. Я думаю, что это настоящая причина того, почему Kzl55 так напуган / обеспокоен инструментом Checkuser. Эти учетные записи начали редактироваться в течение нескольких дней друг с другом и, очевидно, в связи с одним и тем же спором о содержании [8] [9] . Анализатор взаимодействия редактора также показывает, что они часто редактировали один и тот же диапазон страниц, разделяя идентичные взгляды практически по всем вопросам и возвращаясь на шаге [10] . AcidSnow , не могли бы вы открыть давно назревшее дело о расследовании по sockpuppet против Kzl55? Супфорон ( разговорное ) 16:36, 2 мая 2018 (UTC)
Bbb23 и Дуг Веллер , как и ожидалось, учетная запись Kzl55 запросила, чтобы инструмент Checkuser не использовался для опровержения того, что учетная запись Geneticanthro управляется мной. Можно было бы подумать, что кто-то, предположительно связанный с сокингом, захочет, чтобы Checkuser нашел любые спящие аккаунты, но, очевидно, не этот редактор. Теперь он утверждает, что два других не связанных между собой аккаунта, Egezal и Odriejh , - мои носки на том слабом основании, что у них обоих хватило смелости редактировать страницы на Африканском Роге. Kzl55 также утверждает, что в этих аккаунтах редактировались страницы, относящиеся к Эфиопии (очевидно, что это было большим запретом-нет), хотя на самом деле это, похоже, сделал только аккаунт Egezal. Кроме того, он утверждает, что все они используют одну и ту же временную карту, но на самом деле соответствующие временные карты показывают нерегулярное время редактирования и дни, а инструмент сравнения пользователей показывает, что обычное время редактирования также различается для всех трех учетных записей [11] . Он также, очевидно, упустил из виду тот факт, что мы с Odriejh редактировали вчера в одно и то же время, оба в 13:26 [12] [13] . Как я могу редактировать в двух местах одновременно, когда мой IP заблокирован? Более того, он утверждает, что Тройолег был «подтвержден» как мой носок, когда ваше расследование Checkuser фактически обнаружило, что мы не связаны . Я обеспокоен тем, что пользователь Middayexpress теперь используется как удобный козел отпущения для клеветы на новых редакторов и запугивания / отговора от редактирования страниц, относящихся к Африканскому Рогу. Более того, я подозреваю, что модератор Nick-D (который является администратором WP: INVOLVED , который хотя бы один раз сталкивался с Middayexpress [14] ) или другая сторона снова попытаются извлечь выгоду из этой ситуации и попытаются заблокировать этих редакторов. на основании ложных «поведенческих свидетельств» без надлежащей правовой процедуры Checkuser. Тактика Meatpuppeting, нацеленная на Middayexpress, уже была подтверждена в случае использования RFC [15] [16] . Теперь похоже, что аналогичная тактика WP: BAIT используется против новых редакторов, с одноцелевыми учетными записями, такими как учетная запись GeelJire (которая редактирует тот же диапазон страниц, что и Kzl55 [17] ), закрывая материал, который изначально был добавлен Middayexpress (например, Нуруддин Фарах. image [18] ), чтобы заставить новых редакторов вернуть их [19] [20] [21] . Затем появляется Kzl55 или другая учетная запись и нелепо утверждает, что все эти редакторы являются носками друг друга и Middayexpress, при этом для удобства никогда не упоминается обычно единомышленник, который удалил материал с самого начала. Поэтому я прошу вас вмешаться и запустить инструмент Checkuser на всех этих учетных записях. Супфорон ( разговорное ) 16:37, 2 мая 2018 (UTC)
Bbb23 , спасибо, что запустили инструмент Checkuser и подтвердили, что эти учетные записи, такие как Troyoleg до них [22] , не имеют отношения ко мне. Не могли бы вы теперь также запустить Checkuser на учетной записи Kzl55, поскольку он почти наверняка является носителем учетных записей Koodbuur и GeelJire (чьи правки он только что вернулся к [23] [24] [25] )? Этот редактор явно не был новым пользователем, когда он впервые зарегистрировал свою учетную запись, о чем свидетельствует это сообщение с большим количеством ссылок на политику, которое он написал всего через несколько дней после того, как присоединился к веб-сайту [26] . Ни один действительно новый редактор на этом этапе не имеет представления о политике веб-сайта, поэтому вполне вероятно, что учетная запись Kzl55 - это носок уже заблокированного пользователя. Почти наверняка носок Muktar allebey, поскольку последний заблокировал пользователя, а его носок Hadraa редактировал тот же диапазон страниц с идентичным pov, что и учетная запись Kzl55, в том числе редактировал войну из-за территориальной карты [27] [28] . Это тоже было одной из самых первых правок в аккаунте Kzl55. Если вы читаете дело Middayexpress, то большая часть формулировок и обоснований Kzl55, похоже, была заимствована непосредственно из Middayexpress и AcidSnow в их делах против Муктара аллебея и его носка Hadraa (например, ссылки на «неясные» страницы / статьи, «разрушение», и "неопровержимые доказательства") - как если бы Kzl55 был уже хорошо знаком с делом Муктара Аллебея и выказывал свой нос двум редакторам, непосредственно ответственным за бан Муктара Аллеби. Это также объясняет, почему Kzl55 проявляет особую горечь практически при каждом обмене, который он имел с AcidSnow и с пользователями, которые, по его мнению, являются бугимэном Middayexpress. То есть отчасти это вендетта со стороны Kzl55, а отчасти - упреждающая попытка предотвратить повторное расследование против него. Кроме того, я сильно подозреваю, что пользователь Kzl55 стоит за специальной учетной записью Soùpforne, которая была зарегистрирована, чтобы троллить меня, и, вероятно, он также управляет другими спящими. Не могли бы вы запустить инструмент Checkuser и на всех этих учетных записях? Супфорон ( разговорное ) 16:25, 5 мая 2018 (UTC)
- Извините, я видел это только сейчас. Меня беспокоит только то, что расследование может вызвать обратную реакцию. Я предлагаю быть осторожным в отношении ваших утверждений, чтобы не лишить вас прав на вашу страницу обсуждения. Если бы вы могли собрать причины для расследования, это было бы здорово. Кроме того, может показаться, что ни один из этих аккаунтов марионеточных носков не имеет отношения ни к вам, ни к Middayexpress. Это действительно вызывает беспокойство. AcidSnow ( разговор ) 02:26, 13 мая 2018 (UTC)
- Неправда, что «ни один из этих аккаунтов марионеточных носков не имеет отношения ни к вам, ни к Middayexpress», AcidSnow . Если вы прочитаете расследования, вы увидите, что поведенческие свидетельства очевидны. Беспроводной Ларри ( разговор ) 08:38, 13 мая 2018 (UTC)
- AcidSnow , инструмент Checkuser, действительно подтвердил, что эти носки не имеют отношения ко мне и Middayexpress [29] . Что касается чего начать в случае расследования sockpuppet против Kzl55 / Koodbuur / GeelJire / Муктар allebey, вот это начало хорошее. Я рекомендую вам попросить инструмент Checkuser, так как он подтвердит существующие отношения, а также поможет идентифицировать любые другие учетные записи. Супфорон ( разговорное ) 15:05, 13 мая 2018 (UTC)
- Насколько я понимаю, чек-пользователь не может окончательно доказать свою невиновность. Например, кто-то, использующий два разных компьютера с разными подключениями к Интернету, не будет обнаружен через checkuser. Вот почему необходимо принимать во внимание поведенческие свидетельства. Беспроводной Ларри ( разговор ) 15:31, 13 мая 2018 (UTC)
- Эти поведенческие свидетельства - подделка [30] . С другой стороны, тот факт, что Bbb23 заблокировал несколько из этих учетных записей на основе Checkuser (который определяет географическое положение, независимо от подключения к Интернету), демонстрирует действительность инструмента. Супфороне ( разговорное ) 16:05, 14 мая 2018 (UTC)
- Насколько я понимаю, чек-пользователь не может окончательно доказать свою невиновность. Например, кто-то, использующий два разных компьютера с разными подключениями к Интернету, не будет обнаружен через checkuser. Вот почему необходимо принимать во внимание поведенческие свидетельства. Беспроводной Ларри ( разговор ) 15:31, 13 мая 2018 (UTC)
Уведомление
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема - Забаненный пользователь, инструктирующий других . Беспроводной Ларри ( разговор ) 07:28, 14 мая 2018 (UTC)
- Извините, вы не можете помешать мне законно защищаться. Супфороне ( разговорное ) 16:05, 14 мая 2018 (UTC)
Нинафундиша / г-жа. Сара Джей Уэлч / ApostleVonColorado
Bbb23 , спасибо за подтверждение того, что пользователь Cherue связан с Troyoleg, который не имеет отношения ко мне [31] . Вместе с Лорстакингом , пожалуйста, загляните также к редактору Нинафундише . Это очевидный sockpuppet забаненного пользователя г-жи Сары Джей Велч / ApostleVonColorado , которая является давним коллегой Kzl55 / Muktar Alleby и Cordless Larry по игре. У них есть похожая временная карта [32] [33] , стиль написания и редактирование резюме, а также точка зрения. Эта точка зрения в основном пытается отделить семитоязычное население от других афроазиатско-говорящих популяций и вместо этого связать семитоговорящих с индоевропейскоязычным населением. Это настоящая причина, по которой Нинафундиша / г-жа. Интерес Сары Джей Уэлч / апостола фон Колорадо к саваннскому пасторальному неолиту (который является одной из самых ранних кушитоязычных культур к югу от Египта) и почему она удалила исходную линию, «ученые ранее датировали появление таких западно-евразийских предков в Восточной Африке , который в настоящее время широко распространен в регионе, в среднем примерно к этому периоду (около 3000 лет назад) »со страницы соответствующего археологического памятника [34] . Вот почему буквально каждое изображение, которое Kzl55 / Muktar Alleby / Koodbuur / GeelJire удалило со страницы сомалийцев, было светлокожих людей, тогда как каждое добавленное им изображение было темнокожих. Как долго эти редакторы думают, что они смогут продираться, прежде чем начнется неизбежное расследование sockpuppet / meatpuppet против них и их модераторов? Здесь мы рассматриваем повестку дня, причем довольно бессмысленную, ненаучную, неустойчивую и бесполезную. Супфорон ( разговорное ) 16:50, 19 мая 2018 (UTC)
Я думаю, Нинафундиша / мисс. Сара Джей Уэлч / Апостол Фон Колорадо также будет разочарована, узнав, что идентификация окаменелостей саваннского пасторального неолита без каких-либо примесей охотников и собирателей - лишь вопрос времени. Это связано с тем, что предковый компонент охотников-собирателей, который наблюдался в образце Люксманда, был обнаружен только в Восточной Африке, поэтому носители культуры SPN должны были приобрести этот компонент в пределах региона. И поскольку это скрещивание между создателями SPN и охотниками-собирателями, по-видимому, имело место в Восточной Африке, это означает, что люди SPN первоначально прибыли в регион, неся только наследственный компонент докерамического неолита Леванта. Таким образом, существовали древние кушитоязычные люди, по сути, того же происхождения, что и носители докерамической неолитической культуры, которые жили в Восточной Африке. Какая пародия! Супфорон ( разговорное ) 16:51, 19 мая 2018 (UTC)
- LOL Ninafundisha ( разговор ) 00:11, 25 мая 2018 (UTC)
- Действительно LOL. Как гласит старая поговорка, вы можете обмануть некоторых людей, но вы не можете обмануть всех людей все время. Супфорон ( разговорное ) 15:02, 25 мая 2018 (UTC)
Kzl55 / Муктар Аллеби
Bbb23 , носок Muktar Alleby Kzl55 / Koodbuur / GeelJire продолжает лукаво называть других запрещенными носками, хотя сам один из них. Следите за этим пользователем и просмотрите каждую из этих учетных записей с помощью инструмента Checkuser. Вот доказательства, связывающие эти аккаунты. В настоящее время я слежу за его носками и марионетками и составляю список отличий, который я отправлю Джимбо Уэльсу и некоторым честным и заслуживающим доверия модераторам. Супфорон ( разговорное ) 14:57, 18 мая 2018 (UTC)
Bbb23 , похоже, что у Kzl55 / Muktar Alleby / Koodbuur / GeelJire есть новая учетная запись для носков, Thylacoop5 , с его обычным образом действий:
(1) Определите учетные записи, правки которых противоречат его точке зрения . Как объяснялось, эта точка зрения в основном пытается отделить семитских носителей от других афроазиатских носителей, пытаясь связать первых с индоевропейскими носителями, а вторыми - с нигеро-конго / нило-сахарскими носителями ( [35] [36] ). (Kzl55 не с Африканского Рога, несмотря на то, что он притворяется. Это особенно очевидно из его неуверенной реакции на светлокожих особей из Рога, которые есть у немногих реальных жителей этого региона, поскольку в большинстве местных семей есть как светлокожие, так и темнокожие особи. .Высокая вероятность, что он тот же редактор, что и заблокированный пользователь No More Mogadishu / Alifazal . Этот носок также притворялся из этого региона и безуспешно пытался сообщить о врагах Kzl55 AcidSnow [37] .)
(2) WP: BAIT те учетные записи, чтобы вернуть его, отредактировав текст, который ранее редактировал Middayexpress или Troyoleg, часто наоборот (например, заменяя Аравийское море и Индийский океан некоторыми малоизвестными водоемами, в которых нет слов «арабский» или «индийский» [ 38] [39] ).
(3) Сообщите об этих счетах для носков, используя только что изготовленные им изделия.
(4) Попробуйте преуменьшить тот факт, что он сам только что следил за правками Kzl55.
Kzl55 добился некоторого успеха в сообщении о носках Тройолега, но это произошло за счет его собственной более ранней относительной анонимности (то есть пирровой победы). Более 30 редакторов, у которых есть эта страница обсуждения, теперь слишком осведомлены о методах работы он и ему подобных, поэтому каждое их движение теперь находится под пресловутым микроскопом. С каждым днем он все ближе и ближе подходит к неизбежному расследованию, которое ведется против него. Супфорон ( разговорное ) 16:14, 24 мая 2018 (UTC)
Доступ к странице обсуждения отменен
Поскольку вы продолжаете попытки использовать учетные записи sockpuppet, чтобы избежать бана в этой Википедии (согласно Wikipedia: Sockpuppetvestigations / Middayexpress ) и используете эту страницу обсуждения только для нападок на других редакторов, я лишил вас возможности редактировать ее. Если вы хотите продолжить рассмотрение вашего запрета, используйте другие методы, указанные на WP: UNBAN . Пока ваш запрет не будет снят, вас не ждут на этом сайте. Пожалуйста, перестаньте тратить свое время и время других людей. Nick-D ( разговор ) 22:41, 25 мая 2018 (UTC)
Сменное добросовестное использование Файл: Mohammed Abdullah Hassan-rondini.jpg
Спасибо за загрузку файла: Mohammed Abdullah Hassan-rondini.jpg . Я заметил, что этот файл используется в рамках заявления о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь бесплатного эквивалента ; Другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензируемым файлом или одним текстом, то он не может быть использован в Википедии. Если вы считаете, что этот файл невозможно заменить, пожалуйста:
- Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.
{{Di-replaceable fair use disputed|
}} - На странице обсуждения файла напишите полное объяснение того, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.
В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиа-элемент, найдя свободно лицензируемый медиа-материал той же тематики, попросив правообладателя выпустить этот (или аналогичный) медиа-материал по бесплатной лицензии , или создав новые медиа самостоятельно (например, , сделав свой собственный снимок объекта).
Если вы загрузили другие несвободные носители, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали, насколько эти носители полностью удовлетворяют нашим критериям несвободного содержания. Вы можете найти список страниц с описанием, которые вы отредактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные носители, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если они были загружены до 13 июля 2006 г.), в соответствии с политикой несвободного контента. . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 13:43, 31 мая 2018 г. (UTC)
Выдвижение алжирцев в Германии для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Алжирцы в Германии» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / алжирцы в Германии, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Störm (разговор) 23:54, 24 июля 2020 (UTC)
Выдвижение эритрейцев в Германии для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Эритрейцы в Германии» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / эритрейцы в Германии, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Störm (разговор) 23:55, 24 июля 2020 (UTC)
Выдвижение сомалийцев в Германии для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Сомалийцы в Германии» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Сомалийцы в Германии, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Störm (разговорное) 23:56, 24 июля 2020 (UTC)
Выдвижение эфиопов в Германии для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Эфиопы в Германии» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Эфиопы в Германии, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Стёрм (разговор) 23:57, 24 июля 2020 (UTC)