Обсуждение пользователей: Стивенмитчелл

Добро пожаловать!

Привет, Стивенмитчелл, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Руководство
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-то скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова добро пожаловать! - Джеймс Тетеренко, 22:19, 21 февраля 2006 г. (UTC)

Эззелино III да Романо [ править ]

Привет! Спасибо за ваш пост на Ezzelino da Romano . Вы, наверное, обращались ко мне как «тот, кто не владеет английским языком». Конечно, я говорю по-итальянски ... Почему бы тебе не отредактировать и не улучшить язык? Дай мне знать. Аттилиос, 22:09, 14 мая 2006 г. (UTC)

Замечание мафии [ править ]

Я не знаю, почему вы говорите со мной о странице Mafia - если бы я что-нибудь с ней сделал, это были бы только незначительные правки, я определенно не добавил к ней никакого содержания. Я сконцентрировался на статьях Mafia, которые явно нуждались в очистке, и для этого я использовал только авторитетные источники. Если вам не нравится то, что написано на странице Mafia, сделайте что-нибудь с этим, это не имеет никакого отношения ко мне. C id 14:39, 13 июня 2006 г. (UTC)

Партия федералистов [ править ]

Стивен: Вы могли заметить, что Демократическая республиканская партия во время своего существования именовалась Республиканской партией. Вы также можете заметить, что я не изменил ссылку (это была Демократическая республиканская партия (США), а не современная Республиканская партия). Вам также не нужно иметь степень по истории, чтобы быть немного вежливым, когда оставляете сообщение. на странице пользователя. С уважением, Павел 20:09, 14 июня 2006 г. (UTC)

• Обратите внимание, что я перенаправил начатую вами статью « Налог на прибыль» в « Прогрессивный налог» , уже существующую статью, которая посвящена практически той же теме. Я не делал этого по какой-либо личной причине или из мести, поэтому, пожалуйста, не относитесь к этому так. Пол 20:16, 14 июня 2006 г. (UTC)

Различие между справедливым налогом и национальным налогом с продаж [ править ]

Отчет FairTax Talk ... Спасибо, что указали на это.

Следует отметить, что национальный налог с продаж не должен перенаправляться на FairTax, поскольку «FairTax» - это всего лишь одно очень конкретное предложение, созданное определенной группой людей, и это всего лишь тип национального налога с продаж . Стивенмитчелл, 09:30, 15 июня 2006 г. (UTC)

Я согласен. Это должна быть страница значений . Я попытаюсь найти описание и посмотрю, есть ли у нас в Википедии какие-либо другие планы по национальному налогу с продаж. Morphh 13:08, 15 июня 2006 г. (UTC)

На данный момент я перенаправил это на страницу налога с продаж, так как это было более подходящим. На этой странице национальный налог с продаж обсуждается в более общем плане, и в последнем абзаце содержится информация о FairTax. Morphh 18:42, 15 июня 2006 г. (UTC)

Цензура [ править ]

Мне просто любопытно, я был удивлен тем, что Соединенные Штаты внесены в список стран-примеров, которые не разрешают публикацию веб-сайтов, которые продвигают определенные взгляды. Я неправильно читаю это или мне нужна дополнительная информация, чтобы я мог это понять? Jfiling 23:36, 7 июля 2006 г. (UTC)

re: 5,000th Edit [ править ]

Я не уверен, что понимаю, что вы имеете в виду. У меня гораздо больше, чем 5000 правок (что меня слегка интересует, потому что я не шлюха редакторов, и у меня нет стремления быть администратором). Почему вы говорите, что в Википедии написано, что у меня только 500 с 6 марта? (На данный момент у меня их 500 с 27 июня) - Esprit15d 13:00, 20 июля 2006 г. (UTC)

Primerica Financial Services [ править ]

Правки к статье Primerica Financial Services были предназначены для исправления ошибок и неточностей в истории Primerica. Предыдущие версии статьи были посвящены в основном истории Путешественников, а не Примерике.

Если у вас есть представление о незаконных действиях Primerica, пожалуйста, отредактируйте статью. Primerica 18:45, 25 октября 2006 г. (UTC)

Пожалуйста, не заходите на мою страницу с пустой левой риторикой [ править ]

Я живу в воюющей стране, а вы нет. Я рискую своей жизнью, просто находясь на своей родине, а вы - нет. Я ежедневно соприкасаюсь с исламом, а вы - нет. Судите (и говорите) только тогда, когда знаете все факты, а не исходя из политкорректных (и фактически ошибочных) стереотипов. Они останутся стереотипами и останутся ошибочными, сколько бы раз они ни повторялись и кто бы их ни повторял. Потому что правда объективна. Пожалуйста, сначала прочтите Коран и хадисы и не тратьте мое время зря. Хотя я убежденный атеист и считаю, что все религии следует маргинализировать, я могу с уверенностью сказать, что правило «око за око» никоим образом не является нарушением Золотого правила. Золотое правило в его еврейской интерпретации гласит: «Не делайте другим того, чего вы не хотите делать с вами». Это проактивное правило,в то время как Око за Око - это реактивное правило. Когда вред причинен, он должен быть наказан. Золотое правило не освобождает от наказания за уже совершенное преступление. Если вы не видите этой простейшей разницы, это не должно быть моей проблемой. И меньше всего мне хочется обсуждать это с западными левыми. Это причинило мне достаточно беспокойства за последние 6 лет, и я не в настроении продолжать это, особенно после последней гребаной войны. Хотел отменить мою страницу обсуждения, чтобы избежать этих случаев принудительного обсуждения, но система каждый раз запускает ее снова. Так что воздержитесь от этого в будущем. -это не должно быть моей проблемой. И меньше всего мне хочется обсуждать это с западными левыми. Это причинило мне достаточно беспокойства за последние 6 лет, и я не в настроении продолжать это, особенно после последней гребаной войны. Хотел отменить мою страницу обсуждения, чтобы избежать этих случаев принудительного обсуждения, но система каждый раз запускает ее снова. Так что воздержитесь от этого в будущем. -это не должно быть моей проблемой. И меньше всего мне хочется обсуждать это с западными левыми. Это причинило мне достаточно беспокойства за последние 6 лет, и я не в настроении продолжать это, особенно после последней гребаной войны. Хотел отменить мою страницу обсуждения, чтобы избежать этих случаев принудительного обсуждения, но система каждый раз запускает ее снова. Так что воздержитесь от этого в будущем. -Алеверде 18:58, 4 ноября 2006 г. (UTC)

упс [ править ]

Извините, это была ошибка, и я удалил предупреждение. Спасибо, что сообщили мне об этом. - ♫ ĽąĦĩŘǔ ♫ ♪ Рация 09:22, 19 декабря 2006 г. (UTC)

Университет [ править ]

Привет! Пожалуйста, посмотрите мой ответ на ваш пост на странице Talk: Takshashila University . Фаулер и Фаулер «Разговор» 20:56, 15 января 2007 г. (UTC)

университет вуллонгонг в дубае [ править ]

Вы оставили комментарий на моей странице обсуждения, спрашивая, почему я живу в ОАЭ. Я не по собственному желанию в ОАЭ .. Я как бы застрял здесь, мне больше некуда идти. по иронии судьбы местные жители здесь делают все, что им заблагорассудится, и говорят экспатриантам: «Если вам это не нравится, то уходите» Shakespeare Monkey 09:31, 26 февраля 2007 г. (UTC)

Мне жаль слышать, что вы застряли там, и вам некуда идти. Что вы имеете в виду, говоря « местные жители делают все, что им заблагорассудится »? Стивенмитчелл 13:33, 27 февраля 2007 г. (UTC)

Университет? [ редактировать ]

Привет, Стив, я ответил на твой пост на странице обсуждения Университета Такшашила . Честно говоря (как я там говорю), я даже не уверен, почему эта страница существует, поскольку все, что там есть, уже появляется на странице Taxila . Фаулер и Фаулер «Разговор» 21:39, 27 февраля 2007 г. (UTC)

Я изменил название страницы на Центр обучения Такшашила . Как я уже сказал на странице обсуждения, доказательств того, что это не университет, было неопровержимо. С уважением, Фаулер и Фаулер «Talk» 22:17, 27 февраля 2007 г. (UTC)

Вопрос [ править ]

в статье « Аполлон» вы добавили эти слова к описанию оракула на Делосе: «и был предоставлен жрицей». к сожалению, я не могу разобрать, что вы могли иметь в виду, а добавление не имеет грамматического смысла. не могли бы вы пояснить это дополнение? заранее спасибо. Whateley23, 03:15, 11 марта 2007 г. (UTC)

Эрик Розенфельд [ править ]

Извините, я вижу, вы достойный редактор. Сначала закончите - я рекомендую в будущем писать статьи в личной песочнице, чтобы подобное не повторилось. Дж. Милберн, 19:30, 4 апреля 2007 г. (UTC)

Эм, так как вы не закончили его, я пометил его для удаления. Дж. Милберн 01:08, 6 апреля 2007 г. (UTC)

В следующий раз, пожалуйста, не удаляйте что-либо, пока я работаю над этим ... Когда я пошел, чтобы сохранить это, я получил следующее сообщение:

Пользователь Wknight94 (обсуждение) удалил эту статью после того, как вы начали ее редактировать, по причине:

Стивенмитчелл 02:22, 6 апреля 2007 г. (UTC)

Как сказал Дж. Милберн выше, эта статья находилась в состоянии, не относящемся к статье, более 24 часов. Если вы собираетесь оставить их так долго, вам следует использовать область песочницы (например, мою страницу User: Wknight94 / Stuff In Progress ). Если вы хотите, чтобы контент был удален, дайте мне знать, и я восстановлю его в вашей пользовательской области. - Wknight94 ( разговор ) 02:43, 6 апреля 2007 г. (UTC)

Бернардсвилль, Нью-Джерси [ править ]

Напоминание: при добавлении известных людей расположите их в алфавитном порядке (если не указан другой порядок), добавьте краткую биографию и (что наиболее важно) предоставьте источник, демонстрирующий связь между известными людьми и сообществом. См. Например, Бернардсвилль, штат Нью-Джерси . Алансон 01:29, 13 апреля 2007 г. (UTC)

Re SEMATECH [ править ]

Вам здесь ответили . - Эхудшапира 17:46, 14 апреля 2007 г. (UTC)

Uniroyal [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте контент из Википедии, как вы это сделали в Uniroyal . Это считается вандализмом . Если вы считаете, что статью следует удалить, используйте процесс удаления вместо очистки страницы. Од Мишеху 05:24, 15 апреля 2007 г. (UTC)

Мишеху, ты должен прояснить слова, описывающие мои действия ... Я просто удалил ссылку ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ на Uniroyal, поскольку компания, на которую ты указывал United States Rubber Company , исчезла в течение 40 лет. Я намеревался добавить новую запись для Uniroyal, в которой была бы указана текущая информация, поскольку публикация для US Rubber не включает текущую информацию за последние 30 лет или около того, такую ​​как собственность компании Michelin ... Но, эй, вы может подумать, что плюс-минус 40 лет - это актуально. Я просто подумал, что это очень вводящая в заблуждение информация и заслуживает отдельной записи, которая будет включать в себя историю каучука США с тех пор, как его происхождение относится к вашему ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЮ, но не его эволюцию с того времени ... Я все еще считаю, что он заслуживает отдельной записи .. С уважением, Стив Стивенмитчелл 21:27, 15 апреля 2007 г. (UTC)

Удаление перенаправления (а не замена его статьей или страницей с неоднозначной информацией) по-прежнему является вандализмом. Если у вас есть статья для размещения, вы можете заменить ею перенаправление. Од Мишеху, 09:03, 16 апреля 2007 г. (UTC)

Встреча в Википедии в Нью-Йорке [ править ]

Привет! Пожалуйста, приходите на первый ежегодный пикник в Центральном парке Нью-Йорка, посвященный Википедии. RSVP @ Wikipedia: Meetup / NYC
- Дэвид Шанкбоун 18:24, 20 июня 2007 г. (UTC)

Микенская Греция [ править ]

Пожалуйста, остерегайтесь вандализма в этой статье, опубликуйте свои правки. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 59.92.66.28 ( обсуждение ) 15:56, 14 января 2008 г. (UTC)

Приглашение на WikiProject в Германии [ править ]

- Zeitgespenst ( разговор ) 23:10, 24 января 2008 г. (UTC)

Утопическая альтернативная стоимость [ править ]

Здравствуйте, не могли бы вы объяснить свои правки в этом отношении дальше на странице обсуждения, чтобы мы могли решить это там, а не вести войну за откат? Спасибо. Cretog8 ( разговор ) 02:58, 28 июня 2008 (UTC)

Известность Caxton Associates, LLC [ править ]

На Caxton Associates, LLC был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано потому, что статья кажется о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т. Д.) Или веб-контенте, но не указывает, как и почему эта тема примечательна: то есть, почему статья об этом предмете следует включить в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете подтвердить известность темы, вы можете оспорить удаление, добавив в начало статьи ( чуть ниже существующего тега быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания на странице обсуждения статьи. объясняя свою позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления, если она соответствует критериям. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердила бы значимость объекта в соответствии с рекомендациями Википедии.{{hangon}}

Чтобы получить рекомендации по определенным типам статей, вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , для веб-сайтов , для групп или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Apparition11 ( разговор ) 06:25, 11 августа 2008 (UTC)

Август 2008 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, мы хотели бы напомнить вам не атаковать других редакторов, как вы это сделали в User talk: Apparition11 . Пожалуйста, комментируйте статьи, а не авторов. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Apparition11 ( разговор ) 06:36, 11 августа 2008 (UTC)

Новые сообщения! [ редактировать ]

Википедия не для личного мнения [ править ]

Пожалуйста, не редактируйте страницы, чтобы добавить личное мнение, как вы это делали в отношении ограничения скорости . [2] Novasource ( обсуждение ) 15:26, 15 октября 2008 г. (UTC)

Билл Уолш [ править ]

Привет. Спасибо за вопрос, но, пожалуйста, в следующий раз постарайтесь быть немного менее обвинительными в своих замечаниях. Что касается вашего вопроса, если вы заглянете на страницу Билла Уолша (тренер по американскому футболу) , вы увидите, что он никогда не был чок для вождей Канзас-Сити. В то время как другой Билл Уолш был центровым для Стилерс, а затем стал тренером линии нападения в период с 1960 по 1974 год, что означает, что он был в тренерском штабе Суперкубка IV. Пожалуйста, смотрите здесь . Спасибо и дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы. - Masonpatriot 01:27, 4 ноября 2008 г. (UTC)

Осиротевшие несвободные СМИ (Изображение: 180px-Margaret Hale00.jpg) [ редактировать ]

Спасибо за загрузку Изображение: 180px-Margaret Hale00.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( разговор ) 05:19, 4 ноября 2008 (UTC)

Романы Жюля Верна [ править ]

Привет, Стивенмитчелл. Относительно недавних редакций романов СП « Карпатский замок» , « Клавдий Бомбарнак» и т. Д. Романы, которые уже есть, скажем, [[ Категория: романы 1876 года ]] не должны помещаться в [[ Категория: романы 1876 года ]]. Это стандартная политика WP. Дополнительные сведения см. В Википедии: категоризация и подкатегории . Генри Мерривэйл ( разговор ) 22:19, 24 ноября 2008 г. (UTC)

Второе предложение в Википедии: «Категоризация и подкатегории» гласит: ... статьи, принадлежащие такой подкатегории, также не должны помещаться в родительскую категорию.

[[ Категория: романы 1876 года ]] - подкатегория [[ Категория: романы 1870-х годов ]]. Таким образом, любая статья, отнесенная к категории [[ Категория: романы 1876 года ]], не должна быть включена в родительскую категорию, а именно в [[ Категория: романы 1870-х годов ]]. Генри Мерривэйл ( разговор ) 01:03, 25 ноября 2008 (UTC)

Commons [ править ]

Вы можете проверить свою страницу обсуждения и список наблюдения там.  -  Майк . спасатель  | ^{@ en.wb} 06:16, 29 ноября 2008 г. (UTC)

Трейси Поллан [ править ]

Тщательно конструктивно? Это просто ложная информация. Garion96 (разговор) 21:25, 15 января 2009 (UTC)

Список поколений [ править ]

Привет. Это просто часть этого заявления о «войнах» или ваша просьба касается всего предложения? Tnx. E_dog95 ' ^Hi' 02:45, 2 февраля 2009 г. (UTC)

Быстрое удаление Делафилда (значения) [ править ]

Спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест сработал, и созданная вами страница была удалена или скоро будет удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию.

Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политикам и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить их {{hangon}}Userfy статью или получите копию по электронной почте. ← Подпись: → Г-н Э. Санчес ^{Познакомьтесь со мной!} / _{Поговори со мной!} ← at≈: → 22:27, 5 февраля 2009 г. (UTC)

• Привет, Э. Санчес. Я бы разместил ответ на вашей странице пользователя, но это полный хаос, и мне сложно найти упорядоченное место для публикации моего ответа. Я создал страницу устранения неоднозначности, потому что ее нет, поэтому я создавал перенаправление, которое вы досадно и ошибочно удалили - буквально в течение 10-15 секунд после того, как я его разместил, - так что я даже не могу закончить то, что делаю. Пожалуйста, Санчес, поищи где-нибудь еще, чтобы быть некомпетентным - уж точно не вмешивайся в дела, пока я это делаю. Как я, полагаю, закончу. Возьми себя в руки, вырасти и займись чем-нибудь еще ... Стивенмитчелл ( говорить) 22:38, 5 февраля 2009 г. (UTC) PS Если это звучит так, как будто я раздражен - вы правы - я ... Это все равно, что у вас под ногами босые мыши, когда вы пытаетесь пройти через огород .. . Stevenmitchell ( разговор ) 22:38, 5 февраля 2009 (UTC)

Я считаю, что ответить на моей странице пользователя довольно просто. Там есть классная закладка с надписью «Новый раздел». Что касается удаления Делафилда (значения) , я считаю, что в этом нет необходимости. Страница Делафилд это уже неоднозначности страница. Добавлять суффикс (значения) после имени не обязательно. К сведению, я не являюсь администратором, и я не могу и не мог удалить страницу.

Возможно, я действовал слишком быстро, но это не повод называть меня некомпетентным. Читайте WP: ATTACK и WP: CIVIL . Я сделал то, что должен был сделать. Администратор, выполняющий удаление, знает, когда вы создали страницу и как быстро я подал заявку на ее удаление. (S) он мог бы сказать: «Постой, давай подождем несколько секунд». Но, я полагаю, он удалил его на месте, потому что еще одно неоднозначность. страница будет ненужной. Спасибо. ← Подпись: → Г-н Э. Санчес ^{Познакомьтесь со мной!} / _{Поговори со мной!} ← at≈: → 23:14, 5 февраля 2009 г. (UTC)

Сикхская империя [ править ]

Можете ли вы объяснить, почему вы разместили цитаты на странице Империи сикхов? На основании каких знаний. С уважением, знаете ли вы историю сикхов? Пожалуйста, просветите нас по этому поводу, спасибо. Wjkk20, 9 февраля 2009 г. (UTC)

• Я сделал заметку, что цитаты нужны, потому что для большей части статьи их нет. Поэтому я запросил цитаты , которые подтверждали бы исторические утверждения в статье. Я не стал добавлять информацию в статью. Это нормальный запрос Википедии: если вы утверждаете, что информация верна (или имеет некоторые заслуги в правде), тогда она должна иметь какое-то подтверждение из какого-то другого источника, кроме вашего собственного мозга. Я разместил эти уведомления о цитировании, чтобы запросить, чтобы у информации был какой-то вторичный или первичный источник информации, подтверждающий ее ... Стивенмитчелл ( выступление ) 05:36, 10 февраля 2009 г. (UTC)

Getty Images [ править ]

Сделайте мне одолжение и укажите, почему в следующий раз вы отменяете изменения, сделанные людьми. Минтрик ( разговор ) 06:35, 16 февраля 2009 (UTC)

• Минтрик, извини. Я отменял правки, которые заменили раздел по вопросам защиты авторских прав Getty Images, который, казалось, был хорошо исследован и хорошо процитирован, и был заменен общим заявлением, которое с любой точки зрения выглядело как заявление по связям с общественностью, опубликованное Getty Сами изображения. Стивенмитчелл ( разговор ) 06:50, 16 февраля 2009 г. (UTC)

Авторство Шекспира [ править ]

Добро пожаловать на страницу обсуждения Шекспира. Есть один или два редактора (я один из них), которые давно защищают вопрос об авторстве как достойный обсуждения. К сожалению, страница (и статья) контролируются старой гвардией, которая регулярно оскорбляет, дискредитирует, нападает и запугивает любого, кто непредвзято относится к этому вопросу. Раньше у темы был более длинный раздел, но он был сокращен до одного упоминания, которое существует сегодня (и только этому было «разрешено» остаться, чтобы избежать перестрелки во время FA). Надеюсь, они вас не отпугнут, так как в пустыне становится очень одиноко ... Еще раз спасибо. Smatprt ( обсуждение ) 16:28, 22 марта 2009 г. (UTC)

Купертино [ править ]

Я тоже заметил эти правки. 195.22.28.18 был заблокирован с 27 марта по 26 января 2010 г.— Квв ( обсуждение ) 14:20, 5 апреля 2009 г. (UTC)

Спасибо за это, и спасибо, что указали на блок, Kww. Я только что отправил запрос checkuser, не осознавая, что IP заблокирован. Я сниму его сейчас. Рвиггам ( ^{Обсуждение} / _вклад ) 16:22, 5 апреля 2009 г. (UTC)

Швеция [ править ]

Ваше редактирование в Швеции было POV и не получено. Это все еще без источника, поскольку статья, на которую вы ссылаетесь, никоим образом не говорит о том, что Валленберги доминируют в экономике страны, а только о том, что они ведущие промышленники (каковыми они и являются). Кроме того, предполагается, что лид представляет собой краткое изложение статьи - то, что вы написали в лиде, вообще не содержится в статье. Добросовестность называется «вежливостью». Политика Википедии предполагает добросовестность . Также политика заключается в том, чтобы комментировать не человека, а его содержание - см. Википедию: никаких личных нападок . Если вы хотите обсудить этот вопрос, сделайте это на странице обсуждения статьи. - Дурибальд ( разговор ) 19:43, 18 апреля 2009 г. (UTC)

RE: Спасибо за плагиат при запуске статьи Американской ассоциации больниц [ править ]

О чем ты говоришь? Можете ли вы указать мне на раздел веб-сайта AHA, где есть тот же текст, который я написал дословно? Добросовестное использование - взять текст другого веб-сайта и перефразировать его своими словами, добавить цвет, другие точки и т. Д., Если вы не воруете их контент оптом. Я просмотрел их веб-сайт и даже не нашел подходящего текста. Если вы собираетесь обвинять людей в воровстве, вам нужно нечто большее, чем расплывчатые обвинения. Джасенли ( разговор ) 03:13, 29 апреля 2009 г. (UTC)

• Джейсон , я с удовольствием укажу, где это произошло, но мои комментарии были опубликованы 4 февраля со ссылкой на статью, которой больше не существует. По всей видимости, статья была удалена и восстановлена администратором Википедии до ее текущего статуса позднее 14 февраля, поэтому исходная статья, о которой я говорю, больше не доступна. Однако, если я тогда думал, что это плагиат, я, вероятно, все еще думаю, поскольку это было наблюдение, которое я сделал в то время, но больше не могу пересмотреть свое наблюдение, поскольку исходные данные недоступны. Но вроде в Обсужденииpage Я довольно четко объяснил, в чем проблема. Мне очень жаль, что вы считаете иначе, но я предположил, что статью необходимо проверить на предмет плагиата, и похоже, что кто-то согласился с этим наблюдением. Стивенмитчелл ( разговор ) 12:01, 29 апреля 2009 г. (UTC)

Не будь придурком [ править ]

Если вы хотите внести конструктивные изменения, сделайте это. Но не оставляйте глупых, саркастических сообщений на моей странице обсуждения. Прочтите: « Не будь придурком» - Адам в « Обсуждении МО » 00:52, 30 апреля 2009 г. (UTC).

Также было бы неплохо, если бы вы имели некоторый смысл ... "поскольку компании, которые вы оставили в списке, по большей части несущественны сейчас, как и в то время" ... Они несущественны сейчас , и были в время тоже ???? Проверьте это Doublethink , может быть, это поможет. Ура :) - Адам в MO Talk 01:00, 30 апреля 2009 г. (UTC)

• Да, Адам. Теперь я понимаю, в чем проблема ... Во-первых, создаваемый вами контраст не квалифицируется как двоемыслие . Если можете, вы можете проверить свое применение логики. И во-вторых, я сделал комментарий, потому что вы сделали статью совершенно бесполезной ... Возможно, вы думали, что вносите что-то, когда вносили правку, но простое появление в игре не способствует приземлению ... Ваши действия на статья была контрпродуктивной, выражаясь вежливо ... Стивенмитчелл ( разговор ) 04:09, 30 апреля 2009 г. (UTC)

Я ответил на моей странице обсуждения. - Адам в MO Talk 06:45, 30 апреля 2009 г. (UTC).

Настоящий придурок! [ редактировать ]

«Судя по всему, этот пользователь все еще использует указанный выше IP-адрес, 195.22.28.18, поскольку он только что сделал взнос около недели назад, используя эту учетную запись».

Это общественный компьютер, не правда ли? Если вы не знаете, не ведите себя как нытик. Но это так, и многие другие люди вроде меня используют его, или использовали его, пока кто-то не решил сыграть умно. Какой извращенец жалуется на администраторов на кого-то, кто мог нарушить или не нарушить их глупые правила? И если вы захотите заблокировать и этот другой компьютер, предупреждаю, что он тоже общедоступный. 194.65.1.231 ( разговорное ) 17:30, 23 мая 2009 г. (UTC)

• Я понятия не имею, кем является указанный выше пользователь, за исключением того, что недавно сделанный мной совет об использовании IP-адреса для злонамеренного редактирования, похоже, вызвал их гнев. В посте никто не скулил, я даже сказал, что мне все равно. Я никого не блокировал и не хочу. Однако мучительная боль этого пользователя побудила меня опубликовать ответ. Стивенмитчелл ( разговор ) 00:12, 26 мая 2009 г. (UTC)

Эратосфен [ править ]

Википедия: Мертвые внешние ссылки # Ремонт . http://web.archive.org/web/*/http://traianus.rediris.es/topo01/surveying.pdf . - Гверн (вклад) 18:16, 6 июня 2009 г. (GMT)

Крупнейшие округа США [ править ]

Пожалуйста, не пустые страницы. Кто тогда был джентльменом? ( разговор ) 23:00, 14 июня 2009 г. (UTC)

• Я не очищал страницу - я удалял перенаправление, которому изначально не следовало назначать перенаправление ... Стивенмитчелл ( выступление ) 23:04, 14 июня 2009 г. (UTC)
  • Это всегда было перенаправлением, и вы его закрыли. Страница была белой. Там ничего не было. Я знаю, когда есть пустая страница. То, как долго я здесь активно участвовал, не имеет ничего общего с тем, что страница пуста. Кроме того, у него неправильные заглавные буквы, так что в любом случае это не будет считаться статьей. Кто тогда был джентльменом? ( разговор ) 23:33, 14 июня 2009 (UTC)

Тот, кто утверждает, что знает Википедию, знает, что пустые страницы бесполезны. Поскольку вы отказываетесь разрешить перенаправление, я поместил тег db-empty на страницу, которую вы неоднократно очищали. Кто тогда был джентльменом? ( разговор ) 23:34, 14 июня 2009 (UTC)

Ваши личные комментарии обо мне не имеют отношения к этой ситуации. Я понятия не имею, почему вы чувствуете необходимость напасть на меня, когда именно вы создаете здесь проблему. Если вам не нужно исправлять статью сейчас, почему бы не подождать, пока она будет готова к исправлению, вместо того, чтобы нарушать работу страницы, неоднократно очищая ее? Возможно, я не редактировал здесь столько же, сколько вы, но я точно знаю, что означают WP: AGF , WP: NPA и WP: CIVIL . Кто тогда был джентльменом? ( разговор ) 23:42, 14 июня 2009 (UTC)

Предупреждение об этикете [ править ]

См. Википедию: Wikiquette_alerts # Пользователь: Стивенмитчелл . Кто тогда был джентльменом? ( разговор ) 23:46, 14 июня 2009 (UTC)

Обсуждение: Комментарий Лорен Конрад [ править ]

Вы действительно думаете, что [3] было подходящим дополнением к Talk: Lauren Conrad ? Как вы знаете, страницы обсуждения статей следует использовать для обсуждения изменений, связанных со статьей , а не как форум по данной теме. Спасибо.— C45207 | Обсуждение 04:00, 2 июля 2009 г. (UTC)

• Я отвечаю здесь, как вы отметили на своих пользовательских страницах, что вы предпочитаете ответ, в котором вы изначально разместили комментарий ... Предыдущий комментарий, на который я отвечал, был напыщенной тирадой обо всех личных данных, которые были (как отметил предыдущий автор ) наверное ненужное в статье. Я просто прокомментировал ее бессодержательную внешность на фото к статье. Сама по себе статья о Лорен Конрад, вероятно, не должна быть включена в энциклопедию для начала, так как быть одним из 4500 актеров / постоянных клиентов, которые сейчас показывают по телевидению в течение данного дня, вряд ли можно квалифицировать как заметную. Мой комментарий, хотя и был простой шуткой, в то же время пренебрежительно относился к бульварному характеру Википедии и к некоторым сделанным вкладам. Насколько мне известно,цель энциклопедии не в том, чтобы создать запись в блоге для персонажа, который в противном случае получил бы какое-либо публичное освещение только в National Enquirer или Teen Magazine ... Если статья должна быть удалена из-за тривиальности, где бы вы разместили комментарий, кроме на странице обсуждения?Стивенмитчелл ( разговор ) 13:11, 2 июля 2009 г. (UTC)

Ах, если вы считаете, что статью следует удалить, вы можете предложить ее удалить (если вы думаете, что удаление будет бесспорным) или начать обсуждение в Википедии: Статьи для удаления . Впрочем, похоже, что это уже происходило 5 раз ( [4] ), в результате чего статья осталась неизменной . Если у вас есть причины, которые не обсуждались, необходимо еще одно обсуждение. Спасибо, что нашли время, чтобы вернуться ко мне, и спасибо, что сохранили обсуждение в одном месте.— C45207 | Обсуждение 14:59, 2 июля 2009 г. (UTC)

Список необычных смертей [ править ]

Да, я рад, что кто-то это видит. К сожалению, мне не хочется вести систематическую борьбу с редакторами, которые увлечены своей статьей. Я новичок в этом процессе совместной работы и в том, как привлечь внимание к статье, не делая ее личной. Я просто смотрю статью, чтобы узнать, как все идет. спасибо, что заметили. Я просматриваю все статьи с «необычным» в названии, большинство из них действительно растягивает определение статьи WP. Мне нравятся рациональные критерии включения в статью, и я думаю, что и здесь этого ожидают. Меркьюривудроуз ( разговор ) 04:09, 18 июля 2009 г. (UTC)

Не стесняйтесь выдвигать кандидатуру на удаление. - JeffJ ( разговор ) 04:15, 18 июля 2009 г. (UTC)

PD-US [ править ]

Источники правительства США находятся в открытом доступе и могут быть использованы в Википедии - см. [5] DGG ( обсуждение ) 15:47, 21 июля 2009 г. (UTC)

Назначение Ogier (юридическая фирма) от АдГ [ править ]

Статья Ogier (юридическая фирма) , которую вы редактировали, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Ogier (юридическая фирма) . Спасибо.

Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Кмайкл ( разговор ) 03:47, 22 июля 2009 (UTC)

Сетевое устройство [ править ]

Я хочу удалить рекламный тег. Какие утверждения, в частности, воспринимаются вами как прямая реклама? - Stepheng3 ( разговор ) 17:23, 11 сентября 2009 г. (UTC)

Спарта [ править ]

Я удалил метку, которую вы поместили на Олимпию Сноу пару месяцев назад, потому что я думаю, что статья « Спарта» (муниципалитет) отвечает на ваши сомнения. Спарта может законно претендовать на то, чтобы быть «Спартой», поскольку это имя, которое Спарта имела на диалекте древнего греческого языка, который стал современным греческим. Если вы по-прежнему не доверяете источнику, сообщите мне об этом на моей странице обсуждения. - Soap ^Talk / _{Contributions} 00:19, 11 октября 2009 г. (UTC)

Примечание [ править ]

Спасибо за заботу о моей потере. Мы продолжаем, потому что это все, что мы можем сделать, понимаешь? DS ( разговор ) 12:25, 6 ноября 2009 г. (UTC)

О, и еще раз: эта статья, которую вы собирались поблагодарить за помощь, - пожалуйста. DS ( разговор ) 12:26, ​​6 ноября 2009 г. (UTC)

Вы называете меня вандалом? [ редактировать ]

Чувак! О чем ты вообще говоришь? Вы меня с кем-то перепутали? В любом случае, вы можете прочитать WP: ATTACK, прежде чем снова придете за мной. Кмайкл ( разговор ) 19:12, 7 ноября 2009 (UTC)

Re: Статья Птолемея [ править ]

Хороший звонок. Спасибо, что был придурком по этому поводу. Ваше здоровье. - Крис Бреннан ( разговор ) 10:32, 11 ноября 2009 г. (UTC)

• Это немного сурово, тебе не кажется? Я не называю вас именами ... Я имел в виду то, что как профессиональный астролог с "высшим образованием", когда вы переписываете информационный фрагмент статьи, не следовало ли вам сначала провести изрядное количество исследований. Поскольку проблема, о которой мы говорим, является настолько важной для автора и текста, который мы обсуждаем (и на другом уровне, очевидном для тех, кто имел хотя бы элементарное знакомство с латинской или греческой историей или языком - Quadri = четыре на латыни; Tetra = четыре в Греческий) Я смог сделать вывод, что у вас было ограниченное исследование текста ( Тетрабиблоса ) - очевидно, известно только об одном документе, в котором есть тысячи ... И, по-видимому, вы не знали об использовании его имени за последние 1000 лет или так ... Да будет так ... Стивенмитчелл ( разговор) 02:12, 12 ноября 2009 г. (UTC)

Плагиат? [ редактировать ]

Я считаю, что вы отменили правку, которую я сделал по ошибке. Вы не цитируете факты. Вы цитируете то, что на самом деле говорили люди. В случае пресс-релиза, если вы приводите факты, вам не нужно использовать кавычки. Например, если газета сообщает, что О. Джей Симпсон был арестован за убийство, Википедия может сказать, что О. Джей Симпсон был арестован за убийство, не используя кавычки, и это не плагиат. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Адженделем ( обсуждение • вклад ) 04:24, 20 ноября 2009 г. (UTC)

Я прыгаю сюда, чтобы возразить тебе, Айхендель. Если вы используете точную формулировку источника, вы должны использовать кавычки. Леди из Shalott 16:21, 12 декабря 2009 (UTC)

Предупреждение викикетки [ править ]

Привет, Стивен, см. Википедию: Предупреждения викиетт # Обеспокоенность по поводу Стивенмитчелла . Ваши комментарии приветствуются. Калдари ( разговор ) 17:40, 17 декабря 2009 (UTC)

Я ответил в разговоре с пользователем: Kaldari # Должны ли мы называть вас администратором разрушения . 3F . Калдари ( разговор ) 21:10, 17 декабря 2009 (UTC)

Статьи, которые вы, возможно, хотели бы отредактировать, от SuggestBot [ править ]

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Повеселись!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других статей, которые вы редактировали, включая схожесть простого текста, подписку по вики-ссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других Википедистов. Он пытается рекомендовать только те статьи, которые другие авторы Википедии отметили как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад делает Википедию лучше - спасибо за помощь.

Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо ForteTuba , смотрителю SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это была ошибка, извините за недоразумение. - SuggestBot ( обсуждение ) 03:15, 18 декабря 2009 г. (UTC)

Язык [ править ]

Привет; какой язык вы имеете в виду под словом "sp"? - Ави ( разговор ) 22:29, 17 февраля 2010 г. (UTC)

Объясните вам правки [ править ]

Это ваше редактирование, заменяющее без каких-либо объяснений, где я удалил ваши многочисленные необъяснимые просьбы о цитировании - хотя и подробно излагаю свою причину, неприемлемо. [6] [7] Если вы оспариваете конкретное утверждение, оставленное десятками других редакторов, будьте любезны объяснить свои доводы. Альфа Ральфа Бульвар ( разговор ) 04:43, 23 февраля 2010 (UTC)

• Все очень просто. Каждое из этих утверждений является мнением, требующим цитирования. Думаю, вы знакомы с необходимостью цитировать редко цитируемые «факты» в Википедии. Каждый из моих запросов на цитирование относился к очень конкретной информации, состоящей из одного предложения, которая была процитирована и явно не является работой «десятков авторов», а принадлежит либо трем отдельным авторам, либо одному автору.
• Фактически, я только что прочитал неделю назад о том, что Библия Гутенберга напечатана на «пергаменте», а не на пергаменте, что прямо противоречит этому утверждению. Кроме того, конкретное предложение, которое я имею в виду для одной цитаты, гласит, что 1/4 из 180 экземпляров Библии Гутенберга были на пергаменте. Это крайне конкретное утверждение, требующее цитирования. Другой - «все Сифрей Торы напечатаны на Клафе». Третий запрос на цитирование был удовлетворен другим редактором (слава богу за них). Насколько мне известно (и я уверен, что могу направить вас к правилам Википедии, которые определяют это), Википедия не предназначена для того, чтобы быть хранилищем для «редакторов», придумывающих «факты». Если вы цитируете факт, вы должны его подтвердить.Каждый из запросов на цитирование (3) касается очень конкретной информации, которая 1) недоступна, 2) определенно не является общеизвестной.
• Поскольку в Википедии не принято объяснять запросы на цитирование мнений или спорных фактов ^{[ необходима цитата ]} , я не публиковал объяснения того, что казалось очевидным. Но я вижу, что у вас есть привычка удалять запросы на цитирование этой конкретной статьи, а также удалять запросы других редакторов («для пергамента использовались человеческие скины»). Зачем вам удалять запрос на цитирование такого явно спорного утверждения? Как самопровозглашенный «профессиональный редактор», я бы подумал, что вашим первым требованием к эзотерическим фактам будет просьба провести какое-то исследование для их подтверждения ... Стивенмитчелл ( выступление ) 10:55, 23 февраля 2010 г. (UTC)

Обновить [ изменить ]

Пожалуйста, смотрите здесь . Спасибо. - Moni3 ( разговор ) 16:47, 15 марта 2010 г. (UTC)

"Почему этот IP-адрес НЕ заблокирован?" [ редактировать ]

Привет, Стивен, что касается разговора с пользователем: 113.52.100.153 , они блокируются только в том случае, если о них сообщают, и вы можете сообщить о них, только если они были предупреждены. Я думаю, что в целом жаловаться на обратное на странице обсуждения пользователя, вероятно, неэффективно, тогда как предупреждение их, по крайней мере, запускает процесс. Я согласен с тем, что очень неприятно видеть, что пользователям сходит с рук подобные вещи, но с системой нужно работать, а это означает предупреждение и отчетность. Я предупредил этого пользователя (на самом деле дважды: надеюсь, это законно). Надеюсь, это поможет, с наилучшими пожеланиями, DBaK ( обсуждение ) 08:32, 23 марта 2010 г. (UTC)

• Привет, DisillusionedBitterAndKnackered, спасибо за совет и помощь. С уважением, Стивенмитчелл ( выступление ) 23:38, 26 марта 2010 г. (UTC)

Привет, Стивен, большое спасибо за сообщение - добро пожаловать. Я знаю, что это вряд ли значительный результат (пока), но я отмечаю, что с тех пор IP-адрес больше ни на что не повредил. Я думаю, это во многом зависит от человека, но иногда предупреждение действительно помогает. У меня также есть недоказанное и крайне ненаучное убеждение, что тег {{whois | something}} тоже может помочь, напоминая людям, что они, возможно, менее анонимны, чем они могли подумать. Хотел бы я доказать, что это эффективно, но на самом деле для меня это просто символ веры! :) Ура, DBaK ( разговор ) 07:49, 29 марта 2010 (UTC)

Назначение компании Gray Loeffler LLC на быстрое исключение [ править ]

На Gray Loeffler LLC был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена организации или компании, но не указывает, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья на эту тему следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается значимым , а также с нашими рекомендациями по повышению значимости для организаций и компаний. Вы также можете рассмотреть возможность использования мастера, который поможет вам создавать статьи - см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы, которая была номинирована для удаления (чуть ниже существующего быстрого удаления или тега «db» - если такой тег не существует, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега Hangon не требуется), вместе с добавлением примечания на страницу обсуждения, объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как он был помечен для быстрого{{hangon}}удаление, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. ttonyb ( разговорное ) 05:56, 2 июня 2010 (UTC)

Июнь 2010 г. [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали на User talk: Ttonyb1 . Ваши изменения представляют собой вандализм и были отменены или удалены. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Спасибо. ttonyb ( разговор ) 06:03, 2 июня 2010 (UTC)

Это единственное предупреждение, которое вы получите в отношении нарушающих работу правок. Если вы бесчинствовать снова Википедию, как вы делали для Обсуждения: Ttonyb1 , вы можете быть заблокированы от редактирования без дополнительного уведомления . ttonyb ( разговор ) 06:07, 2 июня 2010 (UTC)

• Я не оскорблял вас - я отправил серьезный вопрос ... Стивенмитчелл ( разговор ) 06:28, 2 июня 2010 (UTC)
  • И когда я отправился опубликовать ответ на вашей странице (поскольку именно вы инициировали этот контакт с самого начала), вы не позволили мне (с конфликтом редактирования) опубликовать ответ на вашей странице ... Как это работает ? Вы представитель какого-то авторитарного полицейского подразделения? Стивенмитчелл ( разговор ) 06:28, 2 июня 2010 (UTC)

• == Что касается блокировки меня без дальнейшего предупреждения ==

Как так получилось, что у вас лично есть право заблокировать меня без дальнейшего предупреждения? Однако у вас могут быть технические средства для этого, что, безусловно, не дает вам права или полномочий ... Вы предложили удалить статью, которая ПО ЛЮБОМ СТАНДАРТУ в Википедии находится в рамках руководящих принципов по созданию и сохранению статей, а также потому, что очевидно, вы недостаточно умны, чтобы читать и обрабатывать то, что читаете, у вас есть возможность безоговорочно заблокировать меня без какой-либо внешней консультации? Я так не думаю ... Если мы не живем в Авторианском Режиме (а вы можете быть - кто знает, но я нет), я считаю, что для блокировки кого-либо из Википедии требуется участие более чем одного человека (независимо от авторитарного режима, который Администратор Википедии может чувствовать или полагать, что это так).

• Я объясню статью очень просто, чтобы вы, надеюсь, поняли ее содержание ... Я разместил статью о лоббистской фирме, созданной с участием некоторых из самых влиятельных политиков и сотрудников политической поддержки, и вы сделали предложение (в течение нескольких секунд после того, как я разместил статью) удалить статью ... Теперь для меня это означает одно из двух: либо у вас есть политическая повестка дня по подавлению информации (какое поведение не относится к Википедии), либо вы не можете обработать то, что было написано (в этом случае вы вероятно, не должен быть админом) ... Стивенмитчелл ( разговор ) 06:28, 2 июня 2010 (UTC)

Статьи о номинации на исключение компании Gray Loeffler LLC [ править ]

Я номинировал Gray Loeffler LLC , статью, которую вы написали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в Википедии: Статьи для удаления / Gray Loeffler LLC . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время.

Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. UtherSRG (разговорное) 10:32, 2 июня 2010 (UTC)

Теперь вы рецензент [ править ]

Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячную пробную версию, которая должна закончиться 15 августа 2010 года.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоматически статьи, помещенные в список ожидающих изменений. Незавершенные изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .

При проверке правки должны приниматься, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс проверки ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .

Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Курсель ( разговор ) 17:47, 19 июня 2010 (UTC)

PTC как цензурная группа? [ редактировать ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Parents_Television_Council#Censorship_advocacy_group.3F

BLP без ссылки [ править ]

Привет, Стивенмитчелл! Спасибо за ваш вклад. Я - бот, уведомляющий вас от имени команды разработчиков биографий без ссылок, что 1 из созданных вами статей в настоящее время помечена как биография живого человека без ссылок . Политика в отношении биографий живых людей требует, чтобы была получена вся личная или потенциально спорная информация. Кроме того, для обеспечения возможности проверки все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это очень помогло бы нам с текущим отставанием на 2019 статей. Как только на статью будет сделана соответствующая ссылка, удалите {{unreferencedBLP }} тег. Вот статья:

1. Thomas H. Cruikshank - Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL

Спасибо! - DASHBot ( обсуждение ) 06:27, 19 августа 2010 г. (UTC)

Цитирование метки на Cascajal блоке [ править ]

Я действительно думаю, что вам следовало исправить это, а не просто добавлять теги фактов. Между прочим, один из ваших тегов фактов был сломан, вы соскользнули с пальца, и вы нажали] вместо} (что-то я сделал). Один из ваших тегов был для чего-то с цитатой в конце абзаца, другой был цитатой, которую было очень легко найти, а другой я просто скопировал и вставил из раздела об этом на Olmec . Немного иронично в свете раздела чуть выше. Дугвеллер ( разговор ) 20:42, 23 августа 2010 (UTC)

• Привет, Дуг. Если бы у меня было время внести эти исправления, или если бы я знал, что цитата была на странице ольмеков заранее, или у меня было время прочитать страницу ольмеков, чтобы понять это, я бы, вероятно, действительно сделал это ... Для меня удивительно, что вы мог читать мои мысли и на самом деле знал, каковы были мои намерения, когда я сделал эту опечатку. Это феноменальный навык, который вам действительно нужно сделать публичным. Что касается вашей ссылки на иронию «в свете раздела чуть выше», я абсолютно не понимаю, о чем вы говорите. Если вы имеете в виду статью / комментарий "Unreferenced BLP" выше, я начал статью, но так и не добавил. В любом случае, критика, подобная вашей, наряду с многократно ошибочными предположениями, которые она влечет за собой, бездумна, ошибочна и контрпродуктивна.

Стивенмитчелл ( разговор ) 18:42, 28 августа 2010 (UTC)

Спасибо, Стив [ править ]

Братья-миллиардеры Кох, экстраординарные «кукловоды чаепития», заплатившие 100 миллионов долларов штрафов Агентства по охране окружающей среды за последние 20 лет, обманывают фанатиков чаепития - это не игра, в которую они играют для развлечения, они играют на деньги. http://www.newyorker.com/reporting/2010/08/30/100830fa_fact_mayer?currentPage=10

Я также благодарен пользователю Wikipedia®: Стивенмитчеллу за защиту «Правды». Удачного дня. УБУЙБИОК ( разговор ) 12:01, 25 августа 2010 (UTC)

О личных нападках [ править ]

Re: Ваш вандализм в отношении статьи Адама Хохфельдера

+ Спасибо за ваш вандализм по поводу статьи Адама К. Хохфельдера . Я не уверен, что вызвало синаптическую атаку, но вы буквально удалили несколько ссылок и все описания, сопровождающие ссылки, что побудило кого-то другого опубликовать

В этой статье используются голые URL-адреса , которым может угрожать гниение ссылок . Рассмотрите возможность преобразования их в полные цитирования, чтобы гарантировать, что статья остается проверяемой и поддерживает последовательный стиль цитирования. Для помощи в форматировании доступно несколько шаблонов и инструментов, например reFill ( документация ). ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

шаблон. Это не первый раз, когда это происходит в Википедии из-за ваших «предполагаемых» усилий, поэтому я не уверен, что заставляет вас отменить то, что кто-то сделал должным образом. Но спасибо, что уничтожили статью. Вы исключительно талантливы ... Стивенмитчелл ( разговор ) 17:22, 24 сентября 2010 г. (UTC)

Этот комментарий неприемлем. Вы не поняли, почему Ttonyb1 «удалил несколько ссылок и описаний» в этом редактировании : причина, как видно из его следующего редактирования на этой странице , заключается в запуске инструмента reflinks , который должен принимать любые голые URL-адреса в статье. и генерировать из них полные семантические цитаты с помощью шаблона {{ citation }}. По-видимому, в этом случае Reflinks неисправен: теперь я это исправил.

Наряду с этой загадочной записью , в которой я в конце концов выяснил, что она относится к разглагольствованиям о моих интеллектуальных способностях , я настоятельно рекомендую вам пересмотреть свое отношение. Неоднократный лай на других редакторов из-за предполагаемых ошибок, которые либо просто ошибки, либо нет, в первую очередь, может помешать вам редактировать. В самом деле, если я снова увижу что-то вроде комментария, который вы оставили Ttonyb1, я сам заблокирую вас. Крис Каннингем (пользователь: thumperward: не на работе) - обсуждение 17:59, 24 сентября 2010 г. (UTC)

Хэнк Аарон [ править ]

Значение этого единообразного бизнеса по изменению чисел, размещенного кем-то на этой странице, заключается в том, что число 44, казалось, имело какое-то значение для карьеры Аарона, по крайней мере, для суеверных людей (и уверяю вас, в бейсболе полно суеверий) . Старый номер 44 совершил 44 хоумрана в 4 разных сезонах, и, кроме того, его 715-й хоумран, превзойдя рекорд Бэба Рут, был сбит Элом Даунингом Доджерс, который также оказался под номером 44. ← Бейсбольные ошибки ^{Что случилось, Док?} морковь → 11:02, 5 ноября 2010 (UTC)

Баги, спасибо, что объяснили это. Если вы сможете объяснить это на странице Аарона, это сделает это более лаконичным для других, которые также не сразу распознают суеверие. С Уважением. Стивенмитчелл ( разговор ) 20:33, 7 ноября 2010 (UTC)

Мне нужно было бы найти для него ссылку, что могло быть непросто. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 21:36, 7 ноября 2010 (UTC)

• Или вы можете просто объяснить это. Я не думаю, что для чего-то подобного особенно нужна цитата. Я думаю, люди были бы счастливы получить объяснение, поскольку это не является спорным фактом как таковым. Стивенмитчелл ( разговор ) 21:46, 7 ноября 2010 г. (UTC)
• Я просто собирался сказать: Аарону исполнилось 44 года в 4 разных случаях [8], и я видел, что где-то он создал фонд под названием «44 Forever», поэтому ясно, что 44 значимы для него, хотя я сомневаюсь, что это было, когда он выбрал Это. Просто это сработало. Я думаю, что могу сообщить факты так, чтобы это не походило на ИЛИ. ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 21:48, 7 ноября 2010 (UTC)

Хорошо, я внес некоторые изменения. Имейте это в виду. :) ← Бейсбольные ошибки В ^{чем дело, Док?} морковь → 23:56, 7 ноября 2010 (UTC)

Talkback - дополнительные ссылки [ править ]

Мы будем благодарны за ответ [ править ]

Привет, я заметил, что вы отредактировали довольно много с тех пор, как я разместил свой ответ выше. Буду признателен, если вы объясните мне, что вас беспокоит, потому что я совершенно не понимаю, на какие статьи вы можете ссылаться. Спасибо. - Ситуш ( разговор ) 11:59, 3 марта 2011 г. (UTC)

Я никуда не уйду - ответьте, пожалуйста. Вы вроде бы были уверены, что я что-то сделал неправильно, и заявлять об этом без достойного объяснения или даже ссылки на соответствующую статью совершенно неразумно. Как можно прогрессировать, если вы оставляете загадочные комментарии? Спасибо. - Ситуш ( разговор ) 16:16, 4 марта 2011 г. (UTC)

Пока ничего? Придется предположить, что вы неправильно приняли меня в наказание и слишком невежливы, чтобы даже извиниться. - Ситуш ( разговор ) 15:30, 7 марта 2011 г. (UTC)

Мой ответ [ править ]

Пожалуйста, не делайте предположений, о которых вы упоминали на моей странице обсуждения. Вы кажетесь довольно конфронтационным, и я бы предпочел не заниматься этим сейчас. Вот почему я не ответил. Это был простой вопрос - пожалуйста, отпустите его. Стивенмитчелл ( разговор ) 16:09, 7 марта 2011 (UTC)

Это был простой вопрос: если вы дадите мне знать, какую статью, по вашему мнению, я напортачил, я смогу выучить. Если вы этого не сделаете, то ваше сообщение было бессмысленным. Я не понимаю, почему вы не захотели помочь. - Ситуш ( разговор ) 16:11, 7 марта 2011 (UTC)

• потому что я работаю над чем-то, что требует интеллекта, а не отвлечения внимания и конфронтации ... Стивенмитчелл ( разговор ) 17:07, 7 марта 2011 г. (UTC)

ОК. Это глупо. Вы, кажется, делаете вывод, что я невежественен (а вы - нет). Неправильно, очень неправильно. Я вижу, что вы делаете изрядное количество правок по широкому кругу вопросов каждый день, поэтому нет очевидной причины, по которой вы не могли бы уделить время разъяснению - это не так, как если бы вы были вовлечены в свой «умный» проект, в котором вы не смогли выполнить многочисленные правки, мелкие исправления и т. д. по всему проекту. Я начинаю думать, что ты был неправ и слишком невежлив, чтобы извиняться. Я просматривал ваши правки примерно в то время, когда вы отправили мне здесь свое первое сообщение, и не вижу никаких изменений, внесенных вами в статьи, в написании которых я участвовал. Таким образом, ваш исходный комментарий не имеет под собой никаких оснований: ни вы, ни кто-либо другой, кого я вижу, в то время не вносили никаких изменений в мои изменения относительно внешних ссылок.Поэтому я должен предположить, что ваше поведение с тех пор просто доказывает мое предположение о том, что вы с тех пор поняли, что были неправы. Мы все допускаем ошибки, но приличные. в них признается уважаемый человек. -Ситуш ( разговор ) 17:28, 7 марта 2011 (UTC)

• Опять еще раз. Под интеллектом я не имел в виду ни вас, ни вашу деятельность, я имел в виду исключительно свою собственную деятельность. У меня нет времени, так как я работаю над чем-то, что не имеет к вам никакого отношения. Если бы я подумал, что был неправ, я бы с радостью извинился, но, поскольку я уверен, что в данном случае нет, я не извинился. Однако у меня нет времени восстанавливать свою или вашу деятельность относительно исходной ссылки. Видимо, вы слишком агрессивны и по сути противны, чтобы я отвечал или вырывал время из работы, которую я делаю над теорией, чтобы беспокоиться о вашей личной неуверенности ... Опять же, я не ошибся, я просто делаю у меня нет времени возиться с тобой ... Стивенмитчелл ( разговор ) 19:28, 7 марта 2011 (UTC)

В худшем случае это отговорка, а в лучшем случае - невнимательность и провал в духе сотрудничества WP. Знаешь, я это знаю. - Ситуш ( разговор ) 19:37, 7 марта 2011 (UTC)

re Августин из Гиппопотама и антропологии [ править ]

По поводу антропологии и души. Вы, конечно, мало знаете о философских размышлениях о человеке, где антропология означает не просто исследование человеческих черепов и т. Д., Но философские размышления о природе человека cf. Философская антропология . Что касается самого Августина, я, должно быть, взял из Философской антропологии или WE Mann, Этика внутренней жизни , в: Традиция Августина . Философские традиции. Беркли-Лос-Анджелес-Лондон: Калифорнийский университет Press. 1999. С. 141–142. ISBN 0-520-20999-0. Неизвестный параметр |other=проигнорирован ( |others=рекомендуется) ( справка ) Я проверю проблему, чтобы найти дополнительные ссылки, и напишу вам.

NB. Если вы случайно представляете материалистический взгляд на человеческую природу, было бы любезно и действительно вполне естественно для нейтральной позиции, если бы вы признали, что существует несколько тысячелетних традиций европейской академической мысли, выделяющих такой элемент, как человеческая душа. в нашем существе. - Кводвултдеус ( разговор ) 22:43, 20 марта 2011 г. (UTC)

Сбой Flash 2010 г. [ править ]

Мне любопытно, почему вы отметили это утверждение словом «что» и комментарием редактирования, что оно является умозрительным. Это спекулятивно, поскольку это теория, однако спекуляция со стороны надежных источников, а не редакторов Википедии. Формулировка выглядит достаточно ясной. Не могли бы вы объяснить свой тег (на странице обсуждения статьи)? Спасибо. - rgpk ( комментарий ) 13:31, 13 апреля 2011 г. (UTC)

Talkback [ править ]

- Jarry1250  ^{[ Ласка? Обсуди . ]} 19:16, 9 июня 2011 г. (UTC)

Айн Рэнд [ править ]

Одна из основных политик Википедии - всегда писать статьи с нейтральной точки зрения . Пожалуйста, не забывайте соблюдать эту важную основную политику . Спасибо. - Doctorx0079 ( разговор ) 22:33, 24 июля 2011 г. (UTC)

Джордж Уэстон [ править ]

См. Ответ на Talk: George Weston . - Skeezix1000 ( обсуждение ) 20:17, 28 июля 2011 г. (UTC)

Мертвая ссылка, статья в Financial Times [ править ]

Хорошая работа по поиску мертвой ссылки. Я скопировал и вставил заголовок статьи с неработающей ссылкой в ​​Google, и первым попаданием был новый URL, который я затем повторно скопировал в статью. Это заняло около 5 нажатий клавиш и 10 секунд :-) Думаю, столько же работы, сколько и добавление сообщений о мертвых ссылках в статью. Типа того, сколько людей нужно, чтобы вкрутить лампочку .. Зеленый Кардамон ( разговор ) 21:10, 17 августа 2011 г. (UTC)

• Поздравляю. Вы счастливый победитель. Пока вы работаете над Википедией, я сосредоточен на таких актуальных темах, как эта, которые, вероятно, являются наиболее распространенными и актуальными ссылками в поисковых системах, таких как Google, я в основном занимаюсь историческими (особенно древней историей) исследованиями и экономической теорией, что требует огромного количества времени. поиск даже бесцветной информации, не говоря уже о «живой ссылке». Но, да, я полагаю, из-за вашего предложения я либо добавлю еще один шаг к тому, что для большинства статей отнимает много времени, либо в следующий раз я просто проигнорирую его и ничего не буду делать ... Это всегда полезно и конструктивно слышать неприятные, саркастические комментарии от людей, которые на первый взгляд причастны к этому ... Спасибо ... Стивенмитчелл ( разговор ) 21:28, 17 августа 2011 г. (UTC)

Демография Сингапура [ править ]

Согласно нашей статье (и источнику, использованному в ней) во время бэби-бума после Второй мировой войны , пик рождаемости в США в контексте бэби-бума пришелся на 1957 год. Теперь, возможно, этот уровень был превзойден десятилетиями спустя гораздо более многочисленным населением, но это все равно сделало бы 1957 год пиком бэби-бума. elle vécut heureuse à jamais ( будьте свободны ) 16:50, 29 августа 2011 г. (UTC)

Что ж, статья « Демография Сингапура» , помимо чьего-то мнения, вообще не цитирует никакой фактической основы из каких-либо источников. Да, ссылка на статью о бэби-буме после Второй мировой войны действительно говорит об этом, но в качестве источника цитирования этой статьи является собрание гаражной группы, созданное каким-то неквалифицированным парнем из Интернета как самим автором процитированной статьи , это очень сомнительный, если не откровенно ненадежный источник. Вам действительно нужна реальная ссылка, которая имеет некоторую подлинную силу ... Я предполагаю, что есть законные источники для проверки ... Стивенмитчелл ( выступление ) 15:18, 6 сентября 2011 (UTC)

Объяснение тега npov для Human_Action [ править ]

Привет, Вы оставили {{npov | date = August 2011}} ради статьи Human_Action . Не могли бы вы объяснить, в каких разделах есть npov? Я хотел бы очистить статью до такой степени, чтобы мы согласились, что она нейтральна.
Конечно, это обсуждение возобновится на странице обсуждения статьи .
J_Tom_Moon_79 ( разговор ) 23:28, 6 октября 2011 (UTC)

можно было просто погуглить :) [ править ]

Показатель 2000 г. (49 рождений на 1000) составляет примерно половину максимального показателя, зарегистрированного в 1957 г. (96 на 1000) - National Vital Statistics Reports, Vol. 49, № 10 (25.09.01). Вы можете добавить это там, где сочтете это необходимым. Для меня это общие знания. elle vécut heureuse à jamais ( будьте свободны ) 21:37, 6 сентября 2011 г. (UTC)

• Очевидно, вы не поняли первоначальную причину, по которой я добавил в статью «необходима цитата», поскольку факт, который явно не является общеизвестным, поскольку он является статистическим. Я не знаю, действительно ли вы когда-либо писали исследовательскую работу, но для утверждения «факта» требуется какое-то обоснование, иначе это просто мнение ... И поскольку это не проблема, требующая построения разума, но на самом деле, чем требуется цитата ...

Да, я мог бы погуглить, но я использовал Википедию, которая, по сути, лишает смысла использование Википедии, если мне нужно провести собственное внешнее исследование ... Стивенмитчелл ( выступление ) 00:41, 8 сентября 2011 г. (UTC)

Что ж, это, конечно, не «сомнительно», как вы предлагаете. (Я написал документы для нескольких работодателей, включая Министерство энергетики .) Ура. elle vécut heureuse à jamais ( будьте свободны ) 14:54, 12 сентября 2011 г. (UTC)

• Ну тогда просто укажите цитату со своим утверждением. Это не должно быть слишком сложно для того, кто уже провел исследование. Но факт остается фактом, статистические утверждения нуждаются в источнике (цитате), на котором они основываются, иначе это будет мнение или слухи .... Стивенмитчелл ( разговор ) 19:17, 8 октября 2011 г. (UTC)

О серебряных рудниках и приватизации [ править ]

Привет, я отменил это изменение , потому что есть веские исторические свидетельства, показывающие, что государство систематически продавало права на добычу полезных ископаемых людям, « руководствуясь инструментальной рациональностью, направленной на максимизацию дохода ». Например, [9] или [10] или [11] . Откуда у вас этот контрпример? Мне любопытно, и я хотел бы прочитать любые источники, которые освещают это с другой стороны ... Бобрайнер ( разговор ) 20:05, 11 декабря 2011 (UTC)

• Боб, я просмотрел ваши ссылки, и если вы собираетесь внести изменения в мои правки, я был бы по крайней мере признателен, если вы считаете, что исправляете что-то, что я сделал ошибочно, что вы, по крайней мере, исправляете века. Кроме того, просто для пояснения, когда вы говорите об аутсорсинге услуг рудников, что на самом деле может быть правдой, однако сами рудники во время Афинской империи фактически принадлежали государству. Я уверен, что вы слышали о Фемистокле и его знаменитом предложении афинскому народу, которое вместе создало военную мощь Афинской империи. Я должен добавить, что владение шахтами Laureion государством во время Афинской империи указано в бесчисленных академических книгах и статьях, которые можно легко найти в Интернете.Я оставил комментарий из предыдущей строки там, потому что он, кажется, подтверждается доказательствами, но удаление утверждения, разъясняющего право собственности на сам рудник, полностью вводит в заблуждение и, по-видимому, мотивировано чисто интеллектуально опровергнутой повесткой дня.Стивенмитчелл ( разговор ) 21:34, 11 декабря 2011 г. (UTC)
  • Это необычный способ обрамления; предоставление государством в аренду прав на добычу полезных ископаемых - так, чтобы шахты находились под контролем того инвестора, который предложил самую высокую цену, - гораздо больше похоже на то, что мы сейчас называем приватизацией. Есть много современных приватизированных отраслей, в которых государство сохраняет номинальный контроль / владение ключевым ресурсом, но фактическая работа выполняется третьей стороной. И, конечно же, когда государство конфискует шахты, принадлежащие третьим сторонам, которые заплатили за право на разработку, это обычно называется национализацией.
  • Я все же хотел бы видеть реальный источник, который поддерживает вашу версию, а не расплывчатое размахивание руками.
  • Я не уверен, почему вы жалуетесь на ошибку столетий; не могли бы вы уточнить? Насколько я могу судить, единственная ошибка времени заключалась в заявлении о том, что рудники принадлежат афинскому государству , которое исчезло на 24-25 века. Бобрайнер ( разговор ) 07:33, 12 декабря 2011 (UTC)
    • Мое мнение о разнице в веках заключалось в том, что пик афинской цивилизации пришелся на период Афинской империи, когда государство - все его граждане мужского пола (которые в рабовладельческом обществе все еще ограничены) - имело собственность. Однако, по сведениям историков, не все рабы, которые давали эту рабочую силу, были государственными и, возможно, все находились в частной собственности. Это считается высшей точкой их экономического успеха, а не 4-й век Платона или Аристотеля (когда Аристотель, возможно, был одним из самых богатых участников). Причина моей позиции по этому вопросу заключается в том, что исторически не совсем ясно, что частная собственность более эффективна, чем групповая. Он краток только для тех, кто придерживается этой догмы. На самом деле есть много успехов как в корпоративных, так и в общественных начинаниях, таких как взаимное страхование,или собственность наемного работника, что является значительным отходом от прямой частной собственности. С философской точки зрения, есть много недостатков в концепциях капитализма и марксизма, которые требовали переработки в течение многих лет, но полностью игнорировались как правыми, так и левыми. Наиболее легко идентифицируемая проблема - это несоответствия между капитализмом и демократией. Это две грани почти противоречия. Но, несомненно, это определит другое, возможно, будущее поколение ...Наиболее легко идентифицируемая проблема - это несоответствия между капитализмом и демократией. Это две грани почти противоречия. Но, несомненно, это определит другое, возможно, будущее поколение ...Наиболее легко идентифицируемая проблема - это несоответствия между капитализмом и демократией. Это две грани почти противоречия. Но, несомненно, это определит другое, возможно, будущее поколение ...Стивенмитчелл ( разговор ) 20:16, 16 декабря 2011 (UTC)

• Пожалуйста, Боб, тебе нужно прочитать гораздо больше, прежде чем мы сможем обсудить это дальше. Я оставил ваши изменения без изменений. Стивенмитчелл ( разговор ) 09:17, 12 декабря 2011 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали « Частную компанию» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Большая четверка» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:08, 16 февраля 2012 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 7 марта [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Prosody (лингвистика) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разрешением неоднозначности « Акцент» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( обсуждение ) 10:44, 7 марта 2012 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 14 марта [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Regal Entertainment Group , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений LBO ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:59, 14 марта 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали « Изобретение телефона» , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Томаса Уотсона и Александра Белла ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:11, 14 октября 2012 (UTC)

Война Красного Облака [ править ]

Я прочитал, что вы сказали на странице обсуждения «Войны Красного Облака» . Сообщение, которое вы оставили; « Википедия очень неточная, бла-бла-бла ...» было несколько оскорбительно. Кроме того, вы сказали, что США были бы другим местом, если бы индейцы не «дразнили» белых, а белые «дразнили» туземцев гораздо чаще, чем наоборот. Если вы не знакомы с войнами сиу , прочтите « Похороните мое сердце на раненом колене» - Сеоноким, 07:50, 7 ноября 2012 г. (UTC).

• Сеоноким, я действительно думаю, что Википедия очень неточна в большей части своего освещения, будь то политическое, историческое, экономическое или даже в широте охвата. Однако я также считаю, что у него есть такие достоинства, как удобство, которых нет у других инструментов.

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 15 ноября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Texas Jack (Южная Африка) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Коренные американцы» ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:06, 15 ноября 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 15 декабря [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Иоганна Руперта , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Barron's ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:48, 15 декабря 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Изабель Аджани вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Уолтера Хилла ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:19, 2 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Питера Вайса , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Питера Брукса ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:34, 14 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Патриса Мотсепе , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Конго ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:55, 27 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 12 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Роберта Рубина , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Eagle Scout и Boy Scouts ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:24, 12 февраля 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Pinnacle Foods , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Van de Kamp ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:19, 19 февраля 2013 (UTC)

Страницы обсуждения [ править ]

Обратите внимание, что в Talk: Caste system в Индии вы помещаете свой комментарий в странном месте, нарушая порядок публикаций, поэтому я переместил его вниз - как правило, самая последняя запись должна располагаться в конце выступления. раздел страницы. Кроме того, может быть не очень полезно отвечать на обсуждение, в котором последний ответ был более 4 месяцев назад, но это зависит от вас. Qwyrxian ( разговор ) 04:02, 3 марта 2013 (UTC)

• Но если вы переместили комментарий, тогда вы отнесли его к абсолютной бессмысленности, и я предполагаю, что если то, что вы говорите, было сделано, то, как я считаю, вы сделали, то это без какого-либо контекста. Спасибо за совет, если он мне понадобится, я попрошу. Ты собираешься спросить меня или, что еще хуже, вмешиваться в мои личные привычки, не так ли? Стивенмитчелл ( разговор ) 04:49, 3 марта 2013 (UTC)

• Выложил в логической последовательности. На моем языке это последовательный поток логики. Я уже рассматривал ваше размещение, но для меня это не имело смысла. Стивенмитчелл ( разговор ) 04:59, 3 марта 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Eike Batista , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Fast Company ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:22, 6 марта 2013 г. (UTC)

Статья о святилище [ править ]

Привет, Стив. 21 Я.И. c.28 - это закон Парламента, 28-й акт, принятый на 21-м году правления Джеймса I. Он находится в «Большом статуте», который находится в юридических библиотеках. Когда у меня будет время, я могу пойти и посмотреть, что там написано для вас более подробно. Richard75 ( разговор ) 17:01, 2 апреля 2013 (UTC)

• Ричард, спасибо. На самом деле я просматривал статью для получения информации об исторической личности и хотел получить больше данных, поэтому я спросил. Я также размещу это на вашей странице. Я ценю вашу помощь. С Уважением. Стив. Стивенмитчелл ( разговор ) 19:29, 3 апреля 2013 (UTC)

Стив, я пытался найти Закон сегодня, но не смог его найти, и ссылка, которую я дал, должно быть неверна. Не могу вспомнить, где я это нашел. Я отредактировал статью Sanctuary, чтобы вместо нее заменить ссылку на ссылку на эту страницу: http://www.britannia.com/history/articles/coroner4.html Richard75 ( обсуждение ) 23:32, 8 апреля 2013 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 3 апреля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Джона Чемберлена (журналиста) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Либертарианца ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 21:33, 3 апреля 2013 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 апреля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании « Автоматизация» вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Механика» ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 13:12, 22 апреля 2013 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 мая [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Бетси Стивенсон , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Лоуренса Каца ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:41, 2 мая 2013 (UTC)

Talkback [ править ]

Ramaksoud2000 ^{( Поговори со мной )} 02:43, 16 мая 2013 (UTC)

Сематек [ править ]

Прежде чем вы начнете недобросовестно рассуждать о «квази-знаниях», как насчет того, чтобы получить хоть какое-то собственное знание? Посетите собственные страницы [12] и [13] Sematech вместе с их собственным веб-сайтом. Их штаб-квартира находится в Олбани, и все номера телефонов, по которым можно связаться с кем-либо в компании, находятся в коде города 518 ... это код города, окружающий Олбани, а не Остин. [14] и [15] профиль генерального директора и президента Дэна Армбраста ... Я предполагаю, что он знает, где живет и работает, и не ездит из Олбани в Остин каждый день ... 97.85.242.177 ( разговор ) 23:50, 23 мая 2013 (UTC)

Пожалуйста, продолжайте беседу здесь, на своей странице, пока я редактирую с IP-адреса, и поэтому не всегда это буду я, и я не всегда буду на этом IP-адресе. Так или иначе, я предполагал, что вы поймете, что это было ответом на ваш плохо информированный грубый комментарий на Talk: SEMATECH , поскольку этот ваш комментарий был меньше месяца назад ... Вы, должно быть, слишком заняты, чтобы вспомнить то, что произошло так быстро или чтобы найти время для исследования, перейдя к этой статье, так как это было заголовком этой ветки. Но из вашего комментария на той странице обсуждения кажется, что исследования - не ваша сильная сторона. 97.85.242.177 ( разговорное ) 00:16, 24 мая 2013 (UTC)

• Во-первых, мой комментарий не был грубым - он сильно отличался от вашей очевидной мерзости. Во-вторых, он не был плохо информирован. Человек, разместивший комментарии выше меня, также ссылается на местонахождение штаб-квартиры в Остине, Техас, и ссылается на местоположение на веб-сайте, которое все еще актуально. Я был согласен с опубликовавшим его редактором. Если это изменилось, значит, изменилось. Пусть будет так. Во-вторых, даже если вы только что разместили свои связанные URL-адреса выше (собственные страницы [16] и [17] Sematech вместе с их собственным веб-сайтом), они, похоже, не работают, говоря: «Извините, но компания, которую вы ищите, не существует ". или ^[1]"профиль не найден". Насколько сложно для такого «ведущего исследователя», как вы, скопировать ссылку и разместить сообщение на странице. Это почему? Для тебя это не может быть слишком сложно, не так ли? Однако теперь, когда Sematech является такой неважной организацией для американской экономики, эта организация в целом является второстепенной мыслью по сравнению с тем, для чего она изначально была создана. Но если бы вы могли соединить несколько нейронов вместе и перейти на их веб-сайт, вы, возможно, (очевидно, нет никаких гарантий из-за трудностей, которые у вас были до сих пор), что Остин также указан как штаб-квартира корпорации. Теперь, когда важность организации настолько уменьшилась и вместо этого она превратилась в организацию по связям с общественностью, это действительно не имеет значения. Но, надеюсь, вы можете генерировать электрический ток из своей нейронной активности, чтобы это было возможно.Но поскольку вы не можете и даже не будете идентифицировать себя, кроме IP-адреса, меня действительно не волнует ваше мнение ... Но еще раз спасибо за ваши невежественные, враждебные и неприятные комментарии.Стивенмитчелл ( разговор ) 00:32, 24 мая 2013 (UTC)

Рекомендации

Мне нужно будет начать просмотр ваших публикаций [ править ]

С сожалением вынужден констатировать, что из-за ваших недавних недобросовестных правок в Кларксвилле, округ Олбани, штат Нью-Йорк, возвращающих меня (в этом случае я был этим IP-адресом, хотя не всегда это был мой IP-адрес), теперь я внимательно следите за вашим вкладом. Пожалуйста, не отменяйте добавления или удаления людей к статьям, если эти добавления и удаления соответствуют политике и консенсусу Википедии, независимо от того, является ли IP-адрес или нет, или ваше личное презрение к редактору. Camelbinky ( разговор ) 20:40, 25 мая 2013 (UTC)

Пожалуйста, держите обсуждения в одном месте, как я уже просил. Если я начну разговор здесь, пожалуйста, продолжите его здесь. Никогда больше не пишите на моей странице обсуждения. Согласно этикету Википедии, если кто-то попросил вас не публиковать его страницу обсуждения, вы обязаны больше не публиковать на ней сообщения. Спасибо. И да, вы можете ответить на этой странице вместо моей на вопрос, на который я горю, чтобы узнать ответ - отсталый вы или высокий? Если вас это оскорбляет, пожалуйста, не забывайте, что вы назвали меня мерзким и другим оскорблением, так что сообщайте мне все, что хотите. И нет, я не являюсь заблокированным пользователем, и есть (включая эту статью в Кларксвилле) десятки, десятки и десятки статей, которые я создал и / или значительно расширил, включая то, что являюсь автором более десятка DYK, я даже являюсь автором более 90% содержания статьи я провел через GA. Я говорю это не для того, чтобы похвастаться,Я заявляю это, потому что вы утверждаете, что я вандал и не внес ничего существенного ... Я бы сказал, что создание статьи с нуля и доведение ее до статуса GA - настоящее достижение и хороший вклад.Camelbinky ( разговор ) 01:48, 26 мая 2013 (UTC)

• Да, я назвал вас мерзким просто потому, что это то, кем вы являетесь в своем словесном выражении. Это не оскорбление. Ваши комментарии выше являются злонамеренными и подстрекательскими. Очевидно, это просто ваша природа, как вы неоднократно демонстрируете. «Противный» - это также то, что другие редакторы Википедии регулярно называли вас в своих войнах с вами за последний год (Википедия: Доска объявлений / Инциденты), из которых, кстати, кажется, ваш единственный вклад в Википедию для этого годовой период). Но в любом случае, какие бы эмоциональные и психологические проблемы вас не волновали, меня не беспокоят, и я не хочу, чтобы они стали моей заботой. Пожалуйста, как я просил вас на вашей странице обсуждения, оставьте меня в покое. Если вы преследуете или преследуете меня, я забаню вас в Википедии.Так что, следуя своему словоблудию сверху, не размещайте на этой странице "в соответствии с этикетом Википедии".Стивенмитчелл ( разговор ) 02:28, 26 мая 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 8 июня [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Уэйда Хэмптона III , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности Planter ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:11, 8 июня 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 июня [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали синдром Фашоды , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений британской неоднозначности ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 11:10, 30 июня 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 июля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Дениз Айзенберг Рич ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка, указывающая на южную часть Тихого океана

Pueblo Revolt ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на Персики

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:10, 10 июля 2013 (UTC)

Б. Платт Карпентер [ править ]

Вы добавили цифру, которая там довольно смещена. Президент никого не назначает «энным» должностным лицом, он назначает на должность, обычно для того, чтобы сменить кого-то другого, номер не упоминается. Нумерация неофициальная и производится постфактум посторонними. В инфобоксе я оставил номер, потому что он неважный. В большинстве случаев «историки-любители», производящие нумерацию, все равно ошибаются. У вас есть надежный источник (согласно [[WP: RS}}), который использует эти нумерации в каком-то официальном списке? Тогда, пожалуйста, дайте мне ссылку на моей странице обсуждения. Кракслер ( разговор ) 13:35, 13 июля 2013 (UTC)

• Список, на который я ссылался численно, это Governors_of_Montana_Territory # Governors_of_Montana_Territory , который, по сути, является продуктом Википедии. Если вы не верите, что мы должны использовать продукты, созданные Википедией, в качестве ориентира, это совсем другое дело, поскольку это полностью аннулирует любые публикации в Википедии. Я не знаю, какое отношение имеет «назначение президента» к теме моего включения числа, предшествующего должности рассматриваемого лица, поскольку в статье это было использовано не так. Президент фактически назначает назначение, и Конгресс подтверждает это голосованием, но.

Имейте в виду, что Википедия не может использоваться как справочная информация. В рассматриваемом списке должна быть ссылка для нумерации, в чем я сомневаюсь. Это может быть связано с WP: Оригинальное исследование пользователя вики, который составил список. Если вы напишете «... Карпентер был назначен президентом 6-м губернатором ...», это приведет к пониманию того, что президент действительно использовал эту нумерацию, что не соответствует действительности. В документах о назначении не используются номера. Я предлагаю вам подумать о том, что вы пишете, прежде чем писать что-то на самом деле. Кракслер ( разговор ) 15:02, 16 июля 2013 (UTC)

• • Нет причин быть неприятным, если у вас нет возможности контролировать себя. Кто-то может подумать, что позиционный номер назначения (по которому голосует Сенат) указан в самом назначении президента только в том случае, если у вас есть интеллектуальные проблемы. Конечно, в записях тоже нет цифр. Если вы живете в США, вы также можете заметить, что порядковое количество президентов не отображается в бюллетенях, когда вы голосуете - какое это имеет отношение к чему-либо? И почему все ваши вклады в Википедию делаются вне форматирования Википедии, которое требует, чтобы все ваши материалы были Викифицированы? Я спрашиваю об этом, потому что каким-то образом в этом маленьком пространстве над вашими плечами вы решили, что вы - Бог Википедии, обладающий властью вмешиваться в вклад других людей.Тем не менее, вы не можете создать ни одной статьи, которая должным образом ссылается на информацию, которую вы таинственным образом вносите. Почему бы вам не использовать ссылки в традиционном академическом формате, в котором они были задуманы? И почему, если вы настаиваете на протоколе, они не в справочном формате? Каждую написанную вами статью нужно переделывать ... Почему?Стивенмитчелл ( разговор ) 15:39, 16 июля 2013 (UTC)

Вы ошибаетесь. Формат, который я использую, очень хорошо описан в соответствующих руководствах. Ничего не нужно викифицировать. Не стесняйтесь добавлять информацию любым способом, но будьте осторожны, чтобы не добавлять неправильные или бессмысленные элементы. К вашему сведению: Нумерация президентов США обсуждалась в Конгрессе, и именно резолюцией Конгресса Гровер Кливленд был пронумерован дважды. Номера губернаторов Нью-Йорка используются на официальном веб-сайте офиса, при этом губернаторы с двумя непоследовательными сроками пребывания в должности только один раз. Добавьте ссылку для нумерации губернаторов территорий Монтаны, если хотите их использовать. Не используйте их в тексте (по указанной выше причине), только в информационном поле. Кракслер ( разговор ) 17:22, 17 июля 2013 (UTC)

• Кракслер, пожалуйста, говорите по-английски. Прежде чем вы начнете диктовать другим то, что вы диктаторски считаете допустимым или недопустимым для Википедии, вам нужно научиться писать и говорить по-английски, чтобы вы могли общаться в базовом формате. Контекстный формат, который вы используете для цитирования ссылок на статьи - которые в вашем случае являются общими источниками - требует, чтобы другие люди переделали ваши публикации или шаблоны сообщений, чтобы сделать их законными. Стивенмитчелл ( разговор ) 17:50, 17 июля 2013 (UTC)

Пожалуйста, не волнуйтесь. Другие пользователи меня прекрасно понимают. Никто не будет / не будет переделывать мои статьи. Прощание. Кракслер ( разговор ) 15:04, 18 июля 2013 (UTC)

• • Но на самом деле каждый должен будет переделать ваш вклад (и, вероятно, делал это с тех пор, как вы начали писать в Википедию), потому что на ваш вклад нет ссылок, что не может быть использовано ни Википедией, ни научным сообществом ... Просто для вашего назидания глобальные ссылки не использовались примерно с 1900 года ... Теперь мы используем встроенные ссылки, даже с указанием конкретных номеров страниц ... Стивенмитчелл ( доклад ) 15:28, 18 июля 2013 г. (UTC)

Отправить статью по электронной почте [ править ]

Ваши правки неоднократно отменялись по двум причинам: с одной стороны, WP: WTAF , с другой - из-за отсутствия ссылок в поддержку претензии. Как человек, переживший начало сетевой эры, я не помню DaVinci Systems, хотя я припоминаю несколько других систем электронной почты на основе LAN, которые отошли на второй план после того, как WAN-коммуникации стали широко использоваться. Тот, кто вернулся к тому, чтобы быть одним из первых последователей Elm и с радостью воспринял Pine, когда он был выпущен, и использовал UUCP для буквально маршрутизации сообщений по всему миру для развлечения (довольно многие из нас делали это в раннем среднем возрасте UUCP). Чтобы претензия сохранилась в том виде, в каком вы ее разместили, вам нужно написать статью о DaVinci Systems и включить информацию об их системе электронной почты с множеством ссылок на надежные источники. Надеюсь, я немного помог. Wzrd1 (разговор ) 05:36, 8 августа 2013 (UTC)

Отменить добавление редактирования по электронной почте [ изменить ]

Пользователь: TEDickey Привет. Полагаю, вы не очень хорошо знакомы с более ранними технологиями, такими как электронная почта DaVinci? Вы не живете в США или, может быть, вы не родились в тот период времени, когда вы отстаиваете какую-то форму знаний, что, конечно же, сделало бы вас совершенно неспособным даже высказать свое мнение? Это причина, по которой вы зря потратили мое время на редактирование, вернув информацию, о которой вы, очевидно, совершенно не подозреваете? Пожалуйста, объясните, что вы не знаете и какие аргументы вы можете придумать. Спасибо. Стивенмитчелл ( разговор ) 03:21, 8 августа 2013 (UTC)

Персональная атака [ править ]

Пожалуйста, не атакуйте других редакторов. Комментируйте контент , а не авторов. Персональные атаки наносят ущерб сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста , не перегреваться и имейте это в виду при редактировании. Спасибо. TEDickey ( разговор ) 07:55, 8 августа 2013 (UTC) Пожалуйста, прекратите атаковать других редакторов. Если вы продолжите, вам может быть запрещено редактировать Википедию. TEDickey ( разговор ) 07:59, 8 августа 2013 (UTC)

• Давайте проясним. Я не атакую ​​тебя. Я пытался опубликовать ответ на вашей веб-странице, где вы отменили мою первоначальную публикацию, и вы также удалили ее. Хотя вы каким-то образом внесли в свой мозг, что ваши мысли - и только ваши мысли - должны учитываться в этом процессе, я предполагаю, что есть и другие люди, такие как я, которых также следует учитывать. Как ты думаешь, ты справишься с этим? Или ваши атаки и действия - единственное, что нужно учитывать? Стивенмитчелл ( разговор ) 08:06, 8 августа 2013 (UTC)

По поводу вашего сообщения на моей странице [ редактировать ]

Привет. Я не нападаю на вас, и я этого не делал в своем посте на вашей странице. Я попросил вас дать объяснение, которое вы, очевидно, проигнорировали своими действиями. Я не знаю, есть ли у вас трудности с восприятием, но меня это, в конечном счете, не волнует. Но сила ваших комментариев на моей странице кажется мне угрожающей, что я считаю ненужным и неуместным ... Стивенмитчелл ( разговор ) 08:22, 8 августа 2013 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Wireless , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разрешением неоднозначности, Электромагнитная ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:53, 10 августа 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 сентября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали ДРАКОН , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Дракона ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 14:34, 1 сентября 2013 (UTC)

Здравый смысл [ править ]

Привет. Я не эксперт по категоризации, но на всякий случай это помогает: что касается здравого смысла, я полагаю, что он был указан как латинский термин, потому что один специальный способ обозначить тип здравого смысла, который часто обсуждается в философии, - это "sensus communis". Таким образом, этот термин перенаправляет на эту статью, и ее обсуждение составляет большую часть статьи. (Греческий термин koine aisthesis также важен для статьи.) Я не вижу простого способа разделить эти три поисковых запроса на 3 статьи, поскольку они всегда будут перекрывать 90%. Но, возможно, я создал путаницу, убрав иностранные термины из жирного шрифта и первого предложения. Я сделал это, потому что существует проблема с обработкой всех терминов как точных синонимов, - Эндрю Ланкастер ( выступление ) 10:50, 19 сентября 2013 г. (UTC)

Привет, Андрей. На самом деле я внес изменения на этой странице, но не в качестве окончательного ответа, а для того, чтобы кто-то, обладающий знаниями и опытом, мог повторно добавить свою ссылку на страницу с фразами латинской философии. Я подумал, что вместо того, чтобы тратить время на попытки придумать, как это сделать, могут быть люди, у которых есть предыдущий опыт. Я согласен и понимаю, почему кто-то изначально добавил это, как вы указываете в отношении греческого койне, но я думаю, что первоначальная ссылка, вероятно, была сделана кем-то, кто в то время был слишком ленив, а также для обеспечения любого преобразования, необходимого для перевода ее на латынь. Удалив его, я надеялся мотивировать кого-то, обладающего знаниями и навыками, правильно разместить его на странице с латиноамериканской философией, чтобы страница соответствовала размещению полностью латинской фразеологии. Полагаю, я должен был предоставить в то время или все еще могу предоставить объяснение на странице разговора о том, что я отменил и почему. Стивенмитчелл ( разговор ) 14:22, 19 сентября 2013 (UTC)

Спасибо, Стивен. Я разместил ответ на ваше замечание на странице обсуждения статьи. В принципе, я не уверен, что смогу помочь, но если могу, дайте мне знать больше, - Эндрю Ланкастер ( выступление ) 19:26, 21 сентября 2013 г. (UTC)

Андрей, привет. И вы, и я не знаем, как это сделать. У меня не было никаких идей, как осуществить перевод с английского на латынь. Я знаю только Википедию: служба поддержки или размещение шаблона «Помогите мне» {Помогите мне + 2 внешние скобки} на вашей личной странице обсуждения или статью «Страница обсуждения», которая предупреждает людей о дилемме. С уважением ... Стивенмитчелл ( разговор ) 06:08, 23 сентября 2013 (UTC)

Начало обсуждения на странице, над которой вы работали [ редактировать ]

... раньше работали над страницей Symbol Technologies , поэтому хотел бы предупредить вас о дискуссии, которую я начинаю на странице обсуждения. Спасибо! GRUcrule ( разговор ) 16:39, 2 октября 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании солнечного цикла вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Aurora ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject . Можно удалить это сообщение. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:26, 19 октября 2013 г. (UTC)

Добош для Вас! [ редактировать ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 ноября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джона М. Кеннеди-младшего , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью « Республиканская партия» ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 20:40, 1 ноября 2013 (UTC)

Ноябрь 2013 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Wilson Lumpkin может побили синтаксис , изменяя 1 «()» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• индейцы чероки из Джорджии Уилсон Лампкин, включая речи и переписку, 1827-41 ) , Нью-Йорк, 1907]

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 06:46, 19 ноября 2013 (UTC)

RE: Категория: Списки компаний [ править ]

Huawei Ascend [ править ]

Как вы думаете, почему эта статья написана как реклама? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный MrCellular ( обсуждение • вклад ) 08:49, 30 января 2014 г. (UTC)

• Потому что это простой список без каких-либо пояснений, как если бы это был список продуктов, например, для рекламы ... Стивенмитчелл ( выступление ) 01:00, 31 января 2014 г. (UTC)

Февраль 2014 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Вьясы , возможно, нарушили синтаксис , изменив 2 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• жил около 3000 г. до н.э., <ref> «Наследие старших богов» М. Дона Шорна, стр.256 {{Подтвердите достоверность}} [ </ref> {{Подтвердите достоверность}} [ хотя большинство ученых ссылаются на то, что период Вьясы был между 1800 г. и 1500 г. до н.э. <ref>
• Душарадж, <ref> Согласно легенде, Вьяса был сыном аскета Парашара и дасйу ) Сатьявати и вырос в лесах, живя с отшельниками, которые учили его Ведам, с древних времен.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 02:13, 6 февраля 2014 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 8 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Великое Иллирийское восстание , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений дарданцев ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:06, 8 марта 2014 (UTC)

Статья Джона Дж. Донована СНОВА отредактирована предвзятым человеком [ править ]

Спасибо за вашу работу. Я не уверен, как сообщить об этом, но страница, о которой вы ранее упоминали, подвергалась некоторому предвзятому изменению, похоже, была снова отредактирована. Посмотрите правки thecorelian. Приношу свои извинения, если это было неправильное место для публикации. Likesthisproject ( обсуждение ) 14:34, 8 марта 2014 (UTC)

RfC, который может вас заинтересовать ... [ править ]

Как один из предыдущих участников {{ Infobox film }} или как один из комментаторов на его странице обсуждения, я хотел бы сообщить вам, что на странице обсуждения был запущен RfC относительно реализации ранее устаревших параметров . Будем рады вашим комментариям и мыслям по этому поводу. Удачного редактирования!

Это сообщение было отправлено службой доставки сообщений MediaWiki ( разговором ) от имени {{U | Технические 13 }} ^{( t • e • c )} 18:27, 8 марта 2014 г. (UTC)

Перенаправить Джеймса Инхофа [ править ]

Привет. Я отменил удаление тега перенаправления, потому что целевая статья, Джим Инхоф , похоже, имеет Джеймс Инхоф в качестве настоящего имени, а перенаправление попадает под альтернативные имена. Если у вас есть какие-либо комментарии или вопросы, оставьте сообщение на моей странице обсуждения. KJ ^{Щелкните здесь} 06:18, 5 апреля 2014 г. (UTC)

Я оставил свои комментарии на странице обсуждения статьи. У Википедии нет причин называть энциклопедическую статью чьим-то прозвищем. Вот почему я удалил его. На самом деле альтернативу (псевдонимы) следует перенаправить на его полное имя, как это делается почти для всех остальных. Даже статьи, посвященные спортивным деятелям, обычно имеют полное название. Но я также помещу комментарии на вашу страницу обсуждения по вашему запросу. Стивенмитчелл ( разговор ) 06:28, 5 апреля 2014 (UTC)

Согласно WP: COMMONNAME , названия статей, используемые для тем, являются наиболее часто используемыми названиями. Например, настоящее имя Леди Гаги - Стефани Джоанн Анджелина Джерманотта, но название статьи - это псевдоним, поскольку это общепринятое имя. В этом случае похоже, что Джим Инхоф - это ОБЩЕЕ ИМЯ, поэтому заголовки в этом случае кажутся правильными. KJ ^{Нажмите здесь} 07:15, 5 апреля 2014 г. (UTC)

Это все еще неправильно. Никто не знает, кто такая Стефани Джоанн Анджелина Джерманотта, кроме ее матери, и Леди Гага - это имя, которое сделало ее знаменитой, так что это уместно, как и Мадонна, поскольку практически никто не узнает ее под настоящим именем. Однако в случае реальных людей, а не стадионов, кажется неуместным, определенно неграмотным и необразованным, называть статью своим псевдонимом, особенно когда он обычно не известен под этим именем. То же самое и с сенатором от Нью-Йорка, "Чак Шумер", которое является чисто его рекламным именем, продвигаемым его персоналом по маркетингу, поскольку его имя, под которым он был полностью известен на протяжении большей части своей политической карьеры, и до недавнего времени оставался им. «Чарльз». Однако, чтобы очеловечить его, как это сделали с ним сотрудники «Джима» Инхофа в маркетинговых целях,а не Джеймс, как его знают остальные 49 штатов и международное население, вводит в заблуждение и по существу продвигает неформализм как общепринятый формат энциклопедии. А неформальность следует приписать плохой учености и простой, менее образованной работе, а не оправданию плохого мастерства ...Стивенмитчелл ( разговор ) 21:09, 5 апреля 2014 (UTC)

То же самое и с политиками. Уильяма Джефферсона Клинтона зовут Билл Клинтон , Альберта Арнольда Гор-младшего зовут Эл Гор и еще много чего. Неважно, было ли это имя создано как маркетинговый ход или нет, но какое имя является наиболее поддающимся проверке распространенным именем. Обратите внимание на WP: OFFICIALNAMES , эссе на эту тему. Если вы хотите оспорить консенсус, это нормально, но сделайте это на странице обсуждения политики. В этом случае все выглядит нормально; люди, знающие «настоящее имя» субъекта, смогут найти статью, а также люди, знающие тему только по псевдониму. KJ ^{Щелкните здесь} 23:41, 5 апреля 2014 г. (UTC)

Список крупнейших островов мира, перечисленных в Redirects для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить список перенаправления крупнейших островов мира . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении списка крупнейших крупнейших островов мира , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Си Трю ( разговор ) 10:15, 7 апреля 2014 (UTC)

Июнь 2014 г. [ править ]

Это ваше единственное предупреждение ; если вы снова начнете нападать на других людей, вам может быть заблокировано редактирование без дополнительного уведомления . Комментируйте контент, а не других участников или людей. Относительно этого ; пожалуйста, не надо. - Джон ( разговор ) 14:02, 7 июня 2014 г. (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Стивенмитчелл ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Я думал, что я должен быть предупрежден первым, согласно приведенному выше заявлению Джона? По-видимому, это неправда, поскольку Дуг Веллер заблокировал меня еще до того, как я увидел какое-либо уведомление о том, что меня предупреждают. Возможно, меня предупредили, когда я редактировал сообщение, за которое меня заблокировали, но я еще не проверил хронологию действий. (Контекст / содержание фактического нарушения, в котором меня обвиняют, конечно, {{за критику чьего-либо редакционного поведения}} - это отдельный вопрос, и не из-за разногласий при редактировании или чего-либо, что могло бы быть разрушительным, а просто моя критика тиранические методы, с помощью которых некоторым наиболее агрессивным редакторам Википедии разрешено удалять материалы других пользователей (на самом деле я защищал работу других редакторов, которых я даже не знаю).Человек (редактор), которого я предупреждал, удалил примерно 10 других пользователей, на которые есть ссылки на статьи, и я сделал это вежливо, без каких-либо личных ссылок на них, но это опять же отдельный вопрос).

Мое возражение против блока простое. По словам администратора Джона, меня сначала должны были предупредить, но на самом деле я был предупрежден (без моего ведома), а затем, без каких-либо дальнейших действий с моей стороны, я был заблокирован. Я сделал запись на странице «Обсуждение Фрэнка Калверта» в 7:55, а затем в 7:58 (7 июня). Мне неизвестно, что администратор Дуг Веллер удаляет мои комментарии на странице обсуждения в 8:45, просто говоря: Версия от 08:45, 7 июня 2014 г. (редактировать) (отменить) Dougweller (talk | contribs) (→ Это Очень поврежденная статья: не используйте страницы обсуждения для нападок на редакторов - если у автора есть что сказать по поводу этой статьи, хорошо)

Администратор Джон предупреждает меня в 14:02 (7 июня), говоря, что меня могут заблокировать, если я снова буду критиковать поведение других редакторов. Затем, по-прежнему без каких-либо дальнейших действий с моей стороны (мое последнее действие было в 7:58 утра), администратор Дуг Веллер решает через 10 часов после удаления моей критики и публикации своих комментариев на соответствующей странице обсуждения, чтобы заблокировать мой доступ к Википедии по адресу 18:34, 7 июня, на 24 часа. Я думал, по словам администратора Джона, я должен был получить предупреждение? Разве это не правда? Во-вторых, администратор Дуг Веллер блокирует меня за преследование, которое, по довольно четкому определению Википедии, я не делал и даже никогда не имел желания делать, не говоря уже о том, чтобы реализовывать это.

На этом основании я считаю, что мои права редактирования были несправедливо и ошибочно приостановлены администратором Дугом Веллером. Могу ли я получить дополнительную дисквалификацию за то, что сказал эту последнюю строчку? Стивенмитчелл ( разговор ) 06:28, 8 июня 2014 (UTC)

Причина отклонения :

Единственная ошибка заключалась в том, чтобы дать вам еще одно предупреждение, а не просто немедленно заблокировать вас. Вы точно знали, о чем говорите и насколько это оскорбительно. --jpgordon ^{:: == (o)} 15:45, 8 июня 2014 г. (UTC)

Я подумал об этом некоторое время, обсудил это с другими и заблокировал. Вы получили множество предупреждений. Дугвеллер ( разговор ) 08:46, 8 июня 2014 (UTC)

Привет Стивен

Я думал, что я должен быть предупрежден первым, согласно приведенному выше заявлению Джона?

Я вижу, что вас предупредил Тедики  ( обсуждение  · вклад ) 8 августа 2013 года. Имейте в виду, что администраторы не обязаны выдавать фиксированное количество официальных предупреждений; грубые правонарушители, которые признаны на 100% нарушающими правила, немедленно и навсегда блокируются. Любое предупреждение или временная блокировка предназначены для того, чтобы дать редактору второй шанс вернуться и стать частью нашей команды. Кроме того, вежливость - один из наших основных принципов, и мы не хотим побуждать кого-то, оскорбляющего второго человека, ждать некоторое время, пока не истечет некоторый льготный период для его предупреждения о вежливости, а затем оскорблять кого-то еще.

Независимо от результата вашего запроса на разблокировку, пожалуйста, относитесь к другим редакторам добросовестно и комментируйте их вклад, а не автора .

С наилучшими пожеланиями,

Кодовое имя Лиза ( разговор ) 10:20, 8 июня 2014 (UTC)

И кодовое имя Лиза , которое было бы актуальным, если бы я понял, что Тедики  ( talk  · contribs ) на самом деле был администратором, но на его странице обсуждения нет указаний, которые были бы правдивыми в то время или даже сейчас в этом отношении. Но спасибо ... Стивенмитчелл ( разговор ) 00:25, 22 сентября 2014 (UTC)

Также см. Раздел выше, озаглавленный «О личных атаках» - конечно, довольно старый, но актуальный. Дугвеллер ( разговор ) 10:48, 8 июня 2014 (UTC)

Только что просмотрел ваши последние два сообщения на страницах обсуждения редакторов. Вам действительно нужно сдерживать себя. Дугвеллер ( разговор ) 17:01, 8 июня 2014 г. (UTC)

• Я не знаю, почему это словоблудие не является личной атакой. И давайте просто отметим, что в этих моих редакциях я убрал такую ​​чушь, как «Как и современный« Индиана Джонс », Калверт тоже волновался ...» и такие неуместные и неуместные обвинения в адрес Шлимана, как «Он был позже признан спекулянтом войны, участником черного рынка и контрабандистом ". (Может быть, он тоже бил свою жену?) Теперь мне все равно, если вы называете меня «полусведущим», делающим «неграмотный вклад», «минимально информированным» и так далее - искаженная проза этого комментария - только один Причина этих оскорблений - это «вода на утиной спине», как назвал это один другой редактор. Мне нравится подарок, как и даритель.Один из способов продемонстрировать свою добросовестность - это нажать "поблагодарить" за это изменение пользователемДугвеллер . Drmies ( разговор ) 03:43, 10 июня 2014 (UTC)

• В качестве ориентира я добавил исходный пост на страницу обсуждения, который вызвал мою блокировку в Википедии, поэтому есть некоторая историческая справка о том, что на самом деле происходило здесь в то время. Поскольку в Интернете есть ряд статей в профессиональных или коммерческих журналах или блогах и даже на страницах авторов Википедии, которые относятся к этой самой проблеме (конечно, не к этому конкретному обстоятельству), я добавил подробности, сопровождающие обвинение. Как редактор Википедии я был наказан за критику, добавил свои комментарии выше, я не буду их опровергать (в то время, как часть моего наказания, мне не разрешили опубликовать ответ или дальнейшее объяснение),поскольку критика, которую я написал в то время, явно была вызвана моим собственным разочарованием по поводу отсутствия усилий, которые некоторые редакторы делают для замены контента, вместо того, чтобы тратить время на более глубокое исследование и ссылки на то, что они меняют, и вместо этого я добавил эмоциональный контент в качестве ответа с моей стороны, который в долгосрочной перспективе, вероятно, столь же непродуктивен и наносит ущерб тому, что должно было стать более примирительной средой сотрудничества в Википедии.

Это очень поврежденная статья

Автор Википедии, Дрмис чрезвычайно деструктивен своим вкладом (только удалением) в эту статью - особенно с изначально хорошо цитируемыми записями об информации (это не мои правки), которые меня учил антрополог Джон Ши в его Введение в курс археологии в Университете Стоуни-Брук. В соответствии с традициями неграмотных вкладов, которые изобилуют в Википедии полусведущими участниками (в основном движимыми эмоциями), которые имеют приоритет над более осведомленными, эта статья по существу уничтожена одним из наиболее частых (и, очевидно, минимально информированных) авторов . Во всяком случае, эту статью следует процитировать как яркую иллюстрацию того, почему для общества всегда необходимо выпускать настоящие энциклопедии, чтобы продолжать грамотное население ... Стивенмитчелл ( разговор ) 07:55, 7 июня 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали «Войну Чарли» , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Чарли Уилсон» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:16, 1 октября 2014 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 2 ноября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Point72 Asset Management вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Millennium Management . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 13:40, 2 ноября 2014 (UTC)

Talkback [ править ]

Ваша страница пользователя [ изменить ]

Для меня это выглядит как вандализм ... Если бы это был ты, то можешь добавить 69.249.177.15 к списку случайных IP-адресов. -M.Altenmann > t 09:30, 19 декабря 2014 г. (UTC)

Также текст «=== Примечание о потенциальной ценности Википедии: ===» выглядит как сломанный заголовок раздела. Ура, -M.Altenmann > t 09:30, 19 декабря 2014 г. (UTC)

• Как отмечалось на вашей странице обсуждения в декабре, спасибо, что указали на это. На самом деле это был вандализм, а другой - сломанный заголовок. Стивенмитчелл ( разговор ) 12:11, 3 марта 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 6 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Карло Марсуппини , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Гуманист» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:01, 6 февраля 2015 (UTC)

Апрель 2015 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение в Shinnecock Reservation могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• самый дальний восток из двух резерваций коренных американцев в графстве Саффолк; другой - [ [Резервация Пооспатак] в [[Брукхейвен, Нью-Йорк | город Брукхейвен]]. Он находится на востоке
• [http://www.census.gov/2010census/popmap/ipmtext.php?fl=36 Перепись 2010 года в Нью-Йорке ( необходимо выбрать штат: Нью-Йорк, графство: Саффолк, район: резервация Шиннекок]

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 04:01, 12 апреля 2015 (UTC)

Май 2015 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Техасской революции , возможно, нарушили синтаксис , изменив 1 «[]» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• армия организовала внезапное нападение на Санта-Анну и его авангард в [битве при Сан-Хасинто] ] . Мексиканские войска были быстро разбиты, а мстительные техасцы казнили многих, кто пытался сдаться.

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 22:23, 27 мая 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 25 июля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Fuendetodos вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Zuloaga . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 08:57, 25 июля 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 31 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Карла Менгера , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Пражского университета . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:30, 31 августа 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 октября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Planisware , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений неоднозначности Браузер , SQL Server и European Business School . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( выступление ) 11:00, 9 октября 2015 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:36, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 31 декабря [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Макса Бокуса , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Philip Morris . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:01, 31 декабря 2015 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности за 25 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали Национальную библиотеку Бермудских островов , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений неоднозначности Online каталог , Workers Voice и Royal Gazette . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:46, 25 января 2016 (UTC)

Ответить [ редактировать ]

Уведомление о разрешении неоднозначности от 26 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Gorkha Kingdom , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Бахадур Шах . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 15:24, 26 февраля 2016 (UTC)

Март 2016 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в свитках Мертвого моря , возможно , нарушили синтаксис , изменяя 1 «()» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 04:33, 13 марта 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 15 марта [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали « Аль-Мурабитун» (группа боевиков) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности « Алжирцы» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:59, 15 марта 2016 (UTC)

Перекрытие [ править ]

Привет. Я полагаю, вы читали Руководство по стилю, на которое я ссылался, относительно избыточных ссылок ? Это объясняет, как чрезмерные ссылки ухудшают общую читаемость статьи и скрывают слова, которые действительно выигрывают от ссылок, среди слов, которые на самом деле этого не делают. Он говорит; «Хороший вопрос, который стоит задать себе, - поможет ли чтение статьи, на которую вы собираетесь дать ссылку, понять статью, на которую вы ссылаетесь». и что ссылка "Обычные слова, понятные большинству читателей в контексте" не является обычным явлением.

Итак, вопрос в том, какое из слов, на которые вы ссылаетесь, может быть непонятно большинству читателей и поможет им лучше понять статью о Саудовской Аравии? Змеи ? Верблюды ? Овцы ? Кустарники ? Вы добавили 23 таких ссылки в один абзац. Я, возможно, смогу связать бульбусы , но это только потому, что это не то слово, которое я знаю, а почти все остальные слова знакомы большинству читателей. Они не нуждаются в разъяснении, и большинство из них настолько общие, что ничего не говорят читателю о Саудовской Аравии.

Надеюсь, это объясняет, почему я определил, что это перекрывает ссылку. Спасибо. - Escape Orbit ^{(Обсуждение)} 11:28, 1 апреля 2016 (UTC)

Как я отмечаю в своей исходной записке для вас, я, возможно, переусердствовал со связью, например, кустарников, но мангусты и песчаные крысы не заслуживают ссылок на Википедию? Я не знаком ни с одним из этих видов ... поскольку я не очень хорошо знаком с газелями, гиенами, волками, которые являются эндемиками Аравийского полуострова. Я знаю, что их животный мир особенно отличается и уникален, потому что это пустынный климат. Однако вы можете подумать, что пустыни заслуживают обыденного статуса. Разумеется, различие верблюдов с арабским типом (саудовский верблюд (Camelus dromedarius)}, отличным от бактрийского верблюда), поскольку некоторые верблюды являются коренными жителями Саудовской Аравии и не являются обычными предметами домашнего обихода, добавили бы к статье. думаю, что вы могли бы быть более рассудительными и избирательными в своем возврате,вместо того, чтобы стереть все усилия, которые я сделал ...Стивенмитчелл ( разговор ) 19:11, 1 апреля 2016 (UTC)

• Чтобы ответить на ваш исходный вопрос, да, я прочитал Руководство по стилю ... Да, согласно Руководству по стилю, на которое вы ссылаетесь в отношении ссылок, почти все ссылки должны были быть включены, за исключением, возможно, кустарника. .. Руководство относится к общим словам, не имеющим отношения к статье, которые, вероятно, применимы к существительным на уровне общих типов, таким как птицы, змеи или травы, но я бы сказал для других более конкретных терминов, таких как соколы или орлы , или ястребы, например, которые могут, в зависимости от языка, используемого в статье "Руководство по стилю", быть серой зоной, что является скорее признаком суждения, чем какое-либо четкое определение применимого использования ... Решающим фактором является не то, знакомы ли вы со словом или концепцией, а то, что ссылка добавляет в качестве информации к обсуждаемой статье или теме. Стивенмитчелл ( разговор ) 00:35, 2 апреля 2016 (UTC)

Привет. Более конкретные ссылки, которые вы добавили, имеют гораздо больший смысл. ИМХО это все еще немного перегружено, но это дело вкуса, я не собираюсь оспаривать. Удачного редактирования! - Escape Orbit ^{(Обсуждение)} 17:50, 2 апреля 2016 (UTC)

• Привет. Из соображений и для того, чтобы учесть ваши опасения и возражения против того, что вы считали чрезмерным в этом разделе, я добавил конкретики к ссылкам, которые я сделал ... Добавив некоторые конкретные анекдоты, которые проливают свет на уникальность дикой природы (которая как Вы указали, что изначально, вероятно, не характеризовались родовой дикой природой (и их терминами), которые по большей части изначально упоминались в статье) Я хотел выделить потенциальную необычность, не детализируя всю уникальность дикой природы, которая является эндемической для окружающей среды, как отличается от Аравийского полуострова ... С уважением, Стив Стивенмитчелл ( выступление ) 00:15, 6 апреля 2016 г. (UTC)

Ласко [ править ]

Как я уже указывал вам, на это утверждение уже есть ссылка в теле, и существует любое количество других источников для его поддержки. Кудрявая  индейка  ¡сожрать! 20:47, 7 апреля 2016 г. (UTC)

• На самом деле, поиск, который вы демонстрируете выше из Интернета, не имеет абсолютно ничего общего со ссылками на статьи в Википедии, если только они не опубликованы в Википедии ... Это довольно элементарная концепция для понимания ... Вот почему мы просим цитаты либо для фактов, либо, в данном случае, для умозрительных выводов ... И нет - это вообще не упоминается в статье - Anywhere ... Стивенмитчелл ( разговор ) 03:16, 9 апреля 2016 (UTC)

Стивенмитчелл, прочтите всю статью или сделайте CLT-F и введите «пещера». Вы увидите, что это упоминается дважды. Первый находится в ведущем разделе, который вы пытались отметить. Второй находится в теле статьи, где, как и все остальное в теле статьи, правильно цитируется его источник. Ведущие разделы на самом деле не должны включать сноски к цитатам, поскольку они представляют собой лишь краткое изложение того, что заявлено и цитируется ниже. Prhartcom ( разговор ) 21:40, 7 апреля 2016 (UTC)

• Нет, на самом деле, Prhartcom, ниже он не упоминается (что я действительно проверял в то время). Если бы на него ссылались, я бы не писал о необходимости цитирования. Это всего лишь одно предложение, которое, скорее всего, является изобретением и украшением Кудрявой Турции в статье. И нигде в статье на него нет никаких ссылок (особенно ниже, где следующие ссылки относятся к различным аргументам, не имеющим никакого отношения к Ласко), и все же это часть сводного «мнения», которое может быть представлено только в высшей степени спекулятивным аргументом. . Даже в эволюционной психологии, которая пытается растянуть ассоциации, нет никаких предположений о том, что комиксы имеют какую-либо связь с наскальными рисунками в Ласко или любыми другими европейскими наскальными рисунками. Это утверждение редактора, написавшего эту статью "наблюдение "или" заключение ", и это только их ... Но разве в статье нет ссылки - законной или иной - ...Стивенмитчелл ( разговор ) 03:00, 9 апреля 2016 (UTC)
  • Источник: Gabilliet, стр. xiv, и я уже связал вас с грудой других источников выше и в моих комментариях к редактированию. Если вам это не нравится, возьмите это в руки психоаналитика. Кудрявая  индейка  ¡сожрать! 03:57, 9 апреля 2016 г. (UTC)
    • Я добавил еще пять источников в Gabilliet и легко могу добавить еще несколько стопок. Я также удалил ваш троллинг на моей странице обсуждения и Talk: Comics . Дальнейший троллинг в этом ключе недопустим. Кудрявая  индейка  ¡сожрать! 04:20, 9 апреля 2016 (UTC)

Нинни Холмквист [ править ]

Я не публиковал шаблон ... не совсем так. Произошло то, что на странице уже было два шаблона, и AutoWikiBrowser объединил их в один, когда я сделал свой первый проход. В любом случае, я посмотрел на него и не согласен с тем, что он не заслуживает внимания. Но тогда я сторонник включения. :-) - Ser Amantio di Nicolao ^{Che dicono a Signa?} _{Lo dicono a Signa.} 05:39, 9 апреля 2016 г. (UTC)

• Да, я тоже сторонник включения, поэтому я не был уверен в происхождении опубликованных шаблонов или в том, какие аргументы могли быть связаны с публикацией шаблона для рассматриваемой статьи. Автор, о котором идет речь, определенно казался достойным включения в Википедию ... Спасибо, что сообщил мне, что повлекло за собой публикацию ... С уважением, Стив ... Стивенмитчелл ( разговор ) 05:49, 9 апреля 2016 г. (UTC)

либертарианство [ править ]

Забавно, я нашел вашу страницу, когда обдумывал это. Э. О. Уилсонобсуждает, что люди являются эусоциальным видом, равным только муравьям, термитам и т. д., однако очевидно, что не ВСЕ люди одинаково социальны, не говоря уже о эусоциальности. Я думаю, что ваши комментарии об истоках либертарианства / анархизма указывают на людей, которые значительно менее социальны, чем другие, которые не считают себя частью тесно связанной сети компромиссов и допущений, частично реализованных идей и т. д., это может даже быть связано с спектр аутизма / асбергеры. такие люди, по-видимому, могут получить большое политическое влияние, вероятно, за счет того, что им не нужно вкладывать энергию в здоровые социальные отношения. мы действительно не можем позволить, чтобы направление общества определялось выбросами колоколообразной кривой. было замечено, что многие социальные виды животных спонтанно принимают единогласные решения после того, как 50% группы выбрали его,и 66% за жизненно важные решения, такие как поиск нового улья для пчел. просто некоторые мысли. наслаждайтесь, если хотите.Меркьюривудроуз ( разговор ) 18:09, 8 мая 2016 (UTC)

• Привет, Mercurywoodrose. Спасибо за понимание. Я извиняюсь за то, что так долго отвечал, но в последнее время я был озабочен конкретным проектом, и у меня не было времени уделить внимание мыслям, которыми вы поделились здесь, на этой странице. У меня даже не было времени на Википедию. Тем не менее, я отвечу довольно скоро и сообщу вам на вашей странице, когда я это сделаю, надеюсь, с некоторыми подробностями ваших наблюдений. Стивенмитчелл ( разговор ) 17:46, 2 июня 2016 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 сентября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Waheed el Solh , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Saida . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:57, 14 сентября 2016 (UTC)

Империя ацтеков [ править ]

Это мексиканские археологи, авторы Атласа доиспанской Мексики. [18] Я не понимаю, почему мы можем его использовать, возможно, у оригинала есть соответствующая лицензия. Дуг Weller разговор 16:05, 29 октября 2016 (UTC)

• Дуг, если ты можешь сослаться на текст Atlas del México prehispánico (испанский - мой худший язык), то у меня нет никаких возражений против его включения. На него следует ссылаться в этой статье, чтобы включить ее в качестве ресурса для этой статьи в Википедии ... Я действительно удивлен, что что-то столь ценное, как этот ресурс, никогда не было переведено на английский язык. С уважением, Стив. Стивенмитчелл ( разговор ) 02:24, 31 октября 2016 (UTC)

Требуется подписка [ изменить ]

Привет, Стивен. Я вижу, вы прокомментировали массовое убийство в день Святого Брайса, спрашивая, насколько полезен Оксфордский национальный биографический словарь, поскольку за доступ нужно платить. В Великобритании мы получаем бесплатный доступ к DNB через нашу публичную библиотеку, и вы сможете получить бесплатную подписку через Библиотеку Википедии . Я вижу, что издательство Oxford University Press открыто. Я обнаружил, что обычно могу получить доступ к историческим онлайн-журналам, в отличие от научных, которые обычно недоступны без оплаты. Дадли Майлз ( разговорное ) 20:59, 13 ноября 2016 (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Январь 2017 г. [ править ]

Привет, я Zackmann08 . Спасибо за ваш недавний вклад в Хосе Феликс Эстигаррибия . Я заметил, что когда вы добавляли изображение в информационное окно , вы добавляли его как миниатюру . В будущем, пожалуйста, не используйте эскизы при добавлении изображений в информационное окно (см. WP: INFOBOXIMAGE ). Что это значит? Хорошо в информационном окне, когда вы указываете изображение, которое хотите использовать, вместо того, чтобы делать это так:

|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]

Вместо этого просто укажите имя изображения. Итак, в этом случае вы можете просто сделать:

|image=SomeImage.jpg.

Тогда будет отдельный параметр для подписи к изображению, например . Обратите внимание, что это стандартное сообщение формы, которое я оставляю на вашей странице, потому что вы недавно добавили миниатюру в информационное окно. Конкретные параметры изображения и подписи могут отличаться в зависимости от используемого вами информационного окна! Пожалуйста, обратитесь к странице шаблона для используемого информационного окна, чтобы увидеть лучшую документацию. Спасибо! Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Чем я занимался} ) 19:54, 16 января 2017 г. (UTC)|caption=Some image caption

Предлагаемое исключение Ssangyong Cement Industrial Co., Ltd [ править ]

Статью Ssangyong Cement Industrial Co., Ltd было предложено исключить по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. Д.) Не кажется достаточным, чтобы оправдать передачу этой статьи Википедии: Общее руководство по значимости и более подробное требование Википедии: Известность (компании) . Если вы не согласны и осуждаете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответ через WP: ECHO или оставьте заметку на User Обсуждение: Пиотрус . Спасибо.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 21:19, 19 февраля 2017 (UTC)

Ssangyong Cement Industrial Co., Ltd [ править ]

Если вы нажмете на Ssangyong Cement Industrial Co., Ltd , вы увидите запись в журнале: «16:21, 27 февраля 2017 г. Premeditated Chaos (обсуждение | вклад) удаленная страница Ssangyong Cement Industrial Co., Ltd (Срок действия PROD ... ) ". Это означает, что вам следует связаться с User: Premeditated Chaos . Ура, - _{Петр Конечны aka Проконсул Петрус | ответ здесь} 07:51, 15 марта 2017 г. (UTC)

Я уверен, что вы можете попросить, чтобы это было пользователем, пока вы пытаетесь его улучшить. - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь} 07:55, 15 марта 2017 г. (UTC)

Март 2017 г. [ править ]

Привет. Спасибо за ваш вклад в Википедию . Я заметил, что в вашей недавней редакции есть сводка изменений, которая кажется неточной или несоответствующей. Сводки полезны для людей, просматривающих историю статьи , поэтому важно использовать сводки редактирования, которые точно сообщают другим редакторам, что вы сделали. Не стесняйтесь использовать песочницу для внесения тестовых правок. Спасибо. Snuggums ( обсуждение / редакция ) 01:37, 20 марта 2017 (UTC)

Привет, Snuggums. Мне было совершенно ясно, что я делаю с диапазонами дат. К диапазонам дат традиционно добавлялась endash. Я собираюсь проверить, что является давним стандартом форматирования Википедии, используется ли он до сих пор, но я считаю, что вы ошибаетесь, поскольку диапазоны дат и механизм предоставления диапазонов должны быть включены в статьи биографии. Поскольку вы, кажется, работаете над музыкальными статьями, возможно, он не был включен в эти статьи, потому что они, как правило, не считаются значимыми биографиями, поэтому вы, возможно, не видели его в использовании. Но я собираюсь сначала ознакомиться с политикой Википедии, прежде чем что-то делать дальше, в отличие от вашего подхода к бегу и стрельбе. С Уважением. Стивенмитчелл ( разговор ) 01:57, 20 марта 2017 (UTC)

Только оповещение DS [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Почему меня уведомляют 3 декабря, когда эти выборы начались 27 ноября, а голосование заканчивается через 1 неделю после сегодняшнего дня? Была ли эта задержка уведомления (приглашения) преднамеренной или просто результатом неисправности бота? Стивенмитчелл ( разговор ) 05:19, 4 декабря 2017 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 25 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали ShopLocal , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Staples ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:19, 25 февраля 2018 (UTC)

Запрос на разблокировку [ править ]

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Стивенмитчелл ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Захвачено блокировкой веб-хоста, но этот хост или IP-адрес не является веб-хостом. Разместите здесь любую дополнительную информацию: Этот IP-адрес не имеет ничего общего с провайдером веб-хостинга. Я получаю доступ в Интернет (распространяемый как DHCP) через спутникового провайдера CenturyLink. Когда я провожу проверку блокировки, инструмент сообщает, что я НЕ заблокирован, и ЕЩЕ Я получаю сообщение ниже, когда открываю страницу для редактирования, независимо от того, какую страницу я открываю. Итак, я полагаю, что что касается инструментов, это ложное срабатывание, но все же это реальная блокировка редактирования (предполагая, что я - неизвестный вандал). Это опять же независимо от моего входа в систему, поскольку я всегда в системе ... Стивенмитчелл ( разговор ) 12:29, 30 марта 2018 г. (UTC)

Причина отклонения :

Процедурное отклонение. После этого запроса вы редактировали статьи, поэтому проблема, похоже, решена. Если это повторится, используйте такой инструмент, как http://www.WhatIsMyIP.org, чтобы выяснить свой текущий IP-адрес. Юон ( разговорное ) 20:39, 31 марта 2018 (UTC)

В настоящее время вы не можете редактировать Википедию. Вы по-прежнему можете просматривать страницы, но в настоящее время не можете их редактировать, перемещать или создавать.

Редактирование с 173.244.192.0/19 было заблокировано (отключено) Elockid по следующей причине (-ам): Server-multiple.svg IP-адрес, который вы в настоящее время используете, был заблокирован, поскольку считается, что он является поставщиком веб-хостинга. Чтобы предотвратить злоупотребления, веб-хостам может быть запрещено редактировать Википедию. Вы не сможете редактировать Википедию с помощью провайдера веб-хостинга. Поскольку веб-хостинг действует как прокси, поскольку он скрывает ваш IP-адрес, он был заблокирован. Чтобы предотвратить злоупотребления, эти IP-адреса могут быть заблокированы для редактирования Википедии. Если у вас нет другого способа редактировать Википедию, вам нужно будет запросить освобождение от блокировки IP.

Срок действия этого блока истекает: 15:03, 29 ноября 2020 г. Стивенмитчелл ( разговор ) 12:29, 30 марта 2018 г. (UTC)

• Я отправил вам электронное письмо с указанием вашего текущего IP-адреса и нескольких ссылок, которые показывают, что это не IP CenturyLink, а IP-адрес Hosting Services Inc. Вы можете попробовать перезагрузить модем.
   -  Бериан Хантер (разговорное) 13:44, 30 марта 2018 г. (UTC)

• Бериан, как я отмечал в своем электронном письме к вам, адрес, с которым я связан Блоком, НЕ является моим адресом. Я предоставил данные из конфигурации IP моего компьютера ниже для вашего просмотра. Это те же данные, которые я отправил в ответе по электронной почте на неверно указанный IP-адрес, который вы показываете. Эту информацию я смог получить из информации о блоке IP. Однако технарь из Википедии, который создал этот инструмент, больше нет в Википедии, но его неисправная технология все еще существует. Я понятия не имею, откуда инструмент Wikipedia получает эту информацию. Любой из отправленных вами мне инструментов IP-адресов указывает место, которое даже отдаленно не близко к тому месту, где я сейчас физически нахожусь или живу. Я никогда не был в Юте или Канзасе. Что-то не так. Спасибо, Стив. Стивенмитчелл ( разговор) 15:31, 30 марта 2018 г. (UTC)

Адаптер беспроводной локальной сети Wi-Fi:

 DNS-суффикс для конкретного соединения. : Локальный адрес IPv6. . . . . : fe80 :: 8c80: ffc6: faa5: e075% 6 IPv4-адрес. . . . . . . . . . . : 192.168.0.4 Маска подсети . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Шлюз по умолчанию . . . . . . . . . : 192.168.0.1

Подключение по локальной сети адаптера беспроводной локальной сети * 11:

 DNS-суффикс для конкретного соединения. : Локальный адрес IPv6. . . . . : fe80 :: 7017: e48f: 95be: 77ce% 18 IPv4-адрес. . . . . . . . . . . : 192.168.137.1 Маска подсети . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Шлюз по умолчанию . . . . . . . . . :

Адаптер Ethernet Сетевое соединение Bluetooth:

 Состояние СМИ. . . . . . . . . . . : СМИ отключены DNS-суффикс для конкретного соединения. :

Туннельный адаптер Подключение по локальной сети * 13:

 DNS-суффикс для конкретного соединения. : IPv6-адрес. . . . . . . . . . . : 2001: 0: 9d38: 953c: 1c63: 9d: 520b: 26c9 Локальный адрес IPv6. . . . . : fe80 :: 1c63: 9d: 520b: 26c9% 17 Шлюз по умолчанию . . . . . . . . . : ::

• • Согласно более надежному инструменту Википедии, используемому для проверки IP-блоков, Википедия не сообщает, что я заблокирован. Бериан, ты можешь проверить это самостоятельно, чтобы обозначить, что на самом деле происходит технически. Я надеюсь, что вы это сделаете, потому что я не могу изменить ничего, что является внутренним для Википедии. МОЙ IP-адрес в порядке, мое имя для входа не связано ни с какими блоками. Это проблема Википедии, из-за которой неправильно работающий инструмент. Пожалуйста помоги. Спасибо. Стив. Стивенмитчелл ( разговор ) 15:44, 30 марта 2018 г. (UTC)

Блокировать журнал

Заблокированные пользователи Из Википедии, бесплатной энциклопедии См. Также список автоблокировок

Найдите заблокированный IP-адрес или имя пользователя:

Стивенмитчелл Скрыть блоки учетной записи Скрыть временные блоки Скрыть отдельные блоки IP Скрыть блоки диапазона Элементов на странице:

• Какой IP сообщает вам этот инструмент, не относящийся к WP ?
   -  Бериан Хантер (разговор) 18:30, 30 марта 2018 г. (UTC)

Баку Редактировать (Примечание населения) [ править ]

Я вижу, что вы добавили тег ^{[ сомнительно - обсудить ]} в параметр инфобокса Population_note без другого текста. Я не могу сказать, о каком источнике (источниках) вы говорите. Возможно, было бы более полезно разместить тег сразу после сомнительной ссылки (-ов)? Или добавить источник в параметр и пометить его? Matuko 17:10, 7 апреля 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 мая [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Хронологию трудовых проблем и событий , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Джозеф II ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 10:11, 1 мая 2018 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 июня [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали John Wurts , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Pleasant Mills ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:48, 5 июня 2018 г. (UTC)

Уведомление о процедуре [ править ]

Приветствую, Стивенмитчелл, я только что заметил ваше недавнее замечание в Talk: Donald Trump # The Art of the Deal . Если вы хотите редактировать статьи, связанные с Трампом, действуйте осторожно, потому что они содержат минное поле административных ограничений. Ура, - JFG ^talk 12:29, 11 июня 2018 г. (UTC)

Пожалуйста, прекратите месячную серию личных атак на пользователя: Huntster [ править ]

Пожалуйста, не атакуйте других редакторов. Комментируйте контент , а не авторов. Персональные атаки наносят ущерб сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста , не перегреваться и имейте это в виду при редактировании. Вы сделали смелую правку в Deep Space Climate Observatory ; Вы были отозваны пользователем: Huntster ; На данный момент все это здорово.

Вы начали обсуждение Huntster в странице обсуждения месяц назад и быстро перерос простое обсуждение на несколько атак на другом редакторе.

Ваш первоначальный комментарий был немного грубым и не предполагал добросовестности . Затем вы продолжили и перешли в режим атаки: утверждая, что Хантстер действовал, «настаивая на том, что [его] единственный, кто имеет значение в этом вопросе», или «полагаю, что вы являетесь владельцем статьи и имеете окончательный вердикт по статье». Доказательств этому нет.

Если у вас есть проблема с контентом, которую вы хотите оспорить: перейдите на страницу обсуждения статьи и обсудите ее. Вы не перенесли тему на страницу обсуждения, чтобы увидеть, сможете ли вы достичь консенсуса в отношении своей позиции в прозе статьи. Вы уже трижды атаковали другого редактора. Пожалуйста, прекратите это деструктивное поведение.

Вы внесли смелое редактирование; это было отменено. Не превращайте это в нападение на другого редактора. N2e ( разговор ) 04:03, 19 июня 2018 (UTC) N2e ( разговор ) 04:03, 19 июня 2018 (UTC)

• Приносим извинения за задержку с ответом. Спасибо за искажение моих комментариев и указанного периода времени. Период времени составлял менее 3 недель, а не месяц (я думал, вы утверждали, что являетесь прецизионистом), и, судя по вашим комментариям, содержание того, что я сказал, никогда не было для вас заметным и полностью перешло вам в голову. Но вместо этого вы должны доказать мою точку зрения о проблеме издевательств и банд в Википедии. Человек, о котором вы говорите, который ответил на своей странице на мои комментарии, на самом деле является администратором, и, если бы мои ответы были словесными нападками, с этим что-то сделало бы. Я просто пытался продемонстрировать, что закрытие моего мнения или мнения любого человека является формой запугивания и слишком часто терпимой формой издевательства в Википедии. Но, похоже, вы не можете этого понять.Моя первоначальная правка была очень незначительной и в конечном итоге не имела большого значения для содержания Википедии. Мой ответ, однако, был призван проиллюстрировать и сформулировать, как контент и многие статьи Википедии контролируются группировками людей, которые принимают статьи и редактирование только от своих маленьких групп, и только их решения определяют, что можно, а что нельзя делать. их территория редактирования. Это реальная проблема в Википедии. Они используют список наблюдения, чтобы убедиться, что любые изменения, вносимые в статьи, за которыми они следят, подлежат их рассмотрению и утверждению. Например, в Википедии есть статья о "текстовом редакторе", которая не позволяет добавлять популярные текстовые процессоры, использовавшиеся в Нью-Йорке много лет назад, потому что 5 редакторов, контролирующих статью, не слышали об этом.несмотря на то, что он предоставил 4 ссылки, свидетельствующие о его популярности в то время. Так что эта статья навсегда останется незавершенной. Это всего лишь один пример. Есть тысячи других. Вероятно, поэтому на этом портале так мало статей уровня энциклопедии и почему университеты не разрешают использовать Википедию в качестве справочника ... С уважением ...Стивенмитчелл ( разговор ) 06:46, 16 августа 2018 (UTC)

Обсуждение: Возвышение Македонии -> ГРЕЧЕСКОЕ ЦАРСТВО [ править ]

Новый WP: CONSENSUS Building. «Греческий» или «эллинский» предшествует «царству» в первом предложении. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Dragao2004 ( обсуждение • вклад ) 04:30, 11 октября 2018 г. (UTC)

Винтики в машине [ править ]

«В конце концов, люди станут просто инструментами, которые совершенно не нужны для развития технологий».

Писатели и музыканты Себалайна уже десятилетиями выражают аналогичные убеждения, что мы всего лишь винтики в механизме. У Элени Витали , например, в 1980-х была хитовая песня со словами: https://lyricstranslate.com/en/%CE%BA%CE%B9%CE%B2%CF%89%CF%84%CF%. 8C% CF% 82-arc.html :

• Я составная часть твоей машины
• а мой сын запчасть!
• Он будет в порядке на всю жизнь к вашим услугам,
• он сделан из идеального материала!

• Я родился с почему,
• [почему] скрыто в сердце.
• Каких парней я обслуживаю?
• Какие из них меня завели? Димадик ( разговор ) 12:53, 16 ноября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 января [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Уильяма Хоу, 5-го виконта Хоу , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Генри Клинтона ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:18, 20 января 2019 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из среднеазиатского-американского фонда предпринимательства [ редактировать ]

Статью Central Asian-American Enterprise Fund было предложено исключить из-за следующих соображений:

Не соответствует руководящим принципам известности в WP: GROUP .

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Ифнорд ( разговор ) 18:36, 9 февраля 2019 (UTC)

Номинация Центральноазиатско-американского фонда предпринимательства на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Central Asian-American Enterprise Fund для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / Central Asian-American Enterprise Fund до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Ифнорд ( разговор ) 19:09, 17 февраля 2019 (UTC)

Август 2019 г. [ править ]

Вы, по общему признанию, разместили эту серию оскорблений на очень малоизвестной странице, иначе я бы сразу же заблокировал вас. Но если я увижу, что вы снова так вопиюще нарушаете политику запрета личных атак на любой странице, вы будете заблокированы. Бишонен | talk 22:48, 8 августа 2019 г. (UTC).

Приветствую [ править ]

Привет, Митч. Приятно познакомиться ... Добро пожаловать ... Стивенмитчелл ( разговор ) 04:32, 16 августа 2019 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 35, июль - август 2019 г. [ править ]

От имени команды Библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:58, 27 сентября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Книги и байты - выпуск 36 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:21, 21 ноября 2019 г. (UTC)

Книги и байты - Выпуск 37 [ править ]

От имени команды Библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:10, 1 февраля 2020 г. (UTC)

Ваш черновик статьи, Проект: Центральноазиатско-американский фонд предпринимательства [ править ]

Привет, Стивенмитчелл. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу для подачи статей для создания или черновик, которую вы открыли, « Фонд центральноазиатско-американского предпринимательства ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто изменить представление и удалить {{db-afc}}, {{db-draft}}или {{db-g13}}код.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию! Lapablo ( разговорное ) 20:23, 7 февраля 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 17 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Альберта Рижского , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с неоднозначностью Christian ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 13:11, 17 февраля 2020 г. (UTC)

Стабс и Кампильо де Делейтоса [ править ]

Не добавляйте {{ stub }} в статью, в которой уже есть определенный тег-заглушка, и помните, что все теги-заглушки идут внизу, а не вверху ( WP: ORDER ), и они не принимают параметр даты. Спасибо. Pam D 08:39, 23 апреля 2020 г. (UTC)

Кроме того, тег {{ Expand section }} используется, когда раздел статьи требует расширения, поэтому здесь не подходит. Возможно, нужен тег «Хорошо, в информационном окне много информации, но, пожалуйста, добавьте его и в прозе», но я не думаю, что он есть! «Заглушка» означает, что вся статья в любом случае нуждается в расширении. {{ Без ссылок }} тег оставленный более ранней редактором был неправильным , так что я в настоящее время изменил его {{ refimprove }}, так как это только один исх. В статье также нужен заголовок раздела «Ссылки» и {{ reflist }}, чтобы привести ссылки в нужное место, что я и сделал. Спасибо. Pam D 08:48, 23 апреля 2020 (UTC)

Возможно, это было ваше устройство, предлагающее интеллектуальный текст, но «двуличность», вероятно, не то слово, которое вы хотели в сводке редактирования: возможно, «дублирование». Pam D 09:00, 23 апреля 2020 г. (UTC)

На самом деле, «двуличие» не было моим первым выбором, но оно все равно работало в этом качестве, в контексте двойного или двойного. Но что касается других моих попыток оставить комментарий к статье, не было, потому что в статье не было достаточного количества ссылок. Кого волнуют ссылки в статье, когда нет никаких данных. К сожалению, я не знаю, какой шаблон разместить в статье, лишенной информации, чтобы поощрять дополнительную информацию, поэтому я разместил на нем «заглушку». (И да, это было не в том месте). К сожалению, на тот момент мой новый компьютер был заблокирован (он зависает на время), и я не смог внести исправления, которые намеревался сделать, чтобы исправить свои правки. Но Пэм, большое спасибо за помощь с моими правками ...Стивенмитчелл ( разговор) 11:23, 23 апреля 2020 г. (UTC)

Что ж, в моей версии английского «двуличность» - это строго отрицательный, обман, двуличие и тому подобное! У него уже был тег-заглушка, хотя и далеко ниже этого огромного шаблона. В информационном окне были некоторые данные, которые, я полагаю, любой из нас мог бы с пользой перенести в текст статьи. Если на самом деле численность населения 62, как заявлено, может быть нечего больше сказать об этом месте (только что проверил итальянскую статью в вики: вдвое больше населения, 125, но цифра 2001 года, тогда как 62 - с 2018 года. в действии.) Я нашел запись на сайте местного совета по туризму, но в ней не было ничего, кроме того, что она существует, и сайт городского совета сделает это. Ну что ж, в энциклопедии есть проблемы и похуже. Удачного редактирования и оставайтесь в безопасности. Пэм Д 14:08, 23 апреля 2020 г. (UTC)

И испанский вики, который должен знать, имеет численность населения в 2019 году 79. На самом деле я теперь нашел интересную статью - если бы мой испанский был лучше, я мог бы делать больше с ним, но я достаточно уверен в "самых маленьких и старых" "цитата, которую я добавил. Pam D 14:19, 23 апреля 2020 г. (UTC)

Выпуск 38, январь - апрель 2020 г. [ править ]

От имени команды Библиотеки Википедии - 15:58, 29 апреля 2020 г. (UTC)

Проект: Центральноазиатско-американский фонд предпринимательства [ править ]

Привет. Как мне исправить ущерб, который вы нанесли при удалении статьи, которая была готова к публикации? Я несколько раз просил восстановить черновик, который вы удалили, в соответствии с предоставленными вами инструкциями Википедии, с нулевым ответом за последние 3 месяца. Как мне на самом деле восстановить эту вещь? Стивенмитчелл ( разговор ) 02:15, 5 мая 2020 (UTC)

• Проблема в том, что было создано 2 черновика? Первый, который вы удалили, и второй, который представлял собой восстановленный удаленный рабочий черновик (связанный с первым), который был ошибочно удален преждевременно и восстановлен специалистами по удалению, и который был доработан и готов к публикации? Стивенмитчелл ( разговор ) 02:22, 5 мая 2020 (UTC)
• Стивенмитчелл , вот черновик, который я нашел Черновик: Центральноазиатско-американский фонд предпринимательства , однако я не уверен, первый это или второй черновик. Вам необходимо знать, что, когда черновики оставлены заброшенными более 6 месяцев, они автоматически попадают в WP: G13 в разделе «Заброшенные черновики», прочтите WP: NOTHOSTING . Надеюсь, я смог вам помочь. Lapablo ( разговор ) 19:35, 5 мая 2020 (UTC)

Стивенмитчелл , поскольку вы снова начали редактировать черновик, я считаю, что это правильная страница. Удачного редактирования. Lapablo ( разговор ) 05:22, 7 мая 2020 (UTC)

Лапабло , спасибо за помощь. Я считаю, что то, что было восстановлено, было последней редакцией ... Стивенмитчелл ( разговор ) 06:43, 7 мая 2020 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 39, май - июнь 2020 г. [ править ]

От имени команды Библиотеки Википедии - Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:13, 11 июня 2020 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 40 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 10:15, 10 сентября 2020 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 40 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 14:26, 10 сентября 2020 г. (UTC)

Какая ссылка не существует .... [ править ]

... как описано в сводке редактирования этого редактирования ? Источник заархивирован, и процент, указанный в статье, был неверным, но ссылка действительно существует, и данные были исправлены. Я что-то пропустил? Алансон ( разговорное ) 13:51, 9 ноября 2020 г. (UTC)

• Я проверил исходную URL-ссылку, которая ведет к Вы нашли данные, которые еще не опубликованы. курсивный текст , а не заархивированный URL. И да, приведенный числовой факт был неправильным, и я в конце концов нашел URL-адрес. Судя по всему, вы исправляли свои собственные усилия 2,5 года назад ... Спасибо. Заботиться. Стивенмитчелл ( разговор ) 07:42, 10 ноября 2020 (UTC)

Книги и байты - выпуск 41 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 10:48, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 декабря [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Accenture , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности British .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:20, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Ваш черновик статьи, Проект: Центральноазиатско-американский фонд предпринимательства [ править ]

Привет, Стивенмитчелл. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу для подачи статей для создания или черновик, которую вы открыли, « Фонд центральноазиатско-американского предпринимательства ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто изменить представление и удалить {{db-afc}}, {{db-draft}}или {{db-g13}}код.

Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию! США ( разговорное ) 05:36, 10 декабря 2020 (UTC)

Книги и байты - выпуск 42 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии --14: 01, 25 января 2021 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 42 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 11:28, 22 марта 2021 г. (UTC)