Если это первая статья, которую вы создали, вы можете прочитать руководство по написанию своей первой статьи .
Привет и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, чтобы сообщить вам, что тег был помещен в Библиографию по истории Канады с просьбой, чтобы она была быстро удалена из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев быстрого удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, интервики. ссылки, изображения, перефразирование заголовка, вопрос, который следовало задать в справочной или справочной службе, или попытка связаться с темой статьи. См. Википедия:Заглушкадля наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены известным темам и содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь. MartinZ02 ( разговор ) 19:13, 22 января 2017 г. (UTC)
Спасибо за пояснение по поводу циклорамы. Имеет смысл. Я местный житель, и циклорама настолько важна для Центра наследия, что мы склонны приравнивать их друг к другу. Но вы правы, технически. Спасибо! Mikeatnip ( разговор ) 21:45, 20 марта 2017 г. (UTC)
В последнее время я встречаю так мало «создателей контента», поэтому я был рад видеть, какой большой вклад вы внесли в WP. Я подумал, что должен поговорить с вами о моем энтузиазме по поводу размещения нескольких категорий на страницах, которые я создаю. У меня, вероятно, другая точка зрения, чем у большинства редакторов, включая, возможно, и вас, в том, что моя цель — помочь читателям найти путь к информации, которую они хотят найти. Лично я не считаю это излишним. Таким образом, даже если вы технически правы, считая, что ваше редактирование заключается в удалении моих категорий для устранения избыточности, это снижает вероятность того, что читатель найдет связанные темы, потому что категория удалена. Нет никаких указаний относительно избыточности категорий. Это не должно быть проблемой. Я понимаю, это могут быть ваши предпочтения. Категории — это «поисковые средства», которые помогают читателям связать темы. Я бы предпочел, чтобы вы не удаляли категории, но если вы это сделаете, я понимаю. На WP так много редакторов, которые проверяют правки других. Вы известный создатель контента, и WP было бы лучше, если бы создание контента продолжалось, а не изменялось то, что не обязательно нужно «исправлять».
@ Барбара (WVS) : Остальные рекомендации предлагают примеры, когда это может не применяться. Ни одно из этих исключений не применяется к категории/категориям архивов, которые вы отредактировали. Опять же, это не вопрос личных предпочтений. Я, конечно, не возражаю против вашей смелости, но это не оправдывает сохранение неправильно добавленной категории. - Themightyquill ( разговор ) 11:10, 4 июня 2017 г. (UTC)