{{helpme}}Этот пользователь: http://en.wikipedia.org/wiki/Пользователь : Sarvagnya просто игнорирует источники, которые я широко предоставил в статье «классический язык» для различных фактов: 1-е его/ее редактирование: http://en.wikipedia .org/w/index.php?title=Classical_language&diff=200588557&oldid=200373102отредактировать комментарий: "rv дерьмо.. дорогой IP-тролль - перестань возвращаться к войне, иначе тебя заблокируют." 2-е редактирование его/ее: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Classical_language&diff=200589136&oldid=200588557редактирование комментария: "sangam lit date fx" 3-е редактирование его/ее: http:// en.wikipedia.org/w/index.php?title=Classical_language&diff=200589390&oldid=200589136без редактирования комментария
Моими источниками были индологи из Массачусетского технологического института, а также страницы правительства Индии на классическом тамильском языке и институты Археологической службы Индии. Все эти источники предоставили все необходимые даты для определения возраста сангама и ведической литературы. Я очень широко обсуждал это с разными людьми на странице обсуждения. Должен ли я принимать эту «чушь» и «ip-тролль» как есть, или что мне делать сейчас, чтобы предотвратить любую эскалацию правок с Сарваньей, поскольку он не желает предоставлять какие-либо точные источники, такие как правительственные, такие как мой в примере из археологические исследования Индии? Санскритисты, очевидно, пытаются сделать что угодно, чтобы протолкнуть свою точку зрения в этой статье. Пожалуйста, предотвратите такое поведение... Я уже сказал Сарванье, что он должен использовать страницу обсуждения для любого редактирования, но это ничем не помогло. Я совершенно беспомощен сейчас. --80.108.50.167 ( разговор ) 18:40, 24 марта 2008 г. (UTC) -- Тирусиваперур ( разговор ) 16:34, 25 марта 2008 г. (UTC)
Я запросил защиту страницы для страницы Классический язык , и она была защищена в течение 3 дней. Никто не может редактировать ее до тех пор. Вы можете решить спор через Википедию: Разрешение споров через страницу обсуждения пользователя, страницу обсуждения статьи или через Википедия: Доска объявлений администраторов/Инциденты и далее, как справедливо сказано выше, вы можете создать учетную запись, зарегистрировав учетную запись . Это необязательно, вы можете работать и без создания учетной записи. Фараон волшебников ( разговор ) 20:09, 24 марта 2008 г. (UTC)
Я заметил в этом редактировании , что вы обвинили другого редактора в "вандализме". Оставление напоминания о правиле трех возвратов на странице обсуждения пользователя не является вандализмом и неуместно ссылаться на него как на таковое. Это может быть неправильно, и вы можете объяснить, почему, но, пожалуйста, начните с предположения, что это было сделано добросовестно . Я понимаю, что между вами и этим пользователем есть история, но я призываю вас попытаться выбрать более высокий путь и быть голосом разума .
Мы надеемся, что ваше будущее редактирование будет гармоничным и приятным. Бовлб ( разговор ) 20:37, 25 марта 2008 г. (UTC)
Все ваши действия в отношении статьи « Классический язык» согласуются с вашей единственной исключительной мотивацией для редактирования этой статьи, заключающейся в том, чтобы отдать предпочтение тамильскому языку над санскритом, и ни одна из ваших действий не противоречит такой мотивации — и я не чувствую особой необходимости. умалчивать о таком положении только из общего всеобщего хвастовства. Кроме того, поскольку все остальные постоянные редакторы этой статьи не согласны с вами, кажется, что вы обязаны искать внешнего посредничества, третьих мнений или чего-то еще... AnonMoos ( разговор ) 10:50, 3 апреля 2008 г. (UTC)