Привет. Я не так много, как раньше, так как я занят в реальной жизни; поэтому, если вы оставите сообщение ниже, пожалуйста, будьте терпеливы к моему ответу.
Я только что видел ответы на обсуждение викикетта. Слушай, извини, но я в этом не участвую. Я задолбался. Я выхожу из википедии и возвращаться не собираюсь. У меня в голове не укладывается, насколько это мелочь. У меня есть более важные дела, которыми я могу заняться, и я уверен, что вы чувствуете то же самое. Они могут делать со статьей GUST все, что захотят, честно говоря, я думаю, что они заботятся об этом больше, чем мы. Наличие статьи в Википедии не будет иметь никакого значения для GUST, и это действительно все, что меня беспокоит. Можете ли вы хотя бы начать понимать этих людей? Почему кто-то, не имеющий никакого отношения к теме, никогда не участвовавший и не причастный никоим образом к телевидению, который, вероятно, никогда не был в Глазго или Шотландии,в теме под рукой, хотел бы удалить эту информацию и так заботиться об этом ... это просто выше меня. У Википедии есть невероятная возможность быть самым полным источником информации, который когда-либо знала планета, и она ограничена такими людьми, как Шерзо. Ну и черт с ним, пусть у ребенка будет бутылочка. Это полностью ниже меня, и ниже тебя тоже. Не трать на это время, говорю я. Самое раздражающее в этом то, что мне действительно не все равно! Это отнимает у меня время, и меня опускают до их уровня! Ну, честно говоря, они выиграли. Но это не та игра, в которой я хочу выиграть. Спасибо за помощь, я выхожу из аккаунта. JMalky ( разговор ) 22:39, 24 мая 2009 г. (UTC)
Я не уверен, знаете ли вы, но на этой странице недавно была война правок со стороны участников Nasta, я сейчас мало на связи, не могли бы вы следить за этим? также, если я назначу статью на удаление, придет ли ARS и изменит ее до стандарта? или это будет просто неприлично? Шерзо ( разговор ) 17:24, 19 августа 2009 г. (UTC)
Привет. Благодарим вас за регистрацию в Wikipedia:Расследования Sockpuppet/Sherrzo . Это автоматическое уведомление, информирующее вас о том, что в деле в настоящее время отсутствует кодовая буква , которая указывает проверяющим пользователям , почему чек действителен. Пожалуйста, вернитесь на страницу и добавьте это. С уважением, SPUClerkbot ( разговор ) 12:50, 22 сентября 2009 г. (UTC)
Привет, ТорстенГиз. Спасибо за вашу заметку - в то время я оставлял свою собственную заметку о выступлении. Пожалуйста, поймите, что я не пытаюсь слепо отменить ваше дополнение, просто я хотел бы, чтобы информация была лучше включена в статью, если она будет включена. Как я сказал на странице обсуждения статьи, я бы очень хотел, чтобы Ceoilчтобы прокомментировать, так как он, вероятно, может сделать короткий, но довольно информативный абзац о различных музыкальных интерпретациях. Я знаю, что это не единственная группа, вдохновленная стихами, и что не все современные интерпретации обязательно являются пустяками. Сначала я не убрал его, потому что подумал, что он вполне заслуживает включения, и хотел немного больше отзывов от других. Между прочим, я, безусловно, могу относиться к временным обязательствам вне вики, особенно если вы работаете над своей диссертацией (что звучит довольно интересно, судя по тому небольшому фрагменту, который вы упомянули). Прошу прощения, если вы считаете, что я был резок с вами; это не было моим намерением. Кафка Лиз ( разговор ) 01:48, 9 декабря 2009 г. (UTC)