Обсуждение пользователей: Tutelary

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7

Привет. Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Это место, где вы можете оставлять мне сообщения. Пожалуйста, не оставляйте шаблоны без крайней необходимости. См. Также эссе WP: TEMPLAR . Я женщина, поэтому, пожалуйста, используйте женские местоимения, но я не буду винить вас за то, что вы не сделали этого случайно. (Иногда я могу быть немного мужественным!) Но кто угодно, не стесняйтесь критиковать меня, вызывать дискуссии или что-нибудь в этом роде! Спасибо.

Спасибо [ редактировать ]

... За вашу поддержку на странице обсуждения Plandemic . Меня очень расстраивают возражения Гая против чего-то столь безобидного, как информационный ящик. Попытка удалить статью Слэтерстевена тоже была странным ходом, но похоже, что большинство редакторов против этого. ZarhanFastfire ( разговор ) 19:53, 8 мая 2020 (UTC)

... и еще раз. После целого дня этой нелепой серии аргументов ради аргументов мое беспокойство начало расти. Я остыл на выходных и в последний раз ответил Гаю. Ваши усилия доблестны, но очевидно, что эти редакторы отказывают статье в информационном окне, потому что они очень оскорблены темой.что они не могут отличить их друг от друга, равно как и разницы между аргументами в пользу улучшения статьи и поддержкой / очерняванием предмета статьи, а именно. в конечном итоге обвинил редактора (меня) в различных недобросовестных действиях, поддержке Woo или SPA. Я очень, очень рад, что взял еще день или два отдыха, и что вы вошли в брешь, потому что я мог выйти из себя, когда это случилось. Им даже не пришлось смотреть мою историю редактирования. Они могли бы просмотреть десятки моих статей, перечисленных на моей первой странице, в основном фильмы и видео (как я уже сказал). Некоторые редакторы - просто упрямые люди, которые не могут признать свою неправоту, и их лучше предоставить самим себе. Просто оно того не стоит. Хотя информационное окно повысит полезность статьи, его отсутствие не причинит никакого вреда. Что меня вернулидобавление одного было не столько мелкой, сколько честной ошибкой. Как вы говорите, Слэтерстевен неизвестен. Но другие: Гай, особенно, трудно поверить, что он админ, или почему у него есть такой топор, чтобы возиться с информационными ящиками - некоторые редакторы действительно ненавидят их, я думаю. С тех пор как я сам начал писать статьи без перерыва, Википедия мне очень понравилась. Мне сейчас редко приходится ввязываться в такие глупые споры. Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Я бы не стал сейчас делать RfC. Мне кажется, что эта тема уже изучена. ZarhanFastfire ( разговор ) 04:46, 14 мая 2020 (UTC)

Ну, я напоследок поспорил. И оставил им на прощание FU (не совсем). ZarhanFastfire ( разговор ) 05:47, 14 мая 2020 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Привет Даниэль - надеюсь, у тебя все хорошо! Рад видеть, что ты все еще здесь. Я просто хотел заглянуть и сказать, что ценю ваше руководство и помощь шесть лет назад, когда я только начал редактировать. Ваши сообщения оттуда - хорошее напоминание и образец доброты, с которой мы должны обращаться к нашим новым редакторам. Удачи во всем, Кевин ( он же L235 · t · c ) 18:08, 14 мая 2020 г. (UTC)

L235 , Честно говоря, удивительно видеть, где ты сейчас находишься. У меня было чутье, что все обернется хорошо, но я этого не представлял. Удивительно, что ты теперь сисоп. Прошу прощения за то, что не голосовал в вашем RfA, я бы определенно проголосовал за! Поддержку, если бы я сделал. Я не уверен, был ли я в то время неактивным или просто не замечал. Tutelary ( разговор ) 18:20, 14 мая 2020 (UTC)

Предлагаемое исключение из Луи Россмана [ редактировать ]

Статью Луи Россманна было предложено исключить по следующим соображениям:

Несколько достоверных источников не предоставляют исчерпывающей справочной информации об этом человеке. Кроме того, «статьи, тщательные попытки найти надежные источники для проверки которых не увенчались успехом»

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Nightvour ( разговор ) 08:40, 22 мая 2020 (UTC)

Выдвижение Луи Россманна для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Луи Россманна для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Луи Россманн, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Nightvour ( разговор ) 19:15, 22 мая 2020 (UTC)

Информационный бюллетень New Page Reviewer, июнь 2020 г. [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:52, 18 июня 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Декабрьский информационный бюллетень New Page Patrol [ править ]

18:17, 10 декабря 2020 г. (UTC)