Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Старые обсуждения: июнь 2013 г. - май 2014 г. , июнь 2014 г. - май 2015 г. , июнь 2015 г. - май 2016 г. , июнь 2016 г. - май 2017 г. , июнь 2017 г. - май 2018 г. , июнь 2018 г. - май 2019 г. , июнь 2019 г. - май 2020 г.

Досуг [ править ]

Я думаю, что это пустая трата времени, но позвольте мне просто попросить вас доказать, что ваше имя пользователя имеет два способа. 1. Что делают все редакторы в Википедии. 2. То, что делают амидоинг, - это страница обсуждения. Спроси меня, что такое, твой приятель, Твиб ( разговор ) 13:14, 18 июня 2020 г. (UTC)

Не все редакторы делают одно и то же. Но что ты делаешь, Тбиу ? Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 16:24, 18 июня 2020 (UTC)

Я редактирую.fun, Tbiw ( обсуждение ) 18:04, 18 июня 2020 г. (UTC)

Составление сообщения об изменении подписи для редакции [ править ]

Вы написали в WP: VPT. В ближайшие месяцы я начну связываться с активными редакторами, подписи которых недействительны. Дайте мне знать, если вам нужна помощь в редактировании такого сообщения, когда у вас будет какой-то черновик. - Jonesey95 ( разговорное ) 01:41, 2 июля 2020 г. (UTC)

Jonesey95 , да-да-да-да! Мне нужна твоя помощь!
Вы смотрели https://signatures.toolforge.org/api/  ? Мы можем получить список для одной ошибки за раз, и я думаю, что мы должны отправлять конкретные сообщения. Таким образом, если ваша проблема - «А», вам не нужно читать / вводить в заблуждение инструкции по устранению проблем B, C, D и E. Кроме того, мы можем разделить списки, чтобы у нас не было большого количества людей, обращающихся за помощью одновременно. В конечном итоге нам понадобится связаться с тысячей редакторов; в большинстве других крупных Википедий 100–200 пользователей имеют ошибки. На небольших вики может быть очень мало редакторов.
Пользователь: AntiCompositeNumber , ограничен ли API предварительно созданными отчетами? Если бы я хотел, например, увидеть список для итальянской Википедии или английского Wikivoyage, требуются ли для этого усилия с вашей стороны? Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 02:13, 2 июля 2020 (UTC)
Whatamidoing (WMF) , да, мне нужно запустить сервер отчетов или добавить его в задание cron. К сожалению, создание отчетов на уровне сайта занимает много времени, намного дольше, чем тайм-аут HTTP. Это означает, что мне пришлось бы реализовать какую-то асинхронную систему очередей, а это намного больше, чем вход в Toolforge и выполнение команды.
Поэтому, если вам нужен отчет для сайта, просто дайте мне знать, какой сайт и хотите ли вы разовый или повторяющийся запуск. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 02:19, 2 июля 2020 г. (UTC)
При ближайшем рассмотрении, при последнем запуске, единственная вики, для завершения которой требуется слишком много времени, - это enwiki. Остальные вики в cronjob занимают 1-3 минуты, за исключением Commons - 4 минуты. Enwiki занимает 22 минуты. Конечно, у этих других вики меньше 200 подписей с ошибками каждая, а у enwiki - 1276. Я буду работать над добавлением динамической генерации в API. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 02:40, 2 июля 2020 г. (UTC)
@ AntiCompositeNumber : Можно ли делать живую генерацию с блокировкой enwiki (и, возможно, Commons)? Генерация в реальном времени для самых маленьких вики (потому что их сотни), вероятно, имеет больше смысла, чем предварительная генерация. Они не будут очень часто нужны.
Что касается списка, вот список Википедий, у которых более 2000 активных редакторов каждый месяц: frwiki, eswiki, dewiki, jawiki, ruwiki, itwiki, zhwiki, arwiki, ptwiki, fawiki, plwiki, nlwiki trwiki, ukwiki, hewiki, idwiki. , cswiki, kowiki, svwiki, viwiki, huwiki (в порядке убывания). Английский Викисловарь почти достигает этого размера, но ни один из других родственных проектов, ориентированных на конкретный язык, этого не делает, и у вас уже есть отчеты для многоязычных сайтов. Так что, может быть, нам нужно в общей сложности около 30 предварительно сгенерированных отчетов, а остальные можно будет сделать вживую, когда / если они кому-то понадобятся? (Не стесняйтесь выбирать другую точку отсечения.) Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 03:37, 2 июля 2020 г. (UTC)
Я добавил параметр? Purge = true в API отчетов. Вокруг него нет особой безопасности, и я не планирую использовать его во внешней версии, но он должен работать для того, что вам нужно. Он по-прежнему сохранит результат, что сделает его доступным в списке отчетов для всех. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 04:14, 2 июля 2020 г. (UTC)
Я бы побеспокоился о том, чтобы редакторы рассылали спам несколькими сообщениями, если в подписи есть несколько ошибок, если эти ошибки не будут исправлены между ошибкой A FYI-сообщением и ошибкой B FYI-сообщением. - Изно ( разговор ) 04:11, 2 июля 2020 г. (UTC)
Я смотрел отчеты, но я их не понимаю. Я понимаю, что отсутствуют конечные теги, удаленные теги и неправильно вложенные теги, но что такое "plain-fancy-sig" и почему так много пользователей с ошибками? Что касается отправки сообщений, я думаю, нам следует сосредоточиться на редакторах, которые редактировали в течение последних нескольких месяцев. Есть ли способ их найти? Я не пробовал все отчеты, так что, возможно, данные, которые я ищу, где-то там есть. - Jonesey95 ( разговорное ) 04:29, 2 июля 2020 г. (UTC)
plain-fancy-sigпредназначен для подписей, которые вообще не содержат вики-разметки. Это в значительной степени означает, что в настройках редактора установлен флажок «Рассматривать приведенное выше как разметку вики», но он должен быть снят. Большинство из них - новые пользователи, которые даже не знают, что такое поле для подписи. В отчеты на уровне сайта включены только пользователи, внесшие хотя бы 1 правку за последние 30 дней. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 04:40, 2 июля 2020 г. (UTC)
@ Izno , если у вас есть несколько ошибок, то попытка исправить первую ошибку заставит вас исправить другие, поэтому вы вряд ли получите несколько сообщений (если только мы не очень быстро отправим сообщения).
@ AntiCompositeNumber , у вас есть способ проверить Special: GlobalPreferences ? Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 16:23, 2 июля 2020 (UTC)
Тогда я бы побеспокоился о вводящих в заблуждение редакторов (которые, вероятно, понятия не имеют, что происходит), сказав «у вас есть эта ошибка», а затем они исправят эту единственную ошибку и получат «нет, недостаточно хорошо». Как один человек высказался о надежных источниках и WP: BURDEN , если я помню, не самое лучшее взаимодействие. :) - Изно ( разговор ) 16:53, 2 июля 2020 (UTC)
Да, но я не думаю, что GlobalPreferences работает с подписями. Я не вижу для этого никакой возможности, по крайней мере, в Special: GlobalPreferences. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 00:34, 3 июля 2020 г. (UTC)
Это может быть из-за проблем, связанных с переводом пространств имен на местный язык. Например, моя подпись, используемая здесь на en.wp, выглядит так:
[[Пользователь: Redrose64 | <span style = "color: # a80000; background: #ffeeee; text-decoration: inherit"> Красный </span> rose64]] & # x1f339; ( [[Обсуждение пользователя: Redrose64 | обсуждение]] )
тогда как тот, который я использую в Wicipedia Cymraeg, выглядит так:
[[Defnyddiwr: Redrose64 | Redrose64]] ( [[Sgwrs Defnyddiwr: Redrose64 | sgwrs]] ; [[: en: User: Redrose64 | в английской Википедии ] ])
Я мог бы использовать свою английскую подпись на каждой вики Викимедиа, и это работало бы независимо от местного языка; но я не мог использовать свою валлийскую подпись в другом месте ( за исключением б: ТиЦы: , д: ТиЦы: , S: ТиЦы: и wikt: ТиЦы: ), так как Defnyddiwr: и Sgwrs Defnyddiwr: не признается в любом другом языке , кроме Уэльса. Если я аккуратно поставлю свою валлийскую подпись на
[[Пользователь: Redrose64 | Redrose64]] ( [[Обсуждение пользователя: Redrose64 | sgwrs]] ; [[: en: Пользователь: Redrose64 | в английской Википедии ] ])
он по-прежнему будет работать там и может быть универсальным (кроме непереведенных «sgwrs»), но будут ли жители неанглоязычных вики-сайтов знать об этом требовании использовать английские пространства имен? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 09:54, 3 июля 2020 (UTC)
Если его сейчас нет в GlobalPrefs, то нам не о чем беспокоиться прямо сейчас. Это один из моего мысленного списка. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 21:47, 6 июля 2020 г. (UTC)
AntiCompositeNumber , сегодня я проверил отчет enwiki , и число plain-fancy-sig снизилось до 836 (по состоянию на 23 июля 2020 г.). Я думаю, это просто из-за того, что prefs не разрешает создавать новые ошибки. Вы случайно не помните исходные числа? Я думаю, что было около 1000 имен с простой вымышленной подписью и 1200 вместе взятых. Если я прав, то может четверть ошибок могла бы исчезнуть без вмешательства. Если это так, то нам, вероятно, следует подождать еще неделю или две, чтобы позволить новичкам вымыться из системы. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 19:58, 27 июля 2020 (UTC)
Это было несколько месяцев назад:
{  "errors" :  {  "html5-misnesting" :  1 ,  "interwiki-user-link" :  14 ,  "link- user-name- mismatch" :  63 ,  "misnested-tag" :  21 ,  "missing-end-tag" :  42 ,  «no-user-links» :  1070 ,  «obsolete-font-tag» :  352 ,  «obsolete-tag» :  5 ,  «plain-fancy-sig» :  1011 ,  «sig-too-long» :  1 , "stripped-tag" :  10,  "tidy-font-bug" :  43 ,  "total" :  1527  },  "meta" :  {  "active_since" :  "2020-02-18T22: 02: 53.988100" ,  "last_update" :  "2020-03-19T22: 02: 53.988079 " ,  " site " :  " en.wikipedia.org "  } }
У меня нет ничего новее этого. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 20:29, 27 июля 2020 г. (UTC)
Несколько месяцев назад идеально. Спасибо, AntiCompositeNumber . Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 21:08, 27 июля 2020 г. (UTC)

Как должно выглядеть сообщение для редакции? [ редактировать ]

Учитывая широкий спектр проблем, которые мы надеемся исправить, желание свести к минимуму количество сообщений, получаемых редакторами, и неактивность многих редакторов, показанных в отчете (я сделал полуслучайную выборку и обнаружил, что только многие недавно активные редакторы было несколько правок за последний год и почти не было правок на страницах обсуждения), я предлагаю отправить довольно простое сообщение, объясняющее, что есть проблема с их подписью и что самый простой способ исправить это - снять отметку с пользовательской подписи коробка .

Мы можем предоставить ссылку на соответствующее предпочтение пользователя, ссылку на страницу, которая пытается объяснить проблемы (хотя это будет подавляющее большинство редакторов, которые почти ничего не знают о викикоде), а также инструкции для запроса помощи в переформатировании их индивидуальная подпись.

Как им обращаться за помощью? Пинговать человека, оставившего сообщение? Это может быть слишком сложно для некоторых редакторов, даже если мы предоставим пример копирования / вставки того, как пинговать кого-то, например «Скопируйте этот код сразу под этим сообщением: :{{ping|Jonesey95}}, please help me fix my custom signature. ~~~~» - Jonesey95 ( обсуждение ) 04:55, 2 июля 2020 г. (UTC)

Вероятно, стоит страница в meta или где-нибудь еще с WP: Fix my sig vibe. Лучше, чем пинговать мессенджер (мы не хотим, чтобы плохой WAID был Единственным). - Изно ( разговор ) 05:23, 2 июля 2020 г. (UTC)
Я мог бы уговорить их создать «ролевую учетную запись» (названную что-то вроде «User: SignatureMessageBot») для доставки сообщений. Если мы разместим страницу «Исправить мою подпись» на MediaWiki.org, то мы тоже сможем ее перевести.
@ Jonesey95 , более 90% этих простых людей просто нужно снять флажок, нажать кнопку сохранения и, возможно, опубликовать где-нибудь сообщение, чтобы узнать, нравится ли им результат. Поскольку их так много, я думаю, мы могли бы выбрать первые 50 или 100 и запустить «тестовое» сообщение, чтобы посмотреть, работает ли оно. Поэтому, если первое сообщение кажется неэффективным или сбивающим с толку, мы можем его изменить (например, добавить снимки экрана или что-то еще, что нам нужно). Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 16:20, 2 июля 2020 (UTC)
Мне нравится идея специального пользователя для обмена сообщениями. Я был бы счастлив посмотреть страницу обсуждения пользователя сообщений для запросов помощи; нам бы пришлось использовать что-то другое, кроме ping, для отслеживания запросов на помощь, если только вы не хотите иметь дело со всеми из них (тьфу). Вы можете подумать о том, чтобы сделать имя пользователя немного ориентированным на будущее, поскольку могут быть другие сообщения, связанные с изменениями. Однако новые учетные записи пользователей дешевы, поэтому ваше имя должно работать нормально. - Jonesey95 ( разговорное ) 16:52, 2 июля 2020 г. (UTC)
Как это звучит в качестве отправной точки?

У вас есть настраиваемая подпись, установленная в настройках вашей учетной записи. Из-за изменения программного обеспечения, на котором работает Википедия, ваша текущая пользовательская подпись стала несовместимой с программным обеспечением; чтобы исправить это, обновите свои настройки.

1. Найдите раздел подписи на первой вкладке Special: Preferences .

2. Снимите флажок (☑︎ → ☐) с надписью «Рассматривать вышеизложенное как разметку вики».

3. Нажмите синюю кнопку «Сохранить» внизу страницы.

После этого проверьте свою подпись, чтобы убедиться, что результат вас устраивает. Если вы хотите изменить свою подпись, есть инструкции в Википедии: Подписи # Настройка того, как все будут видеть вашу подпись . Если вы выполнили эти инструкции и по-прежнему нуждаетесь в помощи, оставьте сообщение на странице <page>.

Изно и Jonesey95 , что вы думаете? Это достаточно просто? Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 22:08, 6 июля 2020 г. (UTC)
Теперь, когда я перечитал его, «пожалуйста, проверьте свою подпись» может быть для некоторых слишком расплывчатым. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 22:12, 6 июля 2020 г. (UTC)
Я позволил себе изменить приведенный выше текст напрямую, а не копировать его и вносить изменения в копию. Но будут ли эти шаги работать правильно? Я не смотрел этот раздел настроек уже * много * лет, и мне смутно припоминается, что раньше был какой-то флажок, который позволял редакторам выбирать между стандартной подписью и настраиваемой подписью. Теперь похоже, что при простом снятии флажка ваша подпись выглядит как беспорядок кода , чего мы не хотим. Я думаю, нам нужно добавить шаг, говорящий людям, чтобы они полностью удалили свой собственный сигн из коробки. - Jonesey95 ( разговорное ) 22:22, 6 июля 2020 г. (UTC)
AIUI , после изменения, снятие флажка поставит пользователя в положение, когда он больше не сможет использовать то, что находится в настраиваемом поле подписи, без исправления этого поля. Можно было бы использовать некоторую проверку / тестирование на любой бета-вики, включающей изменения подписи.
Я думаю: «После этого проверьте свою подпись, чтобы убедиться, что результат вас устраивает». не совсем работает, так как будет много людей, недовольных результатом (это будет основная подпись), для которых следующее предложение будет дубликатом. Просто удалите это?
Может быть, еще лучше было бы подготовить пользователя к тому, что происходит, т.е. в первом абзаце:

У вас есть настраиваемая подпись, установленная в настройках вашей учетной записи. Из-за изменения программного обеспечения, на котором работает Википедия, ваша текущая пользовательская подпись стала несовместимой с программным обеспечением. Вам нужно будет либо исправить подпись, либо сбросить подпись до значения по умолчанию. Чтобы восстановить подпись по умолчанию:

(см. шаги).

Чтобы исправить вашу подпись, см. Википедия: Подписи # Настройка того, как все будут видеть вашу подпись . Если вам нужна помощь в любом из этих вопросов, оставьте сообщение <страница>.

- Изно ( разговор ) 18:51, 7 июля 2020 г. (UTC)
Изно , вы сами пробовали шаги? Они не привели к простой подписи для меня. В результате у меня была собственная подпись, но в формате викикода, как показано в моей беспорядочной ссылке с кодом выше. Я почти уверен, что мы не хотим такого результата для людей. Однако мне нравится твое новое вступление. - Jonesey95 ( разговорное ) 19:54, 7 июля 2020 г. (UTC)
@ Jonesey95 : Вы тестировали в месте, где изменение не развернуто. Это правильно, что и в этой вики. Как я уже сказал, я считаю, что это тот случай, когда система полностью сбросит вашу подпись после развертывания изменения, но нам нужно протестировать / спросить разработчиков, если я пропустил поворот по этому вопросу. - Изно ( разговор ) 20:55, 7 июля 2020 г. (UTC)
Нет, я думаю, что проблема с sig Jonesey95 в этом различии заключается в том, что его поле sig действительно содержит викитекст, поэтому он должен поставить этот флажок. Смысл этой (неправильной) функции заключается в отображении ников. Идея, по-видимому, заключается в том, что если я хочу, чтобы моя подпись отображала ссылку на мою пользовательскую страницу [[User:WhatamIdoing|WAID]], я могу ввести (только) WAIDв поле, отметить поле fancy-sig, и он соберет для меня ссылку на пользовательскую страницу. Если вы уже предоставили его вместе с викитекстом, не снимайте галочку с поля «рассматривать как викитекст». Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 16:54, 8 июля 2020 (UTC)
Тестирование: поле * не * отмечено, с текстом в поле. mi mi mi mi мне ( разговор ) 16:56, 8 июля 2020 (UTC)
Да, я этого и ожидал. По состоянию на понедельник, конечно, вы не можете поместить этот простой текст в поле и поставить галочку. В сообщении об ошибке красным и жирным шрифтом написано: «Ваша подпись должна включать ссылку на вашу страницу пользователя, страницу обсуждения или статьи. Пожалуйста, добавьте ее, например: [[User:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] ([[User talk:Whatamidoing (WMF)|talk]])» (очень красивое сообщение об ошибке, Matma Rex ). Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 16:58, 8 июля 2020 (UTC)
Я знаю, что иногда у меня не очень хорошо получается общаться, поэтому я попробую сделать краткое резюме.
  1. У меня в подписи есть собственный викикод, как и у большинства людей, получающих приведенные выше инструкции.
  2. В приведенных выше инструкциях мне было сказано снять флажок "Лечить ..." и нажать "Сохранить".
  3. Когда я это сделал, моя подпись стала нежелательной сырой викикодом, а не пустой подписью по умолчанию.
  4. Поэтому я думаю, что не хватает шага, который велел бы людям очистить свои собственные сигнатуры.
А может я не выполнил инструкции. - Jonesey95 ( разговорное ) 17:44, 8 июля 2020 г. (UTC)
Jonesey95 , вы точно следовали инструкциям, но не смогли волшебным образом угадать мои неустановленные предположения. Очевидно, это не твоя вина. Я даже хотел упомянуть фокус, но забыл. Это конкретное сообщение предназначено для людей, у которых этот флажок установлен, но нет вики-текста в этом поле. У большинства людей в этом списке есть эта проблема. Нам понадобится отдельное сообщение (с другими и, возможно, более сложными инструкциями) для ошибок типа HTML. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 18:07, 8 июля 2020 г. (UTC)
Мы, вероятно, должны упомянуть, что они также могут опционально очистить это поле. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 18:09, 8 июля 2020 г. (UTC)

Черновик для fancy-sig [ править ]

У вас есть настраиваемая подпись, установленная в настройках вашей учетной записи. Изменения в программном обеспечение Википедии сделали текущую пользовательская подпись несовместима с программным обеспечением.

Проблема: ваши предпочтения настроены так, чтобы ваша пользовательская подпись интерпретировалась как вики-текст. Однако ваша текущая пользовательская подпись не содержит вики-текста.

Решения: вы можете сбросить подпись до значения по умолчанию или исправить подпись.

Решение 1. Восстановите подпись по умолчанию:
  1. Найдите раздел подписи на первой вкладке Special: Preferences .
  2. Снимите флажок (☑︎ → ☐) с надписью « Рассматривать вышеизложенное как разметку вики ».
  3. Удалите что-либо в текстовом поле Подпись :.
  4. Нажмите синюю кнопку «Сохранить» внизу страницы. (Красная кнопка «Восстановить все настройки по умолчанию (во всех разделах)» сбрасывает все ваши настройки, а не только подпись.)
Решение 2. Исправьте собственную подпись:
  1. Найдите раздел подписи на первой вкладке Special: Preferences .
  2. Снимите флажок (☑︎ → ☐) с надписью « Рассматривать вышеизложенное как разметку вики ».
  3. Нажмите синюю кнопку «Сохранить» внизу страницы.

Более подробная информация доступна в Википедии: Подписи # Настройка того, как все будут видеть вашу подпись . Если вы выполнили эти инструкции и по-прежнему нуждаетесь в помощи, оставьте сообщение на Википедии: Подписи .

Я не думаю, что включение MediaWiki: tog-fancysig - хорошая идея. Для пользователей, использующих язык по умолчанию (en - английский), таких как я, он занимает несколько строк, и непонятно, нет ли здесь дальнейших указаний, и что они продолжают: «Удалите что-нибудь из ...». - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:34, 14 июля 2020 г. (UTC)
Я тоже полностью потерялся в этом разделе. Я упростил сказанное выше, заменив {tog-fancysig} его первым предложением. Я также добавил инструкции по исправлению, а не гашению пользовательской подписи. - Jonesey95 ( разговорное ) 01:17, 15 июля 2020 г. (UTC)
Я надеялся, что это уловит только начало, а не длинное объяснение.
Jonesey95 , это сообщение будет направлено только тем людям, единственная проблема которых заключается в том, что они отметили галочкой поле с причудливой подписью, не предоставив причудливой подписи. Никто с неправильно вложенными тегами или ошибками линтера не получит это сообщение, поэтому добавление инструкций по этому поводу просто запутает людей, которые его получат. Для каждой ошибки нужно будет писать отдельное сообщение. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 05:31, 15 июля 2020 (UTC)

Предлагаемые пользователи для быстрой проверки:

Пользователь: 2018rebel Пользователь: 33ryantan Пользователь: A.JulianEditor Пользователь: ABHINAVKUMARSAHAI Пользователь: APhysicae

Обновление: я разместил это сообщение на страницах обсуждения этих пяти пользователей. Через несколько дней мы сможем проверить, понятно ли это и т. Д. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 22:45, 22 июля 2020 г. (UTC)
Трое из этих пяти, похоже, исправили свои привилегии. Я отправил черновик с несколькими настройками (например, добавлением ссылки на Help: Wikitext ) к 76 именам в User: Whatamidoing (WMF) / sandbox2 . Это все участники текущего отчета, чьи имена расположены в алфавитном порядке перед буквой «B». Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 05:13, 13 августа 2020 (UTC)
На прошлой неделе я разослал около десяти настраиваемых сообщений людям с ошибками в подписях ЛИНТЕР. На это ушло время, а их всего несколько десятков. Я еще не проверял, исправили ли они свои сигнатуры. Если вы хотите придерживаться редакторов «без вики-текста» и «без ссылки на страницу пользователя», я постараюсь со временем устранить ошибки ЛИНТЕР. - Jonesey95 ( разговорное ) 16:53, 13 августа 2020 г. (UTC)
Ошибки ЛИНтера - самые серьезные. Спасибо, что взяли их на себя. Прямо сейчас я просто делаю ошибки "простой фантазии". Один человек ответил, что, по его мнению, теперь это исправлено, и инструмент для проверки отдельных подписей остался доволен. Мы можем проверить позже, чтобы увидеть, какой эффект это имеет. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 18:01, 13 августа 2020 г. (UTC)
Около трех недель назад я отправил 76 редакторам сообщение с явными ошибками. Сегодня проверил список. Около 50 человек либо устранили проблему, либо не редактировали в течение последних 30 дней. К списку присоединились почти 50 других редакторов (редакторы, которые не работали в начале августа). Сегодня я связался со всеми, кто присутствовал на вчерашнем обновлении cron-job и ранее не получал сообщения об этом.

Сообщить об обновлениях (произвольный перерыв) [ править ]

AntiCompositeNumber , я не знаю, каков шаблон для случайных учетных записей (если вы делаете в общей сложности 12 правок в год, вы с большей вероятностью будете делать одно каждый месяц или 12 за один день?), Но я думаю, что более широкий интервал времени может быть подходящим для этих отчетов. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 18:46, 3 сентября 2020 г. (UTC)
Я увеличил его до 90 дней. Я посмотрю, сколько времени это займет, и, если это не так уж и много, мы можем подняться выше, если вам это нужно. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 18:03, 4 сентября 2020 г. (UTC)
Это увеличило общее количество с чуть менее 900 до 1960, для отчета. Из них 1618 являются ошибками типа "простой фантазии". - Jonesey95 ( разговор ) 18:50, 4 сентября 2020 г. (UTC)
Но, надеюсь, отсюда цифры будут только падать.
@ AntiCompositeNumber , насколько сложно было бы вам взять список людей, которым я уже спамил, и сравнить его со списком людей, которым еще нужно спамить? Вчера список был коротким (до этого я связался только с 76), поэтому я сделал это вручную, но выполнение этого для сотен имен звучит как рецепт ошибок. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 18:58, 4 сентября 2020 г. (UTC)
Я добавил «целевое» значение для параметра «формат», которое будет использовать формат из User: Whatamidoing (WMF) / sandbox2 . Если вы включите URL-адрес в filter_pageпараметр, он не будет включать имена пользователей, ссылки на которые есть на этой странице. Это не самый простой способ реализовать это, но он сработает. [1] например. - AntiCompositeNumber ( обсуждение ) 20:13, 4 сентября 2020 г. (UTC)
Вы великолепны . Большое спасибо. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 01:48, 7 сентября 2020 (UTC)
Хорошо, я доставил в общей сложности 1746 таких сообщений. Мы скоро сможем увидеть, насколько это изменится. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 18:06, 7 сентября 2020 г. (UTC)
Отлично! Я отправил редакторам 49 настроенных сообщений с ошибками ЛИНТЕР в подписях. В текущем отчете таких ошибок 195, и у некоторых редакторов есть несколько ошибок в своих подписях, поэтому я думаю, что до сих пор я достиг от 1/3 до 1/2 общего количества ошибок. Я делаю их группами по десять или двенадцать человек, а потом я устаю и беспокоюсь о небрежных ошибках, поэтому беру перерыв. В конце концов, я получу их все. В какой-то момент нам придется щелкнуть выключателем и просто сбросить эти подписи, но мы, вероятно, сможем подождать несколько месяцев. Может быть, мы можем нацелиться на январь или февраль, то есть примерно через шесть месяцев после начала валидации. - Jonesey95 ( разговорное ) 03:35, 8 сентября 2020 г. (UTC)
Отчет был только что обновлен, и общее количество ошибок уменьшилось до 1653 (на 300), включая 1342 ошибки «простой причудливой подписи» (снижение почти на 300) и 167 ошибок ЛИНТЕР (уменьшение на 30). Со времени моей заметки выше я отправил еще несколько десятков индивидуальных сообщений. Это медленно, но я получил некоторую благодарность, и похоже, что некоторые редакторы исправили свои подписи. Некоторые, вероятно, отказались от отчета из-за бездействия, но я предполагаю, что основная причина снижения - наша работа. - Jonesey95 ( разговорное ) 19:50, 17 сентября 2020 г. (UTC)
Мы продлили отчет до 90 дней, поэтому никто не уходит из-за бездействия. Мы добавим несколько дополнительных людей в список из-за повторной активации старых учетных записей (людей, которые не были активны в течение предыдущего 90-дневного периода, но которые внесли изменения, например, в понедельник).
Jonesey95 , пробовали ли вы связаться с редакторами раздела "Несоответствие между ссылкой и именем пользователя"? Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 16:25, 18 сентября 2020 (UTC)
Продление до 90 дней произошло пару недель назад, поэтому вполне возможно, что некоторые редакторы, последняя редакция которых была внесена в начале июня, выпали из списка. Пока цифры продолжают падать, меня это устраивает. Однако нам нужно будет уведомить редакторов, которые впервые появляются в обновленном списке (после того, как они неактивны более 90 дней). Что касается редакторов «Несоответствие между ссылкой и именем пользователя», то, насколько я помню, я связался только с одним или двумя, у которых тоже были ошибки ЛИНТЕР. Все заголовки моих разделов имеют форму «User_talk: username # Custom_signature_fix_needed», поэтому, если вы перейдете на страницу обсуждения пользователей редактора, и этот заголовок оставит вас в верхней части страницы, вы должны быть в безопасности, оставив им сообщение. Вы также можете найти этот шаблон в моих сообщениях, чтобы увидеть список редакторов, с которыми я связывался до сих пор.-Jonesey95 ( разговорное ) 18:40, 18 сентября 2020 г. (UTC)
Похоже, что Anomalocaris связался с одним из них по поводу проблемы с подписью почти три года назад.
@ Jonesey95 , если бы вы могли повторно связаться с этим редактором и также оставить заметку на User talk: Hustle77 , тогда это позаботится обо всех в списке «несоответствий», у которых есть несколько ошибок.
Я попробовал более короткое и простое сообщение на английском Wikivoyage (см. Voy: User talk: Moheen # Signature problem ), и двое из трех уже исправили свои подписи. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 00:35, 20 сентября 2020 (UTC)
Я исправил подпись Doodledoo , поскольку она взята со страницы, и уведомил Hustle77 . - Jonesey95 ( разговорное ) 01:35, 20 сентября 2020 г. (UTC)

Плохая подпись? [ редактировать ]

Является ли это случай плохого сиг? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 16:23, 22 сентября 2020 (UTC)

Нет . В нем нет ошибок ЛИНТЕР и он связан с именем пользователя редактора, поэтому технически соответствует всем требованиям . Однако это сбивает с толку , и Джиму Эвансу, вероятно, следует использовать что-нибудь менее запутанное. Если вам интересно, вы можете протестировать подписи с помощью инструмента по первой ссылке. - Jonesey95 ( разговорное ) 18:19, 22 сентября 2020 г. (UTC)

Помощь с подписями [ править ]

Привет. Я получил уведомление от пользователя на моей странице обсуждения на ptwiki. В уведомлении, с которым я категорически не согласен, говорилось, что моя подпись не соответствует новым правилам. Оказывается, мой смайлик нельзя охарактеризовать как изображение, более того, он не производит никакого визуального загрязнения или новогодней елки. Как бы то ни было, я сделал тест, используя этот инструмент , и, похоже, моя подпись ясна. Очень хотелось бы узнать ваше мнение по ситуации. С наилучшими пожеланиями. ✍A.WagnerC ( обсуждение ) 19:22, 4 июля 2020 г. (UTC)

https://signatures.toolforge.org/check/pt.wikipedia.org/A.WagnerC говорит, что это, вероятно, нормально, и я не могу придумать ни одной причины, по которой это было бы неправильно. Символ Юникода - это символ Юникода, каким бы живописным он ни казался людям. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 19:48, 6 июля 2020 (UTC)
Большое спасибо. ✍A.WagnerC ( обсуждение ) 20:48, 6 июля 2020 (UTC)

Поздравления [ править ]

Визуальный редактор с момента своего запуска шагнул далеко вперед. Замечательный проект. У Адама Кердена ( обсуждение ) около 7,3% всех FP 11:31, 9 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо, Адам Куэрден . Жалко, что он был выпущен так рано, но сейчас неплохо. Есть даже функции, о которых большинство людей не знает, например, возможность перетащить файл CSV в статью и автоматически преобразовать его в таблицу. Может, попробуем еще раз? Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 20:49, 9 июля 2020 (UTC)
При всей вашей работе с изображениями встроенный инструмент поиска изображений может оказаться для вас особенно удобным. Вы можете искать в Commons внутри редактора, выбрав пункт меню «Вставить»> «Изображение». Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 20:50, 9 июля 2020 г. (UTC)
Это довольно полезно для многих вещей, хотя (в последний раз я пробовал этот вид изображений, должно сказать, прошло какое-то время), он не вытаскивал изображения только для вики-сайтов - вероятно, чтобы избежать распространения Добросовестного использования, но изображения как Файл: Лоусон Вуд - Парламентский рекрутинговый комитет - Ваш король и страна нуждаются в вас.jpg тоже скрылись . Я склонен оставлять его на некоторое время по двум причинам: Во-первых, если ваша основная цель - это замена File: foo.jpg наполовину бота на File: Foo, восстановленную и очищенную с правильным именем.jpg, с точный размер эскиза и заголовок оригинала, проще просто сделать небольшой переключатель напрямую, и я могу искать имя файла с помощью Cntrl-F, чтобы перейти прямо туда в викитексте, но не тогда, когда это изображение. Это, конечно, не слабость Visual Editor.
Вторая причина в том, что я не усвоил сочетания клавиш для VE, но знаю эквиваленты сочетаний клавиш в викитексте, но это просто я здесь уже, что, 15 лет? Если бы я был новым пользователем, я бы использовал VE, но самое большое преимущество VE - интуитивность, и я уже давно оплатил свои затраты на обучение вики-тексту. У Адама Кердена ( обсуждение ) около 7,3% всех FP 13:54, 11 июля 2020 г. (UTC)
Это имеет смысл. Вы можете поменять местами изображения в статьях (с сохранением заголовка и других настроек), но вам придется прокручивать, пока не увидите изображение.
Некоторые сочетания клавиш остались прежними. У некоторых есть «секретные» ярлыки, которые соответствуют коду вики-текста. Например, если ввести пару квадратных скобок, откроется инструмент ссылки. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 19:21, 14 июля 2020 (UTC)
Я уверен, что в какой-то момент мы все будем им пользоваться. Я не могу представить, чтобы кто-то из новичков хотел изучать Wikitext без уважительной причины. У Адама Кердена ( разговор ) около 7,3% всех FP 21:02, 14 июля 2020 г. (UTC)
О, я решил попробовать использовать его на плакате Ariane (Massenet), который я восстановил, чтобы заменить и добавить его. Помимо небольшого времени загрузки, заменить его в шаблонах было довольно просто, но я столкнулся с странной проблемой: я пошел, чтобы добавить изображение в статью. Я ввожу - я почти уверен, что это был файл: Альбер Пьер-Рене Майнян - Жюль Массне - Ariane.jpg - и у него было два предложения: png (Файл: Альбер Пьер-Рене Майнян - Жюль Массне - Ariane.png) и оригинал (файл: Альбер Пьер-Рене Майнян - Жюль Массне - Ариан - Original.jpg) - и я не сразу понял, как это сказать, нет, тот, который я ввел. Возможно, это был тот однако в то время JPEG был загружен совсем недавно, а остальные существовали дольше (на восстановление изображения такого размера уходит около 3-4 дней).Адам Куэрден ( обсуждение ) Имеет около 7,3% всех FP 16:53, 22 июля 2020 (UTC)
Проверено, и, похоже, теперь все работает отлично. Адам Куэрден ( разговор ) Имеет около 7,3% всех FP 16:56, 22 июля 2020 г. (UTC)
Спасибо за записку, Адам Куэрден . Мне так и не удалось решить, является ли основным фактором риска недавние загрузки или я дал ему полное название. (Иногда я получаю пустые результаты поиска, когда я знаю, что файл существует. Однажды я попросил кнопку «да, добавьте файл, который я сказал вам добавить, даже если вы не можете проверить, существует ли он прямо сейчас», но разработчики думал, что недостатки перевешивают преимущества. Между тем, я обычно убираю .tla в конце имени файла, и тогда он всегда мог найти нужный мне файл.)
Теоретически вы должны получить те же результаты, что и на https://commons.wikimedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=File%3AAlbert+Pierre-René+Maignan+-+Jules+Massenet+-+Ariane .jpg & title = Special: Search & profile = advanced & fulltext = 1 & advancedSearch-current =% 7B% 7D & ns6 = 1 & ns12 = 1 & ns14 = 1 & ns100 = 1 & ns106 = 1 & ns0 = 1 (главная страница поиска, а не поле в углу). Я рад, что ты в конце концов разобрался. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 22:41, 22 июля 2020 (UTC)

Типа информационного письма об улучшениях редактирования [ править ]

Информационный бюллетень редактирования, описывающий некоторые новые функции, был скопирован на мою страницу обсуждения пользователя (и, предположительно, страницы обсуждения многих других пользователей). В нем было несколько ссылок типа "mw". Мой вопрос касается нажатия на эти ссылки. Я могу щелкнуть по ним и перейти на страницу MediaWiki. Пока все хорошо. Но затем появляется сообщение, что я не авторизован. Почему нет? Если я нажимаю ссылку на Википедию или Викисловарь на другом языке, я вхожу в систему как сам. Почему не с помощью Mediawiki? Роберт МакКленон ( разговор ) 04:02, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Привет, Роберт МакКленон , у вас случайно не отключены сторонние файлы cookie? Это проблема для системы с одним входом. Вы пробовали там авторизоваться? (То же имя пользователя и пароль.) Whatamidoing (WMF) ( разговор ) 00:01, 2 сентября 2020 г. (UTC)
Я не знаю. Как инженер, я разбираюсь в технике только в том случае, если занимаюсь техническими исследованиями. Я не пытался войти в систему, но предполагал, что смогу, если попытаюсь; но мне не нужно входить в другие Википедии, если я использую английский язык. Хм. Роберт МакКленон ( разговорное ) 02:37, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Отзыв о редакции новостей [ править ]

Как вы публикуете отзывы о новостях редактирования, которые регулярно публикуются на моей странице обсуждения? Меня очень раздражал график, который был недавно опубликован (ось y не начиналась с нуля, поэтому она отображала ложное представление о ситуации в сознании читателей; графики всегда должны начинаться с нуля, * особенно * если они предназначен для иллюстрации большого увеличения или уменьшения, что, очевидно, имело место здесь. В противном случае они преувеличивают изменение. Недостаточно сказать, что люди должны смотреть на числа на оси y; большинство людей этого не делают.). Джертел ( разговор ) 14:58, 1 сентября 2020 (UTC)

( Обсуждение сталкер ) Использовался файл File: Reply Tool, еженедельные изменения - март - июнь, 2020.png . Ось y начинается с нуля, хотя метка нуля отсутствует, что, возможно, сбивает с толку. - Jonesey95 ( разговорное ) 15:16, 1 сентября 2020 г. (UTC)
Джертел , спасибо за комментарий. Я использую Special: MassMessage для доставки информационного бюллетеня сюда, и я заставляю одного из моих товарищей по команде доставить информационный бюллетень из списков рассылки Meta-Wiki. (Да, по историческим причинам существует несколько списков рассылки, и примерно раз в два года это оказывается удобным, потому что я хочу отправлять заметку только в английскую Википедию.)
Джонси прав в том, что график действительно начинается с нуля, но странно, что Superset не отображает ноль на оси Y. (Изображение скриншот из супермножества .) MPopov (WMF) , вы знаете ничего об этом, или даже кого спросить об этом? Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 00:08, 2 сентября 2020 г. (UTC)
Whatamidoing (WMF) Да, только что проверено, и линейные диаграммы в Superset можно настроить так, чтобы (1) отображать границы оси Y (по умолчанию отключено при создании новой диаграммы) и (2) иметь определенные минимальные / максимальные границы оси Y (пустые и динамически определяется по умолчанию при создании нового графика). (Я не поддерживаю эти значения по умолчанию.) Я предлагаю PPelberg (WMF) переключить границы оси Y и установить минимальную границу оси Y на 0 и повторно загрузить снимок экрана с теми же настройками фильтрации / агрегации, которые использовались в исходной загрузке. + эти две настройки. - MPopov (WMF) ( обсуждение ) 14:27, 2 сентября 2020 г. (UTC)
Спасибо, @ MPopov (WMF) . Я не могу найти кнопки для отображения границ оси Y, но, возможно, я использую неправильный тип диаграммы. Я смотрел https://superset.wikimedia.org/superset/dashboard/152/ от ESanders (WMF) . Он имеет линейный график, который начинается с нуля, но не обозначает ноль. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 19:07, 4 сентября 2020 г. (UTC)
Добро пожаловать, Whatamidoing (WMF) ! При просмотре панели инструментов вы можете щелкнуть трехточечный значок «шашлык» для любой диаграммы, чтобы открыть небольшое меню, а затем щелкнуть «Исследовать диаграмму», которая перенесет вас на страницу, где вы можете внести в нее изменения. Оттуда вы не сможете сохранить его обратно на эту панель (если ESanders (WMF) не добавит вас в качестве соадминистратора этой панели), но вы сможете сохранить его для себя или добавить в свою собственную панель. . Надеюсь, это поможет! Если вам нужна помощь с этим синхронно, у Product Analytics есть часы работы, и вы можете записаться на прием :) - MPopov (WMF) ( обсуждение ) 15:06, 8 сентября 2020 г. (UTC)
Спасибо. Я знаю, как «Исследовать диаграмму», но ничего не могу найти по оси Y. Я записался на прием позже на этой неделе. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 01:00, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Подписка на редактирование новостей [ править ]

Я рад, что только что открыл для себя Editing news 2020, которые вы редактируете. Спасибо за это. Однако я обнаружил, что ссылка вверху Editing news 2020 # 4 на список подписок привела меня на несуществующую страницу в основном пространстве En Wikipedia. Я думаю, это потому, что информационный бюллетень создается на сайте meta.wikimedia.org, где стоит буква m. в адресе. Мне удалось найти закулисную ссылку в Википедии: VisualEditor / Newsletter, и я подписался. У других могут возникнуть проблемы с этим. Оронсе ( разговорное ) 16:30, 7 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо, Оронси . Я исправил ссылку в Википедии: VisualEditor / Updates / August 2020 . Я надеюсь, что никто другой не боролся с этим. Возможно, когда-нибудь я объединю список английской Википедии с глобальным списком. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 17:49, 7 сентября 2020 (UTC)

Тест [ править ]

Мне. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение )

17:21, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Ты. Пользователь: Пример ( обсуждение ) 17:21, 9 сентября 2020 г. (UTC)
Мы. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 17:21, 9 сентября 2020 г. (UTC)
Ты. Пользователь: Пример ( обсуждение ) 17:21, 9 сентября 2020 г. (UTC)
Test test test Ad Huikeshoven , март (c) , настраиваемая сводка редактирования находится на вкладке «Дополнительно» под полем. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 16:29, 22 сентября 2020 (UTC)
Эй, Whatamidoing! Ага, пользуюсь фичей с 18 числа . Я заметил, что (не) свернутое состояние расширенной части не запоминается между использованием инструмента ответа. С наилучшими пожеланиями -  Mar (c) . [ обсуждение ] 13:50, 23 сентября 2020 г. (UTC)Face-sad.svgFace-wink.svg 
Привет, @ Mar (c) . В зависимости от того, сколько еще вещей они думают о том, чтобы вставить туда, я, возможно, не хочу, чтобы это было развернуто. Может быть, я предпочел бы это умение Tab ↹. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 20:50, 23 сентября 2020 (UTC)

Подзаголовок [ править ]

Привет. Тест ( разговор )

00:46, 10 сентября 2020 (UTC)

Мне нужна ваша помощь, пожалуйста [ изменить ]

Здравствуйте, Whatamidoing (WMF) , я хочу продолжить работу в качестве администратора Гаитянской Википедии. Не могли бы вы помочь мне, побудив участников голосовать? - Gilles2014 ( обсуждение ) 20:13, 5 ноября 2020 г. (UTC)

@ Gilles2014 , обсуждение еще не началось? WhatamIdoing ( разговор ) 20:18, 5 ноября 2020 (UTC)
@ WhatamIdoing , я недавно создал новый специальный раздел для обсуждения и голосования на странице "кафе" в гаитянской Википедии. - Gilles2014 ( обсуждение ) 21:00, 5 ноября 2020 г. (UTC)
@ WhatamIdoing , на уровне Викимедиа , я попросил продлить мои функции администратора, срок действия которых истекает сегодня. Новых голосов нет. Что делать? - Gilles2014 ( разговор ) 22:06, 19 ноября 2020 года (UTC)
Я опубликовал поддерживающий комментарий на Meta-Wiki. Не знаю, что они решат. WhatamIdoing ( разговор ) 23:22, 19 ноября 2020 (UTC)

Подписка на редактирование информационного бюллетеня [ править ]

Я смотрел чью-то беседу с пользователем, и в этом году вы выпустили несколько небольших информационных бюллетеней, посвященных редактированию. Как мне попасть в этот список? С уважением , Barkeep49 ( обсуждение ) 22:50, 7 декабря 2020 г. (UTC)

( наблюдатель за страницей обсуждения ) @ Barkeep49 : Подскажите, пожалуйста, какой пользователь, или какой информационный бюллетень, или какой аспект редактирования? - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 23:38, 7 декабря 2020 (UTC)
@ Redrose64 Вот пример информационного бюллетеня, о котором я говорил. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 23:47, 7 декабря 2020 г. (UTC)
Если вы отредактируете эту страницу, вы увидите, что чуть ниже подписи находится строка 
<! - Сообщение, отправленное пользователем: Whatamidoing (WMF) @enwiki с использованием списка на https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:VisualEditor/Newsletter&oldid=965147070 ->
так что попробуйте Wikipedia: VisualEditor / Newsletter . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 23:50, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Взаимодействие с редактором [ править ]

WAID, у меня были вопросы о том, можно ли повторить / обновить эту работу (например, посмотреть, какие изменения произошли за эти годы). Многие люди в моем выступлении повторяют мои опасения по поводу ECHO и того, как мы отдалились друг от друга из-за пустяков. Есть ли у вас какие-либо способы побудить кого-нибудь где-нибудь повторить это исследование? Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 17:53, 9 января 2021 (UTC)

Я спрашивал об этом раньше. Пользователь: HaithamS (WMF) изначально написал это, но я не знаю, как с ним связаться.
Я не уверен, что эхо / пинг доставляет людям расстояние. Основным ограничением исходного проекта является то, что он учитывается, когда я публикую на вашей странице обсуждения или когда вы публикуете сообщения на моей странице обсуждения, но он не учитывает разговоры между нами на любой другой странице. Неужели мы действительно отстраняемся, если говорим на другой странице? Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 21:16, 11 января 2021 (UTC)
Я так думаю ... мы узнаем друг друга, когда сможем отойти от темы. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 21:20, 11 января 2021 (UTC)
В некоторых отношениях это действительно кажется более личным. Это также менее прозрачно в том смысле, что мы говорим в уголке, и другие люди могут быть заинтересованы и не замечать нашего разговора.
Я думаю, что оригинальная работа должна была быть проверкой концепции. К нему был устойчивый интерес на протяжении многих лет. Каждый раз, когда люди узнают об этом, они хотят знать, где они вписываются в диаграмму. ИМО, было бы интересно увидеть это из года в год. Центральная страница может быть разной каждый год. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 21:33, 11 января 2021 (UTC)
Верно ... Я думаю, что сравнительный анализ с течением времени был бы более полезен, чем однократный. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 21:41, 11 января 2021 (UTC)
Полное сравнение личных взаимодействий, вероятно, потребует больше «вычислений», чем «взгляда на диаграмму», но было бы интересно посмотреть, какие редакторы чаще всего использовали страницы обсуждения в течение любого года. Я ожидаю, что центральные страницы несколько изменятся, поскольку у людей будет больше или меньше времени для размещения сообщений в вики. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 22:34, 11 января 2021 (UTC)

Инструмент ответа не работает [ изменить ]

Значит, я больше не могу его включить по умолчанию? Потому что, за исключением того момента, когда я нажал на вашу специальную ссылку, она у меня сегодня не работает. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 21:19, 8 февраля 2021 (UTC)

И после того, как несколько минут назад не работали, кнопки вернулись. Это странно с моей точки зрения, но, может быть, что-то известно с вашей стороны? С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 16:56, 9 февраля 2021 (UTC)
@ Barkeep49 , какой у вас браузер? Пока это исправление ошибки ожидало развертывания, оно не работало для меня в Firefox, но оно работало для меня в Safari. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 19:39, 9 февраля 2021 (UTC)
Я веду всю свою Википедию в Chrome. Как я уже сказал, он перестал работать примерно на 24 часа, но теперь снова работает, так как я печатаю здесь, с удовольствием использую его. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 19:58, 9 февраля 2021 (UTC)
@ ESanders (WMF) сообщает, что это может быть поврежденный файл cookie. Хотя он обычно прав в этих вещах, я еще не решил, достаточно ли я ему верю, чтобы пройти через хлопоты по очистке всех файлов cookie и повторному входу в систему со всем миром. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 04:28, 10 февраля 2021 (UTC)
wmf30 был ненадолго развернут вчера, вероятно, поэтому ваши файлы cookie были исправлены. С тех пор он был отменен, но я думаю, что файлы cookie будут храниться в течение 30 дней. Этот дополнительный прием также должен заставить все снова работать до возобновления развертывания: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:ESanders_(WMF)/global.js&diff=prev&oldid=21085633 ESanders (WMF) ( обсуждение ) 14:37, 10 февраля 2021 (UTC)

Новая бета-версия инструмента для обсуждения? [ редактировать ]

Привет, Whatamidoing. Через несколько недель я получил технический бюллетень, в котором говорилось, что новый инструмент обсуждения будет доступен для бета-тестирования, но я не вижу никаких новых дополнений в функциях бета-версии. Это было отложено? - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 01:17, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Да, @ Tenryuu все было отложено из-за (не связанных) технических проблем в процессе обновления программного обеспечения. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 20:34, 11 февраля 2021 (UTC)
Whatamidoing (WMF) , спасибо за предупреждение . Есть ли страница, которую я должен посмотреть здесь или в MetaWiki для получения обновлений? mw: Проект страниц обсуждения / Новое обсуждение ? - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 20:51, 11 февраля 2021 г. (UTC)
Если вас интересует бета-функция английской Википедии, то Wikipedia talk: проект «Обсуждение страниц», вероятно, лучшее место для просмотра. На странице MediaWiki.org есть общие объявления для всего проекта, но эти объявления не всегда относятся к английской Википедии. Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 22:11, 11 февраля 2021 (UTC)