Обсуждение пользователей: Youshouldask


О подобных вещах просто спросите активного администратора или отметьте их быстрым удалением, это произойдет быстрее. Ваше здоровье. CambridgeBayWeather (Обсуждение) 07:27, 26 февраля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Ваше недавнее редактирование студенческой деятельности Университета христианских братьев ( diff ) было отменено автоматическим ботом , который пытается распознать и устранить вандализм в статьях Википедии. Если бот отменил законное редактирование, примите мои скромные извинения от автора — если вы доведете это до сведения владельца бота, возможно, мы сможем улучшить его поведение. Нажмите здесь , чтобы просмотреть часто задаваемые вопросы о боте и этом предупреждении. // MartinBot 08:06, 23 марта 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку изображения:CTSI-global.png . В Википедию ежедневно загружаются тысячи изображений, и чтобы убедиться, что изображения могут быть законно использованы в Википедии, необходимо указать источник и статус авторских прав. К изображениям необходимо добавить тег изображения на страницу описания изображения , указывающий статус авторских прав на изображение. Этот единый и простой для понимания метод указания статуса лицензии позволяет потенциальным повторным пользователям изображений знать, что им разрешено делать с изображениями.

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Если вам нужна помощь в выборе тега для использования или в добавлении тега к описанию изображения, оставьте сообщение на странице Википедия: Вопросы авторского права на СМИ . 06:05, 25 августа 2007 г. (UTC)

Привет. Поздравляю с написанием этой статьи. Я хотел бы дать несколько советов относительно культуры Википедии, связанных с разделами «См. Также». Сначала посмотрите Википедию:Макет#См. также . В этом разделе говорится:

В разделе «Смотри также» представлен список внутренних ссылок на соответствующие статьи Википедии. Ссылки, уже включенные в основной текст, обычно не повторяются в разделе «Смотри также»; однако вопрос о том, принадлежит ли ссылка разделу «Смотри также», в конечном итоге является вопросом редакционного суждения и здравого смысла.