| Канадский патентный закон |
|---|
 |
| Патентоспособность |
| Нарушение |
| Юридические тексты |
| Правительственная организация |
| Категории |
| Патентное право |
|---|
| Обзоры |
| Основные понятия |
| Патентоспособность |
| Дополнительные требования |
| По региону / стране |
| По конкретному предмету |
|
| Смотрите также |
|
В канадском патентном праве изобретения должны быть полезными в дополнение к новым и неочевидным , чтобы их можно было запатентовать. [1]
Общие принципы [ править ]
Хотя полезность может быть продемонстрирована коммерческим успехом, для этого требуется только, чтобы изобретение было направлено на практическое использование и чтобы оно выполняло то, что указано в патенте. Механизм, лежащий в основе функции изобретения, не требует раскрытия в патенте. Если механизм предлагается в патенте, но впоследствии опровергается, патент не считается недействительным. [2]
Изобретение полезно, если оно выполняет то, что обещает; следование инструкциям должно привести к желаемому эффекту. Изобретатель не обязательно должен создавать продукт изобретения, но спецификации должны раскрывать реальный способ сделать это. [3]
Патент адресован специалисту в данной области, и любой предшествующий уровень техники и знания, которыми мог бы обладать такой человек, могут быть приняты во внимание при интерпретации патента в судах. [4] Если объем патента настолько широк, что специалист в данной области может следовать его спецификациям и не получить полезный результат, изобретение бесполезно. [5]
Чтобы быть действительным, полезность патента должна быть подтверждена путем демонстрации или обоснованного прогноза во время подачи заявки на патент. Любые доказательства полезности после этой даты не имеют значения, независимо от того, когда оспаривается действительность патента. Более позднее доказательство бесполезности изобретения может быть использовано для признания патента недействительным. [6]
Звуковое предсказание [ править ]
Полезность изобретения может быть установлена с помощью надежного предсказания, где «полезность можно предсказать до полного тестирования». Это вопрос факта, и в этой доктрине есть три аспекта: [7]
- Для прогноза должна быть фактическая основа.
- Изобретатель должен иметь четкую и четкую аргументацию, из которой можно вывести желаемый результат на фактической основе.
- Должно быть надлежащее раскрытие.
Обоснование [ править ]
Выдача патента дает изобретателю монополию на рынок своего продукта. Эта монополия предоставляется в обмен на раскрытие изобретения, которое может быть далее развито обществом. Требование полезности изобретения гарантирует, что общество получит точное и полное раскрытие информации. [8]
То, что патент не обязательно должен быть экономически полезным, оправдывается тем фактом, что такого рода открытия могут заложить основу для более прибыльных открытий. [9]
Основа доктрины надежного предсказания - ускоренное раскрытие изобретений. Гарантируя, что эти изобретения не являются спекуляциями или дезинформацией, общественное достояние остается незагроможденным. [10]
См. Также [ править ]
- Apotex Inc против Wellcome Foundation Ltd
- X против Канады (Комиссар по патентам)
Ссылки [ править ]
- ^ Канадский закон о патентах , RSC 1985, c P-4, s 2.
- ^ Дэвид Вавер, Право интеллектуальной собственности: авторские права, патенты, товарные знаки , 2-е изд (Торонто: Закон Ирвина, 2011).
- ^ X против Канады (Комиссар по патентам) (1981), 59 CPR (2d) 7, [1981] FCJ № 1013.
- ^ Burton Parsons Chemicals Inc v Hewlett Packard (Canada) Inc (1974), 54 DLR (3d) 711, [1976] 1 SCR 555.
- ^ Отделение минералов Североамериканская корпорация против Noranda Mines Ltd (1952), 15 CPR 133, [1952] JCJ № 2.
- ^ Apotex Inc против Wellcome Foundation Ltd , 2002 SCC 77, [2002] 4 SCR 153.
- ^ Apotex Inc против Wellcome Foundation Ltd , 2002 SCC 77, [2002] 4 SCR 153.
- ^ Apotex Inc против Wellcome Foundation Ltd , 2002 SCC 77, [2002] 4 SCR 153.
- ^ Дэвид Вавер, Право интеллектуальной собственности: авторские права, патенты, товарные знаки , 2-е изд (Торонто: Закон Ирвина, 2011).
- ^ Apotex Inc против Wellcome Foundation Ltd , 2002 SCC 77, [2002] 4 SCR 153.
Внешние ссылки [ править ]
- Что такое патент?
