Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Форма ценности или форма ценности ( нем . Wertform ) [1] - это концепция в критике политической экономии Карла Маркса . [2] счет Маркса формы стоимости по - разному принят в более поздних формах марксизм , [3] в Франкфуртской школе [4] и в постмарксизме . [5] Когда общественный труд разделен на независимые предприятия и организован капиталистически, его продукты принимают форму совокупности товаров.различных типов, которые сталкиваются на рынке друг с другом. Производство и обмен регулируются идеями и фактами, выражаемыми в таких формах, как:

  • 20 ярдов полотна стоят одного пальто
  • 20 ярдов полотна имеют эквивалент в одном пальто
  • 20 ярдов льняной ткани = одно пальто
  • 20 ярдов полотна стоят 100 долларов.
  • Цена 20 ярдов полотна - 100 долларов.
  • 20 ярдов полотна = 100 $

Приведенные выше формулы являются «выражением ценности» ( Wertausdruck ). Стоимость , цена и эквивалент считаются категориями буржуазной жизни. Предметы, входящие с одной или другой стороны, например, белье , пальто и доллар., таким образом, говорят, что они имеют разные специфические формы ценностей. Вещь может иметь форму стоимости в воображении - например, в рассуждениях ткача, который ткет 20 ярдов полотна с целью получить пальто, думая, что «20 ярдов полотна стоят одного пальто», или в прикрепленных ценах фирмы. к своей продукции (цены, которые могут быть приняты или не приняты). (Товар с прикрепленным ценником таким образом вошел в форму цены в воображении.) Но можно также сказать, что вещи вводятся в эти формы объективно, например, когда это просто факт, что, например,

  • Одно пальто стоит около 20 ярдов полотна.
  • Цена 20 ярдов полотна около 100 долларов.

Формы стоимости - это социальные формы продукта труда, организованные асоциально, частным образом и капиталистически. Если меню завтрака в капиталистической сети ресторанов гласит:

  • Тост (два ломтика) - 1 доллар

затем тост принял форму стоимости как продукт капиталистически связанного труда. Но в домашнем хозяйстве, например, при кормлении детей, работа по приготовлению тостов - один и тот же «полезный труд» - связана по-разному. Такая мысль не придет в голову тостеру, который будет думать непосредственно о потребностях детей. Тост не приобретет какую-либо ценность.

Ценностные формы также являются «формами явления» (нем. Sing .: Erscheinungsform ). Агенты работают с ними, судят на их основе и в некотором смысле измеряют вещи вместе с ними. Капиталистическая организация жизни действует через это «явление» себя носителям. Форма стоимости товара контрастирует с его физическими характеристиками как «потребительная стоимость» или блага - например, как средство (дальнейшего) производства или как средство жизни. [6] Физические характеристики товара можно непосредственно наблюдать, и они входят в его прямое использование, но его социальная форма, таким образом, не воспринимается и не присуща вещи. [7]

Рассказывая о парадоксальных странностях и метафизических тонкостях обычных вещей, когда они становятся инструментами торговли, Маркс стремится дать краткую морфологию категории экономической стоимости как таковой - какова ее сущность на самом деле, формы, которые принимает эта субстанция, и какова ее величина. определяется или выражается. Он анализирует формы стоимости в первую очередь [8] , рассматривая значение стоимостных отношений, существующих между двумя количествами товаров.

Основное объяснение [ править ]

Когда понятие формы стоимости вводятся в первой главе капитала, том I , [9] Маркс разъясняет , что экономическое значение проявляется в объективированном образом только через форму стоимости , установленный обмен продуктов. Люди очень хорошо знают, что любой продукт представляет собой ценность, т. Е. Существует экономическая стоимость поставки продукта (некоторые люди должны работать, чтобы производить и поставлять его, чтобы другие могли его использовать). Однако Маркс задается вопросом, как можно измерить ценность, как она может существовать, каков ее источник и как можно объяснить различия в стоимости.

Отношение ценностей [ править ]

То, что что-то экономически «стоит», может быть выражено только относительно , путем соотнесения, взвешивания, сравнения и приравнивания его к количеству других торгуемых объектов (или к трудовым усилиям, ресурсам или сумме денег, которые эти объекты представляют). [10] Стоимость продуктов выражается их «меновой стоимостью»: тем, чем они могут торговать, но эта меновая стоимость может быть выражена множеством различных способов. Поскольку меновая стоимость чаще всего выражается «денежной ценой», тогда кажется, что «меновая стоимость», «стоимость», «цена» и «деньги» на самом деле одно и то же. Но Маркс утверждает, что это совсем не одно и то же. [11]

Этот момент важен для понимания экономической ценности и рынков. Маркс утверждал, что именно потому, что политические экономисты продолжали смешивать и путать самые основные экономические категории, они не смогли предоставить полностью последовательную теорию экономики. Можно было бы количественно оценить и измерить экономические явления, но это не обязательно означает, что они измеряются таким образом, чтобы они были полностью поняты.

В предисловии к первому изданию тома I « Капитала» Маркс заявил:

Я максимально популяризировал отрывки о сущности ценности и величине ценности. Форма стоимости, полностью развитой формой которой является денежная форма, очень проста и незначительна по содержанию. Тем не менее человеческий разум более 2000 лет тщетно пытался разобраться в этом. [12]

Маркс приводит разные причины этой древней загадки. Основным препятствием, по-видимому, является то, что торговые отношения относятся к общественным отношениям, которые не наблюдаются напрямую. Что представляют собой эти социальные отношения, следует концептуализировать с помощью абстрактных идей. Торговые отношения между товарами и деньгами, безусловно, можно наблюдать через цены и данные о транзакциях. Тем не менее, как именно торгуемые вещи приобретают ту ценность, которую они имеют, не поддается наблюдению. Кажется, что «рынок» делает это, но что такое рынок и как это происходит, остается довольно неясным. Эта история не идет дальше идеи о том, что вещи имеют ценность, потому что люди хотят их иметь и готовы платить за них деньги.

Комментарий Маркса поясняет, что, согласно Марксу, форма стоимости товаров - это не просто черта промышленного капитализма. С ним связана вся история товарной торговли («более 2000 лет»). [13] Маркс утверждал, что происхождение денежной формы стоимости никогда ранее не объяснялось буржуазной экономической теорией, и что «тайна денег немедленно исчезнет», как только эволюция ценностных отношений будет прослежена с самых простых ее истоков. . [14] Вероятно, это была тщетная надежда, поскольку, как обсуждается ниже, даже сегодня экономисты и историки экономики не могут прийти к единому мнению о том, какая теория денег является правильной. Вольфганг Стрикутверждает, что «деньги - это самый непредсказуемый и наименее управляемый человеческий институт, который мы когда-либо знали». [15] Иными словами, возможности для организации любого типа торговли или сделки чрезвычайно разнообразны; Единственное оперативное требование - это согласие торговых партнеров с условиями соглашения, каким бы простым или сложным оно ни было. Отсюда следует, что конкретная роль денег в данном устройстве может сильно различаться.

Только когда рыночное производство и соответствующая ему правовая система высоко развиты, становится возможным понять, что на самом деле означает «экономическая ценность», всесторонним и теоретически последовательным образом, отдельно от других видов ценностей (таких как эстетическая ценность или моральная ценность ). Причина в том, что в значительной степени различные виды ценностей в действительности практически разделены и становятся все более универсальными в своих приложениях. Когда Маркс рассматривает «ценность» как таковую или саму по себе, как общую социальную форму в экономической истории человечества, то есть «форму стоимости как таковую», он абстрагируется от всех конкретных выражений, которые она могла бы иметь.

Маркс признал, что форма ценности была довольно трудным понятием, но он предполагал «читателя, который желает узнать что-то новое и, следовательно, думать самостоятельно». [16] В предисловии ко второму изданию « Капитала», том I , Маркс заявил, что он «полностью пересмотрел» свое лечение, потому что его друг доктор Луи Кугельманн убедил его, что «более дидактическое изложение формы стоимости» был нужен. [17] Обычно марксисты так или иначе ссылаются на обе версии, потому что каждая из них дает некоторую дополнительную информацию, которой нет в другой версии. [18]

Товарная форма [ править ]

Маркс называет товарную форму как базовую форму стоимости «экономической ячеистой формой буржуазного общества», имея в виду, что это простейшая экономическая единица, из которой «тело» западноевропейской капиталистической цивилизации было развито и построено через шесть веков. [19] Товары торгуются за деньги, деньги торгуются за товары, все больше и больше денег делается на этой торговле, и рынки охватывают все больше и больше областей, превращая общество в мир бизнеса.

Капиталистический способ производства рассматривается как «обобщенное» (или универсализированное) товарное производство, т. Е. Производство товаров посредством товаров в круговом самовоспроизводящемся потоке действий и операций (деньги обмениваются на товары (включая товарный труд). мощность ), используемого для производства новых товаров, обмениваемых на большее количество денег, финансирования большего производства и потребления). [20] Уже в своей рукописи Grundrisse 1858 года Маркс сформулировал свое мнение о том, что «первая категория, в которой находится буржуазное богатство, - это категория товара » [21], и это стало первым предложением его Критики 1859 года и первого тома изКапитал (1867 г.).

«Формы стоимости» товаров - это только первая из ряда социальных форм, которые Маркс анализирует в «Капитале» , таких как формы денег, формы капитала, формы заработной платы и формы прибыли. [22] Все это разные формы стоимости, обычно выражаемые ценами, но все они предполагают обмен товарными товарами. В диалектической истории Маркса [23] показано, что каждая из этих форм вырастает из (или «трансформируется» в) [24] другие формы, и поэтому все формы связаны друг с другом, шаг за шагом, логически и исторически. [25]

Каждая форма выражается категориями, содержание которых в определенной степени развивается или видоизменяется в ответ на новые различия или обстоятельства. [26] В конце истории все формы кажутся органично интегрированными друг с другом в самовоспроизводящуюся, постоянно расширяющуюся капиталистическую систему, далекое историческое происхождение которой стало скрытым и неясным; полностью разработанная система кажется иной, чем она есть на самом деле, и не раскрывает прозрачно ее истинную природу.

Маркс утверждает, что если бы работа капиталистической системы была совершенно очевидной и прозрачной, тогда не было бы необходимости в какой-либо специальной экономической «науке»; можно было бы просто констатировать банальности. [27] Они побуждают к дальнейшим исследованиям, потому что оказываются не такими очевидными, как кажутся, и действительно становятся довольно загадочными или даже ошеломляющими при дальнейших размышлениях. Экономисты постоянно пытаются «предугадать», что будет делать рынок и какие общие эффекты могут иметь модели транзакций, но на самом деле они часто не преуспевают лучше, чем астрологи. [28] Затем требуется критический пересмотр именно тех обычных явлений, которые ранее считались само собой разумеющимися.

После того, как его первая загадочная попытка рассказать историю (на 168 страницах) провалилась, когда он опубликовал ее в Германии [29], Маркс решил рассказать ее в другой раз, гораздо более интересным, интригующим и тщательно продуманным способом, чтобы люди действительно поняли значение этого - начиная с той же отправной точки. Это стало Das Kapital (1867–1894), о котором до сих пор читают и обсуждают. [30]

Маркс первоначально определяет продукт человеческого труда, который стал товаром (на немецком языке: Kaufware , т. Е. Товар , посуда для продажи), как одновременно:

  • Полезный объект, который может удовлетворить желание или потребность ( потребительная стоимость ); это объект, который ценится с точки зрения потребления или использования, со ссылкой на его наблюдаемую материальную форму, то есть осязаемые, наблюдаемые характеристики, которые он имеет, которые делают его полезным, и, следовательно, ценится людьми, даже если использование носит только символический характер. .
  • Объект экономической ценности в целом; это стоимость объекта, рассматриваемая с точки зрения стоимости его поставки, коммерческой ценности или «того, что вы можете за него получить». Здесь имеется в виду социальная форма продукта, которая непосредственно не поддается наблюдению.

«Форма стоимости» (также ссылка на феноменологию в классическом философском смысле, используемом Гегелем ) [31] затем относится к конкретным способам отношений, посредством которых «то, что стоит товар», оказывается социально выраженным в торговых процессах, когда разные продукты и активы сравниваются друг с другом.

Практически говоря, Маркс утверждает, что стоимость продукта не может быть непосредственно наблюдаемой и может проявляться наблюдаемым образом только как меновая стоимость , то есть как относительное выражение, путем сравнения их стоимости с другими товарами, на которые они могут быть проданы (обычно через денежные цены). Это заставляет людей думать, что стоимость и меновая стоимость - это одно и то же, но Маркс утверждает, что это не так; необходимо различать содержание, величину и форму стоимости, и в соответствии с законом стоимости меновая стоимость продаваемых продуктов определяется и регулируется их стоимостью. Его аргумент состоит в том, что рыночные цены на товар будут колебаться вокруг его стоимости, а его стоимость является результатом средних нормальных требований к рабочей силе для его производства.

Метаморфоза [ править ]

Маркс утверждает, что формы стоимости не являются «статичными» или «фиксированными раз и навсегда», а скорее развиваются логически и исторически [32] в торговых процессах от очень простых, примитивных выражений до очень сложных или изощренных выражений. Впоследствии он также исследует различные формы капитала, формы заработной платы, формы прибыли и так далее. В каждом случае форма обозначает, как выражаются или символизируются определенные социальные или экономические отношения между людьми. [33]

В процессе обращения, производства, распределения и потребления стоимость трансформируется из одной формы в другую. [34] Различные формы стоимости - валюты, товары и капиталы - все торгуются друг на друга, где покупатели и продавцы конвертируют деньги в товары, а товары в деньги или конвертируют один тип основных средств в другой тип основных средств на рынках. где цены постоянно колеблются.

Согласно Марксу, отдельные акты обмена сами по себе не могут изменить исходную стоимость товаров и активов, по крайней мере, в обычной ситуации. [35] Иными словами, ценность обычно сохраняется посредством последовательных актов обмена («принцип сохранения»), даже несмотря на то, что формы, которые принимает ценность, могут изменяться. Если бы товары и активы по крайней мере не сохраняли свою стоимость при обмене, то складирование, фрахт и сама коммерческая торговля, скорее всего, перестали бы существовать. Это понимание существовало уже в древние времена. [36] В спекулятивной деятельности принцип сохранения, однако, не всегда верен. [37]

Примитивный обмен [ править ]

Первоначально, в примитивном обмене [38] форма, которую принимает экономическая стоимость, не включает никаких цен , поскольку то, что что-то «стоит», очень просто выражается в (количестве) некоторого другого товара (случайные бартерные отношения). [39] Некоторые ученые, такие как Ханс-Георг Бакхаус , утверждают, что по этой причине стоимость просто не существовала в обществах, где деньги не использовались или где они играли лишь второстепенную роль. [40] Старый Фридрих Энгельс утверждал, что «при первобытном коммунизме стоимость была неизвестна», потому что не было регулярной торговли товарами. [41]

Маркс, однако, признавал, что «своего рода» стоимость продукта действительно существовала в примитивных экономиках, хотя стоимость не существовала как отдельная «вещь» в таких сообществах. По его словам, при установлении «сколько стоили продукты» использовались «обычные методы», а не просто сравнение со стоимостью других продуктов или расчет с деньгами; таким образом, оценка продуктов выражалась по-другому (см. также археологию торговли ). Существовала «экономия рабочего времени», хотя не было в высшей степени точных мер по трудозатратам, времени, запасам и энергии. [42]То есть люди всегда хорошо знали, что их продукты имеют ценность, потому что их замена стоила трудозатрат, и, следовательно, они также ценили свои продукты. Они вряд ли могли позволить себе торговать продуктами на очень невыгодных условиях, потому что это вынудило бы их выйти за пределы их собственного доступного рабочего времени; это имело значение, потому что средняя производительность труда была низкой - много времени уходило на производство продуктов питания, одежды, жилья, инструментов и оружия. Какими бы ни были торговые обычаи, они должны были быть по крайней мере совместимы с требованиями к выживанию. В противном случае обычай исчезнет.

  • В самой примитивной (простейшей) ситуации люди приобретают предметы, которые они используют, путем заимствования, торговли или обмена в обмен на другие товары, в которых они особо не нуждаются. Они ценят вещи напрямую из-за их полезных качеств и потому, что для их получения требуется время (их собственная работа и / или работа других). В процессе развиваются обычные нормы того, что считается нормальным сбалансированным обменом. Существует не один способ торговать товаром, товары можно продавать на любых условиях, но для выбора подходящего метода, возможно, придется принять во внимание все виды факторов. [43] Если товар продавался неправильно, например, из-за несоблюдения культурных традиций, это могло иметь последствия, которых торговцы на самом деле не искали.
  • Однако на самом абстрактном, развитом уровне форма стоимости представляет собой только чисто денежные отношения между объектами или абстрактную потенциальную прибыль или предоставление кредита, основанное на некоторых допущениях, которые могут вообще больше не относиться к какому-либо материальному объекту торговли. Например, на экране компьютера есть только число. В этот момент кажется, что стоимость актива просто определяется суммой дохода, который можно было бы получить, если бы актив торговался при определенных условиях и в пределах заданного временного интервала.

Социальные отношения [ править ]

Анализируя формы стоимости, Маркс стремится показать, что, когда люди приводят свои продукты в соответствие друг с другом в рыночной торговле, они также имеют определенные социальные связи (нравится им это или нет, и осознают ли они это или нет). не), и этот факт очень сильно влияет на то, как они думают о своих отношениях. [44] Это влияет на то, как они будут рассматривать весь человеческий интерактивный процесс предоставления и получения, принятия и обеспечения, обмена и отказа, принятия и отклонения - и как все это сбалансировать. [45]

Некоторые социальные отношения мы выбираем и создаем сами, но мы также связаны социально, просто будучи частью сообщества и нации (или частью семьи, организации и т. Д.), Нравится нам это или нет. В торговых ролях людям приходится иметь дело с обоими этими видами социальных отношений - одновременно конкурируя, чтобы получить лучшую сделку, и сотрудничать, чтобы получить желаемое. [46]Торговый процесс имеет как добровольный аспект (свободы, вещи на выбор), так и непроизвольный аспект (ограничения, вещи, с которыми нужно работать, чтобы заключить сделку). Чтобы вести торговлю, покупатели и продавцы должны уважать право друг друга на свою собственность и свое право делать со своей собственностью то, что они хотят, в рамках законов, обычаев и норм (Маркс обсуждает понятие формального равенства участников рынка больше в Grundrisse ). [47] Если бы участники рынка просто отбирали вещи у других, это было бы не торговлей, а грабежом (что не квалифицируется как цивилизованное поведение и несет репутационный риск, а также подлежит юридическим санкциям).

Формы стоимости продуктов не просто относятся к «торговой оценке объектов»; они относятся также к определенным способом соотнесения или взаимодействующих, и менталитет , [48] среди человеческих субъектов , которые усваивают формы стоимости, так что проявления экономической ценности стали рассматриваться как вполне нормальное, естественное и само собой разумеющееся в человеческих взаимодействиях («рыночная культура», которая также отражается в использовании языка). [49] Сам Маркс сюрреалистически ссылается на «язык товаров» [50], разговоры и сигналы, которые они посылают и получают в перевернутом мире ( verkehrte Welt ) [51]торговых процессов, и он сатирически добавляет в сноске, что «в определенном смысле люди находятся в той же ситуации, что и товары…». [52] Предполагается, что, по аналогии, признание личности и ценности человека происходит только через контакт с другими людьми, и что один человек становится видовой моделью для другого, точно так же, как товары должны соотноситься друг с другом и с другими людьми. деньги, чтобы установить, какова величина их стоимости.

Описание Марксом того, что происходит на товарных биржах, подчеркивает не только то, что отношения стоимости, по-видимому, существуют между товарами совершенно независимо от оценщиков, но также и то, что люди признают, что эти отношения существуют, даже если они не понимают точно, что они собой представляют и почему они существуют вообще. [53] Мы знаем, что существует определенный рынок, если есть покупатели и продавцы. Имея опыт, мы можем определить их и оценить нормальную текучесть кадров. Однако совокупность взаимодействий и транзакций на всех рынках, вместе взятых одновременно, легко может показаться непостижимой абстракцией. [54]

Генезис форм ценности [ править ]

Маркс различает четыре последовательных этапа в процессе торговли продуктами, т. Е. В товарном обращении, посредством которых формируются достаточно стабильные и объективные стоимостные соразмерности ( Wertverhältnisse по-немецки), которые выражают « сколько стоят продукты». Вот эти шаги:

  • 1. Простая форма ценности , выражение, которое содержит двойственность относительной ценности и эквивалентной ценности.
  • 2. Расширенная или полная форма стоимости , количественное «соединение воедино» простых форм выражения стоимости.
  • 3. Общая форма стоимости , т. Е. Выражение стоимости всех продуктов, учитываемых в общем эквиваленте.
  • 4. Денежная форма стоимости, которая представляет собой общий эквивалент, используемый в торговле (средство обмена), который можно обменивать повсеместно .

Эти формы представляют собой различные способы обозначения и представления того, что товары стоят, для облегчения торговли и расчетов затрат / выгод. Простая форма стоимости вовсе не включает (или не обязательно) денежный референт, а расширенная и общая формы являются промежуточными выражениями между неденежным и денежным выражением экономической стоимости. Эти четыре шага представляют собой абстрактное резюме того, что по сути происходит с торговыми отношениями, когда торговля продуктами растет и выходит за рамки случайного бартера.

Простая форма ценности [ править ]

Ценностные отношения в экономическом смысле Маркса начинают проявляться, когда мы можем утверждать, что один набор потребительных стоимостей стоит столько же, сколько другой набор (разных) потребительных стоимостей. Это происходит, когда пакеты продуктов регулярно обмениваются друг на друга и, таким образом, рассматриваются как инструменты торговли. Это количественная взаимосвязь между величинами, неявно выраженная в одной и той же единице измерения. Простейшее выражение формы стоимости можно сформулировать в виде следующего уравнения:

X количество товара A стоит Y количества товара B

где значение X {A} выражается относительно , как равное определенному количеству B, что означает, что X {A} является относительной формой значения, а Y {B} эквивалентной формой значения, так что B эффективно форма стоимости (выражает стоимость) A. Если мы спросим: "Сколько стоит X количество товара A?" ответ: «Y количество товара B».

Это простое уравнение, выражающее простую пропорцию стоимости между продуктами, однако допускает несколько возможностей различий в оценке, возникающих при обращении продуктов:

  • абсолютное значение X {A} изменяется, но абсолютное значение Y {B} остается постоянным; в этом случае изменение относительной стоимости X {A} зависит только от изменения абсолютного значения A (Абсолютная стоимость, как утверждает Маркс, - это общие затраты на рабочую силу в среднем, связанные с производством товара).
  • абсолютное значение X {A} остается постоянным, но абсолютное значение Y {B} изменяется; в этом случае относительное значение X {A} колеблется обратно пропорционально изменениям в абсолютном значении B, что означает, что если Y {B} понижается, то X {A} повышается, а если Y {B} повышается затем X {A} опускается.
  • значения X {A} и Y {B} изменяются в одном направлении и в одинаковой пропорции. В этом случае уравнение все еще выполняется, но изменение абсолютного значения заметно только в том случае, если X {A} и Y {B} сравниваются с товаром C, где значение C остается постоянным. Если все товары увеличиваются или уменьшаются в стоимости на одну и ту же величину, то их относительная стоимость остается неизменной.
  • значения X {A} и Y {B} изменяются в одном направлении, но не на одинаковую величину, или изменяются в противоположных направлениях.

Эти возможные изменения в оценке позволяют нам уже понять, что то, за что будет продаваться любой конкретный продукт, ограничено тем, за что будут торговать другие продукты, совершенно независимо от того, сколько покупатель хотел бы заплатить или сколько продавец хотел бы получить. возвращаться.

Однако здесь не следует путать стоимость с ценой , потому что товары могут продаваться по ценам выше или ниже их стоимости (подразумевая отклонения стоимости от цены; это усложняет картину и подробно рассматривается только в третьем томе Das Kapital ). Существуют структуры стоимости и структуры цен. Для простоты Маркс изначально предполагает, что денежная цена товара будет равна его стоимости (обычно отклонения цены от стоимости не очень велики); но в « Капитале», том III, становится ясно, что продажа товаров выше или ниже их стоимости имеет решающее влияние на совокупную прибыль.

Основные последствия простой относительной формы стоимости заключаются в следующем:

  • Стоимость отдельного товара может измениться по сравнению с другими товарами, хотя реальная стоимость в рабочей силе этого постоянной частности продукта остается, и наоборот, реальная стоимость рабочей силы этого конкретного товара могут изменяться, хотя его относительная стоимость остается прежней; это означает, что товары могут быть обесценены или переоценены в зависимости от того, что происходит в другом месте торговой системы и от изменений условий их производства в другом месте. Поэтому было бы неправильно утверждать, как утверждают некоторые марксисты (Мандель, Оллман, Карчеди) [55] , что для Маркса «экономическая стоимость - это труд»; скорее, экономическая ценность продуктов на самом деле относится к текущей общественной оценке средних трудовых усилий, связанных с продуктами.
  • Абсолютная и относительная стоимость товаров может постоянно изменяться в пропорциях, которые не компенсируют друг друга или не компенсируют друг друга, посредством случайных приспособлений к новым условиям производства и спроса. [56]

Маркс также утверждает, что в то же время такое экономическое уравнение выполняет еще две вещи:

  • стоимость конкретной трудовой деятельности неявно связана со стоимостью труда в целом, и
  • частная трудовая деятельность, осуществляемая независимо друг от друга, социально признается как часть общего труда общества.

Фактически, социальная связь (социальная связь или связь) устанавливается и утверждается посредством сравнений ценностей на рынке, что делает относительные затраты на рабочую силу (затраты человеческой рабочей энергии) реальной сущностью стоимости. Очевидно, что некоторые активы вообще не производятся человеческим трудом, но их коммерческая оценка, тем не менее, будет относиться, прямо или косвенно, прямо или косвенно к сравнительной структуре затрат связанных активов, которые являются продуктами труда.

Дерево посреди тропического леса Амазонки не имеет коммерческой ценности там, где оно стоит. Мы можем оценить его стоимость, только оценив, во что обойдется его сокращение, за что он будет продаваться на рынках или какой доход мы могли бы получить от него в настоящее время - или сколько мы могли бы взимать с людей, чтобы они посмотрели на него. Приписывание дереву «приемлемой цены» предполагает, что уже существует рынок древесины или леса, который говорит нам, сколько обычно будет стоить дерево. [57]

Расширенная форма ценности [ править ]

В расширенной форме стоимости процесс уравнения между количествами различных товаров просто продолжается последовательно, так что их стоимости относительно друг друга устанавливаются, и все они могут быть выражены в том или ином товарном эквиваленте. Выражение расширенной формы ценности на самом деле представляет собой только расширение простой формы ценности, где продукты чередуются как относительные и эквивалентные формы, чтобы приравняться друг к другу.

Маркс утверждает, что как таковая расширенная форма стоимости практически неадекватна, потому что для выражения того, сколько стоит любой товар, теперь может потребоваться вычисление целой «цепочки» сравнений, т. Е.

X количество товара A стоит Y товара B, стоит Z товара C ... и т. Д.

Это означает, что если A обычно продается за B, а B обычно продается за C, то, чтобы узнать, сколько A стоит в терминах C, мы сначала должны преобразовать суммы в B (и, возможно, многое другое. промежуточные шаги). Это явно неэффективно, если одновременно продается много товаров.

Общая форма стоимости [ править ]

Таким образом, практическое решение в торговле заключается в появлении общей формы стоимости, в которой стоимость всех видов комплектов товаров может быть выражена в количествах одного стандартного товара (или всего нескольких стандартов), которые функционируют как общий эквивалент. Общий эквивалент сам по себе не имеет относительной формы стоимости, общей с другими товарами; вместо этого его ценность выражается только во множестве других товаров.

знак равно

В древних цивилизациях, где велась значительная рыночная торговля, обычно существовало несколько типов товаров, которые могли функционировать как общий стандарт стоимости. Этот стандарт служил для сравнения значений; это не обязательно означало, что товары фактически продавались за стандартный товар. [58] Этот довольно громоздкий подход решается введением денег: владелец продукта может продать его за деньги и купить другой продукт, который он хочет, за деньги, больше не беспокоясь о том, является ли вещь, предлагаемая в обмен на его собственный продукт, действительно продукт, который он хочет сам. Теперь единственным ограничением для торговли является развитие и темпы роста рынка.

Денежная форма стоимости [ править ]

Тот факт, что количество товаров может быть выражено в количестве общего эквивалента, который действует как референт, не означает, что все они обязательно могут быть проданы на этот эквивалент. Общий эквивалент может быть лишь своего рода мерой, используемой для сравнения стоимости товаров. Следовательно, общая эквивалентная форма на практике уступает место денежному товару, который является универсальным эквивалентом, означающим, что (при условии, что люди готовы торговать) он обладает характеристикой прямого и универсального обмена в точно измеренных количествах.

знак равно

Но на протяжении большей части истории человеческой цивилизации деньги фактически не использовались повсеместно, отчасти потому, что преобладающие системы прав собственности и культурных обычаев не позволяли продавать многие товары за деньги, а отчасти потому, что многие товары распространялись и продавались без использования Деньги. Кроме того, несколько разных «валют» часто использовались бок о бок. Сам Маркс считал, что кочевые народы первыми разработали денежную форму стоимости (в смысле универсального эквивалента в торговле), потому что все их имущество было мобильным и потому что они регулярно контактировали с различными сообществами, что поощряло обмен. продуктов. [59]

Когда деньги обычно используются в торговле, деньги становятся общим выражением формы стоимости продаваемых товаров; обычно это связано с появлением государственного органа, выпускающего легальную валюту. В этот момент форма стоимости, по-видимому, приобрела полностью независимое, отдельное существование от любого конкретного торгуемого объекта (однако за этой автономией стоит власть государственных органов или частных агентств по обеспечению исполнения финансовых требований).

Как только денежный товар (например, золото , серебро , бронза ) будет надежно установлен в качестве стабильного средства обмена, символические денежные знаки (например, банкноты и долговые требования), выпущенные государством, торговыми домами или корпорациями, могут в принципе заменить бумажные деньги или долговые обязательства за «реальные вещи» на регулярной основе.

Сначала эти «бумажные требования» (законное платежное средство) по закону могут конвертироваться по требованию в золото, серебро и т. Д., И они обращаются вместе с драгоценными металлами. Но постепенно начинают использоваться валюты, которые не являются столь конвертируемыми, то есть «фидуциарные деньги» или бумажные деньги, которые полагаются на общественное доверие, что люди будут выполнять свои транзакционные обязательства. Эти виды фидуциарных денег зависят не от стоимости самих денежных жетонов (как в товарных деньгах ), а от способности обеспечивать выполнение финансовых требований и контрактов, в основном с помощью власти и законов государства, но также и другими институциональными средствами. методы. В конце концов, как и ожидал Маркс в 1844 году, драгоценные металлы больше не играют очень незначительной роли в денежной системе. [60]

Наряду с бумажными деньгами все больше и больше развиваются кредитные деньги. Кредитные деньги, хотя и выражены в денежных единицах, не состоят из денежных жетонов. Он состоит скорее из финансовых требований, включая все виды долговых сертификатов (векселей), которые дают держателю право на будущий доход на условиях, оговоренных в контракте. Эти требования сами по себе могут быть проданы с целью получения прибыли. Кредитные механизмы существовали уже в древнем мире [61], но не было очень крупномасштабной торговли долговыми обязательствами. В современном мире большая часть денег больше не состоит из денежных жетонов, а состоит из кредитных денег. [62]Маркс хорошо понимал роль кредитных денег, но не анализировал ее глубоко. Его беспокоило только то, как кредитная система напрямую влияет на капиталистический производственный процесс.

Окончательный универсальный эквивалент по Марксу - это «мировые деньги», то есть финансовые инструменты, которые принимаются и используются в торговых целях повсюду, например, слитки . [63] На мировом рынке стоимость товаров выражается универсальным стандартом, так что их «независимая форма стоимости» представляется торговцам «универсальными деньгами». [64] В настоящее время доллар США , [65] евро , а японская иена широко используются в качестве «мировых валют» , обеспечивающих почти универсальный стандарт и мера стоимости. Они используются в качестве средства обмена во всем мире, и, следовательно, у большинства правительств есть значительные резервы или требования к этим валютам.

Последствия [ править ]

Четыре шага Маркса в развитии формы стоимости представляют собой в основном аналитическую или логическую прогрессию, которая не всегда может соответствовать реальным историческим процессам, благодаря которым предметы начинают приобретать относительно стабильную стоимость и продаются как товары. [66] Три причины:

  • Различные методы торговли (включая встречную торговлю ) всегда могут существовать и сохраняться бок о бок. Таким образом, более простые и более развитые выражения стоимости могут использоваться в торговле одновременно или комбинироваться (например, чтобы установить обменный курс, трейдерам, возможно, придется подсчитать, сколько товара B может быть приобретено, если товар А торгуется).
  • Рыночные и нерыночные методы распределения ресурсов могут сочетаться, и они могут сочетаться довольно необычным образом. Например, акт продажи может не только дать новому владельцу хорошее владение им, но также предоставить или запретить доступ к другим товарам. Фактическое различие между продажей и бартером может быть не так просто провести, и могут быть заключены всевозможные «сделки», в которых торговля одной вещью имеет последствия для владения другими вещами.
  • Предметы, которые раньше вообще не имели общественно приемлемой ценности, могут приобретать ее в ситуации, когда деньги уже используются, просто путем вменения или присоединения к ним денежной цены. Таким образом, объекты могут приобретать форму стоимости «все сразу» - они внезапно интегрируются в уже существующий рынок (единственное предварительное условие - это то, что кто-то владеет правами на торговлю этими объектами). Бертрам Шефолд отмечает, что в средневековой Японии императрица Гэнмэй просто постановила ввести чеканку монет в один прекрасный день в 708 году нашей эры (так называемый вадукайчин ), чтобы «облегчить бремя ношения с собой товаров, эквивалентов», таких как наконечники стрел, рис и золото. [67]

Просто, как правило, то, какой будет социально принятая ценность совершенно нового типа объекта, требует практического «испытания» регулярного торгового процесса, предполагающего регулярное предложение со стороны производителей и регулярный спрос на него, что устанавливает Торговая «норма» согласуется с производственными затратами. Новый объект, который ранее не продавался, может продаваться намного выше или ниже его реальной стоимости, пока спрос и предложение на него не стабилизируются, а его меновая стоимость не будет колебаться только в относительно узких пределах (в ортодоксальной экономике этот процесс считается форма ценового открытия ). [68]

Развитие формы стоимости через рост торговых процессов включает в себя непрерывный двойной процесс выравнивания и релятивизации (это иногда называют типом «рыночной корректировки»):

  • ценность продуктов и активов относительно друг друга устанавливается с помощью все более точных уравнений, создавая структуру относительных ценностей;
  • В то же время сравнительные трудозатраты, необходимые для производства продуктов, также становятся все более стандартизированными. Затем для почти любого конкретного вида труда можно довольно точно указать, сколько денег потребуется в среднем, чтобы нанять этот труд и получить от него пользу. Для выполнения любой работы требуется нормальная цена за труд.

Шесть основных эффектов этого:

  • Процесс расширения рынка, включающий в себя обращение все большего и большего количества товаров, услуг и денег, приводит к развитию формы стоимости продуктов, которая включает и трансформирует все больше и больше аспектов человеческой жизни, пока почти все не будет структурировано формы стоимости;
  • Все больше кажется, что экономическая ценность («что вещи стоят») является естественной внутренней характеристикой продуктов и активов (точно так же, как характеристики, которые делают их полезными), а не социальным эффектом, создаваемым сотрудничеством труда и человеческими усилиями;
  • Сколько стоит любой конкретный вид труда, в значительной степени определяется стоимостью продаваемого продукта труда, и труд становится организованным в соответствии с производимой им стоимостью.
  • Развитие рынков приводит к капитализации денег, продуктов и услуг: торговля деньгами за товары и товарами за деньги напрямую ведет к использованию торгового процесса исключительно для того, чтобы «заработать на нем деньги» (практика, известная в классической литературе). Греция как « хрематистика »). Это то, что Маркс считает истинным происхождением капитала задолго до того, как капитал завоевал все производство.
  • Рабочая сила, которая не создает товарной стоимости или не имеет для этого потенциала, не имеет ценности для коммерческих целей и, следовательно, обычно не высоко ценится с экономической точки зрения, за исключением тех случаев, когда она снижает затраты, которые в противном случае были бы понесены.
  • Распространение ценностных отношений искореняет традиционные социальные отношения и разъедает все социальные отношения, несовместимые с коммерцией; оценка, которая приобретает первостепенное значение, - это то, ради чего что-то будет продаваться. Конечным результатом является появление торговой схемы MC ... P ... C'-M ', которая указывает на то, что производство стало средством процесса зарабатывания денег (то есть Деньги [= M] покупают товары [ = C], которые в процессе производства [= P] превращаются в новые товары [= C '] и при продаже дают больше денег [= M'], чем существовало вначале).

Обобщенное товарное производство [ править ]

Капитал существовал в форме торгового капитала за тысячи лет до того, как в городах появились капиталистические фабрики; [69] его владельцы (рантье, купцы или государственные служащие) часто выступали посредниками между товаропроизводителями. Они способствовали обмену по цене - они зарабатывали деньги на торговле. [70] Маркс определяет капиталистический способ производства как «обобщенное (или универсальное) товарное производство», имея в виду, что большинство товаров и услуг производятся в основном для коммерческих целей, для прибыльной рыночной продажи на универсальном рынке. [71]

Это приводит к тому, что как вводимые ресурсы, так и продукция производства (включая рабочую силу ) становятся предметами торговли с ценами, и что все производство реорганизуется в соответствии с коммерческими принципами. Маркс утверждает, что первоначально коммерческая торговля происходила эпизодически на границах различных сообществ [72], но в конечном итоге торговля поглощает и изменяет весь производственный процесс этих сообществ. Это включает преобразование значительной части рабочей силы в наемный труд (продажа рабочей силы как товара) и капитализацию занятого труда ( прибавочный труд создает прибавочную стоимость ).

В свою очередь, это означает, что то, будет ли продукт производиться и как он будет производиться, зависит не просто от того, возможно ли его производить физически или от того, нужен ли он людям, но от финансовых затрат на его производство, независимо от того, будет ли он производиться. может быть продано достаточное количество, и приносит ли его производство достаточный доход. Вот почему Маркс рассматривал индивидуальный товар, который одновременно представляет стоимость и потребительную стоимость, как «клетку» (или «клеточную форму») в «теле» капитализма. Продавец в первую очередь хочет денег за свой продукт и на самом деле не озабочен его потреблением или использованием (кроме как с точки зрения осуществления продаж); покупатель хочет использовать или потреблять товар, а деньги - это средство приобрести его из любого удобного источника.

Таким образом, продавец не стремится напрямую удовлетворить потребности покупателя, а покупатель не стремится обогатить продавца. Скорее, покупатель и продавец являются для друг друга средствами приобретения денег или товаров. [73] Как следствие, производство может становиться все менее и менее творческой деятельностью для удовлетворения человеческих потребностей, а просто средством зарабатывания денег или получения доступа к товарам и услугам. Ричард Сеннетт восхваляет исчезающее искусство мастерства в капиталистическом обществе. [74]В отличие от этого, очевидно, что продукты нельзя продавать, если они не нужны людям, и если эта потребность практически не признается. Социальный эффект состоит в том, что мотивы торговли могут быть в той или иной степени скрытыми или проявляться несколько иначе, чем они есть на самом деле (в этом смысле Маркс использует концепцию « масок характера »).

Reification [ править ]

Концепция формы стоимости показывает, как с развитием торговли товарами все, что приносит пользу людям, может быть преобразовано в абстрактную стоимость, объективно выражаемую в виде денежной суммы; но также и то, как эта трансформация изменяет организацию труда, чтобы максимизировать ее способность создавать ценность, как она меняет социальные взаимодействия и то, как люди осознают свое взаимодействие.

Однако количественная оценка объектов и манипуляции с ними неизбежно приводят к искажениям ( овеществлению ) их качественных свойств. Ради получения меры величины часто предполагается, что объекты поддаются количественной оценке, но в процессе количественной оценки различные качественные аспекты удобно игнорировать или абстрагироваться от них. [75] Очевидно, что выражение всего в денежных ценах - не единственная оценка, которая может или должна быть произведена. [76] Математика чрезвычайно важна для экономического анализа, но потенциально она также является грозным источником окончательного овеществления (поскольку сокращение экономического явления до абстрактного числа может игнорировать почти все, что необходимо для его понимания).

По сути, Маркс утверждает, что, если ценности вещей должны выражать социальные отношения, тогда в торговой деятельности люди обязательно должны «действовать» символически таким образом, чтобы инвертировать отношения между объектами и субъектами, независимо от того, осознают они это или нет. . Они должны относиться к отношениям так, как будто они являются самостоятельной вещью. В рекламе финансовое учреждение может, например, сказать: «С нами ваши деньги работают на вас», но деньги не «работают», а люди. Отношения рассматриваются как вещь, а отношения между людьми выражаются как отношения между вещами.

Маркетизация [ править ]

Общие последствия развития форм стоимости гораздо более масштабны, чем можно описать в этой статье, поскольку (1) процессы, посредством которых вещи, которыми пользуются люди, превращаются в объекты торговли (часто называемые коммодификацией , коммерциализацией или маркетизацией) и (2) социальные эффекты этих процессов чрезвычайно разнообразны. [77] Существует очень много литературы о росте деловых отношений во всех сферах деятельности, в которой подчеркивается как прогресс, так и разрушение традиционных способов.

Для существования капитализма рынки должны расти, но рост рынка требует изменений в социальных отношениях людей и изменений в правах собственности. Как описывает Маркс в своей истории о первоначальном накоплении, этот процесс часто чреват проблемами и конфликтами . В 20-м веке не было и года, чтобы где-нибудь в мире не происходили войны. [78] Поскольку глобальное расширение деловой конкуренции повсюду разрушило традиционные социальные структуры и традиционные права собственности, оно вызвало политическую нестабильность и постоянные конфликты между социальными классами, этническими группами, религиями и нациями в разных местах, а также ряд революции и государственные перевороты (анализируются, например, социологами, такими как Теда Скочполи Чарльз Тилли ). Практически все социалистические страны, возникшие в ХХ веке, возникли в результате войн.

Войны, как правило, вредны для бизнеса (за исключением военной промышленности и ее поставщиков), они никому не нравятся [79], и правительства пытаются предотвратить их, [80] но на самом деле маркетинг мира часто был очень агрессивным, насильственным. процесс. Поэтому, как правило, сторонники мирной рыночной торговли обвиняют во взрывах массового насилия «все, кроме рынка», обещая, что, если люди просто сядут и обсудят сделку, им не придется применять силу. чтобы получить то, что они хотят. Это предполагает, что рыночная торговля является чем-то совершенно отдельным от политической власти, потому что это рыночная торговля, то есть свободные переговоры между торговыми партнерами, которые равны на рынке. [81]

Форма стоимости и форма цены [ править ]

В своем рассказе Маркс определяет величину «стоимости» просто как отношение физического количества продукта к количеству среднего рабочего времени, которое равно количеству золотых денег (другими словами, скаляру ):

X количество продукта = Y количество средних рабочих часов = Z количество золотых денег

Он сразу же признает, что предположение о золотых деньгах является теоретическим упрощением [82], поскольку покупательная способность денежных жетонов может варьироваться в зависимости от причин, не имеющих ничего общего с производственной системой (в определенных пределах X, Y и Z могут меняться независимо друг от друга); но он считал полезным раскрыть структуру экономических отношений, вовлеченных в капиталистический способ производства, как пролог к ​​анализу движения системы в целом; и он считал, что вариации в покупательной способности денег вообще не меняют эту структуру, поскольку работающее население вынуждено производить, чтобы выжить, и тем самым вступает в производственные отношения общества.независимо от их воли; основная система прав собственности оставалась неизменной, независимо от того, продавались ли продукты и труд по более высокой или более низкой цене.

Однако, как знает любой банкир или спекулянт, выражение стоимости чего-либо в виде количества денежных единиц отнюдь не является «окончательным и окончательным выражением стоимости».

  • На самом простом уровне причина в том, что разные «деньги» (валюты) могут использоваться бок о бок в процессе торговли, что означает, что «то, что что-то стоит» может потребовать выражения одной валюты в другой валюте и что одна валюта торгуется против другой, где курсы обмена валют постоянно колеблются. Таким образом, сами деньги могут принимать множество различных форм. [83]
  • Более того, в более сложной торговле торгуются не сами деньги, а, скорее, требования к деньгам («финансовые требования» и встречные требования, например долговые обязательства, заемные средства или акции, которые обеспечивают держателю доход).
  • А в еще более сложной торговле торгуется страхование финансовых требований от риска возможных денежных потерь. [84] В свою очередь, деньги можно делать только на знании вероятности того, что финансовая тенденция или риск возникнут или не возникнут.

В конечном итоге финансовая торговля становится настолько сложной, что стоимость финансового актива часто больше не может быть выражена в каком-либо точном количестве денег («денежная стоимость») без всяких квалификаций, и что его ценность полностью зависит от его ожидаемой потенциальной прибыли. . [85]

В третьем томе "Капитала" , который он написал до первого тома , Маркс показывает, что он хорошо это осознавал. Он проводил различие не только между «реальным капиталом» (физическими, материальными активами) и «денежным капиталом» [86], но также отмечал существование « фиктивного капитала » [87] и псевдотоваров, которые, строго говоря, имеют только символическую ценность ( которые, однако, могут быть преобразованы в реальную стоимость продукта посредством торговли). [88] Маркс считал, что неспособность правильно теоретизировать формы стоимости привела к «самым странным и наиболее противоречивым представлениям о деньгах», которые «резко проявляются ... в [теории] банковского дела, где банальные определения денег отсутствуют. дольше держат воду ».[89]

Прайс-форма [ править ]

В соответствии с этим Маркс прямо ввел различие между формой стоимости и формой цены в начале тома I «Капитал» . [90] Проще говоря, форма цены - это посредник в торговле, который отделен и отличается от форм ценности, которые имеют продукты. [91] Цены выражают меновую стоимость в денежных единицах. [92]Цена - это «знак», который передает информацию либо о возможной, либо о реализованной транзакции (или о обеих одновременно). Информация может быть верной или ложной; он может относиться к наблюдаемым или ненаблюдаемым; это может быть оценочным, предполагаемым или вероятным. Однако, поскольку цены также являются числами, их легко рассматривать как самостоятельные «вещи», которыми можно манипулировать, в абстракции от соответствующего контекста. Как сказал Виктор Майер-Шенбергер , «... в процессе переработки информации до цены многие детали теряются». [93]

Латинский корень [ править ]

Неоднозначность современного понятия «цена» существовала в латинском корневом значении этого слова еще во времена Римской империи. Он сохранился и в наше время. Так, например, в 1912 году Франк Феттер собрал 117 различных определений «цены», используемых экономистами, которые он сгруппировал по трем категориям: объективная меновая стоимость, субъективная стоимость и коэффициент обмена. [94] Слова pris или prix (французский), Preis (немецкий), prezzo (итальянский), Precio (испанский), preço (португальский) и price (английский) произошли, прямо или via-via, от латинского эквивалента. претиумили прециум (который, возможно, был сокращением перития или прециума , т. е. того, что передается от покупателя продавцу при обмене). Латинский глагол itio означает «идти, путешествовать», как в « маршруте », а латинское происхождение pretiosus означает «ценный или дорогостоящий».

«Pretium», латинское слово «цена», имело не менее десяти дискретных значений, в зависимости от контекста:

  • что что-то стоит: стоимость, оценка, (сумма) представленных денег или меновая стоимость чего-либо.
  • стоимость покупки (или приобретения), или за счет чего-либо.
  • сумма ставки, ставки, предложения или оценки.
  • компенсация, возмездие или возврат за услугу.
  • ценность, доход или выгода от вещи или деятельности с точки зрения того, что получено (по сравнению с затратами или усилиями).
  • награда, почет или приз.
  • стимул или стимул.
  • заработная плата наемника, плата за раба или блудницу, арендная плата за наемный товар.
  • наказание или возмездие за ошибку, неудачу или преступление.
  • размер взятки, взятки или сделки о выкупе. [95]

Каждый из этих десяти видов ценовых идей относится к разным социальным отношениям. Каждое социальное отношение, в свою очередь, включает в себя какую-либо транзакцию - обмен, инвестирование, вознаграждение, грант, штраф, выплату или перевод, компенсационный платеж и т. Д. Само слово «транзакция» происходит от латинского transactionem , что означает «соглашение», «достижение», «сделка». Латинское слово transactor относится к посреднику или посреднику, участвующему в какой-либо сделке, а transactus означает «пробитый», «пронизанный» или «застрявший насквозь» (многие римские монеты имели сквозные отверстия для хранения на веревке или украшения целей).

Слово pretium или цена не делают этого явным. Тем не менее, классическая концепция цены уже ясно показывает как экономическое или инструментальное измерение, так и моральное измерение (одни цены приемлемы, а другие - нет). По словам Стивена Гудемана, один аспект ценового фетиша может проявиться, когда «цены относятся только к себе». [96]Цены относятся только к самим себе, когда они выводятся из транзакционного и социального контекста, из которого они возникли, и приобретают независимую реальность, где числа цен относятся только к другим числам цен. В этом смысле цифры цен могут скрывать столько же, сколько и раскрывать. В то время как люди сосредоточены на числах, они забывают о реальном контексте, который порождает числа. К тому времени, как цифры цен решают, как будут относиться люди, цены приобрели огромную силу в человеческих делах.

Цена, полученная в результате расчета, может рассматриваться как символизирующая (представляющая) одну транзакцию или несколько транзакций одновременно, но действительность этой «абстракции цены» зависит от того, приняты ли вычислительная процедура и метод оценки. Современное понятие «цена чего-либо» часто применяется к денежным суммам, обозначающим различные совершенно разные финансовые категории (например, стоимость покупки или продажи, сумма обязательства, сумма компенсации, стоимость актива, доходность актива. , процентная ставка и т. д.). Даже экономисту может быть трудно понять, что на самом деле означает цена, а информация о ценах может быть обманчива.

(Простая) цена прозрачна, если (1) она четко выражает, сколько денег необходимо заплатить, чтобы приобрести продукт, актив или услугу, и если (2) ее значение одинаково понимается всеми заинтересованными сторонами. Ситуация усложняется, если нужно сложить, вычесть, разделить и умножить много цен, чтобы что-то оценить (агрегированная общая цена). Здесь задействован метод расчета цен, предполагающий условные обозначения, определения и концепции, которые могут варьироваться в той или иной степени. Чтобы понять эту цену, необходимо понимать, как она была получена, и является ли метод приемлемым или правильным.

Стоимость против цены [ править ]

Согласно Марксу, форма цены - это идеализированное (символическое) выражение денежной формы стоимости, которая используется в торговле вещами, при расчете затрат и выгод и оценке стоимости вещей. Как таковая, она не является «дальнейшим развитием» самой формы ценности и существует независимо от последней [97] по пяти причинам:

  • (Простая) цена приравнивает количество одного конкретного вида потребительной стоимости к количеству денег, тогда как значение «денежной формы стоимости» состоит в том, что данное количество денег обменивается на количество любого из различных виды потребительной стоимости, которые можно купить за деньги. Итак, «денежная форма стоимости» - это не то же самое, что «цена», в первую очередь потому, что денежная форма стоимости относится к неопределенному разнообразию из N товаров, которые все являются эквивалентами данного количества денег. Если мы хотим узнать «цену на рыбу», нам нужна конкретная информация о видах рыбы, которые предлагаются в настоящее время. В лучшем случае можно сказать, что денежная форма стоимости - это «показатель монетизируемой обмениваемости».
  • Как отмечает Маркс [98], цены могут быть привязаны практически к чему угодно («цена владения, использования или заимствования чего-либо»), и, следовательно, вовсе не обязательно должны выражать стоимость продукта. Форма цены, выражающая тип сделки, не обязательно должна выражать форму стоимости . Цены не обязательно имеют какое-либо отношение к производству или потреблению материального богатства, хотя они могут способствовать притязанию на него. Цены на некоторые виды активов вообще не формируются какими-либо ценностями продукта. Этот момент становится особенно важным, когда мы полностью покидаем сферу производства и распределения продуктов и переходим в другие секторы экономической жизни.
  • Каждую из четырех форм ценности Маркса, которые отмечают последовательные фазы развития в процессе торговли, в качестве альтернативы также можно рассчитывать с точки зрения денежных цен, если существует общепринятая валюта. Денежные цены могут существовать, даже несмотря на то, что стабильная стоимость продукта (еще) не сформировалась за счет регулярного производства и торговли.
  • Поскольку цена товара действительно точно выражает его стоимость, это не обязательно означает, что он действительно будет торговать по этой цене; товары могут продаваться по ценам выше или ниже их реальной стоимости или не могут быть проданы ни по какой цене.
  • Хотя, как правило, существует сильная положительная корреляция между ценами на продукты и их стоимостью, они могут меняться совершенно независимо друг от друга по разным причинам. Когда вещи покупаются или продаются, они могут быть переоценены или недооценены в силу самых разных обстоятельств.

В теории капиталистического способа производства Маркса не что-либо имеет ценность в экономическом смысле, даже если на вещи можно установить цену. [99] Только продукты человеческого труда обладают свойством стоимости, и их «стоимость» - это в среднем общие текущие затраты на рабочую силу, вовлеченные в их производство. Финансовые активы рассматриваются как подлежащие продаже претензии к стоимости, которые могут быть обменены на материальные активы. «Стоимость» финансового актива определяется тем, что и сколько владелец может купить, если актив торгуется / продается.

Соотношения ценностей между физическими продуктами или рабочими услугами и физическими активами - как пропорции текущих трудовых усилий, задействованных в их создании - существуют, согласно Марксу, совершенно независимо от информации о ценах, и цены могут колебаться во всех направлениях вокруг экономических ценностей или даже весьма независимо от них. Однако выражение стоимости продукта ценами в денежных единицах в большинстве случаев не очень сильно отличается от действительной стоимости; если бы была очень большая разница, люди не смогли бы их продать (недостаточный доход) или не купили бы их (слишком дорого по сравнению с другими вариантами).

Если цены на продукцию растут, количество отработанных часов может увеличиться, а если цены упадут, количество отработанных часов может сократиться (иногда может происходить и обратное, когда используются дополнительные часы, чтобы компенсировать более низкий доход в результате более низких цен, или если больше продажи происходят потому, что цены занижены). В этом смысле, безусловно, верно, что цены на продукты и ценности продукта взаимно влияют друг на друга. Просто, согласно Марксу, стоимость продукта определяется не трудовыми усилиями какого-либо конкретного предприятия, а их совокупным результатом. [100]

Реальные цены и идеальные цены [ править ]

Обсуждая форму цен в различных черновиках рукописей и в Das Kapital , Маркс провел существенное различие между фактическими взимаемыми и уплаченными ценами, т. Е. Ценами, которые выражают, сколько денег действительно переходило из рук в руки, и различными « идеальными ценами » (воображаемыми или условными ценами). ). [101]

Поскольку цены являются символами или индикаторами более или менее так же, как светофоры, они могут символизировать то, что действительно существует (например, наличные деньги), но они также могут символизировать то, чего не существует, или символизировать другие символы. Понятие цены часто используется в очень широком смысле для обозначения всех видов транзакционных возможностей. Это может сделать формы цен очень разнообразными, гибкими и сложными для понимания, но также потенциально очень вводящими в заблуждение, маскирующими реальные отношения.

Современная экономика - это в значительной степени «наука о ценах» (наука о «поведении цен»), в которой экономисты пытаются анализировать, объяснять и предсказывать отношения между различными видами цен, используя в качестве руководящего принципа законы спроса и предложения . Эти цены в основном представляют собой просто числа, причем считается, что числа представляют собой реальные цены, в некотором роде, в качестве идеализации. Затем математика дает логический язык, чтобы говорить о том, что могут делать эти цены, и рассчитывать эффекты ценообразования. Однако это не было главной заботой Маркса; он сосредоточился скорее на структуре и динамике капитализма как социальной системы. Его беспокоили общие результаты, к которым рыночная деятельность приведет в человеческом обществе.

В том, что Маркс называл «вульгарной экономикой», сложность концепции цен игнорируется, поскольку, как утверждал Маркс в « Теориях прибавочной стоимости» и других работах, вульгарные экономисты предполагали, что:

  • Поскольку все они выражают количество денег, все цены принадлежат одному и тому же классу объектов (они одинаковы качественно и различаются только количественно, независимо от типа транзакции, с которой они связаны, или используемых принципов оценки).
  • Для теоретических целей нет существенной разницы между идеализированными ценами и фактически взимаемыми ценами.
  • «Цена» - это просто другое слово, обозначающее «ценность», т. Е. Стоимость и цена являются идентичными выражениями, поскольку соотношение стоимости просто выражает отношение между количеством денег и количеством некоторого другого экономического блага.
  • Цены всегда точны, так же как и числа (без учета оценки цен, изменений в оценке и ошибок бухгалтерского учета).
  • Информация о ценах всегда объективна (т.е. на нее никогда не влияет то, как люди относятся к этой информации).
  • Люди всегда имеют равный доступ к информации о ценах (в этом случае мошенничество является просто отклонением от нормального функционирования рынков, а не его неотъемлемой частью, требующей постоянного контроля).
  • Цена на любой конкретный тип блага всегда определяется одинаково везде, в соответствии с одними и теми же экономическими законами, независимо от данного социального устройства.

В своей критике политической экономии Маркс отрицал, что какое-либо из этих предположений было научно истинным (см. Далее реальные цены и идеальные цены ). Он тщательно различал стоимость, меновую стоимость, рыночную стоимость, рыночные цены и цены производства товаров. [102]

Однако, он не анализировал все различные формы, цены могут взять (например, рыночные управляемые цены, регулируемые цены , учета цены, согласованные и фиксированные цены, расчетные цены, номинальные цены, или с поправкой на инфляцию цены) с акцентом в основном на стоимостные пропорции, которые он считал центральными для функционирования капиталистического способа производства как социальной системы. В результате этого упущения споры об актуальности теории ценностей Маркса оказались запутанными, а марксисты повторили те же идеи, которые сам Маркс отверг как «вульгарную экономическую науку». Другими словами, они приняли вульгарное понятие цены. [103]Корай Чалишкан комментирует: «Таинственная уверенность доминирует в нашей жизни в эпоху позднего капитализма: цена. Ни один день не проходит без изучения, изготовления и принятия этого. Тем не менее, несмотря на то, что цены широко распространены вокруг нас, мы мало о них знаем. " [104]

Колеблющиеся ценовые сигналы служат для приблизительного согласования стоимости продукта и трудовых затрат друг с другом; цены в этом смысле являются посредниками. Но то, что опосредствует, не следует путать с опосредованным. Таким образом, если наблюдаемые ценовые отношения просто принять за чистую монету, они могут в лучшем случае создать искаженную картину, а в худшем - полностью ложную картину экономической деятельности, к которой они относятся. На первый взгляд, агрегированные цены могут количественно выражать экономические отношения самым простым способом, но в процессе они могут абстрагироваться от других характеристик экономических отношений, которые также очень важно знать. [105]В самом деле, это еще одна важная причина, по которой Маркс анализ экономической стоимости в значительной степени игнорирует сложности колебаний цен; он стремится обнаружить реальное экономическое движение, стоящее за колебаниями цен.

Источники [ править ]

Аристотель и Сэмюэл Бейли [ править ]

Маркс позаимствовал идею формы стоимости у греческого философа Аристотеля (около 384–322 гг. До н.э.), который размышлял о природе меновой стоимости в главе 5 книги 5 своей Никомаховой этики . [106] Аристотель четко различал понятия потребительной стоимости и меновой стоимости (это различие перенял Адам Смит ). Аристотель разработал довольно сложную теорию денег, и в главе 9 Книги 1 своей Политики он описывает схемы товарной торговли CMC '( oekonomia ) и MCM' ( chrematistikon ). [107]Однако Маркс оригинально критиковал и развивал идеи Аристотеля. [108]

Поступая таким образом, Маркс также находился под влиянием и отвечал на «классический» политэкономический дискурс об экономических законах, управляющих товарной стоимостью и деньгами [109], в Европе начиная с (с точки зрения Маркса) « Quantulumcunque о деньгах» Уильяма Петти. (1682), [110] достигнув высшей точки в « Исследовании природы и причин богатства народов» (1776 г.) Адама Смита и достигнув высшей точки в « Принципах политической экономии и налогообложения» Давида Рикардо (1817 г.). [111]

В частности, идеи Маркса о формах ценности находились под влиянием критики Сэмюэлем Бейли теории ценности Рикардо. [112] В « Капитале», том I , Маркс заявил, что Бейли был одним из немногих политэкономов, занимавшихся анализом формы стоимости. [113] Однако, как сказал Маркс, ни один из политэкономов не понял его значения, потому что они путали «форму стоимости» с «самой ценностью» и потому что они обращали внимание только на количественную сторону явления, а не на качественная сторона. [114] In Capital, Том IIМаркс снова критикует Бейли за «его общее недоразумение, согласно которому меновая стоимость равна стоимости, а форма стоимости - это сама стоимость», что приводит к ошибочному убеждению, что «товарные стоимости перестают быть сопоставимыми, если они перестают активно функционировать как обмен. -ценности и фактически не могут быть обменены друг на друга ". [115]

Согласно Марксу, Аристотель уже описал основы формы стоимости, когда он утверждал [116], что выражение типа «5 кроватей = 1 дом» не отличается от «5 кроватей = такая-то сумма денег», но согласно Марксу, анализ Аристотеля «потерпел кораблекрушение», потому что ему не хватало четкого представления о ценности. Под этим Маркс имел в виду, что Аристотель не смог прояснить сущность стоимости, т. Е. Что именно приравнивалось в сравнениях ценностей, когда оценивается относительная стоимость различных товаров, или что было общим знаменателем, соизмеримым для множества различных товаров для торговые цели. [117]Аристотель считал, что общим фактором должен быть просто спрос или потребность в товарах, поскольку без спроса на товары, которые могли бы удовлетворить какую-то потребность или желание, их нельзя было бы обменивать.

Согласно Марксу, субстанция продукта-стоимости - это человеческое рабочее время вообще, труд абстрактный или « абстрактный труд ». Эта стоимость (средняя текущая стоимость замещения в рабочем времени, основанная на нормальной производительности производителей, существующих в то время) существует как атрибут продуктов человеческого труда совершенно независимо от конкретных форм, которые может принимать обмен, хотя очевидно, что стоимость есть всегда выражается в той или иной форме. Возможно, это не очень интересное открытие, если мы рассматриваем только один товар, но он представляет гораздо больший интерес, когда мы сталкиваемся с огромным разнообразием товаров, которые все торгуются одновременно.

Подготовительные сочинения [ править ]

Идею Маркса о форме ценности можно проследить до его рукописи Grundrisse 1857 г. [118], где он противопоставлял общинное производство производству для обмена. [119] Некоторые марксисты-гуманисты считают, что истоки этой идеи уходят далеко в прошлое, к парижским манускриптам Маркса 1844 года , в частности к разделу о «власти денег» [120], где Маркс анализирует отрывки о деньгах из пьесы Гете « Фауст». и пьеса Шекспира " Тимон Афинский" . [121]

Маркс чувствовал, что драматурги очень хорошо выразили социальное значение денег, и он обсуждает магическую силу денег: почему деньги могут создать «перевернутый мир с ног на голову» ( verkehrte Welt ), который объединяет противоположности, обманывает людей или превращает вещи в их наоборот. Однако эта текстовая интерпретация отвергается марксистами Альтюссера, поскольку они отделили стадию «ненаучного молодого Маркса» (1818-1845, от рождения до 27 лет) от стадии «научного зрелого Маркса» (1846-1883, с 28 до 65 лет). По мнению Альтюссерианцев, эти драматурги не имеют ничего общего с теорией ценностей, потому что они принадлежат только к ненаучной стадии, а не к социалистическому реализму или научному социализму .

Форма стоимости также упоминается в книге Маркса 1859 года «К критике политической экономии» . Это ясно видно из его рукописи « Теорий прибавочной стоимости» (1861–63). В переписке с Фридрихом Энгельсом в июне 1867 года Маркс дал первый набросок своего текста о форме стоимости. [122] Маркс впервые подробно описал эту концепцию в приложении к первому (1867 г.) изданию « Капитала», том I , [123], но это приложение было исключено во втором издании, где первая глава была переписана (довольно поспешно), чтобы включить специальный раздел о форме стоимости в конце.

Энгельс и Дюринг [ править ]

Первым «теоретиком ценностных форм», истолковавшим значимость идеи Маркса, был его друг Фридрих Энгельс , который в своей полемике против Дюринга 1878 года (когда Маркс был еще жив) утверждал, что «ценностная форма продуктов ... уже содержит в зачаточном состоянии вся капиталистическая форма производства, антагонизм между капиталистами и наемными рабочими, промышленная резервная армия , кризисы ... » [124]. Обсуждая концепцию, происхождение и развитие формы стоимости, Энгельс стремился продемонстрировать, что реальная социализм предусматривал отмену от товарного производства и закон стоимости, а не их сознательная интеграция в экономическую систему социалистической коммуны, как предлагал Ойген Дюринг . [125]

Как уже говорилось в этой статье ниже, в первые годы русской революции , то большевики и их теоретики приняли эту идею очень буквально. [126] Это было отложено во время новой экономической политики Ленина , но впоследствии КПССприступил к ликвидации почти всех частных предприятий и поставке почти всей торговли под государственный контроль. В моральном смысле коммерческая деятельность стала рассматриваться как изначально плохая, отчуждающая, эксплуататорская и угнетающая, потому что она позволяла некоторым людям разбогатеть на работе других людей. Идея заключалась в том, что как только коммерция будет устранена, всей этой проблемы больше не будет; государство предотвратило бы любое частное накопление или, по крайней мере, допустило бы его только в очень скромных масштабах.

Государственное производство казалось коммунистическим модернизаторам эффективным и действенным, особенно в отсталой России. Если необходимо было построить инфраструктуру, государство приказало ее построить, независимо от того, приносило ли это прибыль или нет. Бизнес никогда бы не построил его, если бы не получил достаточную прибыль в конце года. Тогда центральной проблемой для коммунистов было то, что они должны были заставить рабочих сотрудничать и приносить жертвы, чтобы строить вещи, с обещаниями лучшей жизни в будущем. Партия концептуализировала это прежде всего как вопрос власти, образования, идеологической стойкости [127], образцовой практики, стимулов и наказаний.

Если рабочие отказывались сотрудничать, потому что считали, что это противоречит их личным интересам (по какой-то причине), они были вынуждены делать это как в мирное, так и в военное время. [128] Так как это возмущало рабочих, производство вещей часто становилось намного менее эффективным, и качество продукции ухудшалось. Это вызвало бесконечные проблемы с управлением, и для того, чтобы все было сделано, требовалось массированное «наблюдение» (как это задокументировано западными историками, такими как Р. У. Дэвис и Дональд А. Фильцер). Несмотря на нескончаемые реформы и изменения в политике, проблема сотрудничества так и не была решена по-настоящему. В советском обществе было много цинизма по этому поводу, [129] даже когда жизнь постепенно улучшалась и уровень жизни улучшался. [130]30 октября 2007 года президент России Владимир Путин выразил свое почтение всем людям, погибшим при диктатуре Сталина в дни Большого террора . Путин заявил: «Сотни тысяч, миллионы людей были убиты и отправлены в лагеря, расстреляны и замучены. Это были люди со своими собственными идеями, о которых они не боялись говорить. Они были сливками нации». [131]

Теоретический конфликт между Энгельсом и Дюрингом о роли ценности в социализме вновь проявился в Советском Союзе в 1940-х и 1950-х годах. До 1930-х годов российские коммунисты в целом ожидали, что при социализме категории ценности и закон ценности исчезнут. Учитывая, что Иосиф Сталин заявил в 1936 году, что с полным государственным контролем над всей экономикой, социализм был достигнут [132], было логично думать, что товарного производства и закона стоимости также больше не существует. Однако с 1941 года эта идея оспаривалась. [133]

Некоторые российские экономисты отрицали существование закона стоимости в советских социалистических республиках, другие утверждали его существование, а третьи утверждали, что закон существует в «трансформированном» виде. В 1951 году Сталин уладил этот вопрос, официально подтвердив, что товарное производство и закон стоимости действительно существовали при социализме, что подразумевало, что плановые органы должны должным образом учитывать истинные затраты на рабочую силу как основу для правильного ценообразования на продукты, активы и зарплаты. [134]В этом смысле Сталин в конце концов встал на сторону Дюринга против Энгельса. Однако Сталин, по-видимому, утверждал, что закон стоимости сводится в основном к сфере потребления. Это может быть согласовано с идеей Энгельса о «трудовых свидетельствах», которые лишены классической роли денег, не ведут к извлечению прибавочной стоимости и, следовательно, являются социалистическими. Согласно этой точке зрения, закон стоимости продолжает действовать, но становится социалистическим.

Проблемы интерпретации [ править ]

Общие трудности [ править ]

Трудности, с которыми марксистские ученые часто сталкивались с собственными текстами Маркса о концепции ценности, заключаются в том, что абстрактно «экономическая ценность» может относиться одновременно ко многим различным вещам:

  • 1. Концепция стоимости, как и концепция денежных цен, может быть применена или связана со всем и вся [135], от самых абстрактных до самых конкретных явлений, и поэтому разговор о «стоимости» может идти куда угодно, с неограниченный диапазон, в зависимости от того, что вы имеете в виду. Маркс имел в виду политических экономистов, с которыми он спорил, но читатель 21 века часто не знаком с ними. [136]
  • 2. Ценность имеет как количественные, так и качественные измерения, которые можно обсуждать отдельно или объединять в определенную меру. [137] Часто случается, что кто-то определенно знает, что что-то имеет ценность, не имея возможности проверить, насколько это ценность.
  • 3. Размеры стоимости могут быть установлены как в соответствии с абсолютными критериями («количество единиц качества X»), так и относительными критериями («количество X, которое равно количеству Y»).
  • 4. Сама ценность может быть выражена как (а) субъективная ориентация или приоритет, (б) отношение, соотношение или пропорциональная величина, (в) приписываемая характеристика объекта или субъекта, (4) объект или субъект как таковые. , или (5) движение во временной последовательности или в пространстве (ценность товара, существующего в точке A, может измениться, если она будет перенесена в точку B). [138]
  • 5. Концепция стоимости предполагает принципы, которые определяют или объясняют, откуда мы знаем, что существует (i) сопоставимая стоимость, (ii) эквивалентность стоимости, (iii) уменьшение стоимости, (iv) увеличение стоимости, (v) сохраненная стоимость, (vi) ) переданное значение, (vii) отрицательное значение, (viii) положительное значение, (ix) уничтоженное значение и (x) вновь созданное значение. [139] Для экономистов все это может быть «самоочевидным», но для статистиков, бухгалтеров, оценщиков и аудиторов это определенно не так.
  • 6. Стоимость может относиться к фактической стоимости, проявленной в реальной сделке, праве собственности или передаче, или она может относиться к идеальной стоимости (производная мера или теоретическая конструкция, которая, возможно, экстраполируется на основе наблюдений за фактической стоимостью активов и операций. ). Это может относиться к фактической реализованной стоимости или к стоимости, которая может быть реализована при определенных условиях или обстоятельствах.
  • 7. Ценности и цены, как фактические или теоретические величины, может быть не так легко отличить друг от друга. Например, обычная учетная категория, такая как « добавленная стоимость », на самом деле состоит из суммы цен, рассчитанных в соответствии с предполагаемыми стандартными условиями (единообразная оценка).
  • 8. Если товары названы «переоцененными» или «недооцененными», это предполагает, что можно надежно и точно определить, какова «истинная стоимость». Однако истинная ценность может быть только гипотетической, поскольку ее определение зависит от рыночных условий и от конкретной точки зрения (или допущений).
  • 9. Концепция стоимости, как и концепция цен, часто используется в довольно "свободном" смысле - относясь к стоимости или расходам, компенсации, доходности или доходности, оценке активов и т.д. не делать слишком явными социальные, правовые и экономические отношения, связанные с торговлей.
  • 10. В ходе диалектического рассказа Маркса значение самой категории ценности эволюционирует и развивается, со все более тонкими различиями, и это понятие используется в несколько разных смыслах в разных местах. Поскольку Маркс не закончил большую часть своей рукописи для публикации, из текста не всегда ясно, что он имеет в виду. Английский перевод может быть не совсем правильным.

Таким образом, из использования выражения «ценность» может быть не сразу очевидно, о какой оценке или выражении идет речь, это зависит от теоретического контекста. [140] Ладислав фон Борткевич , создатель знаменитого спора о « проблеме трансформации », уверенно утверждал, что в тексте Маркса «контекст всегда ясно показывает, какое значение имеется в виду». [141]Тем не менее, в академических кругах велись очень длительные дебаты о том, что на самом деле имел в виду Маркс в конкретных отрывках. Тщательно исследованная концепция «стоимости» оказывается не «чистой и аккуратной концепцией бухгалтерского учета», которой можно манипулировать с математической точностью; им можно манипулировать с математической точностью, только если ряд определений уже зафиксирован и принят (это нечеткое понятие ).

В конце своей жизни Давиду Рикардо пришлось «довольно грустно заключить, что« в природе не существует такой вещи, как совершенная мера ценности »... не существует такой вещи, как неизменный стандарт ценности». [142] В « Капитале» Маркса с самого начала понимается, что не может быть неизменного эталона стоимости даже в принципе (это логически следует из анализа формы стоимости). Хотя существуют абсолютные пределы формирования ценности, она, по сути, является относительной.величина, не имеющая абсолютной постоянной во времени и пространстве. Если принят стандарт стоимости, такой как золото (что и делает Маркс), то это делается только ради аргументации и ради простоты изложения или подсчета (в эпоху, в которой жил Маркс, цена была очень низкой. инфляция).

Ортодоксальные экономические теории обычно считают само собой разумеющимся, что обменные процессы, на которых основаны рынки, уже существуют и будут происходить, а цены уже существуют или могут быть условно исчислены. Экономисты часто называют это «аксиомой валового замещения»: из этой теоремы следует, что все продукты, в принципе, взаимозаменяемы со всеми другими продуктами, и поэтому «ценовой механизм» может распределять ресурсы таким образом. Таким образом, рыночное равновесие обеспечивается законами спроса и предложения. [143] Это предположение опровергается только в особых случаях, когда рынки все еще должны быть созданы и процесс « открытия цен»«имеет место. В современной экономике« ценность »чего-либо определяется либо как денежная цена, либо как личная (субъективная) оценка, и возможность обмена продуктов как таковая не представляет особой проблемы; обычно она не заслуживает никакого специальный запрос, поскольку возможность обмена как таковая считается само собой разумеющимся (в реальном мире не совсем верно, что любой товар можно обменять на любой другой, по юридическим, логистическим и техническим причинам).

В традиционной экономике, деньги служат средством обмена , чтобы свести к минимуму операционные издержки по бартеру среди максимизации полезности индивидов. Такой подход сильно отличается от исторической интерпретации формирования стоимости Маркса. В теории Маркса «стоимость» продукта - это нечто отдельное и отличное от «цены», которую он получает (товары могут продаваться по большей или меньшей цене, т. Е. Они не обязательно стоят той цены, которую они продают. для). [144]

Проблемный [ править ]

Анализ форм стоимости, проведенный Марксом, призван ответить на вопрос о том, как ценностные отношения продуктов выражаются способами, которые приобретают объективное существование сами по себе (в конечном счете, как отношения между количествами денег или денежными ценами) [145], что модальности этих отношений и то, как эти ценности продукта могут измениться, независимо от оценщиков, торгующих ими. [146] Маркс утверждал, что ни классические политические экономисты, ни последовавшие за ними вульгарные экономисты не могли удовлетворительно объяснить, как это работает, что привело к серьезным теоретическим ошибкам. [147]

Политические экономисты тщетно искали неизменный стандарт стоимости и предлагали теории денег, которые вряд ли были правдоподобны. Причина ошибок заключалась - согласно Марксу - в том, что по мере развития рыночной торговли экономические отношения между товарной стоимостью и деньгами все больше проявлялись в перевернутом, овеществленном виде. На самом деле экономическая ценность символизирует социальные отношения между человеческими субъектами, которые отражаются в вещах или выражаются отношениями между вещами. Однако часто кажется, что ценность - это то, что создает социальные отношения. [148] Чтобы понять реальные причинно-следственные связи, требовалось не только экономическое вычисление, но также историческое и социологическое понимание предмета. [149]

В вульгарной марксистской экономике товар - это просто комбинация потребительной стоимости и меновой стоимости . Это не аргумент самого Маркса. [150] Как он объясняет в « Капитале», том III , в общем смысле деловая конкуренция между производителями сосредотачивается именно на несоответствии между общественно установленной стоимостью товаров в производстве и их особой меновой стоимостью, проявляющейся на рынке. [151] Товары могли продаваться выше или ниже их стоимости, и это имело значение для прибыли. Маркс считал, что правильное различие между формой и содержанием стоимости необходимо для логической последовательности трудовой теории стоимости продукта.[152] и критиковал Адама Смита именно за то, что Смит:

путает меру стоимости как имманентную меру, которая в то же время формирует субстанцию ​​стоимости [т. е. рабочее время], с мерой стоимости в том смысле, что деньги называются мерой стоимости. [153]

Смит утверждал, что труд является «реальной мерой меновой стоимости всех товаров», но, как впоследствии утверждал Дэвид Рикардо , определение Смита смешивало труд, воплощенный в товаре, когда он был произведен, с трудом, которым командует товар, когда он был обменен. [154]Маркс считал, что Смит и Рикардо, безусловно, были правы, определяя труд как субстанцию ​​товарной стоимости, но Маркс рано понял, что определения обоих этих политэкономов не могут быть правильными. Основная причина этого заключалась в том, что оба экономиста перепутали «стоимость» с «меновой стоимостью» и «ценой» (а также смешали фактические цены с теоретическими ценами). То есть они смешали формы и сущность ценности, потому что не смогли правильно различить их как качественно разные вещи.

Маркс утверждал, что трудовую теорию стоимости продукта можно сделать последовательной и непротиворечивой, только если будет понятно, что стоимость продукта, цены производства и рыночные цены товаров могут изменяться независимо друг от друга. [155] Стоимость продукта не обязательно должна иметь прямое отношение к соотношению между себестоимостью и продажной ценой, определяющей фактическую прибыльность предприятий, поскольку как вводимые, так и выпускаемые ресурсы могут быть выгодно проданы по ценам выше или нижеих стоимость в зависимости от величины товарооборота и состояния рынка в заданный временной интервал. Это было больше, чем обычные потребности в рабочей силе для поставки продуктов, в конечном итоге устанавливающие ограничения в отношении ценового диапазона и условий, на которых продукты могли бы продаваться на коммерческой основе.

Альтюссерианская интерпретация [ править ]

Форма ценности часто рассматривается учеными как трудная, неясная или даже эзотерическая идея (« Святой Грааль » марксизма [156] ). Саймон Кларк в 1989 г. прокомментировал, что «споры о ценностях последних нескольких лет стали все более эзотерическими». [157] Джон Уикс в 2010 году упомянул «по существу эзотерическую природу научного исследования ценности Маркса», имея в виду разговоры о ненаблюдаемых. [158] Было много споров о реальном теоретическом значении концепции ценностной формы. [159]

Сам Маркс начал полемику, когда подчеркнул, что « Капитал, том I» нетрудно понять, «за исключением раздела о форме стоимости». [160] В своем «Предисловии к Капиталу, том 1 » французский философ Луи Альтюссер подражал Марксу и заявил, что:

Наибольшие трудности, теоретические или иные, препятствующие легкому прочтению первого тома Capital, к сожалению (или к счастью) сосредоточены в самом начале первого тома, а точнее, в его первой части, которая посвящена товарам и деньгам. '. Поэтому я даю следующий совет: отложите на время всю Первую часть и начните чтение с Части второй ... [161]

Предложения Альтюссера были подхвачены многими новыми левыми марксистами, а это означало, что теория Маркса о форме стоимости и ее значении редко преподавалась. [162] Пареш Чаттопадхьяй заявляет, что «очень немногие авторы англо-американской традиции марксистских исследований обратили внимание на критический анализ формы ценности». [163] Тем не менее, Маркс очень сознательно и недвусмысленно попытался изложить свою интерпретацию торговли товарами с абсолютной ясностью в своих первых главах. Маркс стремится продемонстрировать, что «трудовая теория стоимости», которой руководствовались классические политические экономисты при интерпретации экономики, не может быть правильной, потому что сама концепция экономической стоимости истолкована неправильно. [164]

Маркс ни разу не называл свою собственную теорию стоимости «трудовой теорией стоимости» [165], очень хорошо зная (как показывает его анализ банковского кредита), что стоимость многих активов не определяется рабочим временем. Идеи политэкономов должны были быть очень сильно изменены, прежде чем теория ценности стала действительно осмысленной. Однако, когда были внесены изменения, прежнее понимание капиталистической экономической жизни также было опровергнуто. Следовательно, собственная теория Маркса показала одновременно и преемственность с классической традицией, и радикальные разрывы. Это стало причиной многочисленных споров о том, в какой степени Маркс порвал с предыдущими теориями политэкономов об экономической ценности или принял их. [166]

Фетишизм [ править ]

Теория форм стоимости лежит в основе марксистской концепции коммерческого фетишизма или экономического овеществления . [167] Речь идет о том, как независимые силы, приобретенные ценностью торгуемых объектов (и рыночными отношениями), отражаются обратно в человеческое мышление, а точнее в теории политэкономов о рыночной экономике. [168] Сам Маркс никогда не использовал выражение «товарный фетишизм» в качестве общей категории ( Warenfetishismus ), скорее он ссылался на фетиш (-изм) товаров, денег и капитала. [169] Все виды ценных объектов могут быть «фетишизированы».

Однако в теории Альтюссера это значение неизвестно, поскольку теория Альтюссера отделяет понятие «фетишизм» от концепции формы ценности. [170] В марксистско-ленинской традиции позитивистской науки Альтюссер считал драматические, театральные и богословские метафоры Маркса «ненаучным» кокетством, лишенным объективности. Практически ни одно из обсуждений товарного фетишизма «Новыми левыми» не касается сколько-нибудь аналитической глубины анализа ценностных форм Маркса. [171]

В обобщенном восприятии политэкономов и вульгарных марксистов продукты имеют ценность, потому что они выражаются в денежных ценах, но Маркс утверждает, что на самом деле все наоборот: потому что товары имеют стоимость, т. Е. Потому что все они являются продуктами при восстановительной стоимости общественного труда [172] их стоимость может быть точно или неточно выражена общепринятыми денежными ценами.

Согласно Марксу, истинные отношения могут быть прослежены только тогда, когда историческая эволюция экономического обмена рассматривается от его простейших начал до наиболее развитых форм. Конечным результатом развития рынка является полностью монетизированная экономика («экономика наличных денег», хотя в настоящее время банковские карты заменяют банкноты и монеты), но то, как ее работа выглядит для человека на микроуровне, часто отличается или противоположно ее причинно-следственная динамика на макроуровне. По мнению Маркса, это создает много путаницы в экономических теоретических рассуждениях. [173]

Одна из целей теории Маркса - объяснить, как сама природа рыночной экономики определяет то, как люди будут ее воспринимать. Секрет формы стоимости в том, что форма, в которой выражается стоимость продуктов (как отношения между предметами торговли), одновременно затемняет и скрывает сущность стоимости продуктов. Он скрывает, как формируется стоимость продуктов, и социальные отношения между людьми, которые стоят за отношениями между вещами.

Знание социальной сущности ценности на самом деле совершенно не нужно для целей торговли. Все, что требуется для навигации по рынку, - это знание себестоимости, продажных цен, средних цен и того, растут или падают цены. Слияние стоимости с меновой стоимостью, с ценой и деньгами спонтанно вырастает из самих отношений товарной торговли.

Критика [ править ]

Экология [ править ]

Экологический марксист Пол Беркетт попытался создать «ценностно-ориентированный подход» к пониманию взаимоотношений между капитализмом и природой. Он утверждает, что:

«Короче говоря, форма стоимости качественно и количественно абстрагируется от полезных и животворных характеристик природы, даже несмотря на то, что стоимость представляет собой особую социальную форму богатства - особую социальную объективацию как природы, так и труда… [174]

Напротив, Эльмар Альтватер утверждал, что экологическая критика политической экономии «зависит от анализа потребительной стоимости». [175]

Сосредоточившись на метаболизме человека с природой, Кохей Сайто утверждал в 2017 году, что:

«Экологическая критика Маркса показывает, что определенная потребительная стоимость природы глубоко видоизменяется при капитализме в пользу повышения ценности , и что эта эластичность природы является причиной интенсивной и экстенсивной эксплуатации природы капиталом». [176]

Джон Беллами Фостер заявил в 2018 году, что:

«Противостояние естественной формы и формы стоимости, присущее капиталистическому производству, порождает экономические и экологические противоречия, связанные с капиталистическим развитием». [177]

Гарри Ротман заявил в своей книге 1972 года « Убийственное провидение», что:

« Энгельс обсуждал недиалектическое отношение к природе промышленников, действия которых часто имели непредвиденные последствия, такие как эрозия почвы и загрязнение, добавляя, что природа всегда мстит, если мы игнорируем ее законы. Однако Энгельс определенно не думал, что мы должны подчиняться себе природе, хотя мы должны признать тот факт, что мы не `` господствуем над природой, как победители над чужим народом, как кто-то, стоящий вне природы '', но что мы плотью, кровью и мозгом принадлежим природе и существуем в ее посреди, и что все наше овладение ею заключается в том, что мы имеем преимущество перед всеми другими существами в способности знать и правильно применять ее законы ». [178]

Женские исследования [ править ]

В 8 -й главе ее радикальному 1977 критика теории фрейдистской, это секс , который не один , [179] Luce Irigaray рассмотрели в некоторых деталях связь между историей Маркса о виде стоимости товаров, phallocracy и родственных систем. Она утверждала, что «анализ Маркса товаров как элементарной формы капиталистического богатства может ... [также] пониматься как интерпретация статуса женщины в так называемых патриархальных обществах». [180] В частности, «все системы обмена, которые организуют патриархальные общества, и все формы производительного труда, которые признаются, ценятся и вознаграждаются в этих обществах, являются делом мужчин». [181] Когда женщинами управляют, передают их на ферму и торгуют ею мужчины, женские тела могут стать управляемой абстракцией. [182] Как товар, утверждала Иригарай, женщины становятся «утилитарными объектами и носителями ценностей». Мать становится потребительной стоимостью; девственница становится меновой ценностью; а проститутка становится как потребительной, так и меновой стоимостью. Речь идет о свободе, человеческом достоинстве, социальных ценностях, эксплуатации и угнетении.

Иригарай не обязательно имел в виду, что все женщины буквально являются товарами, но что (1) с ними часто де-факто обращаются «как если бы» они продавались, (2) женщины часто подвергаются всевозможным неформальным компромиссам, чтобы получить то, что им нужно, (3) товарная форма глубоко проникает в человеческую психику и интимные отношения, создавая угнетающий транзакционный менталитет. Иригарай поднял вопрос о том, что стало бы с общественным порядком без эксплуатации женщин. Люди будут «общаться по-другому в отношении природы, материи, тела, языка и желаний». [183]

Хотя история Иригарая произвела впечатление, когда она была впервые опубликована, ее привлекательность длилась недолго. Помимо прочего, ее история слишком мрачна и мрачна. Психоаналитическая модель человеческой природы больше не получила широкого признания. Женщины обычно не рассматриваются как товар или жертвы, у них есть законные права, и они обладают значительной властью и контролем, индивидуально или коллективно. Хотя «битва полов» продолжается (соревнование), мужчины и женщины также нуждаются друг в друге и зависят друг от друга (сотрудничество). Итак, в реальном мире (в отличие от академического воображения) «мужское доминирование» имеет определенные пределы, и женщины действительно сопротивляются. [184]

Более того, из рассказа Иригарая было довольно неясно, какие именно методы были бы наиболее эффективными для улучшения человеческих отношений и как мужчины и женщины могли бы успешно работать вместе, чтобы претворить их в жизнь. Часто казалось, что Иригарай писал больше на духовном уровне, и читатели могли извлечь из этого то, что им нравилось. Постмодернистское марксистское прочтение формы ценности предлагает Катя Дифенбах. [185] В своем критическом анализе исламского хиджаба в Иране профессор Ребекка Рут Гулд утверждает, что «измерение меновой стоимости формы товара решающим образом структурирует хиджаб как товар». [186]

Марксистские женщины и мужчины часто утверждали, что домашняя работа женщин, работа по магазинам, воспитание детей и волонтерская работа не высоко ценятся с экономической точки зрения и не очень заметны в буржуазной идеологии именно потому , что она сама по себе не оплачивается и не оплачивается как работа. [187] Так называемая « нерыночная » деятельность женщин даже не регистрируется в национальных счетах, хотя ее условно исчисленная рыночная стоимость (оцененная на основе обследований использования времени и данных о профессиях) очень велика. [188] Ценности и оценки, связанные с «нерыночной» работой женщин, часто сильно отличаются от коммерческих. Таким образом, капиталистическая рыночная стоимость и собственные оценки женщин могут противоречить друг другу в различных условиях.Кэти Уикс и Кристин Годзее дают обзор современных дебатов.[189]

Общий вывод состоит в том, что если многое из того, что делают женщины , не очень высоко ценится (потому что на самом деле это не приносит денег и т. Д.), То социальный статус женщинытоже страдает - в реальном мире им нет равных с мужчинами. В принципе или теоретически капитализм вполне совместим с полным равенством мужчин и женщин, с признанием существенных различий между женщинами и мужчинами. Действительно, формально все граждане на Западе имеют одинаковые права на рынке и равный статус в системе правосудия. Но на практике капиталистическое общество - это классовое общество, структурированное рыночной конкуренцией между неравноправными участниками рынка. Столкнувшись с конкурентами, люди будут сосредотачиваться на том, где они сами сильнее всего, и будут атаковать соперников именно там, где они самые слабые и наиболее уязвимые.

Обычный общий эффект состоит в том, что те, кто уже находится в самом слабом положении, проиграют больше всего; те, кто находится в самом сильном положении, могут использовать свою силу, чтобы стать еще сильнее. Этот общий результат смягчается только любовью и желанием (включая миметическое желание ), благотворительностью , филантропией , государственными положениями, профсоюзами , кредитными союзами и группами защиты социальной справедливости (или политическими партиями). Отдельные случаи могут противоречить статистическим моделям неравенства, но статистические модели неравенства для всего населения довольно устойчивы. [190]Это очень важно для женщин не только потому, что они хотят иметь те же гражданские права, что и мужчины, но и потому, что социально-экономическое неравенство очень плохо влияет на рождение и воспитание детей. [191]

Эрозия формы ценности и энергии [ править ]

После глобального финансового кризиса 2007–2009 годов все больше западных теоретиков марксизма и постмарксистов обсуждают призрак распада и вытеснения ценностной формы. Питер Кеннеди утверждает, что происходит «переход в общественном труде» и «размывание формы ценности». [192] Проще говоря, теория [193] «дробления форм ценности» означает, что:

  • Все виды рынков больше не могут функционировать должным образом (они становятся нефункциональными, неэффективными и неэффективными с точки зрения обеспечения того, в чем люди нуждаются или хотят). Следовательно, они порождают нерыночные методы получения ресурсов.
  • На практике условия, на которых может происходить рыночная торговля, все более и более определяются нерыночными влияниями, действующими в условиях деловой конкуренции, получения доступа к ресурсам и заключения сделок. Если вы «инсайдер», вы можете стать победителем. Если вы «аутсайдер», вы, скорее всего, проиграете. Это подрывает рыночные свободы.
  • Ценообразование на товары, услуги и активы больше не отражает истинные затраты на предложение в денежном выражении - обмен товарами, услугами и активами начинает происходить все чаще и чаще на самых разных условиях, а не только в денежной форме. Следовательно, денежные оценки больше не отражают произведенные реальные оценки; Здесь также присутствуют немонетарные соображения. Создается несоответствие между формальным видом транзакции и тем, что действительно происходит неформально.

Общий результат будет заключаться в том, что рыночное распределение ресурсов по стандартизированным ценам заменяется, комбинируется или заменяется нерыночными принципами распределения - могут быть организованы все виды «сделок», в которых деньги являются лишь одним соображением из многих.

В этом случае получение доступа к ресурсам - это уже не просто вопрос наличия достаточных денег в кармане для их покупки. Одни только деньги больше не могут гарантировать доступ к ресурсам. Все зависит от того, какое сотрудничество можно получить, чтобы заключить какую-то сделку. Если по какой-либо причине люди не будут сотрудничать, сделки нет. Таким образом, успешная торговля все больше и больше зависит от того, какие человеческие (или политические) отношения существуют между людьми, которые хотят что-то получить, и людьми, которые предлагают что-то предложить.

В истории торговли рынки, конечно, ломались много раз. Так что это явление вовсе не новое. Но аргумент состоит в том, что это явление неизбежно происходит в глобальном масштабе во все большем и большем масштабе в долгосрочной перспективе, так что все функционирование капитализма структурно изменяется . Экономисты могут вычислять всевозможные сложные расчеты цен для своих эконометрических моделей, но, как утверждается, эти расчеты больше не могут адекватно объяснить то, как на самом деле ресурсы распределяются в экономике. Денежные цены могут иметь к этому все меньшее и меньшее отношение.

Можно упомянуть десять общих тенденций, указывающих на размывание форм ценности.

Рыночная коррозия [ править ]

Британский постмарксистский журналист Пол Мейсон заявил в The Guardian, что «незаметно для нас, мы вступаем в посткапиталистическую эру». [194] Частично этот сдвиг, по его утверждению, заключается в том, что «информация подрывает способность рынка правильно формировать цены ... потому что рынки основаны на дефиците, а информации много. (...) целые области экономической жизни начинают двигаться к другой ритм ". [194] Дэйв Элдер-Васс заявляет, что «... обширные области экономики, включая дары, совместные и гибридные формы ... сосуществуют с более традиционным капитализмом в новой цифровой экономике». [195] Джереми Рифкин утверждает, что Интернет вещейможет способствовать экономическому переходу от рынков к коллективному достоянию с почти нулевыми предельными издержками производства. [196]

В наши дни доступно множество «бесплатных вещей», которыми люди могут овладеть очень быстро - если они разбираются в информации. Они также могут очень быстро поделиться им по всему миру - в обход рынков, денег и законов. Когда информация передается, дарителей и получателей как есть информация, в отличие от передачи права собственности на отчуждаемого товара. Если люди могут получить много товаров бесплатно, им будет труднее их продать. В свою очередь, это нарушает обычную коммерческую торговлю, ценообразование и функционирование рынка, так что «информация подрывает стоимость». [197]

Однако, напротив, хайековец Виктор Майер-Шенбергер оптимистично оценивает потенциал «богатых информацией» рынков. [198] Интернет вещей не только может очень точно и быстро связывать людей и товары. [199] Новая технология может также контролировать права собственности людей и их поведение на рынке, создавая возможность реагировать на это в режиме реального времени. [200] Новые правила, такие как Директива об авторском праве на едином цифровом рынке в Европейском союзе, могут заблокировать «бесплатные материалы».

Философ из Гарварда Майкл Сэндел заявил, что «не осознавая полностью изменений, американцы перешли от рыночной экономики к рыночному обществу ... где почти все выставлено на продажу ... образу жизни, в котором рыночные ценности проникают внутрь. почти во всех сферах жизни, а иногда вытесняют или разъедают важные ценности, нерыночные ценности ». [201] В этом случае рыночная стоимость не разъедается нерыночной стоимостью, но нерыночная стоимость разъедается рыночной стоимостью.

Экономист Кеннет Эрроу объяснил, что для эффективного функционирования рынкам требуется человеческое доверие, но это доверие не может быть спонтанно порождено самой рыночной активностью:

«При рациональном типе анализа будет сказано, что быть заслуживающим доверия выгодно. Так что я буду заслуживающим доверия, потому что мне это выгодно. Но вы не сможете очень легко установить доверие на такой основе. Если ваша основа такова. рациональное решение, и ваш основной мотив - личный интерес, тогда вы можете предать свое доверие в любой момент, когда это будет выгодно и в ваших интересах. Поэтому другие люди не могут доверять вам. Чтобы доверие было, необходимо быть социальной структурой, основанной на мотивах, отличных от непосредственного оппортунизма ». [202]

Если принять, что нерыночные ценности разъедаются рыночными ценностями, как утверждает Сандель, то «социальная структура», вдохновленная здоровыми моральными добродетелями и справедливыми законами [203] , также подвергается коррозии. В свою очередь, это увеличило бы масштабы оппортунизма и коррупции в торговой деятельности, тем самым уменьшив доверие, которое имеет жизненно важное значение для эффективной рыночной торговли. В настоящее время уровни международного доверия исследуются с помощью «Барометра доверия Эдельмана» компании StrategyOne . [204] Джон Аутерс, старший обозреватель по инвестициям и редактор Financial Times и Bloomberg News , заявил в 2018 году, что:

«… Без доверия финансовые ресурсы рушатся. (…) И это проблема. Доверие разрушилось во всем обществе. От разъяренных толп линчевателей в социальных сетях до раскола политического истеблишмента западного мира - это общепринятый факт жизни, и это не только верно в отношении политики. За последние три десятилетия доверие к рынкам испарилось. (...) доверие рухнуло ... к финансовым учреждениям, на рынках и, что наиболее болезненно для меня, к финансовым СМИ. " [205]

Контраргумент состоит в том, что торговля на основе обмана или нечестности создает репутационный риск . Сомнительные сделки могут означать, что люди уходят в другое место, чтобы покупать и продавать товары (если у них есть такой выбор), оставляя сомнительных трейдеров без клиентов или поставщиков. Честная и нечестная торговля всегда сосуществовали, несмотря на контроль со стороны государства, но мрачным моментом является то, что стало неясно, какой из двух, вероятно, возобладает в будущем.

Потеря стоимости [ править ]

После глобального финансового кризиса 2007–2009 годов растет беспокойство по поводу того, остались ли в мире какие-либо типы активов, которые могут надежно удерживать свою стоимость. Золотого стандарта для валют больше нет. Курсы обмена валют могут очень сильно колебаться, что приводит к изменению местных цен. Глобальная задолженность продолжает расти гораздо более быстрыми темпами, чем глобальная добавленная стоимость, что сопровождается чередой финансовых пузырей, которые вызывают экономический хаос и обесценивают активы, когда они лопаются. За период 1970–2011 годов исследователи МВФ выявили 147 системных банковских кризисов, 211 валютных кризисов и 55 кризисов суверенного долга. [206] Очень низкие процентные ставки наносят ущерб прибыли банков; но по процентным ставкам ниже уровня инфляции ценклиенты банка теряют деньги, просто храня их в банке. В США Robinhood содиректор Байджу Бхатт заявил: «Это дороже , чтобы иметь меньше денег в этой стране , мы считаем , что это неправильно.» [207] Хотя люди не хотят делать что-либо со своими сбережениями, с финансовой точки зрения они должны продолжать торговать, чтобы поддерживать стоимость или увеличивать ее.

По оценкам Fitch Ratings, в середине 2016 года , несмотря на восстановление мировой экономики, в настоящее время объем инвестиций в облигации с отрицательной процентной ставкой в ​​реальном выражении составил 11,7 триллиона долларов , что составляет почти половину всех суверенных облигаций, выпущенных в развитых странах. [208] В ноябре 2018 года агентство Bloomberg News прокомментировало «жестокий мировой рынок»:

«Соберите корзину с самыми большими активами в мире. Избавьтесь от волатильности. Подсчитайте доходность. Затем найдите красивый уголок, где вы можете поплакать и пожелать, чтобы вы все вложили в казначейские векселя. (…) Почти все будет потеряно в этом году. По одной простой оценке, это худшие показатели по разным активам за более чем столетие ". [209]

Финансовая пресса говорила о «кредитном бегстве»: кредитные рынки показали «худший год после мирового финансового кризиса», когда доходность акций, облигаций и товаров снизилась, часто становясь отрицательной. [210] Высокодоходные облигации и облигации инвестиционного класса были обозначены как «убытки как в евро, так и в долларах», впервые с 2008 года все четыре класса активов «показали отрицательную общую доходность на основе индексов Bloomberg Barclays ». Облигации США с инвестиционным рейтингом «показали отрицательную совокупную доходность в размере 3,71 процента в 2018 году». [211] Morgan Stanley подсчитал, что впервые с 1970-х годов доходность 21 основного класса активов в мире была отрицательной в реальном выражении в 2018 году. [212]По мнению Morgan Stanley, наличные (то есть банковские депозиты и очень краткосрочные облигации) были наиболее прибыльным классом активов в 2018 году [213].

Майкл Хадсон отметил, что в середине 2018 г. казначейские облигации США [214] приближались к перевернутой кривой доходности - доходность краткосрочных казначейских векселей США почти превышала доходность долгосрочных. [215] Хадсон сказал, что инвесторы все больше теряют доверие к экономике и просто хотят «надежно припарковать свои деньги». Реальная экономика не росла, росли только долги. [216] Данные JP Morgan показали, что глобальная кривая доходности для облигаций уже перевернулась (разница в доходности для облигаций со сроком погашения от 1 до 3 лет и со сроком погашения от 7 до 10 лет уменьшилась до нуля). [217] The Financial Times заявила, что "глобальныйколичественное смягчение создало, казалось бы, ненасытный спрос на 5-10-летние казначейские облигации, что привело к снижению доходности ». [218] Другие утверждали, что кривая доходности еще не была перевернутой, а просто плоской. [219] Данные Morgan Stanley показали, что в 2018 году иностранные учреждения вкладывали 100 миллиардов долларов в государственные облигации Китая. [220] Первая настоящая инверсия в США наблюдалась в декабре 2018 года, когда доходность пятилетних казначейских облигаций США упала ниже, чем двухлетних [221]. ] Вскоре разница в доходности 2-летних и 10-летних казначейских облигаций (окончательный показатель) упала ниже десяти базисных пунктов . [222] The Wall Street Journalявно посоветовал инвесторам не паниковать, потому что это явление могло быть просто «временным изломом», которое «не имело предсказательной силы» [223]

Более широкий вопрос, который поднял Майкл Хадсон , заключался в том, почему эта странная вещь вообще могла произойти, и что это говорит о состоянии, в котором находится большая часть американского бизнеса, менталитете инвесторов и т. Д. В США рецессии и депрессии после Второй мировой войны (всего 11 спадов, происходящих в среднем каждые 6,6 года) [224] обычно предшествует перевернутая кривая доходности казначейских облигаций (в среднем в течение 21 месяца). Инвестор-миллиардер Стэн Дракенмиллерзаявил в сентябре 2018 года, что следующий финансовый кризис, вероятно, будет хуже предыдущего из-за стремительного роста долговой нагрузки. «У нас огромная долговая проблема. Мы утроили то, что вызвало [последний] кризис. И мы утроили его во всем мире». [225] Следуя этому типу ожидания, многие инвесторы вкладывают свои деньги в государственные облигации, даже если реальная доходность по облигациям была близка к нулю или была отрицательной.

Во время краха 2007–2009 годов стоимость домов в США упала в среднем примерно на 30%, и примерно каждый пятый ипотечный дом внезапно оказался «под водой» (где сумма ссуды была как минимум на 25% выше, чем предполагаемая сумма кредита). оценочная рыночная стоимость дома - в «нормальной» ситуации не более 1 из 50 заложенных домов будет «подводным»). В период с 2007 по 2016 год в США было совершено 7,8 миллиона случаев потери права выкупа заложенных домов, из которых были вынуждены покинуть дома семьи, находящиеся под финансовым давлением. [226] Это эквивалентно примерно четверти всех заложенных домов. Впоследствии рынок жилья восстановился. Тем не менее, десять лет спустя более 5 миллионов заложенных в Америке домов (примерно каждый десятый ипотечный дом, занимаемый владельцами) все еще серьезно «подводились».[227]

Исследователи New School обнаружили, что в период с весны 2009 года по осень 2011 года примерно у 45 процентов американских рабочих, которых они изучали, остатки на пенсионных счетах уменьшились на тысячи долларов. Для многих работников возобновление роста пенсионных фондов после финансового краха 2008 года могло лишь частично компенсировать убытки. [228] При старом капитализме трудящихся вознаграждали за сбережения денег, но в новом финансовом капитализме их часто наказывают за сбережения. [229] Больше нет уверенности, сколько именно будут стоить их сбережения, когда они выйдут на пенсию. Несомненно то, что нынешнее поколение пенсионеров США - первое поколение со времен Второй мировой войны.которое в финансовом отношении хуже, чем предыдущее поколение. [230] Ситуация в Европе и Японии примерно такая же. [231]

Неустойчивость цен [ править ]

Неустойчивость цен может быть благом для спекулянтов (если тенденция идет своим чередом), но для многих деловых людей это боль, как стало ясно, например, в споре о Брексите . Большая часть мирового производства в настоящее время защищена правами интеллектуальной собственности (ПИС), однако коммерческая ценность знаний, данных и информации может быть непостоянной. ПИС часто трудно защитить от рейдеров, когда нарушается конфиденциальность людей . Знания и информация могут не только возрасти в цене, но и быстро обесцениться. Сейчас существует множество финансовых продуктов, таких как активы 3-го уровня [232] и криптовалюты., точное значение которых неизвестно или сильно варьируется. Неустойчивость мирового рынка может быстро обесценить триллионы долларов. [233] Редактор Financial Times Джиллиан Тетт сообщила, что:

«… Реальная опасность в финансах - это не та, которую обычно обсуждают: банки рухнут (как они это сделали в 2008 году). Это, скорее, угроза того, что инвесторы и инвестиционные группы будут уничтожены дикими колебаниями цен из-за неожиданного политического шока, будь то колебания политики центрального банка, запреты на торговлю, результаты выборов или Brexit . «Инвесторы были привлечены к инвестициям, где у них очень мало возможностей справиться с тем, что у них на тарелке, - заметил г-н Вебер . в наши дни можно увидеть, что вся доходность, которую вы ожидаете в течение года, сводится на нет из-за однодневного движения рынка. И это беспрецедентная ситуация ». " [234]

Волатильность фондового рынка измеряется VIX (индекс волатильности CBOE), в просторечии известным как «индекс страха» или «индикатор страха». Финансовое сообщество и политический класс стараются изо всех сил поддерживать стабильность общества, но они не могут полностью контролировать то, что собираются делать все люди и все рынки. Например, большинство британцев неожиданно проголосовало за Брексит , бросив гаечный ключ в работу. После 28 января 2018 года стоимость акций на фондовых рынках на сумму около 4 триллионов долларов исчезла чуть более чем за неделю, хотя впоследствии фондовые рынки восстановились. [235]

Для хорошо застрахованных богатых людей это может быть не столь разрушительно, если они потеряют часть своего капитала (они часто могут вернуть его в течение нескольких лет, используя капитал, который у них все еще есть) [236], но беспокойство заключается в том, что внезапно, очень большие убытки могут нанести мировой экономике. Масштабы и негативное влияние нестабильности цен на торговлю (включая обменные курсы) обычно больше в менее развитых (более бедных) странах, потому что у них нет сложной финансовой системы, механизмов хеджирования для снижения валютных рисков и финансовых буферов, чтобы справиться с внезапными, серьезные изменения цен.

Томас Гоббс , писавший свой Левиафан в 17 веке, заметил, что:

"Ценность или ценность человека - это, как и всего остального, его цена, то есть такая, какая была бы дана за использование его власти: и, следовательно, не абсолютна; но вещь зависит от потребность и суждение другого ". [237]

В оцифрованном, глобализированном мире 21-го века, в котором полно возможностей подключаться или отключаться, люди могут начать рассматривать себя - серьезно или сюрреалистично - как своего рода «запас» на социальном рынке с довольно непостоянной ценностью, которая растет и растет. все время вниз - нравится им это или нет. В зависимости от общественного или частного восприятия того, что они делают или не делают с собой, их ценность повышается или понижается, и это может происходить более или менее мгновенно. [238] Ценность человека, который является исключением, может расти и падать, как йо-йо , потому что процесс определения ценытрудно. Это может стать проблемой, вызывающей неуверенность, дискомфорт или двойственность, если это сложно контролировать или уклониться. Это создает давление, чтобы «управлять» впечатлениями других людей (см. Также управление впечатлениями ). Это может повлиять на то, как люди одеваются, куда они ходят, с кем общаются и т. Д., Все это может повлиять на восприятие их «ценности» и, как следствие, на то, получат ли они одобрение или отказ.

Все эти формы «волатильности цен» предполагают, что существует аспект «ценности», который сейчас приобретает все большее значение, которое в значительной степени непредсказуемо, капризно, неконтролируемо и неуловимо, временами обманывая даже самые могущественные государственные институты. Социолог Зигмунт Бауман говорит о новой эре « жидкой современности », которая полностью меняет то, как люди видят себя и свои отношения с другими и миром. [239]

Ненадежные оценки [ править ]

Чтобы победить конкурентов, уклониться от уплаты налогов и угодить инвесторам, компании все чаще возятся со своими счетами и скрывают часть своей деятельности. С помощью нескольких дочерних или ассоциированных компаний - часто расположенных в разных странах - холдинги, прибыль и операции компании могут быть «изменены»: обязательства могут быть преобразованы в активы, активы - в обязательства; доходы можно превратить в затраты, а затраты - в доходы; операционные денежные потоки могут быть изменены - в соответствии с методом бухгалтерского учета, наиболее подходящим для бизнес-группы (см. также творческий учет ). В 2004 году Тревор С. Харрис , главный бухгалтер-аналитик Morgan Stanley, заявил, что «система финансовой отчетности полностью нарушена». [240]Это начинает нарушать традиционную экономическую рациональность затрат и выгод в рыночной деятельности (в частности, становится юридически возможным разбогатеть за счет заемных средств, которые приводят к долгам других людей).

Если ценность компании для инвесторов определяется как приведенная стоимость будущих денежных потоков, важно не в первую очередь то, что компания достигла в финансовом отношении в настоящее время , а то, что это достижение «вероятно» будет стоить в будущем. . Это побуждает компании представлять инвесторам привлекательные цифры. В Австралии , то Financial Review сообщила в 2016 году , что 40% от ASX топ-500 компаний используют «нестандартные» финансовые меры , такие , как «основную прибыль» и «лежащих в основе прибыли», что ставит под сомнение саму цель наличия Бухгалтер единых стандартов. [241]Исследователи KPMG обнаружили, что многие компании ASX200 не полностью соблюдают правительственные инструкции по предоставлению финансовых данных инвесторам. [242] Подобные истории можно найти в большинстве других стран. Financial Times со ссылкой на boardmember аудиторской фирмы , как говорят , что «проблема с учета по справедливой стоимости является то , что это очень трудно провести различие между наценка на рынок , марка к модели и метки к мифу.» [243]

За счет обратного выкупа акций компания может поднять цену своих акций и приносить прибыль акционерам без каких-либо изменений в деятельности компании - если корпоративным служащим платят акциями и опционами на акции, они получают повышение заработной платы каждый раз, когда стоимость акций растет. [244] В феврале 2018 года демократы в Сенате США опубликовали специальный отчет, в котором говорилось, что всего 33 корпорации планировали выкуп на сумму 209 миллиардов долларов в 2018 году, в то же время уволив большое количество рабочих. [245] По данным Goldman Sachs , в 2018 году американские компании санкционировали обратный выкуп акций на сумму 1 триллион долларов, [246]в то время как Европа, Канада, Япония и промышленно развитые страны Восточной Азии также попали в акт с комбинированной 248 $ млрд выкупов в первой половине 2018. [247] глобальный рынок акций был «сокращающихся самыми быстрыми темпами , по крайней мере , два десятилетия» хотя его общая стоимость все еще росла, отчасти из-за обратного выкупа, что привело к росту цен на акции. [248] Financial Times поднял призрак «медленной смерти общественного фондовых рынков» ':

«Основное соглашение в отношении публичных рынков на протяжении большей части 20-го века заключалось в следующем: владельцы должны открывать бухгалтерию, квартал за кварталом, а взамен они получали доступ к частным сбережениям обычных граждан. Сейчас мы видим, что корпорации имеют доступ к достаточному количеству частных сбережений богатых граждан, чтобы они отказывались от сделки ... Мы меньше знаем о том, что делают компании ». [249]

Общий эффект состоит в том, что истинную экономическую ценность или выгоду от того, чем занимается бизнес, становится труднее узнать; прозрачность отсутствует. Акционерам рекомендуется верить в компанию, хотя на самом деле может не существовать надежной оценки деятельности компании. В октябре 2010 года ЕС отказался от идеи налога на финансовые операции (налог Тобина или налог Робин Гуда ), сославшись среди его причин на изумительную сложность международных операций, которая делает введение и соблюдение налога слишком сложным и дорогостоящим. [250]

Общество [ править ]

Обычная капиталистическая логика не может обеспечить какую-либо согласованную стандартную оценку или право собственности на новые виды «полуобщественных» благ, которые, как считается, имеют большую экономическую ценность, таких как социальные сети, коллективные интеллектуальные и культурные активы, эко- системы и запасы невозобновляемых природных ресурсов. Эти ресурсы часто называют « общим достоянием » (никто не владеет ими, или все владеют ими, поэтому кто-то может их забрать). [251]

Реалистичное ценообразование со стороны бизнеса предполагает, что вещи могут находиться в частной собственности и продаваться (или сдаваться внаем, внаем, наем и т. Д.). Если ресурсы можно получить и использовать бесплатно (потому что они являются «бесплатными товарами») или доступны по почти нулевой стоимости, они с большей вероятностью будут разграблены или потрачены впустую. [252] Например, в Тихом океане в открытом море много рыбы, она никому не принадлежит, и ее добывают с использованием методов промышленного рыболовства с гигантскими драгнетами. В результате запасы рыбы сокращаются очень быстро (см. Также « Рыбалка в трофической сети» ). [253] Возможность создания новых популяций рыб зависит от того, существует ли еще пищевая цепочка, от которой зависит рыба.

Изобретение оригинальной системы глобальной торговли выбросами углерода , в которой устанавливаются цены на выбросы углерода и поощряется торговля квотами на загрязнение для уменьшения загрязнения воздуха, которым мы дышим, не достигло своей цели. [254]На 2015 год эксперты в области здравоохранения консервативно оценили, что 9 миллионов преждевременных смертей в мире (что составляет 16% всех случаев смерти в мире в год, т.е. 4 смерти из каждых 25 смертей в год) были связаны с загрязнением окружающей среды, при этом загрязнение воздуха является самым большим убийцей. Наибольшее количество смертей от загрязнения происходит в Африке, Китае, Индии, Пакистане и Бангладеш. Только около 155 000 американцев умирают от загрязнения в год (из 2,7 миллиона смертей в год, то есть примерно 1 смерть от загрязнения на каждые 17 смертей в год) - на Западе проблема загрязнения "выпала из поля зрения", поскольку основное внимание уделялось глобальное потепление. [255]

Сетевые сайты, такие как Facebook и LinkedIn , зарабатывают деньги не напрямую на доступе к дружбе других людей, а на продаже информации, рекламе, трансляциях, играх, спонсорстве и привилегиях доступа. Скандал данные Facebook-Cambridge Analytica указал , что некоммерческий, узаконенный грабеж и эксплуатацию информации об известных персональных сетях людей - среди других вещей , чтобы надуть их голосовать за правые политик - стал большим бизнесом на международном уровне . Гигантские кражи данных в настоящее время происходят каждый год, но жертвы могут никогда не узнать, что их данные и работа были украдены или кто их украл. [256] В 2016 году сообщалось, что хакерами было украдено около 4 миллиардов записей данных.[257] Однако, когда люди регистрируют учетные записи в Google, Amazon, Facebook, Microsoft и т. Д., Они понятия не имеют, для чего будут использоваться их личные данные (триллионы записей). Люди часто даже не знают, как защитить свои данные или свою конфиденциальность, кроме как не использовать свой компьютер. Корпорации могут легально «очистить» гигантские объемы личной информации и делать с ней то, что им нравится - люди, вероятно, никогда не узнают, что произошло, и они не смогут узнать, что произошло, даже если бы попытались. [258]

Недооценка работы [ править ]

Профсоюзные деятели жалуются, что вознаграждение и оценка за трудовые усилия стали непропорциональными, так что многие люди работают очень усердно в течение долгих часов, просто чтобы заработать несколько долларов, в то время как другим платят гигантские суммы денег, просто чтобы поболтать. , присутствовать или уделять немного внимания. [259]

  • Исследование в США, опубликованное в мае 2018 года конгрессменом от Демократической партии из Миннесоты Кейтом Эллисоном, показало, что среднее соотношение заработной платы генерального директора и работника достигло 339: 1, при этом самый высокий разрыв в оплате труда приближается к 5 000: 1 (на каждый доллар, который зарабатывает обычный рабочий генеральный директор в среднем получает 339 долларов и может зарабатывать около 5000 долларов). [260]
  • По словам Мартина А. Салливана, главного экономиста отдела налоговых аналитиков , «в этом мире можно разбогатеть не усердным трудом. А путем владения большими активами и повышения их стоимости». [261] Аргумент здесь не в том, что генеральные директора «не работают усердно», а в том, что они и другие богатые люди никогда не смогут накопить все богатство, которое они делают, просто за счет собственной зарплаты. Богатство накапливается быстрее, поскольку управляющие активами используют и торгуют личными активами для получения прибыли и прироста капитала. «Немногое из богатства Джеффа Безоса и Билла Гейтса , например, происходило от заработной платы, окладов и льгот ... Оно происходило от владения акциями». [262] Мартин Вольфзаявил в 2018 году, что «если естественная тенденция наших экономик заключается в постоянно растущем извлечении ренты и неравенстве со всеми ее ужасными социальными и политическими последствиями, мы должны реагировать вдумчиво и решительно. Это великий вызов». [263]
  • Кевин Бейлс сообщает, что «впервые в истории человечества существует абсолютное перенасыщение потенциальных рабов ... с таким количеством возможных рабов их ценность резко упала. Рабы теперь настолько дешевы, что во многих случаях они стали рентабельными. новые виды работы. (...) Рабовладельцы получают от своих рабов всю работу, которую они могут, а затем выбрасывают ». [264] В 2017 году, по консервативным оценкам МОТ , в 2011–2016 годах 89 миллионов человек (примерно столько же, сколько население Германии или Демократической Республики Конго).) были порабощены во всем мире на более короткие или более длительные промежутки времени, 25 миллионов постоянно подвергались принудительному труду, 15 миллионов женщин были порабощены принудительным браком, а 152 миллиона детей в возрасте от 5 до 17 лет подвергались детскому труду. По оценкам, в Соединенных Штатах насчитывается около 400 000 рабов . Из всех рабов двое из трех - женщины (см. Также Глобальный индекс рабства ). [265]
  • Джеймс Кротти утверждает, что топ-менеджеры финансового мира в настоящее время получают щедрое вознаграждение независимо от того, идет ли речь о крахе или буме. Поскольку они продолжают получать огромные бонусные выплаты, даже когда их собственная компания терпит очень большие убытки, они «извращенно заинтересованы» в продолжении инвестиционных стратегий с высоким риском и высокой долей заемных средств, которые дестабилизируют финансовую систему в целом. [266] Тем не менее, даже если генеральные директора резко сократят заработную плату, факт остается фактом: общий уровень долга все равно растет и требует все больше и больше доходов из любого источника, чтобы платить все больше и больше процентов по кредитам, что настраивает частных инвесторов против центральных банки, когда банки пытаются поднять ставки.

Таким образом, аргумент состоит в том, что если финансовые стимулы и препятствия для трудовых усилий полностью исчезнут, рынки больше не смогут обеспечивать справедливое и эффективное распределение ресурсов.

Провал рынка [ править ]

Правительства все больше и больше вовлекаются в устранение сбоев рынка (и принимают за это счет - см. Также лимонный социализм ). [267] редактор Financial Times , Мартин Вольф , отметил лихо о финансовом секторе , что «Нет [другая] индустрия имеет сопоставимый талант приватизировать прибыли и социализировать потери.» [268] Несколько лет спустя он объяснил, что «сегодняшние банки представляют собой воплощение стремления к прибыли, доведенного до логических пределов, в котором единственный вопрос, который задают старшие сотрудники, заключается не в том, что является их обязанностью или их ответственностью, а в том, что они могут уйти с." [269]Тем не менее, роль банковских услуг имеет решающее значение для управления гигантскими объемами транзакций, и у правительств остается все меньше и меньше ресурсов для устранения ущерба, нанесенного бизнесу из-за приватизации, государственной коррупции, а также разграбления государственных средств или уклонения от уплаты налогов частными интересами ( откаты , приватизация , политика « свиной бочки» , власть лоббистских групп , акционирование , секьюритизация , погоня за рентой , произвольное сокращение бюджета, финансовая помощь , регрессивный налог , уклонение от уплаты налогов и т. д.). [270]

В настоящее время цены на людей во всем мире буквально выводятся из рыночных цен не только в бедных странах [271], но также и в богатых странах. [272]

  • Согласно отчету McKinsey Global, «в Соединенных Штатах 40 процентов взрослых, опрошенных Федеральной резервной системой, заявили, что им не удастся покрыть непредвиденные расходы в размере 400 долларов. Четверть взрослых не пенсионеров не имеет пенсии или пенсионных сбережений. Отличный студент ссуды сейчас превышают 1,4 триллиона долларов, что превышает задолженность по кредитным картам - и, в отличие от почти всех других форм долга, они не могут быть погашены в случае банкротства ». [273]
  • В Сан-Франциско хорошо оплачиваемые учителя живут в общежитиях, потому что они больше не могут позволить себе покупать дом в городе - цены на жилье для них стали выше их досягаемости. [274] Это ситуация, обратная тому, что происходило во время бума на рынке недвижимости до 2007 года. В то время довольно много калифорнийских учителей обнаружили, что они могут зарабатывать больше денег на повышении стоимости собственности, чем на своей работе. В 2017 году только половина семей в Калифорнии владели своими домами, но каждый третий арендатор - примерно шесть миллионов человек - платил более половины своего общего дохода своему домовладельцу. [275] В Лос-Анджелесе арендаторы устроили забастовку арендной платы в знак протеста. [276]
  • Ричард Флорида сообщил в 2017 году, что «акр центральной земли в Нью-Йорке стоит примерно в 72 раза больше, чем акр центральной Атланты или Питтсбурга , и почти в 1400 раз больше, чем во многих небольших метро Rust Belt и Sunbelt ». [277]
  • От имени многих крупных городов мира, то мэр из Барселоны призвал Организацию Объединенных Наций , чтобы сделать что - то , чтобы помочь остановить спекулянт недвижимости от вождения вверх стоимостей жилья. [278] В заявлении « Города за адекватное жилье», подписанном мэрами восьми крупных городов, содержится призыв предоставить местным властям больше полномочий, чтобы лучше регулировать рынок недвижимости; больше средств на улучшение государственного жилищного фонда; больше инструментов для совместного производства альтернативных решений в области государственного, частного и общинного жилья; схемы городского планирования, сочетающие в себе адекватное жилье и качественные микрорайоны, которые одновременно являются инклюзивными и устойчивыми; и сотрудничество городского совета в жилищных стратегиях. [279]
  • Хотя в среднем люди сейчас живут дольше, чем раньше, в отчете Всемирного исследования тенденций в медицине за 2017 год, подготовленном Уиллисом Тауэрсом Уотсоном, говорится, что «Стоимость медицинского обслуживания продолжает расти по всему миру, и в конце туннеля нет света». [280] Американцы хотят видеть себя самой развитой нацией на земле, но чтобы получить такую ​​же медицинскую помощь и покрытие, как и европейцы, американцы тратят в 2,5 раза больше денег; У американцев самые высокие медицинские счета в мире. [281]
  • В 2016 году новозеландские исследователи сообщили, что в 2013 году по крайней мере один из каждых 100 новозеландцев был де-факто бездомным, по сравнению с 1 из 120 в 2006 году и 1 из 130 в 2001 году. [282] Они спят у друзей или с друзьями. родственников, в мотелях, гаражах, сараях, машинах, вокзалах и т. д. В то время, в 2016 году, страна была на вершине глобального рейтинга Knight Frank стран по росту цен на недвижимость, и впервые средний Стоимость дома в Окленде составила 1 миллион новозеландских долларов (= 715 000 долларов США, 585 000 евро, 513 000 фунтов стерлингов). [283] медиана NZ зарплата была на уровне US $ 35,000, а это означает , что в среднем Окленде дом цена была около 20x средней годовой заработной платы или около 10x среднего дохода домохозяйства.[284] Ожидается, что средние цены на жилье в Окленде вырастут на 300% через двадцать лет и достигнут 3 миллионов новозеландских долларов к 2036 году. [285]

Искаженная структура цен при финансовом капитализме все чаще вызывает крупные социальные потрясения и технические изменения во всем мире, потому что для больших масс людей больше экономически невозможно жить и работать нормальным образом в больших географических регионах. Им придется кардинально изменить свой образ жизни, иначе они будут вынуждены уйти. [286] Богатые скупают красивые районы, а бедные вынуждены жить в уродливых, заброшенных и загрязненных районах. [287] Поскольку богатые люди вызывают наибольшее количество загрязнения, [288] многие бедные люди смутно относятся к буржуазной защите окружающей среды, направленной на защиту природы. [289]

Однако крайняя нищета также может иметь разрушительные последствия для окружающей среды. Страдая от гиперинфляции зимбабвийского доллара и абсолютной бедности, массы людей в Зимбабве начали вырубку леса, браконьерство [290] и добычу золота или алмазов по собственной инициативе, чтобы зарабатывать на жизнь и выжить (см. Также алмазные поля Маранге ). По оценкам, между 1990 и 2005 годами Зимбабве потеряла 21 процент (одну пятую) своего лесного покрова (т.е. 4,7 миллиона гектаров), и в настоящее время ежегодно исчезает 313 000 гектаров леса. [291] В 2013 году 15% вырубки леса были связаны с расчисткой земель для выращивания табака и получением дров для выращивания табака. [292]Согласно отчету Рабочей группы по сохранению Зимбабве в июне 2007 года, более половины всей дикой природы Зимбабве погибло с 2000 года из-за браконьерства и вырубки лесов. [293] Ожидается, что деградация земель вызовет серьезную эрозию почвы, а также проблемы с наводнениями и загрязнением грунтовых вод, что значительно сократит площадь пригодных для проживания сельскохозяйственных угодий. [294]

Богатые люди тоже все чаще находятся в движении, пытаясь избежать высоких налогов, небезопасных условий, экологических опасностей и социально-политической нестабильности. Согласно Global Wealth Migration Review 2018 , около 95000 миллионеров ( HNWI ) мигрировали в 2017 году, из которых основными направлениями были Северная Америка, Австралазия, Объединенные Арабские Эмираты, Израиль, Швейцария и Сингапур. Уход состоятельных людей коснулся в основном Китая, Индии, Турции, Великобритании, Франции, России, Бразилии, Индонезии, Саудовской Аравии, Нигерии и Венесуэлы. [295]

Организационная нестабильность [ править ]

Управление как бизнесом, так и государственными организациями стало постоянно нестабильным, и реструктуризация в настоящее время является нескончаемым процессом [296], так что персонал постоянно заменяется или перемещается, в то время как рабочие системы постоянно модифицируются, что приводит к жалобы на то, что ничто больше не работает так, как должно, и что больше нет гарантий занятости. [297]Если гарантия занятости исчезнет, ​​у рабочих будет меньше свободы, потому что они меньше смогут контролировать, что будет или может случиться с их жизнью в будущем; им становится все труднее делать правильный жизненный выбор и планы, если они даже не имеют достаточно достоверной информации о том, что может произойти, в финансовом или ином плане. Если что-то находится в движении или в хаосе, становится трудно понять, какие выводы можно сделать из опыта происходящего, и хорошо судить о вещах. Необходим достаточный порядок и предсказуемость, чтобы иметь возможность учиться и конструктивно адаптироваться к новым ситуациям.

По данным центрального банка Нидерландов, половину снижения доли заработной платы в чистой добавленной стоимости страны в 1996–2015 годах было связано с «гибкостью рынка труда». [298]

Тем не менее, если вы тратите больше денег на решение проблем, это может не решить очень многого с организационной точки зрения, хотя сотрудники благодарны за дополнительные деньги. Неоднократно деньги просто исчезают в яме. [299] Когда некоторым из самых могущественных и хорошо обеспеченных ресурсами корпораций Америки заплатили миллиарды долларов за восстановление Ирака , выяснилось, что они не смогли организовать даже элементарные вещи должным образом, например, снова подключить электричество, воду и газ. [300]

Существует много неуверенности и беспокойства по поводу того, что может принести будущее, потому что никто точно не знает, что произойдет, за исключением вероятности новых кризисов. Отчет о глобальных рисках 2018 года элитной группы Всемирного экономического форума предусматривает сценарий «смерти торговли» или «конца торговли в том виде, в каком мы его знаем». [301] Это повлечет за собой эскалацию торговых войн, валютных войн и геополитических потрясений, которые быстро распространятся по всему миру, а слабые регулирующие органы будут бессильны что-либо решить. Международные законы, соглашения и конвенции больше не будут соблюдаться; коммерческая торговля будет регулироваться законом джунглей и военной мощи.

Аналогичным образом, в апреле 2018 года управляющий директор МВФ Кристин Лагард упомянула об опасениях по поводу глобальной торговой и тарифной войны на несколько лет вперед. Она сказала, что национальная протекционистская политика может разрушить институциональную и правовую базу, регулирующую мировую торговлю. [302]

Неформальная схема [ править ]

В глобальном масштабе теневая экономика , неформальный сектор , масштабы преступной деятельности, коррупция и безработное « избыточное население » остаются очень значительными. [303] Многие мелкие преступления больше не сообщаются и не регистрируются, поскольку у полиции нет ресурсов, чтобы справиться с ними, а потерпевшие больше не беспокоятся о том, чтобы сообщать о них. [304] Кики Сохи Юн заявляет, что «Насколько нам известно, вероятность того, что о преступлении будет сообщено, составляет около 50 процентов или меньше». [305] Buonanno et al. (2017) говорят, что «измерение преступности - сложная задача для социологов». [306]

Согласно CNN Money , «высшее руководство так называемых« слишком крупных, чтобы обанкротиться »банков избежало уголовных обвинений, даже несмотря на то, что их банки заплатили десятки миллиардов долларов штрафов для урегулирования обвинений в правонарушениях, приведших к финансовому кризису. " [307]

Однако Фридрих Шнайдер утверждает, что в долгосрочной перспективе теневая экономика сокращается. [308]

Индекс восприятия коррупции является лишь показателем коррупции в общественном секторе экономики, а не коррупции в частном секторе, даже несмотря на то частный сектор значительно больше , чем в государственном секторе. Этот индекс не может показать, увеличивается ли общий объем коррупции в мире, является постоянным или уменьшается. Более всеобъемлющим показателем является Барометр глобальной коррупции .

«В криминализованном капитализме, где государство и частный сектор все чаще работают вместе, чтобы грабить и эксплуатировать людей, преступность действительно окупается. Однако распад буржуазных ценностей не приводит автоматически к борьбе за лучшие ценности. Это также может привести к длительному - временное вырождение всех человеческих ценностей, разрушение гуманизма и исчезновение веры в святость человеческой жизни и в защиту человеческого достоинства ». [309]

Альтернативы [ править ]

Все больше и больше альтернатив капиталистическому способу производства разрабатываются с целью обеспечения жизни, распределения ресурсов, работы и организации производства (см. Также разделение экономики ). [310] Если люди делятся, а не соревнуются, они часто могут снизить свои затраты. Это понимание особенно важно для людей, которые обеднели.

Перспективы [ править ]

Общая экономическая важность этих десяти тенденций для капиталистических ценностных отношений оспаривается, в том числе потому, что они всегда существовали в той или иной степени. Неясно, в каком смысле количественные изменения также подразумевают качественные изменения в функционировании капиталистического общества, или насколько качественные изменения являются количественно значимыми.

  • Критики капитализма утверждают, что сегодня у капитализма есть проблемы, которые вообще невозможно решить в рамках капиталистических ценностных отношений. [311]
  • Сторонники капитализма утверждают, что будут найдены способы обойти проблемы и что капитализм достаточно гибкий или устойчивый, чтобы преодолеть все кризисы. [312]
  • Сторонники Генрика Гроссмана твердо сосредоточены на крахе капитализма, когда общая прибавочная стоимость сокращается, а классовая борьба усиливается. [313]
  • Другая позиция говорит о том , что проблемы могут быть решены в рамках капитализма в некоторых фрагментарный или специального пути, но это происходит за счет постепенного перерождения капитализма. [314]
  • Некоторые утверждают, что капитализм развивается или трансформируется в посткапитализм , управленческий капитализм, гиперкапитализм, киберкапитализм или полуокапитализм - с разными видами прав собственности и организацией труда. [315]
  • Термин « поздний капитализм » вернулся в США как ироничное выражение, относящееся к абсурдным, лицемерным, несправедливым и фальшивым аспектам современной деловой цивилизации. [316] Пол Кругман заявил в 2018 году: «В последнее время у меня было несколько интервью, в которых меня спрашивали, зашел ли капитализм в тупик и его нужно заменить чем-то другим. Я никогда не уверен, что имеют в виду интервьюеры. Я подозреваю, что они тоже. " [317]
  • Есть также интеллектуалы слева и справа, которые утверждают, что, если нынешние тенденции сохранятся, мы движемся к посредственному, тупому капитализму, где ожидания низки, экономический рост вялый и ничто больше не работает должным образом. [318]

Таким образом, нет единого мнения о будущем капитализма, прогнозы трудно доказать, и всевозможные вещи могут произойти случайно. [319] Все разные точки зрения могут иметь часть истины. Гиллель Тиктин , редактор социалистического журнала Critique , описывает глобальную ситуацию как «промежуточный период в переходном мире». [320] Марк Блауг утверждал, что «главная слабость современной экономики» - это «нежелание создавать теории, которые приводят к однозначно опровергнутым выводам, за которым следует общее нежелание сопоставить эти выводы с фактами». [321]В наши дни точные и исчерпывающие прогнозы стоят гигантских денег, и поэтому такие прогнозы часто становятся хорошо охраняемым секретом. Многие исследования больше не проводятся, потому что, если они будут проведены, они будут немедленно украдены без следа (хакерами и грабителями, которые хотят избавиться от самых передовых идей в момент их производства, в режиме реального времени). В 2018 году The Economist Intelligence Unit включил серьезную кибератаку, наносящую ущерб корпоративной и государственной деятельности, в число 10 основных рисков для мировой экономики. [322]На микроуровне голландские исследователи изучили выборку из 1058 молодых людей в возрасте от 12 до 18 лет в 2018 году и обнаружили, что 5,1% молодых людей заявили, что они иногда без разрешения взламывали учетные записи электронной почты, 15,2% - мобильные телефоны и 5 человек. , 4% в сети. Около 12% заявили, что не делали этого, но могли это сделать. 54,6% заявили, что «никогда не будут взламывать», но 45,4% сказали, что могут попробовать. [323]

После каждого крупного капиталистического кризиса как марксисты [324], так и немарксисты [325] предсказывали конец капитализма. [326] Критики теорий краха, напротив, утверждают, что системные кризисы, хотя и вряд ли приятны, - это именно тот путь, с помощью которого разрешаются проблемы развития и болезни роста капиталистического бизнеса. [327] К каждому кризису также можно подходить не как к причине страданий, а как к возможности поступить по-другому или осознать то, что могущественные люди хотели сделать уже давно. [328] Вещи «доходят до предела», и когда это происходит, бизнес-лидеры и политики должны что-то с ними делать. [329]В результате ужасных испытаний разрабатываются новые методы управления, контроля и эксплуатации людей, которые впоследствии становятся мейнстримом. [330] И после жесткой конкуренции (или войны) с участием капиталистов, рабочих, государств и наций обычно открывается новая эра экономического роста. В новую эпоху обычно руководит совершенно новая группа капиталистов. [331]

Таким образом, хотя может показаться, что конец капитализма близок, это также может быть просто переходом к новому типу капитализма - новому капиталистическому режиму, который развился из того, что было раньше, но о котором мало кто задумывался. , прежде чем он появился. [332] Как принцип распределения, формы стоимости могли бы быть гораздо более устойчивыми и долговечными, чем думают марксисты и социалисты, даже если они видоизменяются в новые конфигурации.

Также возможно, что новое научное понимание социализма и коммунизма появится в будущем, что проливает новый свет на роль ценностей в человеческом обществе. [333] До сих пор это понимание активно блокируется и подавляется западными марксистскими академиками, в том числе потому, что они считают, что социализма никогда не существовало и / или не может существовать, и что стоимость, рынки и деньги в основном одно и то же. Некоторые утверждают, что социализма не должно существовать, должен существовать только полный коммунизм - с множеством красивой одежды, домов, Ferrari, яхт и т. Д. Эрнест Мандель утверждает, что для высших коммунистических функционеров сталинской эпохиэры, в каком-то смысле коммунизм уже существовал. Во-первых, всякий раз, когда эти коммунистические лидеры снимали средства со своего счета в Госбанке для покупки вещей, их дебет автоматически аннулировался с новым кредитом на ту же сумму. Во-вторых, они могли пойти в специальные магазины, недоступные для широкой публики, где они могли купить практически все, что захотят. Элитная банковская практика была остановлена ​​правительством Никиты Хрущева . [334]

Термодинамика [ править ]

Джон Беллами Фостер и Пол Беркетт (2018) заявляют, что «... сегодня мы наблюдаем многочисленные попытки концептуализировать товарную стоимость как продукт не только человеческого труда, но и труда животных в целом и, помимо этого, энергии в целом» . [177] С 2016 года посткейнсианский экономист Стив Кин утверждал, что любая заслуживающая доверия теория ценности, будь то классическая, неоклассическая или гетеродоксальная, должна соответствовать физическим законам термодинамики . Он утверждает, что «все школы мысли от неоклассиков до марксистов» ошибались в этом вопросе, и все предыдущие теории экономической ценности ошибочны по этой причине. [ необходима цитата ]

Это не новая идея (она была предложена Эльмаром Альтватером в 1991 г. [335] Николасом Георгеску-Рогеном в 1971 г. [336] и Фредериком Содди в 1921 г.) [337], но Кин предлагает новый тип производственной функции , в которой энергия играет существенную роль. [338] Экономист Анвар Шейх, однако, отвергает неоклассическую концепцию производственной функции как разновидности игры судоку , [339] предпочитая реконструированную классическую экономику, основанную на эмпирических фактах и ​​эконометрических данных. [340]

См. Также [ править ]

  • Тихий бартер
  • Социалистическая рыночная экономика
  • Типы социализма
  • Ценность использования

Ссылки [ править ]

  1. ^ В английском языке обычно говорят «форма значения», «форма, которую принимает значение» или «форма, в которой выражается значение», но выражение «форма-значение» часто используется из-за особой концепции, которая Маркс имел в виду.
  2. ^ Самезо Курума, Теория Маркса происхождения денег. Как, почему и что такое товарные деньги? Лейден: Брилл, 2018.
  3. ^ Костас Лапавицас , Социальные основы денег, рынков и кредита . Лондон: Рутледж, 2003; Саймон Мохун, «Стоимость, форма ценности и деньги», в Simon Mohun (ed.), Debates in Value Theory . Макмиллан: Лондон, 1994; Альфредо Саад-Филью, Ценность Маркса . Лондон: Рутледж, 2002, раздел 2.2.
  4. ^ Hans-Georg Backhaus , Dialektik der Wertform , 2-й. версия. Фрайбург: ça ira Verlag, 2011. Риккардо Беллофиоре и Томмазо Редольфи Рива, «Ганс-Георг Бакхаус: критика доменетарных теорий ценности и извращенных форм экономической реальности». В: Беверли Бест и др. (ред.), Справочник мудреца по критической теории Франкфуртской школы . Лондон: Sage, 2018, стр. 386-401.
  5. ^ Нил Ларсен, Матиас Нилгес, Джош Робинсон и Николас Браун (ред.), Марксизм и критика ценности . Чикаго: MCM Publishing, 2014. [1] [2]
  6. ^ Helmut Brentel, Soziale Форма унд ökonomisches OBJEKT. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie . Висбаден: Springer Fachmedien, 1989. Хун Хонг, «Формы ценностей Маркса и правила Хайека: новая интерпретация в свете дихотомии между physis и nomos ». Кембриджский обзор экономики , Vol. 26, No. 5, сентябрь 2002 г., стр. 613-635.
  7. ^ «Я исхожу из простейшей социальной формы, в которой продукт труда представляет себя в современном обществе, и это« товар ». Я анализирую это изначально в той форме, в которой он появляется. В своей естественной форме это вещь для использования, называемая потребительной стоимостью, с другой стороны, носитель меновой стоимости, и с этой точки зрения она сама является «меновой стоимостью». Последнее показывает мне, что меновая стоимость - это просто «форма проявления», независимый способ представления стоимости, содержащейся в товаре, и затем я приступаю к анализу последнего ... конкретной общественной формы продукта труда. , «товар» - это, с одной стороны, потребительная стоимость, а с другой - «стоимость», а не меновая стоимость,поскольку простая форма внешнего вида не является его собственным содержанием »- Карл Маркс,Заметки о книге Адольфа Вагнера Lehrbuch der politischen Ökonomie , 1879. [3]
  8. ^ « Индивидуальный товар, рассматриваемый как продукт, фактический элементарный компонент капитала, который был произведен и воспроизведен, отличается тогда от индивидуального товара, с которого мы начали, и который мы рассматривали как автономный товар, как предварительное условие [ Voraussetzung ] накопление капитала ". - Карл Маркс, «Результаты непосредственного процесса производства», в: Карл Маркс, Капитал, том I , Penguin 1976, с. 966 (перевод исправлен).
  9. ^ Карл Маркс , Капитал, Том I , глава 1, раздел 3.
  10. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Pelican edition, pp. 141–142.
  11. ^ Ханс Г. Эрбар, «Критические реалистические аргументы в« Капитале »Маркса», стр. 43-56 в: Эндрю Браун, Стив Флитвуд и Джон Майкл Робертс (ред.), Критический реализм и марксизм . Лондон: Рутледж, 2002.
  12. Capital, Volume I , Penguin ed., Pp. 89–90.
  13. ^ Маркс, Капитал, Том I , изд. Penguin. 1976, стр. 273.
  14. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Penguin 1976, p. 139.
  15. ^ Вольфганг Streeck , "Четвертая власть?". Обзор New Left № 110, март – апрель 2018 г., стр. 141. [4]
  16. Capital, Volume I , Penguin ed., P. 90.
  17. Capital, Volume I , Penguin ed., P. 94.
  18. Оригинальная версия переведена на: Карл Маркс, «Форма стоимости», « Капитал и класс» , № 4, весна 1978 г., стр. 130–150. [5] , или Альберт Драгштедт (ред.), Значение: исследования Маркса . Лондон: New Park Publications, 1976.
  19. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Penguin, 1976, p. 90. Маркс также употребляет выражения «элементарная форма» [ Elementarform ] и «зародышевая форма» [ Keimform ].
  20. ^ Маркс описывает капиталистическое общество как «общество, в котором товарная форма является универсальной формой продукта труда, следовательно, доминирующим общественным отношением является отношение между людьми как владельцами товаров». Он утверждает, что «эпоха капитализма ... характеризуется тем фактом, что рабочая сила в глазах самого рабочего принимает форму товара, являющегося его собственностью; следовательно, его труд принимает форму заработной платы. труд ... только с этого момента товарная форма продуктов труда становится универсальной ». Таким образом, «... с того момента, как сам рабочий осуществляет свободную продажу рабочей силы как товара ... с этого момента ... товарное производство становится всеобщим и становится типичной формой производства». - Карл Маркс, Капитал, Том I, Penguin edition 1976, соотв. п. 152, стр. 274, стр. 733.
  21. Перейти Marx, Grundrisse , Penguin 1973, p. 881.
  22. ^ Исаак Ильич Рубин , Очерки теории стоимости Маркса . Детройт: Black & Red, 1972, стр. 37ff и стр. 137ff.
  23. Гвидо Староста, «Товарная форма и диалектический метод: структура изложения Маркса в главе 1« Капитала »». Наука и общество , Vol. 72, No. 3, июль 2008 г., стр. 295-318.
  24. ^ Немецкий термин для обозначения трансформации - Verwandlung , что также означает метаморфоза . При эволюции от одной формы к другой часть его содержания сохраняется, а часть изменяется. Маркс подробно описывает многочисленные «преобразования» в методах работы и торговли, которые приводят к трансформации значения экономических категорий, которые используются для их понимания. См. Йиндржих Зелены, Логика Маркса . Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980.
  25. ^ Роздольский , Изготовление Капитала Маркса . Лондон: Плутон, 1977.
  26. ^ Йиндржих Zelený, Логика Маркса . Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980.
  27. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume III , Penguin 1981, p. 956.
  28. ^ Андре Гундер Франк, «Приравнивание экономического прогнозирования к астрологии - оскорбление для астрологов». В: Contemporary Crisis (Амстердам), Vol. 4, No. 4, 1978, pp. 97-102, и Андре Гундер Франк «О потере леса из виду при взгляде на деревья». В: Развитие и изменения (Гаага), Vol. 15, № 3, июль 1984 г., стр. 457-463; Филипп Рич, «Экономическое прогнозирование: что-нибудь лучше, чем астрология?» The Bull & Bear , 1 февраля 2015 г. [6]
  29. ^ Карл Маркс, Вклад в критику политической экономии (1859 г.),
  30. ^ В настоящее время лучший английский перевод издается издательствами Penguin Books и Vintage Books.
  31. ^ Кристофер Дж. Артур, "Теория Гегеля о форме ценности" [1988]. Перепечатано в: Кристофер Дж. Артур, Новая диалектика и капитал Маркса . Лейден: Brill, 2004, стр. 175–199; Кристофер Дж. Артур, «Маркс, Гегель и форма ценности». В: Фред Мозли и Тони Смит (ред.), Капитал Маркса и Логика Гегеля: Пересмотр . Лейден: Брилл, 2014, стр. 269-291. Артур опирается на: Дьёрдь Лукач , Молодой Гегель : исследования отношений между диалектикой и экономикой . Лондон: Merlin Press, 1975.
  32. ^ Рональд Л. Мик, «Экономический метод Карла Маркса», в: Рональд Л. Мик, Исследования по трудовой теории стоимости , 2-е издание. Нью-Йорк: издательство «Ежемесячный обзор», 1956, стр. 302f; Йиндржих Зеленый, Логика Маркса . Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980, стр. 50.
  33. ^ См. Tino Heim, Metamorphosen des Kapitals: kapitalistische Vergesellschaftung und Perspektiven einer kritischen Sozialwissenschaft nach Marx, Foucault und Bourdieu . Билефельд: стенограмма Verlag, 2013.
  34. ^ Бертелл Оллман , Отчуждение , 2-е изд. Издательство Кембриджского университета, 1976, стр. 187–194; Андреа Риччи, "Метаморфозы стоимости. Понятие товара в капитале Маркса". Quaderni di economy, matematica e statistica , Vol. 27, Issue 9, 2017, pp. 1-23.
  35. ^ Бертелл Оллман , Отчуждение: концепция Маркса человека в капиталистическом обществе , 2-е издание. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1976, стр. 191f.
  36. ^ Томас Т. Секин, "Необходимость закона стоимости". Наука и общество , Vol. 44, No. 3, Fall 1980, pp. 289-304.
  37. ^ Нассер Сабер, Спекулятивный капитал: невидимая рука глобальных финансов . Лондон: Pearson Education Ltd, 1999, стр. 39f.
  38. ^ Некоторые классические тексты по примитивной и древней торговле: Маршалл Салинс, Экономика каменного века . Лондон: Тавистокские публикации, 1974; Карл Поланьи и др., Торговля и рынки в древних империях . Гленко: Свободная пресса, 1957; JA Sabloff & CC Lamberg-Karlovsky (ред.), Древняя цивилизация и торговля . Альбукерке: Издательство Университета Нью-Мексико, 1975. Питер Гарнси и др., Торговля в древней экономике . Калифорнийский университет Press, 1983; Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984; Синтия Кларк Нортрап и Джерри Х. Бентли (редакторы), Энциклопедия мировой торговли: от древних времен до наших дней. Рутледж, 2004.
  39. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Pelican edition, p. 182.
  40. ^ Hans-Georg Backhaus , Dialektik der Wertform , 2-й. версия. Фрайбург: ça ira Verlag, 2011, стр. 93-128.
  41. ^ Письмо Ф. Энгельса к Вернера Зомбарта , 11 марта 1895. [7]
  42. ^ Маршалл Салинс , экономика каменного века . Лондон: Tavistock Publications, 1974, стр. 289.
  43. ^ Жан-Мишель Сервет, "Первобытный порядок и архаическая торговля, Часть II". В: Экономика и общество , Vol. 11, No. 1, февраль 1982 г., стр. 22-58, на стр. 22.
  44. ^ См. Вольфганг Фриц Хауг , Критика товарной эстетики: внешний вид, сексуальность и реклама в капиталистическом обществе. Представлено Стюартом Холлом. Миннеаполис: Университет Миннесоты, 1986, глава 1; Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии . Лондон: Macmillan, 1978; Крейг Притчард, «Ценность: исследование отношений, форм и борьбы». В: Раза Мир и др., The Routledge Companion to Philosophy in Organization Studies . Милтон-Парк: Рутледж, 2016, стр. 575-583.
  45. Capital, Volume I , Penguin ed., Pp. 179–180.
  46. ^ Марио Бунге , "Модель процессов, сочетающих конкуренцию с сотрудничеством". Прикладное математическое моделирование , Vol. 1, выпуск 1, июнь 1976 г., стр. 21–23. [8]
  47. Перейти ↑ Penguin ed., P. 241ff.
  48. ^ Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии . Лондон: Macmillan, 1978; Зои Шерман, "Теория открывающей ценности для бренда". Переосмысление марксизма , Vol. 29, No. 4, 2017, pp. 592-609.
  49. ^ Альфред Зон-Ретель, Интеллектуальный и ручной труд: критика эпистемологии . Лондон: Macmillan, 1978; Helmut Brentel, Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie . Висбаден: Springer Fachmedien, 1989, стр. 285, 309-310, 321.
  50. ^ Дерек Сэйер, метод Маркса . Hassocks, Sussex: The Harvester Press, 1979, глава 2: «Язык товаров».
  51. ^ Под перевернутым миром Маркс в основном подразумевает, что объекты становятся субъектами, и наоборот, или это означает, что они становятся целями, или наоборот, в результате чего истинные отношения между причиной и следствием меняются на противоположные, и вещи больше не являются тем, чем они кажутся. быть. Другой перевод - «мир смотрящего класса» после Льюиса Кэрролла , определяемый OED как «воображаемое место, которое воспринимается как видимое на изображении, показанном в зеркале, особенно в том, в котором принципы, лежащие в основе реального мира» (поскольку правила логики, законы физики и т. д.) действуют иначе или наоборот ". [9]
  52. Карл Маркс, Капитал, Том III , Пингвин, 1976, стр. 143–144 (сексистский перевод Бена Фаукса исправлен).
  53. ^ Фридрих Хайек признал, что участие на рынке не требует полного понимания рынков и цен. См. Ф. А. Хайек, «Как справиться с невежеством». Импримис , Том 7, номер 7, июль 1978 г. [10]
  54. ^ Большинство центральных банков в настоящее время имеют математические модели, которые могут предсказать общую структуру покупок и продаж в их стране со значительной точностью.
  55. ^ Например, Эрнест Мандель , Карл Маркс , часть 4: «Для Маркса труд - это стоимость». [11] Бертелл Оллман Отчуждение: концепция Маркса о человеке в капиталистическом обществе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1975, глава 26, стр. 176 (2 изд. С. 175). Гульельмо Карчеди, Границы политической экономии . Лондон: Verso, 1991, стр. 102.
  56. Перейти ↑ Karl Marx , Capital, Volume I , Penguin ed., P. 146.
  57. ^ Эрик Руткоу, Американский полог : деревья, леса и становление нации . Скрибнер, 2012.
  58. ^ Пол Эйнциг, Первобытные деньги в их этнологическом, историческом и экономическом аспектах . Пергамон, 1966.
  59. Перейти ↑ Karl Marx , Capital, Volume I , Penguin ed., P. 183.
  60. Карл Маркс, Экономические и философские рукописи 1844 года , в Собрании сочинений Маркса-Энгельса , Vol. 3. Москва: Прогресс, 1975, с. 312. Карл Маркс, Капитал, Том II , глава 4. [12] .
  61. ^ Брюс Г. Триггер , Понимание древних цивилизаций . Издательство Кембриджского университета, 2003 г., стр. 343.
  62. ^ «В еврозоне, например, валюта в обращении составляет всего 9 процентов широкой денежной массы (M3)» - Мартин Вольф, «Невыносимый выбор для еврозоны». Financial Times , 31 мая 2011 г. В США - около 7%; в 1960 г., согласно ряду данных Федеральной резервной системы, он составлял около 50%.
  63. Генри К.К. Лю, «Лондонский рынок золота», Asia Times , 27 января 2011 г.
  64. ^ См. Карл Маркс, Капитал, Том I , глава 3, раздел 3C. [13]
  65. ^ Jan Toporowski, «Как глобальный кризис Передано в развивающихся странах» Точка зрения развития , № 24, февраль 2009 г. [14]
  66. ^ Существует давний академический спор о том, описывает ли развитие формы ценности, представленной Марксом, историческую последовательность, является ли это только логическим изложением или и тем и другим. Согласно Йиндржиху Зеленому, «Маркс и Энгельс формулируют происхождение денег в разное время по-разному, в зависимости от того, хотят ли они выразить диалектико-логическое происхождение (генезис) в форме« идеального выражения »исследуемой реальности. или имеют ли они в виду «исторический» генезис »- Йиндржих Зелени, « Логика Маркса » . Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1980, стр. 54.
  67. ^ Бертрам Шефолд, "Die Bedeutung des Problems der Wertformlehre und der Transformation von Werten in Preise für das Kapital". В: Маркс-Энгельс Ярбух 2007 . Берлин: Академия Верлаг, 2008, с. 39.
  68. ^ Причинный механизм открытия цены, однако, не совсем ясен, поскольку может быть, что взаимодействие трейдеров, необходимое для определения цены, определяет цены, или что цены , наоборот,определяют взаимодействие трейдеров.
  69. ^ Эрнест Мандель, Введение в марксистскую экономическую теорию . Чиппендейл, Новый Южный Уэльс: Переиздание книг сопротивления, 2002, стр. 24.
  70. ^ «Капитал, приносящий проценты, или, если описать его в его архаической форме, ростовщический капитал, вместе со своим братом-близнецом, торговым капиталом, принадлежит к допотопным формам капитала, которые давно предшествуют капиталистическому способу производства и должны быть найдены в самые разные социально-экономические формации ». - Карл Маркс, Капитал, Том III , Пингвин 1981, гл. 36, стр. 728.
  71. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Penguin ed. 1976, стр. 733.
  72. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume III , Penguin ed., P. 278. Некоторые археологи и исследователи древней торговли отвергают идею о том, что примитивная торговля первоначально имела место только на периферии экономических сообществ. «Самые ранние этапы межкультурной торговли утрачены без какой-либо возможности исторической реконструкции. (…) Но можно представить, что самая ранняя межкультурная торговля имела место во время случайных встреч охотничьих отрядов или что она смешивалась с фазами войны. Можно также представить, что самая ранняя торговля между различными сообществами происходила на границе между ними ». - Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984, стр. 1-2.
  73. ^ Самезо Курума, Теория Маркса происхождения денег . Лейден: Брилл, 2017.
  74. См .: Ричард Сеннет, Мастер . Издательство Йельского университета, 2009.
  75. ^ Виктор Майер-Шенбергер и Томас Рамге, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных . Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52f.
  76. ^ Оскар Моргенштерн , О точности экономических наблюдений , 2-е изд. Издательство Принстонского университета, 1963 год; Майкл Уорд, Количественная оценка мира. Идеи и статистика ООН . Блумингтон: издательство Индианского университета, 2004; Джон Ирвин, Ян Майлз и Джефф Эванс (редакторы), Демистификация социальной статистики , Плутон, Лондон, 1979; Веб-сайт Radical Statistics Group [15]
  77. ^ Филип Д. Кертин, Межкультурная торговля в мировой истории . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1984.
  78. ^ См. Статьи о конфликтах 20-го века по годам Категория: Конфликты 20-го века по годам .
  79. Келси Д. Атертон, «Действительно ли война в упадке?». Popular Science , 5 сентября 2013 г. [16]
  80. ^ См. Кубинский ракетный кризис .
  81. Роза Люксембург, «Утопии мира» [6–8 мая 1911 г.], в: Ричард Б. Дэй и Даниэль Гайдо (ред.)., Открытие империализма; Социал-демократия до Первой мировой войны . Лейден: Брилл, 2011, стр. 441-457. [17]
  82. ^ «На протяжении всей этой работы я предполагаю, что золото является денежным товаром, для простоты». - Карл Маркс, Капитал, том I , издание Penguin, глава 3, с. 188.
  83. ^ Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов . Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр.6.
  84. ^ Дик Брайан и Майкл Рафферти, Капитализм с производными. Политическая экономия производных финансовых инструментов, капитала и класса . Собачьи мельницы: Palgrave Macmillan, 2006, стр. 1-2.
  85. ^ США Совет по стандартам финансового учета говоритсячто оценки «3уровня активов» (сложные финансовые продукты) требует «предположения об участниках рынка предположения будут использовать в ценах актива» ( Заявление финансового учета стандартов № 157, 2010, А25, р 24.
  86. Карл Маркс, Капитал, Том III , Пингвин 1982, глава 30, стр. 607f.
  87. Карл Маркс, Капитал, Том III , Пингвин 1982, глава 25, стр. 525f.
  88. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Penguin 1976, p. 197. Седрик Дюран, фиктивная столица. Как финансы присваивают наше будущее . Лондон: Verso, 2017.
  89. Перейти ↑ Marx, Capital, Volume I , Pelican Books, p. 174, примечание 34.
  90. ^ Патрик Мюррей, теория научного познания Маркса. Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси: Humanities Press, 1988, стр. 163f.
  91. ^ Обсуждение Марксом формы цены в Grundrisse см .: Адальберт Г. Лалье, Экономика Grundrisse: аннотированное резюме . Нью-Йорк: St, Martins Press, 1989, глава 11.
  92. ^ «Обменная стоимость, установленная в денежном выражении, есть цена» - Карл Маркс и Фредерик Энгельс , Собрание сочинений , Vol. 28, стр. 124.
  93. ^ Виктор Майер-Шенбергер и Томас Рамге, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных. Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52.
  94. ^ Фрэнк А. Феттер, «Определение цены». Американский экономический обзор , Vol. 2, No. 4, декабрь 1912 г., стр. 783-813.
  95. ^ См. Любой исчерпывающий латинский словарь, например, Charlton T. Lewis & Charles Short, A Latin Dictionary . Оксфорд: Clarendon Press, 1879. [18]
  96. ^ Стивен Гудеман, Напряжение в экономике: диалектика сообщества и рынка. Нью-Йорк: Berghahn Books, 2008, стр. 64.
  97. См .: Карл Маркс и Фредерик Энгельс, Письма о капитале . Лондон: New Park Publications, 1983, стр. 108. В окончательном тексте простейшая форма цены выражается как «X количество потребительной стоимости = Y количества денег», что контрастирует со стоимостью товаров.
  98. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Penguin 1976, p. 197.
  99. ^ Питер М. Лихтенштейн, Введение в посткейнсианские и марксистские теории стоимости и цены . Лондон: Рутледж, 1983, глава 11 и сл.
  100. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume III , Penguin edition, 1981, p. 308.
  101. ^ Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов . Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр. 6. См. Также Говарда Николаса, теорию цены Маркса и ее современных конкурентов . Лондон: Palgrave Macmillan, 2011.
  102. ^ Франсиско Пауло Чиполла, «Концепция рыночной стоимости: критическое замечание по теории Ито». Обзор радикальной политической экономии , Vol. 40, выпуск 4, 2008 г.
  103. См. Далее: Хуан Иньиго Каррера, «Причина существования ценности или цены согласно политической экономии», перевод главы 1 Леонардо Кослоффа в Carrera, Conocer el capital hoy. Usar crísticamente El Capital. Volumen I. La mercancía, o la conciencia libre como forma de la conciencia enajenada . Буэнос-Айрес: Imago Mundi, 2007. [19]
  104. ^ Корай Çalışkan, «Цена как рынок устройств: Cotton Trading в Измире товарной бирже». В М. Каллон, Ю. Милло и Ф. Муньеса (ред.) Market Devices . Лондон: Blackwell Publishing, 2007, стр. 241.
  105. ^ Виктор Майер-Шенбергер и Томас Рамге, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных . Лондон: Джон Мюррей, 2018, стр. 52.
  106. ^ См. Далее Скотт Мейкл, экономическая мысль Аристотеля . Оксфорд: Кларендон, 1995; Марк Блауг (редактор), Аристотель (384–322 до н. Э.) . Олдершот: Элгар, 1991; Козимо Перротта, «Экономическая ценность и моральная ценность у Аристотеля», в: Тони Аспромургос и Джон Лодевийкс (ред.), История и политическая экономия. Очерки в честь П. Д. Греневегена . Лондон: Рутледж, 2004; Спенсер Дж. Пэк, Аристотель, Адам Смит и Карл Маркс. О некоторых фундаментальных проблемах политической экономии XXI века . Челтенхэм: Эдвард Элгар, 2010 г., часть 1.
  107. ^ Это объясняет Маркс в своей книге «Вклад в критику политической экономии» (1859 г.).
  108. Корнелиус Касториадис , «Ценность, равенство, справедливость, политика: от Маркса до Аристотеля и от Аристотеля до нас самих», в: Корнелиус Касториадис, Перекресток в лабиринте . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1984, стр. 260-339.
  109. Перейти ↑ Karl Marx , Capital, Volume I , Penguin ed. 1976, с. 174–175.
  110. ^ А. Аникин, Наука в молодости: домарксистская политическая экономия . М .: Прогресс, 1975, с. 80.
  111. ^ История «классической» традиции довольно хорошо обсуждается в: Рональд Л. Мик , Исследования по трудовой теории стоимости . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы, 2-е изд. 1975. Исаак Ильич Рубин , История экономической мысли . Лондон: Ink Links, 1979. Исаак Ильич Рубин, «К истории текста первой главы« Капитала »Маркса (1929)», стр. 583-618, в: Ричард Б. Дэй и Даниэль Ф. Гайдо ( ред.), Ответы на «Капитал Маркса»: от Рудольфа Гильфердинга до Исаака Ильича Рубина . Лейден: Брил, 2018. [20]
  112. ^ Дерек Сэйер, метод Маркса . Hassocks, Sussex: The Harvester Press, 1979, стр. 37-41; Ульрих Краузе, Деньги и абстрактный труд; по аналитическим основам политической экономии . Лондон: NLB, 1982, стр. 161–162 примечание 1; Helmut Brentel, Soziale Form und ökonomisches Objekt. Studien zum Gegenstands- und Methodenverständnis der Kritik der politischen Ökonomie . Висбаден: Springer Fachmedien, 1989, глава 3; Патрик Мюррей, «Грамматика ценностей: пристальный взгляд на критику Сэмюэля Бейли Марксом», в: Патрик Мюррей, Недооценка богатства: Очерки Маркса и социальной формы . Лейден: Brill Publishers, 2016, стр. 189-219; Сэмюэл Бейли,Критическая диссертация о природе, мерах и причинах ценности; главным образом в отношении г-на Рикардо и его последователей . Лондон: Р. Хантер, 1825 г .; Сэмюэл Бейли, Деньги и их превратности в стоимости; как они влияют на национальную промышленность и денежные контракты: с постскриптумом об акционерных банках . Лондон, 1837 год; См. Карл Маркс, Теории прибавочной стоимости . Москва: Издательство Прогресс, 1978, Часть III, с.139-168, или Собрание сочинений Маркса Энгельса , Т. 32 (Нью-Йорк: International Publishers, 1989), стр. 313-353. Роберт М. Раунер, Сэмюэл Бейли и классическая теория ценности . Лондон: LSE, 1961.
  113. Патрик Мюррей, «Избегание плохих абстракций, защита теории сопутствующих ценностных форм». В: Критика политической экономии , Vol. 1 № 1, сентябрь 2011 г., стр. 217–248, стр. 219. [21]
  114. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Penguin 1976, p. 141 примечание 17.
  115. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume II , Penguin 1978, p. 186.
  116. ^ «Никомахова этика» . www.virtuescience.com .
  117. ^ Эвальд Ильенков, Диалектика абстрактного и конкретного в капитале Маркса , Москва: Прогресс, 1982, с. 93.
  118. ^ Роздольский , Изготовление Капитала Маркса . Лондон: Плутон, 1977, глава 5.
  119. ^ См. Карл Маркс, Grundrisse , Pelican edition 1973, стр. 171–172.
  120. ^ Марк Энгельс Сочинения , т. 3. С. 322-326.
  121. ^ Кристиан А. Смит, «Verdammt Metall»: использование Марксом Шекспира в его «Критике меновой стоимости». Критика: Журнал социалистической теории, том 45, выпуск 1-2, стр. 101-116, 2017; Джо Луна, «Деньги, посуда и Шекспир Маркса». Textual Practice , 30 апреля 2015 г., стр. 1-21; Анн Паолуччи, «Маркс, деньги и Шекспир: гегелевское ядро ​​в марксистской критике Шекспира». Мозаика: Журнал междисциплинарных исследований литературы , Том 10, № 3, апрель 1977 г., стр. 139–156.
  122. ^ Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Письма о капитале . Лондон: Нью-Парк, 1983, стр. 107-108.
  123. Карл Маркс, «Форма стоимости», « Капитал и класс» , № 4, весна 1978 г., стр. 130–150, стр. 134. [22] , или Альберт Драгштедт, Value: исследования Маркса . Лондон: New Park Publications, 1976, стр. 49.
  124. Фридрих Энгельс , Анти-Дюринг - Революция г-на Ойгена Дюринга в науке (1878 г.), часть III, глава 4. В: Собрание сочинений Маркса Энгельса , Vol. 25, стр. 295.
  125. ^ Эти факты неприятны современным «марксистам ценностей», почти все из которых являются «антиэнгельсовцами». Ни один из них не упоминает Энгельса как предшественника марксистской «школы ценностных форм».
  126. Виктор Серж , первый год русской революции . Чикаго: Хеймаркет, 2015, стр. 254f.
  127. Зинаида Крылова, Повышение идеологической стойкости. М .: Агентство печати "Новости", 1978.
  128. ^ Томас Ф. Ремингтон, Построение социализма в большевистской России: идеология и промышленная организация 1917-1921 гг . Питтсбург: Университет Питтсбурга, 1984.
  129. Антон Антонов-Овсеенко, Время Сталина: Портрет тирании . Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1981.
  130. Роберт С. Аллен, « От фермы к фабрике: переосмысление советской промышленной революции» . Издательство Принстонского университета, 2009.
  131. Олег Щедров, «Путин почтил память жертв Сталина через 70 лет после террора». Рейтер, 30 октября 2007 г. [23]
  132. ^ И. В. Сталин , «О проекте Конституции СССР Доклад Поставляются на Чрезвычайном VIII съезде Советов СССР 25 ноября 1936 года» В кн .: Иосиф Сталин, Сочинения . Лондон: Red Star Press Ltd, 1978 г. [24]
  133. ^ Майкл Кейзер , «Дебаты о законе ценности в СССР, 1941–53». В: Винсент Барнетт и Иоахим Цвейнерт (ред.), Экономика в России: исследования по интеллектуальной истории . Олдершот: Ашгейт, 2008, стр. 141-156.
  134. Иосиф В. Сталин , Проблемы экономики в СССР (1951). Пекин: Издательство иностранных языков, 1972, глава 3. [25]
  135. Этот момент подробно изложен в: Джон Беллами Фостер с Полом Беркеттом, «Ценность - это еще не все», Ежемесячный обзор , Том 70, выпуск 6, ноябрь 2018 г. [26]
  136. ^ См. Аллен Окли, критика Маркса политической экономии . Лондон: Рутледж, 1985.
  137. ^ Жак Биде , Изучение капитала Маркса: философские, экономические и политические измерения . Лейден: Brill, 2007, главы 2 и 3.
  138. ^ Жиль Досталер, [27] Маркс, la valeur et économie politique . Париж: Издания Anthropos, 1978, стр. 44.
  139. ^ Утц-Питер Райх, Национальные счета и экономическая ценность: исследование концепций . Нью-Йорк: Palgrave, 2001.
  140. ^ Говард Энгельскирхен, Капитал как социальный вид: определения и преобразования в критике политической экономии. Лондон: Рутледж, 2011.
  141. ^ Ладислав фон Борткевич, «Стоимость и цена в марксистской системе», Международные экономические документы, нет. 2, 1952, с. 6, примечание 2. [28]
  142. ^ Джон Итуэлл, «абсолютная и обменная стоимость». В: Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм (ред.), Новый экономический словарь Палгрейва , второе издание, 2008 г.
  143. Арне Хайзе, «« Когда факты меняются, я меняю свое мнение ... »Некоторые события в экономическом научном сообществе и ситуация в Германии». Обзор экономики реального мира , выпуск 62, декабрь 2012 г. Пол Дэвидсон, Финансовые рынки, деньги и реальный мир . Челтенхэм: Эдвард Элгар, 2002, стр. 43.
  144. Карл Маркс, Капитал, Том III , глава 45 [29] .
  145. Перейти ↑ Karl Marx , Capital, Volume I , Penguin ed. 1976, стр. 186.
  146. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume I , Penguin 1976, p. 167.
  147. ^ Роздольский , Изготовление Капитала Маркса . Лондон: Плутон, 1977, стр. 118ff.
  148. ^ Роздольский , Изготовление Капитала Маркса . Лондон: Плутон, 1977. И. И. Рубин, Очерки теории стоимости Маркса . Детройт: черное и красное, 1972.
  149. ^ Рональд Л. Мик, «Экономический метод Маркса», в: Исследования по трудовой теории стоимости . Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press, 2-е. изд. 1973, стр. 148f.
  150. ^ См. Первую часть первой главы « Капитала», том I ; Маркс различает «потребительную стоимость» и «стоимость», а затем последовательно рассматривает сущность стоимости, величину стоимости и форму стоимости. Это очень ясно изложено в Марксе, « Капитал», том I , «Пингвин», 1976, стр. 149–152.
  151. ^ Капитал, Том III , глава 1.
  152. ^ Макото Ито , Основная теория капитализма: формы и содержание капиталистической экономики. Лондон: Макмиллан, 1988.
  153. ^ "Экономические рукописи: теории прибавочной стоимости, глава 3" . www.marxists.org .
  154. ^ Макото Ито и Костас Лапавицас, Политическая экономия денег и финансов . Лондон: Palgrave Macmillan, 2002, стр. 5 и 12).
  155. Перейти ↑ Karl Marx, Capital, Volume III , Penguin 1981, p. 892.
  156. ^ Роберт Пол Вольф, Денежные мешки должны быть такими удачливыми: о литературной структуре капитала . Амхерст: Массачусетский университет Press, 1988, стр. 48.
  157. ^ Саймон Кларк , "Основная теория капитализма: критический обзор Ито и школы Уно". Капитал и класс , № 37, 1989 г., стр. 133–150, стр. 139.
  158. ^ Джон Уикс , Капитал, эксплуатация и экономический кризис . Лондон: Рутледж, 2010, стр. 4.
  159. ^ Pichit Likitkijsomboon, "марксистские теории стоимости-формы". Обзор радикальной политической экономии , т. 27 нет. 2, июнь 1995, стр. 73-105.
  160. Перейти ↑ Karl Marx , Capital, Volume I , Penguin ed., 1976, p. 90.
  161. Луи Альтюссер, «Предисловие к Капиталу, том 1» (1969), в книге «Ленин и философия и другие очерки» . Лондон: New Left Books, 1971. [30]
  162. ^ Ульрих Краузе, Деньги и абстрактный труд; по аналитическим основам политической экономии . Лондон: NLB, 1982, стр. 162; Скотт Гамильтон, «Необходимость и непредвиденные обстоятельства: возвращение Альтюссера», Labor Tribune, июль 2006 г. [31] .
  163. ^ Пареш Чаттопадхай, Социализм и товарное производство; очерк возрождения Маркса . Лейден: Брилл, 2018, стр. 79.
  164. Helmut Reichelt, Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx . Франкфурт: Europäische Verlagsanstalt, rev. изд. 1973 г.
  165. Майк Беггс, «Зомби Маркс и современная экономика, или как я научился перестать беспокоиться и забыть о проблеме трансформации». Журнал австралийской политической экономии , выпуск 70, лето 2012/13 г., стр. 16 [32] ; Гэри Монгиови, «Вульгарная экономика в марксистской одежде: критика временного марксизма единой системы». В: Обзор радикальной политической экономии , Vol. 34, выпуск 4, декабрь 2002 г., стр. 393-416, стр. 398.
  166. ^ Аллен Окли, критика Маркса политической экономии . Лондон: Рутледж, 1985.
  167. ^ Питер Stallybrass, «пальто Маркса». В: Патрисия Спайер (ред.), Пограничные фетишизмы: материальные объекты в нестабильных пространствах . Нью-Йорк: Рутледж, 1998, стр. 183-207.
  168. ^ Сам Маркс ни разу не использовал слово « товарный фетишизм » ( Warenfetischismus ) - это было марксистское изобретение - он имел в виду только «фетиш» продуктов труда, когда они становятся товарами, или «фетишный характер» товаров, денег. и столица.
  169. ^ Biene Баумейстер, Die Marxsche Kritik де Fetishismus . Штутгарт: Atelier Unsichtbar, сентябрь 2006 г. [33]
  170. ^ Альтюссер, Reading Capital , стр. 314; Норман Герас, "Сущность и внешний вид: аспекты фетишизма в" Капитале "Маркса". New Left Review , № 65, январь – февраль 1971 г., стр. 69–85. Перепечатано как Норман Герас, «Маркс и критика политической экономии». В: Робин Блэкберн (ред.), Идеология в социальных науках . Лондон: Фонтана / Коллинз, стр. 284-305. «Марксисты-структуралисты, такие как Луи Альтюссер, стремились вычленить левогегельянство из марксистского канона. Поэтому они рассматривали ссылки Маркса на фетиши и богов как иронические образы речи, даже когда они пытались задействовать текст о товарном фетишизме на службе у общества. оппозиция марксистскому гуманизму ». - Эндрю Левин, «Товарный фетишизм», в:Новый экономический словарь Палгрейва , второе издание, 2008 г .; Джон Милиос, « Капитал после Луи Альтюссера. Сосредоточение внимания на анализе формы стоимости». Доклад, представленный на конференции "Rileggere Il Capitale: La lezione di Louis Althusser", Департамент исторических исследований, Университет Ка 'Фоскари (Венеция), 9–11 ноября 2006 г., 15 стр.
  171. ^ Заметным исключением является журнал Capital & Class , который опубликовал перевод Майк Рот и Wal Сактинг оригинального текста Маркса о форме стоимостикак представляетсяв первом издании Capital, Том I . См. «Форма стоимости» в: Capital and Class , No. 4 Spring 1978, pp. 130–150. Два других журнала, посвященных обсуждению ценностных форм, - это Thesis Eleven [34] и Telos . [35]
  172. ^ Под «общественным трудом» подразумевается «совместный труд по производству вещей, которые используются другими».
  173. ^ Это обсуждается Марксом особенно в части 7 (последней части) « Капитала», том III , главы 48-52.
  174. ^ «Капитализм и природа: подход формы ценности». Глава 7 в: Пол Беркетт, Маркс и природа: красный и зеленый взгляд . Нью-Йорк: St Martin's Press, 1999. стр. 80.
  175. ^ Эльмар Альтфатер , Будущее рынка [немецкого оригинала 1991]. Лондон, Verso, 1993, стр. 192.
  176. ^ Кохей Сайто, экосоциализм Карла Маркса: капитализм, природа и незаконченная критика политической экономии . Нью-Йорк: Monthly Review Press, 2017, стр.87.
  177. ^ a b Джон Беллами Фостер с Полом Беркеттом, «Ценность - это еще не все», Ежемесячный обзор , Том 70, выпуск 6, ноябрь 2018 г. [36]
  178. Гарри Ротман, Убийственное провидение. Исследование загрязнения в индустриальных обществах . Лондон: Гранада, 1972, стр. 21-22.
  179. ^ Luce Irigaray , этот секс , который не один (1977). Итака: Cornell University Press, 1985. [37] Название книги Иригарея якобы «играет на двух смыслах слова« один »: женщины - это не пол, потому что они низведены до уровня низших мужчин и не существуют в своей жизни. собственное право, и их пол не один, потому что он не сводится к одному органу ". - Дэвид Мейси, Словарь критической теории Penguin . Лондон: Penguin Books, 2000, стр. 205. Это также может быть игра о женщине, находящейся в компании подруги, или отсылка ккниге Симоны де Бовуар « Второй пол» .
  180. ^ Iragaray, стр. 172.
  181. ^ Iragaray, стр. 171.
  182. ^ Греческий социолог профессор Григорис Лазос из Университета Пантеона , который изучал рынок секса в Греции в течение многих лет, подсчитал, что после Венде , с 1990 по 2000 год, общие деньги, потраченные в Греции на жертв торговли женщинами, занимающимися проституцией (в основном, из Восточной Европы и бывших советских республик) составила 5,5 млрд евро (550 млн евро в год) по сравнению с 1,5 млрд евро для добровольных секс-работников (в основном коренные греки, 150 млн евро в год). См .: Эндрю Кокберн, Рабы 21-го века . National Geographic , сентябрь 2003 г., стр. 10 (голландское издание). См. Также: Грегорис Лазос и Мария Занни, Торговля в Греции в 2002 г.. Афины: StopNow-KEDE, апрель 2003 г. [38] В 2012–2015 годах общий доход от торговли в Греции составлял от 600 до 620 миллионов евро, или около 200 миллионов евро в год, всего с 18 500 проститутками. , из которых от 13000 до 14000 (почти три четверти) стали жертвами торговли людьми, а от 4500 до 5500 были добровольными секс-работниками. Большинство женщин-проституток получали от 5 до 30 евро, зарабатывая в среднем около 11 000 евро в год, имея как минимум 2 клиента в день. Это предполагает 13,5 миллиона клиентов в год. См .: Иоанна Зикаку, «Проституция процветает во время греческого кризиса». Greek Reporter , 5 мая 2015 г. [39]
  183. ^ . Ирагарай, с. 191.
  184. ^ Марлен Диксон, Женщины в классовой борьбе . Сан-Франциско: Публикации синтеза, 1980.
  185. Катя Дифенбах, «Призрачная форма ценности: призрачные вещи и отношения сил». В: Саймон Шейх (ред.), Капитал (Теперь он нас подводит) . Берлин: b_books, 2006. [40]
  186. Ребекка Рут Гулд, «Хиджаб как товарная форма: завуалирование, раскрытие и сбивание с толку в современном Иране». В: Феминистская теория , Vol. 15 No. 3, 2014, pp. 221-240, at p. 232.
  187. Бонни Фокс (ред.), Скрытый в домашнем хозяйстве . Торонто: издательство женского образования, 1980 г .; Мэг Лакстон, «Больше, чем труд любви: три поколения женщин работают дома» [1980]. Торонто: Женская пресса, переиздание 2009 г.
  188. ^ "Факты", New Internationalist , 5 марта 1988 г . ; Мэг Лакстон, «ООН, женщины и домашний труд: измерение и оценка неоплачиваемого труда». Международный форум женских исследований , Vol. 20 Выпуск 3, май – июнь 1997 г., стр. 431-439.
  189. ^ Кэти Уикс, Проблема с работой: феминизм, марксизм, антиработа политика и воображаемые постворкинг . Дарем: Duke University Press, 2011. Кристен Р. Годси, Почему женщины лучше занимаются сексом при социализме: и другие аргументы в пользу экономической независимости . Нью-Йорк: Nation Books, 2018.
  190. ^ См. Всемирную базу данных о неравенстве [41] .
  191. ^ Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт, Духовный уровень: почему равенство лучше для всех. Книги о пингвинах, 2010. Мишель Боске (псевд. Андре Горц ), «Неравное образование». В: Мишель Боске, Капитализм в кризисе и повседневная жизнь. Атлантическое нагорье, Нью-Джерси: Humanities Press, 1977, стр. 81-83.
  192. ^ Питер Кеннеди, "Марксизм, капитал и капитализм: от Гегеля назад к Марксу". Критика: журнал социалистической теории , Vol. 45, № 4, 2017, с. 443–466, с. 443.
  193. ^ Эльмар Альтфатер и Биргит Mahnkopf, Globaliserung дер Unsicherheit . Мюнстер: Westfälisches Dampfboot, 2002.
  194. ^ a b Пол Мейсон, «Конец капитализма начался». The Guardian , 17 июля 2015 г.
  195. Дэйв Элдер-Васс, « Прибыль и дар в цифровой экономике» . Издательство Кембриджского университета, 2016 г., стр. 2.
  196. Джереми Рифкин , «Капитализм уступает дорогу эпохе свободы». The Guardian , 31 марта 2014 г. [42]
  197. ^ Пол Мейсон, Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему . Пингвин, 2015, стр. 153.
  198. ^ Виктор Майер-Шенбергер и Томас Рамге, Новое изобретение капитализма в эпоху больших данных . Лондон: Джон Мюррей, 2018.
  199. ^ Крис Баранюк, «Как алгоритмы управляют складами Amazon». BBC News , 18 августа 2015 г. [43]
  200. ^ Евгений Морозов , Чтобы спасти все, щелкните здесь: Безумие технологического решения. Penguin Books, 2014.
  201. ^ Пол Б. Фаррелл, «Капитализм убивает мораль Америки, наше будущее». Marketwatch.com , 26 мая 2016 г. [44]
  202. ^ Ричард Сведберг, интервью с Кеннетом Эрроу, в: Ричард Сведберг, экономика и социология. Новое определение границ: беседы с экономистами и социологами . Princeton: Princeton University Press, 1990, стр. 137.
  203. ^ Фрэнсис Фукуяма, Доверие: социальные добродетели и создание процветания . Нью-Йорк: Свободная пресса, 1996.
  204. ^ Барометр Доверия Эдельмана [45] . На сайте представлен архив предыдущих опросов. [46]
  205. ^ Джон Аутерс, «Финансы, СМИ и катастрофический упадок доверия». Financial Times , 4 октября 2018 г.
  206. ^ Люк Лэвен и Фабиан Валенсия, «База данных системных банковских кризисов». Обзор экономики МВФ , Vol. 61, вып. 2, июнь 2013 г., стр. 225-270, стр. 226.
  207. ^ Анна Иррера, «Торговый стартап Robinhood разветвляется на текущие и сберегательные счета в США». Reuters, 13 декабря 2018 г. [47]
  208. ^ Джиллиан Тетт, «Странная новая норма отрицательных процентных ставок». Внешняя политика , 7 сентября 2016 г.
  209. ^ Сэмюэл Поттер и Сид Верма, «Жестокий глобальный рынок в 2018 году имеет только одного чемпиона». Bloomberg News , 24 ноября 2018 г.
  210. ^ Аканэ Отани и Майкл Wursthorn, «Нет Убежище для инвесторов в 2018 году Разгром Отправляет Акции, облигации, нефть Lower». Wall Street Journal , 25 ноября 2018 г.
  211. ^ Тасос Vossos, «Кредит Набор для худшего года Начиная с 2008 годомкак Сбои мутить рынок». Bloomberg News , 20 ноября 2018 г.
  212. ^ Клаер Барретт, «Куда инвестировать в 2019 году». Financial Times , 21 декабря 2018 г.
  213. ^ Лиза Шалетт, «Рынки посылают сигнал предостережения». Morgan Stanley Wealth Management , 26 ноября 2018 г. [48]
  214. ^ Казначейских векселей сроком погашения вгода или меньше. Облигации Казначейства имеет срок погашения от 2 до 10 лет. Казначейские облигации имеют срок погашения более 10 лет. Казначейские ценные бумаги с защитой от инфляции (TIPS) имеют срок погашения 5, 10 или 30 лет с фиксированной процентной ставкой и индексацией с учетом инфляции.
  215. Мэтт Филлипс, «Какова кривая доходности? 'Мощный сигнал рецессии' привлекает внимание Уолл-стрит». New York Times , 25 июня 2018 г. [49]
  216. ^ Майкл Хадсон, «Следующий» Финансовый кризис и государственное банковское дело как ответ ». LeftOut / The Hudson Report , 1 августа 2018 г. [50] См .: Брайан Чаппатта, «ФРС может предотвратить перевернутую кривую доходности. Но этого не произойдет». Bloomberg News , 11 июля 2018 г. [51] Брайан Чаппатта, «Благодаря ФРС, обратная кривая доходности неизбежна». Bloomberg News , 13 июля 2018 г. [52]
  217. ^ Робин Вигглсворт, «Плоская кривая доходности - мрачный сигнал для инвесторов в 2019 году». Financial Times , 20 июня 2018 г.
  218. ^ Меган Грин, «Как центральные банки искажают предсказательную силу кривой доходности». Financial Times , 3 сентября 2018 г.
  219. ^ Тим Дай, «Плоская кривая доходности свидетельствует о сильной экономике США». Bloomberg News , 1 августа 2018 г. [53]
  220. ^ «Иностранные институты накапливают китайские государственные облигации», Newshunters , 11 декабря 2018 г. [54]
  221. ^ Кэтрин Грайфельд, «Кривая выравнивания доходности только что произвела свои первые инверсии». Bloomberg News , 4 декабря 2018 г. [55]
  222. ^ Джо Реннисон и Робин Вигглсворт «Что такое кривая доходности и почему она напугала инвесторов?». Financial Times , 6 декабря 2018 г.
  223. ^ Джон Sindreu, «Перевернутый Кривые доходности не являются Crystal Ball». Wall Street Journal , 4 декабря 2018 г.
  224. ^ В США годами рецессии были 1945, 1949, 1953, 1957, 1960, 1970, 1973-75, 1980-1982, 1990-1991, 2001 и 2008-2009 годы. [56]
  225. ^ Криста Gmelich, «Дрюкенмиллер Видит„Массивный“долг заправочная очередного финансового кризиса.» Bloomberg News , 28 сентября 2018 г.
  226. ^ Марк Вандевельде и др., «История дома: как частный капитал налетел после кризиса субстандартного кредитования». Financial Times , 5 сентября 2018 г.
  227. ^ Майкл Джеррити, «Дома с серьезным отрицательным капиталом в США до 5,2 миллиона единиц». World Property Journal , 3 мая 2018 г. [57] Согласно исследованию американского сообщества 2016 г., в США насчитывалось 27,7 млн ​​(37%) единиц жилья, занимаемых владельцами, без ипотеки (т.е. без права собственности) и 47,3 млн (63%) единиц жилья в США. ипотека (всего 75 млн домов, занимаемых владельцами). [58]
  228. ^ Тереза ​​Чилардуччи, «Рецессия нанесла ущерб пенсионным счетам американцев больше, чем кто-либо знал». The Atlantic , 16 октября 2015 г. [59]
  229. ^ Джейсон Кирби, "Какой смысл в экономии денег?" Macleans , 27 сентября 2011 г. [60]
  230. ^ Heather Gillers, Энн Tergesen и Лесли Scism, «поколение американцев входит пожилой возраст наименее подготовленный в течение десятилетий.» Wall Street Journal , 22 июня 2018 г.
  231. ^ Отчет о достаточности пенсий ЕС 2018 , Том 1 [61] и Том 2 [62] Джон Молдин, «Пенсионные фонды Европы заканчиваются по мере выхода на пенсию бэби-бумеров». Журнал Forbes , 2 июля 2018 г. [63] Энтони Файола, «Лицо эпохи бедности в стремительно седеющей Японии». Washington Post , 28 июля 2006 г. [64]
  232. ^ Активы уровня 3 определяются правилами Совета по стандартам финансового учета США в рамках бухгалтерского учета по«текущей стоимости» и «справедливой стоимости» GAAP (а именно, Стандарты финансового учета № 157 (2010) , также известный как FAS 157 и Раздел 820: Оценка справедливой стоимости и раскрытие информации 2010.). Оценка таких активов требует принятия «допущений относительно допущений, которые участники рынка использовали бы при определении цены актива» (как указано в FAS 157, A25, стр. 24). Сюда входят, например, ценные бумаги, обеспеченные ипотекой, частные акции, не обращающиеся на бирже, акции и долговые обязательства, сложные производные финансовые инструменты, внутренние иностранные акции, различные виды безнадежных долгов и т. Д. На уровне 3 отсутствуют соответствующие данные о транзакциях или наблюдаемые данные (например, исторические стоимость или стоимость приобретения) самих активов, из которых можно надежно определить их текущую стоимость.
  233. Карл Бялик, «Глобальная рыночная капитализация: триллионы убытков, но нет точных данных». Wall Street Journal , 13 августа 2011 г.
  234. ^ Джиллиан Тетт , инвесторы плохо подготовлены к нашему неизмеримому будущему. Financial Times , 134 октября 2016 г.
  235. ^ Марк Джонс, «Мировая распродажа акций достигает 4 триллионов долларов». Reuters , 6 февраля 2018 г.
  236. Дженнифер Рэнкин, «Супербогатые США достигли нового рекорда богатства через пять лет после финансового кризиса». The Guardian , 16 сентября 2013 г. [65] Джульетт Гарсайд, «Богатые во время рецессии: самый богатый британский капитал с двойным чистым капиталом после кризиса». The Guardian , 26 апреля 2015 г. [66] Лес Леопольд, «Богатые получили 5,6 триллиона долларов в результате« выздоровления », в то время как остальные из нас потеряли 669 миллиардов долларов». Huffington Post , 6 декабря 2017 г. [67] Нин-Хай Цзэн, «Богатые стали намного богаче после финансового кризиса». Fortune , 11 сентября 2013 г. [68]
  237. ^ Томас Гоббс, Левиафан . Хармондсворт: Penguin Books, 1968, стр. 151-152. Чтение этой книги было запрещено в Оксфорде в 1663 году.
  238. ^ Адрианн Джеффрис, «Новые краудфандинговые платформы позволяют продавать акции сами». The Verge , 26 февраля 2013 г. [69]
  239. ^ Зигмунт Бауман, Жидкая современность . Polity Press, 2000.
  240. Дэвид Генри, «Нечеткие числа», Bloomberg Businessweek , 3 октября 2004 г. [70]
  241. ^ Эдмунд Тадрос, «Включенные в листинг фирмы предпочитают использовать собственную меру успеха», Australian Financial Review (Сидней), 29 ноября 2016 г. [71]
  242. ^ Патрик Durkin, "Учет надувательство кожевенных $ 26b потерь", Australian Financial Review , 18 сентября 2016.
  243. Джонатан Форд и Мэдисон Брадж, «Большой недостаток: одитинг в условиях кризиса». Financial Times , 1 августа 2018 г.
  244. ^ Уильям Лазоник, «Прибыль без процветания». Harvard Business Review , сентябрь 2014 г. [72] Алекс Эдманс, «Доводы в пользу обратного выкупа акций». Harvard Business Review , 15 сентября 2017 г. [73] Роберт Райх, «Бесполезная работа по обратному выкупу разоряет Америку». Блог Роберта Райха , 19 марта 2018 г. [74] Тим Маллани, «Уловка акций, подрывающая экономику США». CNBC News , 8 сентября 2015 г. [75] Стивен Гэндел, «Добавьте обратный выкуп акций к причинам рыночного спада - обратный выкуп акций ускоряет торговлю с низкой волатильностью». Bloomberg News , 16 февраля 2018 г. Уильям Лазоник, "The American Prospect , 25 июня 2018 г. [76]
  245. ^ Специальный отчет: налоговая афера Республиканской партии . Демократы в Сенате США, 28 февраля 2018 г. [77]
  246. ^ Джефф Кокс, «Компании намерены выкупить 1 триллион долларов». CNBC News , 6 августа 2018 г. [78] Джейми Кондлифф, «Следующий этап фондовой биржи в 1 триллион долларов: обратный выкуп». New York Times , 6 августа 2018 г. [79]
  247. ^ Джастина Ли, «Европа, наконец, получает свою долю мега выкупа». Bloomberg News , 13 августа 2018 г. [80] Робин Вигглсворт, «Мировой рынок акций сжимается по мере роста выкупа». Financial Times , 17 августа 2018 г.
  248. Робин Вигглсворт, «Мировой рынок акций сжимается по мере роста выкупа». Financial Times , 17 августа 2018 г.
  249. Колби Смит и Брендан Грили, «Медленная смерть публичных рынков». Financial Times , 13 августа 2018 г. См. Также: Дэн Барак и др., Взлет и рост частных рынков. McKinsey Global Private Markets Review 2018 . [81]
  250. ^ Энтони Сили, Налог Тобина: последние события . Исследовательская записка для парламента, Библиотека Палаты общин, Лондон, 11 сентября 2013 г.
  251. ^ «В общинах: публичное интервью с Массимо Де Анжелисом и Ставросом Ставридесом». e-flux , Журнал № 17, июнь 2010 г. [82]
  252. Эрнест Мандель, «Диалектика круассанса. Предложение раппорта Маншольт», в: Май (Брюссель), ноябрь – декабрь 1972 г.
  253. ^ Март Розенблюм, «Всеобщее уничтожение рыбных запасов в южной части Тихого океана». Центр общественной честности , 19 мая 2014 г. [83]
  254. ^ Тамра Гилбертсон и Оскар Рейес, Торговля углеродом: как это работает и почему не работает . Упсала: Периодический доклад Фонда Дага Хаммаршельда № 7 ноября 2009 г.
  255. ^ Александра Сифферлин, «Вот сколько людей умирает от загрязнения во всем мире». Журнал Time , 19 октября 2017 г. [84]
  256. ^ Techworld Staff, Самые печально известные утечки данных . Techworld , 3 апреля 2018 г. [85]
  257. ^ Херб Вейсбаум, «В 2016 году во всем мире было украдено более 4 миллиардов записей данных». NBC News , 30 января 2017 г.
  258. ^ Рана Фороохар, «Facebook слишком долго ставил рост выше управления». Financial Times , 23 декабря 2018 г.
  259. ^ «Самые дорогие речи». Журнал Forbes , 18 марта 2008 г. [86] ; Дина Гердеман: «Если высокая зарплата генерального директора не оправдана для сотрудников, производительность фирмы может пострадать». Журнал Forbes , 22 января 2018 г. [87]
  260. ^ Награждение или накопление? Исследование коэффициентов оплаты труда, выявленное Доддом-Франком . Миннеаполис: Офис Конгресса Кейта Эллисона, 2018 г. [88]
  261. ^ Стивен Муфсон и Джиа Линн Янг, «Ставки налога на прирост капитала для богатых защищены обеими сторонами». Вашингтон Пост , 11 сентября 2011 г.
  262. ^ Стив Рот, «Доля капитала в доходах намного выше, чем вы думаете». Evonomics.com , 18 мая 2018 г. [89]
  263. Мартин Вольф, «Работа в эпоху интеллектуальных машин», Financial Times , 26 июня 2018 г.
  264. ^ Кевин Бэйлз, Одноразовые люди: новое рабство в мировой экономике. (исправленное издание). Беркли: Калифорнийский университет Press, 2012. стр. 14.
  265. ^ «Глобальные оценки современного рабства: принудительный труд и принудительный брак» . 19 сентября 2017 . Проверено 15 января 2019 г. - через www.ilo.org.
  266. ^ Джеймс Кротти, "Структурные причины глобального финансового кризиса", Cambridge Journal of Economics , Vol. 33, выпуск 4, июль 2009 г., стр. 563-580.
  267. ^ Дэвид А. Мосс, Когда все остальное терпит неудачу: правительство как главный риск-менеджер . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2002; Уорвик Фаннелл и др., Мы верим в правительство: провал рынка и иллюзии приватизации . Лондон: Pluto Press, 2009; Эндрю Росс Соркин, " Слишком велик, чтобы потерпеть неудачу" . Книги о пингвинах, 2-е издание, 2010 г .; Риккардо Беллофиоре, «Социализация инвестиций, от Кейнса до Мински и не только». Рабочий документ Института экономики Леви № 822, декабрь 2014 г. [90]
  268. ^ Мартин Вольф , «Регулирующие органы должны вмешиваться в зарплату банкиров». В: Financial Times (Лондон), 16 января 2008 г.
  269. Мартин Вольф , «Банковские реформы после скандала с ЛИБОР». Financial Times , 2 июля 2012 г.
  270. ^ Никола Бартлетт, «Джереми Корбин призывает правительства разобраться с« глобальным скандалом »с уклонением от уплаты налогов в мощной речи ООН». Daily Mirror , 8 декабря 2017 г. Фрэнсис Фукуяма , «Америка: государство-банкрот». Проспект , январь 2017 г. [91]
  271. ^ Брэнди Гомес, «Влияние рыночных цен на бедные страны». Блог проекта Borgen , 22 июля 2017 г. «Как высокие цены на продукты питания влияют на бедных в мире». Мировая продовольственная программа , 4 сентября 2012 г. [92]
  272. ^ Джемма Тетлоу, «Миллениалы со средним доходом, цена которых не учитывается на рынке жилья, - говорит IFS». Financial Times , 16 января 2018 г. [93]
  273. ^ Сьюзан Лунд и др., Десять лет после мирового финансового кризиса: что изменилось (и не изменилось)? . Брифинг для руководителей , Глобальный институт McKinsey, август 2018 г. [94]
  274. Мэтью Майклс, «Рынок жилья в Сан-Франциско такой абсурдный». Business Insider , 24 февраля 2018 г. [95]
  275. «Не позволяйте жилищному кризису в Калифорнии усугубиться», передовая статья LA Times , 4 сентября 2017 г. [96]
  276. ^ Армандо Апарисио и Дэвид Злутник, «Эти арендаторы возглавляют крупнейшую забастовку арендной платы в истории Лос-Анджелеса». The Nation , 20 августа 2018 г. [97]
  277. ^ Ричард Флорида , «Ошеломляющая ценность городской земли». Ситилаб , 2 ноября 2017 г.
  278. ^ «Города должны сохранить доступное жилье, - заявил ООН мэр Барселоны». Пресс-релиз News4Europe , 17 июля 2018 г. [98]
  279. ^ Города для надлежащего жилья: муниципальная декларация местных органов власти о праве на жилище и праве на жизнь города , Нью-Йорк, 16 июля 2018 г. [99] [100]
  280. ^ «Insights» . Уиллис Тауэрс Уотсон .
  281. ^ Марк Коба, «Почему США платят за здравоохранение больше, чем другие страны». CNBC News , 13 сентября 2011 г. [101]
  282. ^ «Число бездомных увеличивается между переписями», пресс-релиз Университета Отаго, 3 июня 2016 г. [102]
  283. Патрик Коллинсон, «Новая Зеландия превысила мировые цены на жилье». The Guardian , 6 сентября 2016 г. [103]
  284. ^ Дэвид Чэстон, "Медианные мультипликаторы: цена дома к доходу множественная". Interest.co.nz , 18 апреля 2018 г. [104]
  285. ^ Фил Вайн, «Средняя цена дома в Окленде, по прогнозам, превысит 3 миллиона долларов к 2036 году». New Zealand Herald , 6 ноября 2016 г.
  286. Доклад специального докладчика по жилищным вопросам на 34-й сессии Совета по правам человека , опубликованный 18 января 2017 г. [105]
  287. ^ Майк Дэвис, Планета трущоб . Лондон: Verso, 2006.
  288. ^ 10% людей с самым высоким доходом в мире пропорционально ответственны за почти столько же выбросов парниковых газов, сколько и 90% самых бедных вместе взятых. См .: Сафа Мотешаррей и др. «Моделирование устойчивости: население, неравенство, потребление и двунаправленная связь Земли и человеческих систем». Национальный научный обзор , Vol. 3, No. 4, декабрь 2016 г., стр. 470-494, at p. 475. [106]
  289. ^ Вандана Шива, "Кто загрязняет: богатые или бедные?" Al Jazeera English , 26 июля 2011 г. [107] Кавери Гилл, О бедности и пластмассе: предприниматели, занимающиеся торговлей мусором и металлоломом в городской неформальной экономике Индии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2009, глава 7.
  290. ^ Reuters прессрелиз, «Браконьеры обвиняют в гибели слонов Зимбабве.» Al Jazeera English , 25 сентября 2013 г. [108]
  291. ^ «Зимбабве: экологический профиль» . rainforests.mongabay.com . Проверено 15 января 2019 .
  292. ^ Нельсон Ченг, «Вырубка лесовнастоящее времясобой серьезную угрозу.» The Financial Gazette , 12 декабря 2013 г. [109]
  293. ^ Ник Вадхамс, «Дикая природа Зимбабве, уничтоженная экономическим кризисом». National Geographic News , 1 августа 2007 г. [110]
  294. ^ Хроника, The. «Деградация земель» . Хроника .
  295. ^ Global Wealth Migration Review 2018 . Йоханнесбург, Южная Америка: Новое мировое богатство, 2018, стр. 23-24. [111]
  296. ^ Витольд Ковальский, "Процесс организационной реструктуризации для крупных корпораций". Expert360 , 17 марта 2017 г. [112]
  297. ^ Ричард Сеннет, Коррозия характера: личные последствия работы в новом капитализме . Нью-Йорк: WW Norton & Company, 1998; Таня де Йонг и др. «Влияние реструктуризации на благосостояние сотрудников: систематический обзор лонгитюдных исследований». Работа и стресс: Международный журнал труда, здоровья и организаций , том 30, выпуск 1, январь 2016 г., стр. 91-114.
  298. ^ "Flexibilisering arbeidsmarkt gaat gepaard встретил daling arbeidsinkomensquote". DNBulletin , 1 февр.2018 г.
  299. Дэвид Паллистер, «Как США отправили в Ирак 12 миллиардов долларов наличными и наблюдали, как они исчезают». The Guardian , 8 февраля 2007 г .; Грегори Корте, «пропущено 619 миллиардов долларов по данным федерального сайта прозрачности». USA Today , 5 августа 2014 г .; Скот Дж. Пэлтроу, «Армия США обманула свои счета на триллионы долларов, как считает аудитор». Reuters , 19 августа 2016 г. Дэйв Линдорф, «Массовое мошенничество Пентагона в области бухгалтерского учета». The Nation , 27 ноября 2018 г. [113]
  300. ^ Р. Джеффри Смит, «Неудачная реконструкция Ирака». The Atlantic , 15 марта 2013 г. [114]
  301. ^ Всемирный экономический форум , Отчет о глобальных рисках 2018 , стр. 28. [115] См. Также: Алекс Грей, «Будущие потрясения: 10 новых рисков, угрожающих нашему миру», Всемирный экономический форум , 17 января 2018 г. [116]
  302. ^ Крис Джайлз, «глава МВФ предупреждает, что торговая война может разрушить мировую экономику». Financial Times , 11 апреля 2018 г.
  303. ^ Исследования ООН по тенденциям преступности Эльмар Альтватер и Биргит Манкопф, Globalisierung der Unsicherheit: Arbeit im Schatten, Schmutziges Geld und Informelle Politik. Мюнстер: Westfälisches Dampfboot, 2002.
  304. Кевин Роулинсон, «Незначительные преступления, которые останутся нераскрытыми при сокращении расходов полиции Метрополитена», The Guardian , 16 октября 2017 г.
  305. ^ Сохи Юн, почему жертвы не сообщают? Влияние цинизма полиции и уголовного правосудия на темную фигуру преступности. Нью-Йорк: Кандидатская диссертация CUNY, 2015, стр. 4. [117]
  306. ^ Паоло Буонанно и др., «Насколько мы должны доверять статистике преступности? Сравнение между ЕС и США». Европейский журнал права и экономики , февраль 2017 г., стр. 1–15. [118]
  307. ^ Крис Исидор, «35 банкиров были отправлены в тюрьму за преступления, связанные с финансовым кризисом», CNN Money , 28 апреля 2016 г. [119]
  308. Леандро Медина и Фридрих Шнайдер, «Теневые экономики во всем мире: новые результаты для 158 стран за 1991-2015 годы». Рабочий документ МВФ , 23 февраля 2017 г.
  309. ^ Эрнест Мандель, Восхитительное убийство: социальная история криминальной истории . Лондон: Pluto Press, 1984, стр. 134.
  310. ^ Мануэль Кастельс , Другая экономика возможна: культура и экономика во время кризиса . Кембридж: Polity Press, 2017; Джон Керл, «Кооперативное движение в 21 веке». В: Родство: журнал радикальной теории, культуры и действия , Vol. 4, выпуск 1, лето 2010 г., стр. 12–29. [120] Крис Райт, Рабочие кооперативы и революция: история и возможности в Соединенных Штатах . Санкт-Петербург, Флорида: Booklocker.com, Inc., 2014.
  311. ^ Дэвид Харви, семнадцать противоречий и конец капитализма . Лондон: Profile Books, 2013, стр. 44-7. Вольфганг Стрик, Чем закончится капитализм? Лондон: Verso, 2016.
  312. ^ Джем Бенделл, «Нужен ли капитализму немного марксизма, чтобы пережить четвертую промышленную революцию?». Всемирный экономический форум , 22 июня 2016 г. [121]
  313. ^ Рик Кун, Хенрик Гроссман и восстановление марксизма . Урбана: Университет Иллинойса, 2007.
  314. Иштван Месарош , Социализм или варварство: от «американского века» до распутья . Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press, 2001.
  315. ^ Пол Мейсон , Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему . Книги о пингвинах, 2015 г .; Жерар Дюмениль и Доминик Леви, Управленческий капитализм: собственность, управление и грядущий новый способ производства . Лондон: Pluto Press, 2018; Фил Грэм, Гиперкапитализм: новые медиа, язык и социальное восприятие ценности . Берн: Питер Ланг, 2005; Дэйв Элдер-Васс, « Прибыль и дар в цифровой экономике» . Издательство Кембриджского университета, 2016; Франко «Бифо» Берарди, И: Феноменология конца . Южная Пасадена: Semiotext (e), 2015.
  316. ^ Анни Лоури, «Почему фраза„поздний капитализм“внезапно Везде.» The Atlantic , 1 мая 2017 г . ; Кимберли Амадео, «Поздний капитализм, его характеристики и почему этот термин пользуется популярностью». The Balance , 24 августа 2018 г . ; Youtube видео позднего капитализма .
  317. Рианна Кругман, Пол (22 декабря 2018 г.). «Мнение - аргументы в пользу смешанной экономики» . Проверено 20 января 2019 г. - через NYTimes.com.
  318. ^ Ален Дено , Медиократия . Политика крайнего центра . Торонто: Между строк, 2018 год. Робин Вигглсворт: «Бриджуотер предупреждает, что ФРС может превратить« горячую »экономику в« посредственную »». Financial Times , 4 октября 2018 г. Дэвид Брукс , «Что рабочий класс все еще пытается нам сказать». New York Times , 8 ноября 2018 г. [122] Мойсес Наим, «Консенсус Лагарда». The Atlantic , 12 апреля 2015 г. [123]
  319. Николас Георгеску-Роген, «Математические доказательства краха капитализма». В: Econometrica , Vol. 28, выпуск 2, апрель 1960 г., стр. 225–243. Перепечатано в: Николас Георгеску-Роген, Аналитическая экономика . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1966, стр. 398–415. Когда люди «творят историю» вместо того, чтобы быть созданными историей, это означает, что то, что они делают сейчас, помогает воплотить в жизнь будущее.
  320. ^ Тиктин , «Редакция: промежуточный период в переходном мире.» Критика , т. 46, No. 2, 2018, pp. 171-183, at p. 171.
  321. ^ Марк Блауг , Методология экономики, или как объясняют экономисты. Второе издание, Cambridge University Press, 1992, стр. 238.
  322. ^ « Причина для беспокойства? 10 основных рисков для мировой экономики . Отчет Economist Intelligence Unit. Лондон: The Economist Intelligence Unit Limited., 2018» (PDF) . eiu.com . Проверено 20 января 2019 .
  323. ^ InformatieSamenleving, ECP-Platform voor de. "Bijna de helft van de jongeren die nog nooit heeft gehackt zou dit Willen Doen" . veiliginternetten.nl . Проверено 15 января 2019 .
  324. ^ Ф. Р. Хансен, Распад капитализма: история идеи в западном марксизме, 1883-1983 гг . Лондон: Рутледж, 1984.
  325. ^ Йозеф Шумпетер, капитализм, социализм и демократия . Нью-Йорк: Харпер и братья, 1942; Филип Армстронг, Эндрю Глин и Джон Харрисон, Капитализм со времен Второй мировой войны . Лондон: Фонтана, 1984; Даниэле Бесоми, (ред.), Кризисы и циклы в экономических словарях и энциклопедиях . Рутледж: Лондон, 2012.
  326. ^ Полвека назад социологи, такие как Дэниел Белл и Ален Турен, утверждали, что возникает новое индустриальное или постиндустриальное общество, заменяющее традиционный капитализм и растворяющее старую классовую систему. См .: Дэниел Белл , Пришествие постиндустриального общества: предприятие в области социального прогнозирования . Нью-Йорк: Основные книги, 1973; Ален Турен , Постиндустриальное общество. Социальная история завтрашнего дня: классы, конфликты и культура в запрограммированном обществе . Нью-Йорк: Random House, 1971. См. Также: Вольфганг Стрик , Как закончится капитализм? Очерки неисправной системы . Лондон: Verso, 2017.
  327. ^ Наоми Кляйн , Доктрина шока: рост катастрофического капитализма ; Penguin Books, 2008; Филипп Мировски , Никогда не позволяйте серьезному кризису пропадать даром. Как неолиберализм пережил финансовый кризис . Лондон: Verso, 2014; Энтони Лёвенштейн , « Капитализм катастроф: убийство из катастрофы» . Лондон: Verso, 2017; Грета Р. Криппнер, Использование кризиса: политические истоки роста финансов . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2011.
  328. ^ Эндрю Макинтайр, Т.Дж. Пемпел и Джон Рэвенхилл, Кризис как катализатор: динамичная политическая экономия Азии . Издательство Корнельского университета, 2008.
  329. ^ Эрнест Мандель , Длинные волны капиталистического развития. Лондон: Verso, 1995.
  330. ^ Яаков Кац и Амир Бобо, Оружие Wizards: Как Израиль стал High-Tech военной сверхдержавой. Нью-Йорк: St Martins Press, 2017.
  331. ^ Пиренн , «Ступени в социальной истории капитализма», Американский исторический обзор , Vol. XIX, № 3, апрель 1914 г., стр. 494-515. [124]
  332. ^ Люк Болтански и Ева Кьяпелло, Новый дух капитализма , 2-е издание. Лондон: Verso, 2017. Жерар Дюмениль и Доминик Леви, Управленческий капитализм: собственность, управление и грядущий новый способ производства. Лондон: Pluto Press, 2018.
  333. ^ Хенрик Флакерски и Томас Т. Секин, Социалистические дилеммы, Восток и Запад . Армонк, Нью-Йорк: ME Sharpe, 1990. Душан Покорны, Эффективность и справедливость в промышленном мире (Том 1: Провал советского эксперимента, Том 2: Непростой успех послевоенной Европы). Милтон-Парк: Рутледж, 1993, 1996.
  334. ^ Эрнест Мандель , «Что такое бюрократия?». В: Тарик Али (ред.), Сталинское наследие . Хармондсворт: Пингвин, 1984, стр. 60-94, стр. 65. Статья Манделя основана на двух учебных лекциях, которые он прочитал на французском языке в апреле 1965 года и в мае 1967 года, и впоследствии были опубликованы многочисленные выпуски на разных языках. См. Также: Мервин Мэтьюз, Привилегия в Советском Союзе: исследование образа жизни элиты при коммунизме . Лондон: Джордж Аллен и Анвин, 1978. Майкл Восленский , Номенклатура . Анатомия советского правящего класса . Торонто: Бодли-Хед, 1984. Мария Хиршович, Принуждение и контроль в коммунистическом обществе: видимая рука в командной экономике. Лондон: St Martin's Press, 1986.
  335. ^ Эльмар Альтфатер , Будущее рынка [немецкого оригинала 1991]. Лондон, Verso, 1993, стр. 191.
  336. Николас Георгеску-Роген , Закон энтропии и экономический процесс [1971] . Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2013 ', главы 9 и 10. См. Также: Майкл Перельман, «Время, постоянный капитал, накопление, устойчивость и экономическая теория Маркса». Ежегодное собрание Американской экономической ассоциации , 6 января 2017 г. [125]
  337. ^ Фредерик Содди , Декартова экономика: влияние физической науки на управление государством . Лондон, 1922 год. [126]
  338. ^ Стив Кин, «Включение энергии в производственные функции». Debtwatch Стива Кина , 19 августа 2016 г. См. Также Стив Кин, «Роль энергии в производстве», видео на YouTube [127]
  339. Анвар Шейх, «Законы производства и законы алгебры: производственная функция вздора», в «Обзоре экономики и статистики» , том 56 (1), февраль 1974 г., стр. 115-120. [128] Анвар Шейх, «Законы производства и законы алгебры - Humbug II», в журнале « Рост, прибыль и собственность», под ред. Эдвард Дж. Нелл. Кембридж, Cambridge University Press, 1980. [129] Анвар Шейх, «Производственная функция мошенничества», в: Джон Итвелл, Мюррей Милгейт и Питер Ньюман (ред.), Нью-Пэлгрейв: Словарь экономической теории и доктрины . Лондон: Macmillan Press, 1986, Vol. 2. С. 191-194. Youtube "Функция производства мошенничества" [130] Журнал Global &Местный экономический обзор, Vol. Этой теме посвящен 17 № 1 за 2013 год. [131] Хесус Фелипе и Дж.С.Л. Маккомби, «Насколько прочны основы совокупной производственной функции?». Восточный экономический журнал , Vol. 31, № 3, лето 2005 г., стр. 467-488. [132]
  340. ^ Анвар Шейх , Капитализм: конкуренция, конфликты, кризисы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2016.