Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Подсчет рук" перенаправляется сюда. О том, как считать пальцами, см. Подсчет пальцев .
Подсчет бюллетеней, Уагадугу, 2015 г.
Подсчет бюллетеней с помощью оптического сканера, Сан-Хосе, Калифорния, 2018 г.
Республиканские первичные выборы в штате Айова 2010
Афганский бюллетень
Часть серии " Политика"
Значок голосования Голосование
Избирательная урна
Голосование
Бюллетени
Кандидаты и избирательные бюллетени
Коллекция
Подсчет
Избирательные системы
Множественность и мажоритарные системы
Пропорциональные и полупропорциональные системы
  • Один голос без права передачи
  • Кумулятивное голосование
  • Биномиальная система
  • Партийный список
  • Единое передаваемое голосование
Смешанные системы
  • Система бонусов большинства
  • Смешанные системы
  • Параллельное голосование
Стратегии голосования
  • Голосование по вопросу
  • Разделенное голосование
  • Прямое голосование
  • Тактическое голосование
  • Голосование в паре
Протестные голоса
  • Воздержание
  • Осел голосование
  • Бойкот выборов
  • Ни один из вышеперечисленных
  • Отказано в голосовании
  • Испорченный голос
Шаблоны и эффекты голосования
  • Эффект Coattail
  • Вероятный избиратель
  • Парадокс голосования
  • Пассивная предвыборная агитация
  • Разделение голосов
  • Апатия избирателей
  • Усталость избирателя
  • Явка избирателей
Протестные голоса
Подтасовка результатов выборов
  • Сбор бюллетеней
  • Вброс бюллетеней
  • Лишение избирательных прав
  • Подавление избирателей
  • Клетка для избирателей
Профилактика
  • Чернила для выборов
  • Тайное голосование
  • Регистрация избирателя
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Подсчет голосов - это процесс подсчета голосов на выборах . Это можно сделать вручную или машинным способом. В Соединенных Штатах составление итогов выборов и подтверждение результатов, которые составляют основу официальных результатов, называется агитацией . [1]

Подсчет является самым простым в парламентских системах, где в бюллетенях стоит только один вариант, и они часто подсчитываются вручную. В других политических системах, где в одном бюллетене выставлено множество вариантов, подсчет часто выполняется с помощью компьютеров, чтобы получить быстрые результаты. Подчеты, сделанные в удаленных местах, необходимо нести или точно передавать в центральную избирательную комиссию.

Ручной подсчет обычно дает точность в пределах одного процента. Компьютеры, по крайней мере, настолько точны, за исключением случаев, когда у них есть необнаруженные ошибки, сломанные датчики, сканирующие бюллетени, застревания бумаги или взломы. Чиновники отключают компьютеры для предвыборной кампании от Интернета, чтобы свести к минимуму взлом, но производители находятся в Интернете. Они и их ежегодные обновления все еще подвержены взлому, как и любые компьютеры. Другие машины для голосования находятся в общественных местах в день выборов, а часто и ночью накануне, поэтому они уязвимы.

Бумажные бюллетени и компьютерные файлы результатов хранятся до тех пор, пока они не будут подсчитаны, поэтому им необходимо надежное хранение, что сложно. Сами избирательные компьютеры хранятся годами и кратко тестируются перед каждыми выборами.

Ручной подсчет [ править ]

Ручной подсчет, также известный как ручной подсчет, требует наличия физического бюллетеня , отражающего намерения избирателя. Физические бюллетени вынимаются из урн и / или конвертов, читаются и интерпретируются; затем результаты подсчитываются. [2] Ручной подсчет может использоваться для аудита и пересчета выборов в районах, где используются автоматизированные системы подсчета голосов. [3]

Методы [ править ]

Один из методов подсчета голосов вручную - это сортировать бюллетени в стопках по кандидатам и подсчитывать количество бюллетеней в каждой стопке. Если на одном листе бумаги проводится более одного конкурса, сортировка и подсчет повторяются для каждого конкурса. [4] Этот метод использовался в Буркина-Фасо, России, Швеции, США (Миннесота) и Зимбабве. [5]

Один из вариантов - зачитать вслух выбор каждого бюллетеня, складывая его в стопку, чтобы наблюдатели могли сначала подвести итоги, а затем проверить путем подсчета стопок. Этот метод использовался в Гане, Индонезии и Мозамбике. [5]

Другой подход состоит в том, чтобы одно должностное лицо зачитывало все голоса в бюллетене вслух одному или нескольким другим сотрудникам, которые подсчитывали подсчеты для каждого кандидата. Считыватель и счетчики читают и подсчитывают все конкурсы, прежде чем перейти к следующему голосованию. [3]

Вариант всех подходов - сканировать все бюллетени и выпустить файл с изображениями, чтобы каждый мог их пересчитать. Партии и граждане могут подсчитывать эти изображения вручную или с помощью программного обеспечения. Файл дает им доказательства для устранения несоответствий. [6] [7] Тот факт, что разные стороны и граждане используют независимые системы, защищает от ошибок, связанных с ошибками и взломами. Контрольная сумма файла определяет истинные копии. [8] Избирательные машины, которые сканируют бюллетени, обычно создают такие файлы изображений автоматически, [9]хотя эти изображения могут быть взломаны или могут содержать ошибки, если система выборов взломана или содержит ошибки. Независимые сканеры также могут создавать файлы изображений. Известно, что копии бюллетеней доступны для выпуска в Алабаме, Аризоне, [10] округе Гумбольдт, Калифорния, [11] Мичигане, [12] [13] штате Нью-Йорк, [14] и округе Дэйн, Висконсин. [15] [16] Пресса получила копии многих бюллетеней на президентских выборах 2000 года во Флориде для пересчета после того, как Верховный суд приостановил официальный пересчет голосов. [17] Разные методы привели к разным победителям.

Время ручного подсчета [ править ]

Подсчет голосов может производиться ночью в конце последнего дня голосования, как в Великобритании, [18] Канаде, [19] Франции, [20] Германии [21] и Испании, [22] или на следующий день, [5] или 1-2 недели спустя в США, после вынесения решения по предварительным бюллетеням . [23]

Если подсчет не производится немедленно или если суды принимают возражения, которые могут потребовать повторного изучения бюллетеней, бюллетени необходимо надежно хранить , что проблематично.

Ошибки ручного подсчета [ править ]

Подсчет рук может быть утомительным, поэтому официальные лица теряют счет или не могут правильно прочитать свои собственные ведомости подсчета в конце процесса. Средние ошибки в подсчете кандидатов в городах Нью-Гэмпшира составляли 2,5% с 1946 по 2002 год, включая один город с ошибками до 20%. Если исключить этот город, средняя ошибка снизилась до 0,87%. Можно было измерить только чистый результат для каждого кандидата в каждом городе, если предположить, что тщательный ручной пересчет был полностью точным. Общая ошибка может быть выше, если в конечном результате были скрыты компенсирующие ошибки. [24] Ошибки были меньше при подсчете кандидатов для избирательных участков в Висконсине, пересчитанном в 2011 и 2016 годах. Среднее чистое расхождение составило 0,28% пересчета в 2011 году и 0,18% в 2016 году. [25]Ошибки составляли от 3% до 27% для различных кандидатов в гонке в Индиане в 2016 году, потому что ярлыки счетных листов вводили чиновников в заблуждение, вводя в заблуждение группы по 5 счетным отметкам, а чиновники иногда пропускали открепительные удостоверения или дважды подсчитываемые бюллетени. [26]

Преднамеренные ошибки - это мошенничество. Внимательный просмотр наблюдателями, если это разрешено, может выявить мошенничество, и наблюдателям можно поверить или не поверить. [27] Если только один человек видит каждый бюллетень и зачитывает свой выбор, то ошибки этого человека не проверяются. В США только Массачусетс и Округ Колумбия предоставляют кому-либо, кроме официальных лиц, законное право видеть избирательные бюллетени во время ручного подсчета голосов. [28] Если мошенничество обнаружено и доказано, штрафы могут быть незначительными или отсроченными. Политика уголовного преследования США с 1980-х годов заключалась в том, чтобы позволить мошенникам-победителям вступать в должность и сохранять свой пост, как правило, в течение многих лет, пока не будет осужден [29] [30], и назначить уровень наказания 8–14, [31] который приносит доход менее двух лет. тюрьма. [32]

Стоимость ручного подсчета [ править ]

Дополнительная информация: Ограничивающий риск аудит § Стоимость

Подсчет занимал 86 секунд рабочего времени персонала на голос (0,36 доллара США), когда штат Вашингтон, США, вручную подсчитал один конкурс на пост губернатора в 2004 году на 2 159 831 бумажных бюллетенях с отдельным листом бумаги для каждого избирателя. [33] Работа выполнялась в группах из двух человек: один читал, второй записывал, 43 секунды на голосование, включая восстановление после ошибок, всего 86 секунд рабочего времени персонала.

Подсчет занимал 43 секунды рабочего времени персонала на голос (0,18 доллара США), когда в округе Кларк, штат Невада, США, в 2004 году вручную подсчитали 21 конкурс в 1359 бюллетенях, при этом все голоса были отмечены машинами на бумажных лентах. [33]

Подсчет занимал 32 секунды рабочего времени персонала на голос (0,15 доллара США), когда в 3 округах штата Джорджия, США, в 2006 году вручную подсчитали около 40 конкурсов по 2038 бюллетеням, причем все голоса были отмечены машинами на бумажных лентах; Округа варьировались от 20 до 36 секунд на голосование. [34]

Подсчет занимал 9,6 секунды рабочего времени персонала на голос (0,04 доллара США), когда 2 гражданина Висконсина подсчитывали электронные изображения для каждого кандидата в 2015 году, со скоростью 100 изображений за 4 минуты, то есть 2,4 секунды на изображение, умноженное на 4 граждан, необходимых для подсчета двух конкурирующих кандидатов. Это не включает время для настройки системы и доступа к файлам. [35] [15]

Подсчет оптического сканирования [ править ]

Дополнительная информация: Система голосования с оптическим сканированием
Устройство для маркировки бюллетеней
Сканер пометил несколько кандидатов черной линией
Некоторые государства проверяют подсчет избирательных машин вручную

В системе голосования с оптическим сканированием , или marksense, выбор каждого избирателя отмечается на одном или нескольких листах бумаги, которые затем проходят через сканер. Сканер создает электронное изображение каждого бюллетеня, интерпретирует его, составляет счет для каждого кандидата и обычно сохраняет изображение для последующего просмотра.

Избиратель может пометить бумагу напрямую, обычно в определенном месте для каждого кандидата.

Или избиратель может выбрать варианты на электронном экране, который затем распечатывает выбранные имена, обычно со штрих-кодом или QR-кодом, суммирующим все варианты, на листе бумаги, который затем помещается в сканер. [36] Этот экран и принтер называются электронным маркером для голосования (EBM) или устройством для маркировки бюллетеней (BMD), и избиратели с ограниченными возможностями могут общаться с ним через наушники, большие кнопки, глоток и затяжку или лопасти, если они не могут взаимодействовать с экран или бумагу напрямую. Обычно устройство для маркировки бюллетеней не хранит и не подсчитывает голоса. Бумага, которую он распечатывает, является официальным бюллетенем, помещается в систему сканирования, которая считает штрих-коды, или напечатанные имена могут быть пересчитаны вручную, как проверка на машинах. [37]Большинство избирателей не смотрят в газету, чтобы убедиться, что она отражает их выбор, а когда происходит ошибка, 93% избирателей не сообщают об этом работникам опроса. [38]

Две компании, Hart и Clear Ballot, имеют сканеры, которые подсчитывают напечатанные имена, которые избиратели имели возможность проверить, а не штрих-коды и QR-коды, которые избиратели не могут проверить. [39]

Сроки оптического сканирования [ править ]

Машины работают быстрее, чем подсчет вручную, поэтому обычно используются в ночь после выборов для получения быстрых результатов. Бумажные бюллетени и электронные воспоминания все еще необходимо хранить, чтобы проверить правильность изображений и быть доступными для обращения в суд.

Ошибки при оптическом сканировании [ править ]

Сканеры имеют ряд фотодатчиков, мимо которых проходит бумага, и они записывают светлые и темные пиксели бюллетеня. Черная полоса возникает, когда царапина или бумажная пыль заставляют датчик непрерывно записывать черный цвет. [40] [41] Белая полоса может появиться при выходе из строя датчика. [42] В нужном месте такие линии могут означать голосование за каждого кандидата или отсутствие голосов ни за кого. Некоторые офисы продувают сжатым воздухом сканеры после каждых 200 бюллетеней для удаления пыли. [43]

Программное обеспечение может неправильно рассчитывать; если он достаточно сильно просчитывается, люди замечают и проверяют.

  • На выборах 2019 года в округе Нортгемптон, штат Пенсильвания, программное обеспечение занизило подсчет одного кандидата на 99%, получив 164 голоса по сравнению с 26 142, найденными при последующем ручном подсчете, который изменил поражение кандидата на победу. [44]
  • На выборах в Нью-Йорке 2018 года, когда воздух был влажным, бюллетени застряли в сканере или несколько бюллетеней прошли через сканер одновременно, скрывая все, кроме одного. [45]
  • На выборах в Мэриленде в 2016 году сравнение двух систем сканирования одних и тех же бюллетеней показало, что (а) 1972 изображения бюллетеней были неправильно исключены из одной системы, (б) одна система неверно проигнорировала множество голосов за записанных кандидатов , [46] (c) тени от складок бумаги иногда интерпретировались как имена, записанные в избирательном бюллетене, (d) сканер иногда извлекал два бюллетеня одновременно, сканировал только верхний, (e) принтеры бюллетеней иногда отключали определенных кандидатов, (f ) избиратели часто ставят галочку или X вместо заполнения овала, к которому программное обеспечение должно адаптироваться, и (g) царапина или грязь на датчике сканера оставляют черную полосу на многих изображениях бюллетеней, вызывая впечатление голосования за большее количество чем разрешенное количество кандидатов, поэтому эти голоса были неправильно проигнорированы.[40] [41]
  • На выборах в Стаутоне, штат Висконсин, в 2014 году все решения избирателей на референдуме были проигнорированы, потому что сканер был запрограммирован так, чтобы смотреть не в том месте бюллетеня. [43]
  • На выборах 2010 года в Нью-Йорке 20 000 голосов за губернатора и 30 000–40 000 голосов за другие офисы были проигнорированы, потому что сканеры перегревали и дисквалифицировали бюллетени, считывая множественные голоса в гонках, где избиратели правильно проголосовали только один раз. [47] [48] [49]
  • На выборах 2004 года в Якиме, штат Вашингтон, выбор 24 избирателей в 4 гонках был проигнорирован неисправным сканером, в результате чего в бюллетенях образовалась белая полоса. [42]
  • На выборах 2004 года в Медфорде, штат Висконсин, все 600 избирателей, проголосовавших прямым партийным билетом, проигнорировали все свои голоса, потому что производитель забыл запрограммировать машины для партийных выборов. [50] Избирательные органы не заметили никаких проблем. Консультант, обнаруживший пропавших без вести 600 избирателей, также сообщил об избирательном участке в Мичигане с нулевым количеством голосов, поскольку сотрудники опускали бюллетени в сканер вверх ногами.
  • На выборах 2000 года в округе Берналилло (район Альбукерке), штат Нью-Мексико, программная ошибка означала, что голосование прямых партий на бумажных бюллетенях не учитывалось для отдельных кандидатов. Таким образом, количество бюллетеней было намного больше, чем количество голосов в каждом конкурсе. Программное обеспечение было исправлено, и бюллетени были повторно сканированы для правильного подсчета. [51] [52]
  • Во время президентской гонки во Флориде в 2000 году наиболее распространенной ошибкой оптического сканирования было рассмотрение бюллетеня, в котором избиратель пометил кандидата и вписал его в бюллетень, как перевес. [24]
  • Исследователи находят недостатки безопасности во всех избирательных компьютерах, которые позволяют избирателям, штатным сотрудникам или посторонним вмешиваться или изменять результаты, часто без обнаружения. [53]

Когда устройство для маркировки бюллетеней печатает штрих-код или QR-код вместе с именами кандидатов, кандидаты представлены в штрих-коде или QR-коде в виде чисел, и сканер считает эти коды, а не имена. Если из-за ошибки или взлома система нумерации в устройстве для маркировки бюллетеней не согласована с системой нумерации в сканере, голоса будут подсчитаны за неправильных кандидатов. [39] Это несоответствие нумерации возникло с электронными машинами с прямой записью (ниже). [54]

Некоторые штаты США проверяют небольшое количество мест путем ручного подсчета или использования машин, независимых от оригинальных избирательных машин. [28]

Повторно созданные бюллетени [ править ]

Воссозданные бюллетени - это бумажные [55] или электронные [56] бюллетени, созданные избирательным персоналом, когда оригиналы не могут быть подсчитаны по какой-либо причине. Обычно они применяются к выборам при оптическом сканировании, а не к подсчету рук. Причины включают разрывы, повреждение водой и складки, препятствующие прохождению через сканеры. Причины также включают избиратели, выбирающие кандидатов, обводя их кружками или другими отметками, когда машины запрограммированы только на подсчет определенных отметок перед именем кандидата. [57] Можно воссоздать до 8% бюллетеней на выборах. [56]

Воссозданные бюллетени иногда называют «реконструированными бюллетенями». [55] Термин «дублирующий бюллетень» иногда относится к этим воссозданным бюллетеням [58], а иногда и к дополнительным бюллетеням, ошибочно отданным или полученным от избирателя. [59]

Из-за возможности мошенничества воссоздание бюллетеней обычно выполняется группами из двух человек, работающих вместе [60], или под пристальным наблюдением двухпартийных команд. [55] Безопасность командного процесса может быть подорвана, если один человек читает другому, так что только один смотрит на исходные голоса, а другой - на воссозданные голоса, или если члены команды назначаются одним официальным лицом. [61]

При проверке выборов необходимо проводить проверки с использованием оригинальных бюллетеней, а не воссозданных.

Стоимость систем сканирования [ править ]

Если большинство избирателей маркируют свои бумажные бюллетени и на каждом избирательном участке имеется одно устройство для маркировки для избирателей с ограниченными возможностями, общая стоимость оборудования и обслуживания в Грузии в течение 10 лет, начиная с 2020 года, оценивается в 12 долларов на одного избирателя (всего 84 миллиона долларов). Предварительно напечатанные избирательные бюллетени для пометки избирателями будут стоить от 4 до 20 долларов на одного избирателя (от 113 до 224 миллионов долларов в целом - машины, обслуживание и печать). Низкая оценка включает 0,40 доллара на печать каждого бюллетеня и более чем достаточно бюллетеней для исторического уровня явки. высокая оценка включает 0,55 доллара на печать каждого бюллетеня и достаточное количество бюллетеней для каждого зарегистрированного избирателя, включая три бюллетеня (от разных партий) для каждого зарегистрированного избирателя на первичных выборах с исторически низкой явкой. [62] [63] Смета составляет 29 долларов на одного избирателя (всего 203 миллиона долларов), если все избиратели будут использовать устройства для маркировки бюллетеней, включая 0,10 доллара за бюллетень для бумаги.

Капитальные затраты на машины в 2019 году в Пенсильвании составляют 11 долларов на избирателя, если большинство избирателей маркируют свои бумажные бюллетени, а устройство для маркировки доступно на каждом избирательном участке для избирателей с ограниченными возможностями, по сравнению с 23 долларами на избирателя, если все избиратели используют устройства для маркировки бюллетеней. [64] В эту стоимость не входит печать бюллетеней.

В Нью-Йорке есть недатированное сравнение капитальных затрат и система, в которой все избиратели используют устройства для маркировки бюллетеней, стоимость которых более чем в два раза выше, чем система, в которой большинство из них этого не делают. Авторы говорят, что дополнительное обслуживание машины усугубит эту разницу, и стоимость печати будет сопоставима в обоих подходах. [65] Их предположение о равных расходах на печать отличается от оценок Джорджии в 0,40 доллара или 0,50 доллара за предварительную печать бюллетеня и 0,10 доллара за его печать на устройстве для маркировки бюллетеней. [62]

Электронный счет с прямой записью [ править ]

Основная статья: Машина для голосования DRE
Рулон бумаги записывающего устройства с голосами многочисленных избирателей, Мартинсбург, Западная Вирджиния, 2018 г.

Сенсорный экран отображает варианты выбора для избирателя, который выбирает варианты и может менять свое мнение сколь угодно часто, прежде чем отдать голос. Персонал инициализирует каждого избирателя на машине один раз, чтобы избежать повторного голосования. Данные голосования и изображения бюллетеней записываются в компоненты памяти и могут быть скопированы в конце выборов.

Система также может предоставлять средства для связи с центральным узлом для отчета о результатах и ​​получения обновлений [66], который является точкой доступа для взломов и ошибок.

Некоторые из этих машин также печатают имена выбранных кандидатов на бумаге для проверки избирателем. Эти имена на бумаге могут быть использованы при проверке выборов и пересчете голосов . Подсчет данных голосования хранится на съемном запоминающем устройстве и в штрих-кодах на бумажной ленте. Бумажная лента называется бумажным контрольным следом, подтвержденным избирателями (VVPAT). VVPAT можно подсчитать по 20–43 секундам рабочего времени персонала на голос (не на бюллетень). [33] [34]

Для машин без VVPAT запись отдельных голосов для проверки отсутствует.

Ошибки при прямой записи электронного голосования [ править ]

Такой подход может иметь программные ошибки. В него не входят сканеры, поэтому ошибок сканера нет. Когда нет бумажной записи, большинство ошибок трудно заметить или исследовать.

  • Единственная судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена для файлов программного обеспечения с прямой записью, была проведена в Грузии в 2020 году и выявила, что один или несколько неавторизованных злоумышленников проникли в файлы и стерли записи о том, что он с ними сделал. В 2014-2017 гг. Злоумышленник контролировал государственный компьютер в Грузии, который программировал машины для подсчета голосов для всех округов. На том же компьютере хранились записи регистрации избирателей. С тех пор вторжение подвергло все файлы выборов в Грузии взлому и вредоносному ПО. Публичное раскрытие информации произошло в 2020 году на основании судебного дела. [67] [68] [69] В Грузии не было бумажных бюллетеней для измерения количества ошибок в электронных счетах. ФБР изучило этот компьютер в 2017 году, и не сообщает вторжение. [70] [67]
  • Исследование 2018 года машин для голосования с прямой записью (iVotronic) без VVPAT в Южной Каролине показало, что на каждых выборах в 2010-2018 годах некоторые карты памяти выходили из строя. Следователь также обнаружил, что списки кандидатов на центральном и участковых машинах были разными, поэтому 420 голосов, правильно поданных на участке, были ошибочно добавлены к другому конкурсу в центральном официальном подсчете, а неизвестные числа были добавлены к другим конкурсам на избирательном участке. центральные официальные отчеты. Следователь установил, что то же самое произошло в 2010 году. Были также потеряны голоса из-за искаженных передач, которые избирательная комиссия штата увидела, но не сообщила как проблему. 49 машин сообщили, что их три подсчета внутренней памяти не совпадают, в среднем 240 ошибок на машину, но машины продолжали использоваться, и оценка состояния не сообщала о проблеме,и были другие коды ошибок и ошибки отметок времени.[54] [71]
  • На выборах 2017 года в округе Йорк, штат Пенсильвания, программная ошибка в компьютерах округа без VVPAT позволила избирателям проголосовать за одного и того же кандидата более одного раза. Некоторые кандидаты были поданы как демократы, так и республиканцы, поэтому они были указаны дважды в гонках, где избиратели могли выбрать до трех кандидатов, так что избиратели могли выбрать оба экземпляра с одним и тем же именем. [72] Они пересчитали электронные записи голосов машин DRE и обнаружили 2 904 пары двойных голосов. [73]
  • В 2011 году в городке Фэрфилд, штат Нью-Джерси, выборы из-за ошибки программирования на машине без VVPAT дали двум кандидатам низкие оценки. Они собрали больше письменных показаний избирателей, проголосовавших за них, чем подсчитал компьютер, поэтому судья назначил новые выборы, которые они выиграли. [74]
  • В исследовании, проведенном в 2007 году для государственного секретаря штата Огайо, сообщалось о программном обеспечении для выборов от ES&S, Premier and Hart. Помимо обнаруженных проблем, он отметил, что все «избирательные системы в значительной степени полагаются на стороннее программное обеспечение, реализующее интерфейсы к операционным системам, локальным базам данных и устройствам, таким как оптические сканеры ... конструкция и особенности этого программного обеспечения неизвестны, и могут содержать нераскрытые уязвимости, такие как троянские программы или другое вредоносное ПО ». [75]

Механический счет [ править ]

В механических машинах для голосования избиратели выбирают переключатели (рычаги) [76] [77], проталкивают пластмассовые чипы через отверстия или нажимают механические кнопки, которые увеличивают механический счетчик (иногда называемый одометром) для соответствующего кандидата. [2]

Нет записей отдельных голосов для проверки.

Ошибки механического счета [ править ]

Манипуляции с шестеренками или начальными настройками могут изменить счет, или шестеренки могут застрять, когда в них попадает небольшой предмет, поэтому они не могут подсчитать некоторые голоса. [78] При неправильном обслуживании счетчики могут застрять и перестать подсчитывать дополнительные голоса; сотрудники могут решить или не решить проблему. [50] Кроме того, сотрудники избирательной комиссии могут ошибочно прочитать окончательные результаты на задней панели машины.

Общие проблемы [ править ]

Интерпретация при любом методе подсчета [ править ]

Воспроизвести медиа
Сортировка голосов по почтовым конвертам, Сан-Хосе, округ Санта-Клара, Калифорния, 2018 г.

Сотрудники избирательных комиссий или оптические сканеры решают, действителен ли бюллетень, до его подсчета. Причины, по которым он может быть недействительным, включают: выбрано больше вариантов, чем разрешено; неправильная подпись избирателя или данные на бюллетенях, полученных по почте, если это разрешено; отсутствие подписей работников опроса при необходимости; поддельный бюллетень (неправильная бумага, печать или защитные элементы); случайные отметки, по которым можно определить, кто проголосовал (чтобы получить выплаты); и пустые бюллетени, хотя они могут учитываться отдельно как воздержавшиеся. [5]

В случае бумажных бюллетеней должностные лица решают, ясны ли намерения избирателя, поскольку избиратели могут легко отметить или обвести свой выбор вместо того, чтобы делать отметки в соответствии с инструкциями. Бюллетень может быть виден наблюдателям для обеспечения согласия с помощью веб-камеры или обхода стола [5], либо процесс может быть частным. В США только Массачусетс и Округ Колумбия предоставляют кому-либо, кроме официальных лиц, законное право видеть избирательные бюллетени во время ручного подсчета голосов. [28] Для оптического сканирования в программе предусмотрены правила интерпретации намерений избирателя на основе темноты отметок. [42] Программное обеспечение может игнорировать круги вокруг имени кандидата, а бумажная пыль или сломанные датчики могут привести к появлению или исчезновению отметок не там, где предполагал избиратель.

Должностные лица также проверяют, совпадает ли количество зарегистрированных на избирательном участке избирателей с количеством проголосованных бюллетеней и совпадает ли количество голосов плюс оставшиеся неиспользованные бюллетени с количеством бюллетеней, отправленных на место для голосования. Если нет, они ищут дополнительные бюллетени и могут сообщить о неточностях. [5]

Безопасное хранилище для включения подсчета в будущем [ править ]

Австралия-Сенат-бюллетени-опечатаны
Австралия-избирательные бюллетени-опечатанные
Австралия-избирательные бюллетени-опечатанные

Если бюллетени или другие бумажные или электронные записи выборов могут потребоваться для подсчета голосов или судебного рассмотрения по прошествии определенного периода времени, их необходимо надежно хранить.

Выборы хранение часто использует индикация вскрытие пломбы , [79] [80] , хотя уплотнения , как правило , могут быть удалены и повторно без повреждений, особенно в течение первых 48 часов. [81] Фотографии, сделанные при наложении печати, можно сравнить с фотографиями, сделанными, когда печать была открыта. [82] Обнаружение незначительного вмешательства требует серьезного обучения. [81] [83] [84]Официальным лицам, проводящим выборы, обычно требуется слишком мало времени для проверки печатей, а наблюдатели находятся слишком далеко, чтобы проверять номера печатей, хотя они могут сравнивать старые и новые фотографии, проецируемые на экран. Если номера печатей и фотографии сохраняются для последующего сравнения, эти номера и фотографии нуждаются в собственном безопасном хранилище. Пломбы также могут быть коваными. Пломбы и замки можно разрезать, чтобы наблюдатели не могли доверять хранилищу. В случае взлома хранилища результаты выборов не могут быть проверены и исправлены.

Опытные тестировщики обычно могут обойти все системы физической безопасности. [85] Замки [86] и камеры [87] уязвимы до и после доставки. [85] Охранников можно подкупить или шантажировать. Внутренние угрозы [88] [89] и сложность соблюдения всех процедур безопасности обычно недооцениваются, и большинство организаций не хотят изучать свои уязвимости. [85]

Рекомендации по безопасности включают предотвращение доступа для кого-либо в одиночку [90], для чего обычно требуется два трудных для взлома замка и наличие ключей у независимых должностных лиц, если такие должностные лица существуют в юрисдикции; наличие рисков хранения, идентифицированных людьми, помимо тех, кто проектирует систему или управляет ею; и проверка биографических данных персонала. [79]

Ни в одном штате США нет адекватных законов о физической защите избирательных бюллетеней. [91]

Если начать подсчет вскоре после окончания голосования, независимые стороны смогут охранять места хранения. [92]

Безопасный транспорт и Интернет [ править ]

Бюллетени можно безопасно переносить на центральный участок для централизованного подсчета голосов, или их можно подсчитывать на каждом избирательном участке вручную или с помощью машины, а результаты безопасно отправлять в центральную избирательную комиссию. Транспорт часто сопровождают представители разных сторон для обеспечения честной доставки. Колорадо передает протоколы голосования по Интернету из округов Государственному секретарю, при этом хеш-значения также отправляются через Интернет, чтобы попытаться определить точные передачи. [93]

Голосование по почте является обычным явлением во всем мире, хотя Франция остановила его в 1970-х годах из-за опасений по поводу безопасности бюллетеней. Избиратели, получившие бюллетень дома, также могут доставить его вручную или попросить кого-нибудь доставить его. Избирателя могут заставить или заплатить ему за голосование определенным образом [27], либо бюллетени могут быть изменены или потеряны в процессе доставки, [94] [95] или задержаны, поэтому они прибывают слишком поздно, чтобы их можно было подсчитать, или из-за несоответствия подписей быть решенным. [96] [97]

Голосование по почте снизило явку в Калифорнии на 3%. [98] Это повысило явку в Орегоне только в годы президентских выборов на 4%, превратив случайных избирателей в обычных избирателей, не привлекая новых избирателей. [99] Избирательные отделения не отправляют почту людям, которые не голосовали в последнее время, а носители писем не доставляют письма недавним перемещенным лицам, которых они не знают, за исключением мобильных групп населения. [100]

В некоторых юрисдикциях бюллетени разрешается отправлять в избирательную комиссию по электронной почте, факсу, через Интернет или через приложение. [101] Электронная почта и факс крайне небезопасны. [102] Интернет до сих пор также был небезопасным, в том числе в Швейцарии , [103] Австралии [104] и Эстонии . [105] Приложения пытаются проверить, правильно ли избиратель использует приложение по имени, дате рождения и подписи [106], которые широко доступны для большинства избирателей, поэтому их можно подделать; или по имени, идентификатору и видео-селфи, которое можно подделать, загрузив предварительно записанное видео. [107]Приложения особенно критиковались за то, что они работают на незащищенных телефонах и претендуют на большую безопасность во время передачи, чем они есть. [108] [109] [107]

См. Также [ править ]

  • Пересчитать
  • Подсчет (голосование)
  • Электронное голосование
  • Электронное голосование в Швейцарии
  • Машина для голосования
  • Избирательная система
  • Бюллетень
  • Выборные проверки
  • Выборы
  • Подтасовка результатов выборов
  • Избирательная честность
  • Список близких результатов выборов

Ссылки [ править ]

  1. ^ https://www.eac.gov/sites/default/files/eac_assets/1/6/EMG_chapt_13_august_26_2010.pdf
  2. ^ Б История голосования технологии от PBS «s Ньюсауэр с Джимом Лерер
  3. ^ a b «Отчет о пилотной программе аудита подведения итогов после выборов» (PDF) . Избирательная комиссия штата Мэриленд . Октябрь 2016 . Проверено 14 февраля 2020 .
  4. ^ «Руководство по обзору после выборов 2018 г.» (PDF) . Государственный секретарь Миннесоты . 2018-07-19.
  5. ^ a b c d e f "Указатель примеров стран -" . ACE-Избирательная сеть знаний . Проверено 14 февраля 2020 .
  6. ^ «Руководство по аудиту изображений бюллетеней для кандидатов и кампаний» (PDF) . AuditElectionsUSA.org/download-guide . 2018-11-26 . Проверено 15 февраля 2020 .
  7. ^ Лутц, Рэй (2017-01-10). «Инициатива открытого голосования» (PDF) . OpenBallotInitiative.org . Проверено 15 февраля 2020 .
  8. Перейти ↑ Trachtenberg, Mitch (2013-06-29). «Проект прозрачности выборов округа Гумбольдт и TEVS» (PDF) . Проверено 15 февраля 2020 .
  9. ^ «Штаты / округа, которые используют изображения бюллетеней из бумажных бюллетеней» . АУДИТ США . Проверено 15 февраля 2020 .
  10. ^ «Выборы по праву принадлежат народу» . АУДИТ США . Проверено 15 февраля 2020 .
  11. ^ Zetter, Ким (2008-12-08). «Уникальная программа прозрачности обнаруживает проблемы с программным обеспечением для голосования» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 15 февраля 2020 . 
  12. ^ Крис Root, Алиса Дрегер, и Кеплер Domurat-Суза. «Закон о свободе информации обнародовал фактические результаты голосования в городской совет, подтверждая, что пересчет голосов мог изменить исход» . Ист-Лансинг Инфо . Проверено 15 февраля 2020 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  13. ^ Норб, Франц и Марк Кавитт. «Демократический суперкомпьютерный комитет за запросом копий бюллетеней 2016 г .; муниципальные служащие взбесились» . Macomb Daily . Проверено 15 февраля 2020 .
  14. ^ Спарлинг, Нина (2018-04-30). «Победа в прозрачности выборов, поскольку изображения бюллетеней по судебным постановлениям являются общедоступными» . Кто что зачем . Проверено 15 февраля 2020 .
  15. ^ a b МакКим, Карен (январь 2016 г.). «Использование автоматически созданных цифровых изображений бюллетеней для проверки результатов работы машины для голосования в Висконсине» (PDF) . Честность выборов в Висконсине . Проверено 25 июня 2020 .
  16. ^ "Выборы-Аудит" . Дейн Каунти, штат Висконсин . Проверено 25 июня 2020 .
  17. ^ "NORC Florida Ballots Project" . 2001-12-14. Архивировано из оригинала на 2001-12-14 . Проверено 15 февраля 2020 .
  18. ↑ Game, Крис (7 мая 2015 г.). «Объяснитель: как Великобритания считает свои голоса» . Разговор . Проверено 16 августа 2019 года . Кивени, Паула (8 июня 2017 г.). «Как подсчитываются голоса в ночь выборов» . Разговор . Проверено 16 августа 2019 года .
  19. ^ «Выборы, наша страна, наш парламент» . lop.parl.ca . Проверено 16 августа 2019 года .
  20. ^ "Qu'est-ce qu'un dépouillement? - Комментарий se déroule une journée dans un bureau de vote? Découverte des учреждений - Repères - vie-publique.fr" (на французском). 14 января 2018 . Проверено 16 августа 2019 года .
  21. ^ "Stimmenauszählung" . Мюльхайм-ан-дер-Рур (на немецком языке). 2019 . Проверено 17 августа 2019 года .
  22. ^ "¿Qué es el escrutinio y cómo se cuentan los votos en las elecciones generales 2019?" . Эль Конфиденсьял (на испанском). 28 апреля 2019 . Проверено 17 августа 2019 года .и раздел 14 закона: "Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del régimen general elux. SECCIÓN 14.ª ESCRUTINIO EN LAS MESAS ELECTORALES" . www.juntaelectoralcentral.es . Проверено 17 августа 2019 года .
  23. ^ «Самый простой метод - начать аудит только после того, как все единицы аудита уже подсчитаны». «Принципы и передовая практика аудита подведения итогов после выборов» (PDF) . ElectionAudits.org . 2018 . Проверено 12 августа 2019 года .
  24. ^ a b Ансолабехер, Стивен и Эндрю Ривз (январь 2004 г.). «Использование повторных подсчетов для измерения точности подсчета голосов: данные о выборах в Нью-Гэмпшире 1946-2002 годов» (PDF) . Проект технологии голосования CALTECH / MIT . Проверено 14 февраля 2020 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  25. ^ Ansolabehere, Стивен; Бэрден, Барри С.; Mayer, Kenneth R .; Стюарт, Чарльз (20 марта 2018 г.). «Уроки из рассказов» . Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 17 (2): 100–116. DOI : 10.1089 / elj.2017.0440 . ISSN 1533-1296 . 
  26. ^ БЕЙЛМАН, ЭЛИЗАБЕТ. «Таблицы пересчета итогов At-Large городского совета Джефферсонвилля показывают различия в голосовании» . News and Tribune (Джефферсонвилл, Индиана) . Проверено 14 февраля 2020 .
  27. ^ a b Пиклз, Эрик (27.12.2016). «Обеспечение безопасности избирательного бюллетеня: проверка фактов фальсификации выборов» . Кабинет министров, Великобритания . Проверено 14 февраля 2020 .
  28. ^ a b c «Законы о государственном аудите» . Подтвержденное голосование . 2017-02-10 . Проверено 2 апреля 2018 .
  29. ^ "Федеральное обвинение в избирательных преступлениях, восьмое издание" . Министерство юстиции США . Декабрь 2017 . Проверено 14 февраля 2020 .
  30. ^ "Федеральное преследование избирательных правонарушений" . votewell.net . Проверено 14 февраля 2020 .
  31. ^ "2018 Глава 2 ЧАСТЬ C - ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЛИЦ И НАРУШЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ О ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ" . Комиссия по вынесению приговоров США . 2018-06-27 . Проверено 14 февраля 2020 .
  32. ^ "Таблица приговоров" (PDF) . Комиссия по вынесению приговоров США . 2011-10-26 . Проверено 14 февраля 2020 .
  33. ^ a b c Тайзен, Эллен (14 июня 2005 г.). «Оценка стоимости ручного подсчета 2% участков в США» (PDF) . VotersUnite.org . Проверено 14 февраля 2020 .
  34. ^ a b «Отчет о пилотном проекте, ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ИЗБИРАТЕЛЕМ» (PDF) . Государственный секретарь Джорджии . 2007-04-10 . Проверено 15 февраля 2020 .
  35. ^ "ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ЛИЦ" . Честность выборов в Висконсине . Проверено 25 июня 2020 .
  36. ^ «Устройства для маркировки бюллетеней» . Подтвержденное голосование . Проверено 28 февраля 2020 .
  37. ^ Кон, Дженнифер (2018-05-05). "Какая последняя угроза демократии?" . Средний . Проверено 28 февраля 2020 .
  38. ^ Бернхард, Мэтью, Эллисон Макдональд, Генри Менг, Дженсен Хва, Накул Баджадж, Кевин Чанг, Дж. Алекс Халдерман (2019-12-28). «Могут ли избиратели обнаружить злонамеренное манипулирование устройствами для маркировки бюллетеней?» (PDF) . Халдерман . Проверено 28 февраля 2020 .
  39. ^ a b Перес, Эдвард, Джой Лондон, Грегори Миллер (март 2019). «Приобретение технологии выборов в штате Джорджия, оценка последнего законодательства в свете запланированных закупок» (PDF) . Институт OSET . Проверено 5 марта 2020 .
  40. ^ a b Уокер, Наташа (13.02.2017). «Аудит после выборов 2016 г. в Мэриленде» (PDF) . Консультативная комиссия по выборам . Проверено 27 февраля 2020 .
  41. ^ а б Райан, Том и Бенни Уайт (30.11.2016). «Стенограмма электронного письма с изображениями бюллетеней» (PDF) . Пима Каунти, Аризона . Проверено 15 февраля 2020 .
  42. ^ a b c Гидеон, Джон (2005-07-05). «У Hart InterCivic Optical-Scan есть слабое место» . www.votersunite.org . Проверено 15 февраля 2020 .
  43. ^ а б Макким, Карен; 2015 (17.02.2015). «Незарегистрированные пылевые кролики могут голосовать на выборах в Висконсине: обновление статистической информации Стаутона» . Сеть массового футбола штата Висконсин . Проверено 26 июня 2020 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  44. ^ Corasaniti, Ник (2019-11-30). «Кошмар дня выборов в округе Пенсильвания подчеркивает обеспокоенность машины для голосования» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 февраля 2020 . 
  45. ^ Макдугалл, Ян (2018-11-07). «Что случилось на избирательных участках Нью-Йорка? Это было что-то в воздухе. Буквально» . ProPublica . Проверено 18 февраля 2020 .
  46. ^ Lamone, Линда (2016-12-22). «Совместный отчет председателя по аудиту подведения итогов после выборов 2016 года» (PDF) . Избирательная комиссия штата Мэриленд . Проверено 15 февраля 2020 .
  47. ^ Гамильтон, Колби (2012-05-09). «Машина подает фантомные голоса в Бронксе, признавая недействительными настоящих: отчет» . WNYC Нью-Йоркское общественное радио . Проверено 26 июня 2020 .
  48. ^ Киф, Хон (2011-12-06). «Тысячи голосов в Нью-Йорке опровергнуты путаницей в голосовании - WNYC» . WNYC Нью-Йоркское общественное радио . Архивировано из оригинала на 2015-03-31 . Проверено 26 июня 2020 .
  49. ^ Норден, Ларри и Сандип Айер (05.12.2011). «Недостатки дизайна и потерянные голоса» . Центр правосудия Бреннана . Проверено 26 июня 2020 .
  50. ^ а б Макким, Карен; 2014 (15.05.2014). «Это происходит постоянно: интервью с консультантом, обнаружившим просчет в Медфорде» . Сеть массового футбола штата Висконсин . Проверено 26 июня 2020 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  51. ^ Грули, Брайан и Чип Камминс (2000-12-16). «День выборов, как обычно, превратился в кошмар для округа Берналилло» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 11 марта 2020 . 
  52. ^ Бейкер, Дебора (2004-10-31). "ABQjournal: Спорные выборы 2000 года, самые близкие в истории Нью-Мексико" . Журнал Альбукерке . Проверено 11 марта 2020 .
  53. ^ Блейз, Мэтт, Харри Хурсти, Маргарет Макалпайн, Мэри Хэнли, Джефф Мосс, Рэйчел Вер, Кендал Л. Спенсер, Кристофер Феррис (26 сентября 2019 г.). "DEF CON 27 Деревня взлома машин для голосования" (PDF) . Defcon . Проверено 11 марта 2020 .
  54. ^ а б Бьюэлл, Дункан (23 декабря 2018 г.). Анализ данных о всеобщих выборах 6 ноября 2018 г. в Южной Каролине (PDF) . Лига женщин-избирательниц Южной Каролины (отчет) . Проверено 5 февраля 2020 .
  55. ^ a b c «там присутствуют наблюдатели от обеих политических партий ... бюллетени необходимо воссоздавать на каждых выборах по ряду причин, начиная от поврежденных бюллетеней, отправленных по почте, и заканчивая досрочными избирателями, которые используют карандаши, которые невозможно прочитать при голосовании табуляторы ". Джордан, Бен (7 ноября 2018 г.). «Избирательная комиссия МКЕ отвечает на критику» . WTMJ TV Милуоки . Проверено 17 мая 2020 .
  56. ^ a b «С новой цифровой процедурой сотрудники смогут исправить любую расу, которую нельзя было подсчитать, вместо того, чтобы дублировать весь бюллетень избирателя». Белый, Ребекка (18.11.2019). «Один округ Вашингтон планирует ускорить подсчет голосов с помощью технологий» . Правительственные технологии . Проверено 17 мая 2020 .
  57. ^ Писатель, Стив Миллер, сотрудники журнала (2007-11-07). «Странно обозначенные овалы - проклятие дня социалистов» . Журнал Rapid City . Проверено 17 мая 2020 .
  58. ^ Блэк, Эрик (2008-12-17). «Следующая большая проблема пересчета: дубликаты бюллетеней» . MinnPost . Проверено 17 мая 2020 .
  59. ^ Tomašić, Меган (2020-05-14). «Некоторые избиратели округа Аллегейни получили дубликаты бюллетеней по почте из-за сбоя системы» . Обзор Tribune . Проверено 17 мая 2020 .
  60. ^ Дублирующие процедуры голосования в округе Вентура, Калифорния https://recorder.countyofventura.org/wp-content/uploads/2018/05/BALLOT-DUPLICATION-PROCESS-FACTS-2-Final-1.pdf
  61. ^ Дублирующие процедуры голосования в Мичигане https://www.michigan.gov/documents/sos/XII_Precinct_Canvass_-_Closing_the_Polls_266013_7.pdf
  62. ^ a b Перес, Эдвард и Грегори Миллер (март 2019 г.). «Приобретение технологии выборов в штате Джорджия, проверка реальности» . Институт OSET . Проверено 6 марта 2020 .
  63. ^ Фаулер, Стивен. «Вот что говорят продавцы, чтобы заменить систему голосования в Грузии» . Общественное вещание Грузии . Проверено 28 февраля 2020 .
  64. ^ Делуцио, Кристофер, Кевин Скоглунд (2020-02-28). «Новые системы голосования округов Пенсильвании: анализ» (PDF) . Университет Питтсбурга . Проверено 28 февраля 2020 .
  65. ^ "NYVV - Стоимость бумажных бюллетеней" . www.nyvv.org . Проверено 28 февраля 2020 .
  66. ^ Руководящие принципы системы добровольного голосования 2005 г. Архивировано 8 февраля 2006 г. на Wayback Machine от Комиссии по содействию выборам США.
  67. ^ a b Лэмб, Логан (14 января 2020 г.). "ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ЛОГАНСКОГО ЯГНЦА" (PDF) . CourtListener . Проверено 3 февраля 2020 .
  68. ^ "Отчет о статусе истцов коалиции, страницы 237-244" . Коалиция за хорошее управление . 2020-01-16 . Проверено 3 февраля 2020 .
  69. ^ Bajak, Франк (2020-01-16). «Эксперт: на избирательном сервере Грузии имеются признаки фальсификации» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 февраля 2020 .
  70. ^ Зеттер, Ким. «Будут ли взломаны специальные выборы в Джорджии?» . Политико . Проверено 16 февраля 2020 .
  71. ^ Фрид, Бенджамин (2019-01-07). «Машины для голосования в Южной Каролине не учитывали сотни бюллетеней, - говорится в отчете» . Scoop News Group . Проверено 5 февраля 2020 .
  72. ^ Кесслер, Брэнди, Тереза ​​Бекель и Дилан Сегельбаум; Бекель, Тереза; Сегельбаум, Дилан (07.11.2017). « „ Redo“некоторых рас - Йорк округа - в том числе и судьи - возможно , после проблем голосования» . York Daily Record . Проверено 11 марта 2020 .
  73. ^ Ли, Рик (2017-11-20). «ОБНОВЛЕНИЕ: Победители судебных выборов York Co.: Кэтлин Прендергаст, Клайд Веддер, Эмбер Анстин Крафт» . York Daily Record . Проверено 11 марта 2020 .
  74. ^ Тибодо, Патрик (2016-10-05). «Если выборы будут взломаны, мы никогда не узнаем» . ComputerWorld . Проверено 18 февраля 2020 .
  75. ^ Макдэниел; и другие. (2007-12-07). ЭВЕРЕСТ: Оценка и проверка оборудования, стандартов и тестирования, связанного с выборами (PDF) (Отчет) . Проверено 5 февраля 2020 .
  76. ^ Шапиро, Элиза (2012-11-10). «RIP, рычажные машины для голосования» . Ежедневный зверь . Проверено 16 февраля 2020 .
  77. ^ «Голосование: механизм демократии» . Смитсоновский институт . Проверено 16 февраля 2020 .
  78. ^ Emspak, Джесси (2016-11-08). «Почему не бумажные бюллетени? Странная история машин для голосования в Америке» . livescience.com . Проверено 16 февраля 2020 .
  79. ^ a b "Глава 3. ФИЗИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (PDF) . Комиссия по содействию выборам США . Проверено 24 апреля 2018 года .
  80. ↑ Линдеман, Марк (ответственный редактор), Дженни Бретшнайдер, Шон Флаэрти, Сюзанна Гудман, Марк Халворсон, Роджер Джонстон, Рональд Л. Ривест, Пэм Смит, Филип Б. Старк (1 октября 2012 г.). «Послевыборный аудит с ограничением риска: почему и как» (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли . С. 3, 16 . Проверено 9 апреля 2018 года .
  81. ^ a b Джонстон, Роджер Г. и Джон С. Уорнер (31 июля 2012 г.). «Как выбрать и использовать пломбы» . Поддержка армии . Проверено 4 мая 2018 года .
  82. ↑ Старк, Филипп (26 июля 2018 г.). «Введение в аудиты с ограничением риска и выборы на основе доказательств, подготовленные для Комиссии Литтл Гувера» (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли . Проверено 16 августа 2019 года .
  83. ^ Связной Cyber, Freeman, Craft McGregor Group (28 августа 2017). «Отчет о проверке безопасности ES&S Electionware 5.2.1.0» (PDF) : 9 - через государственного секретаря Калифорнии. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  84. ^ Стауффер, Иаков (4 ноября 2016). «Отчет об оценке уязвимости и безопасности Election Systems & Software's Unity 3.4.1.0» (PDF) - через Freeman, Craft, MacGregor Group для государственного секретаря Калифорнии. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  85. ^ a b c Сейволд, Гаретт (2 апреля 2018 г.). «Угрозы и уязвимости физической безопасности - LPM» . losspreventionmedia.com . Проверено 24 апреля 2018 года .
  86. ^ Есть несколько источников уязвимостей блокировки:
    • Взлом широко преподается и практикуется : Вандербильт, Том (12 марта 2013 г.). «Странные вещи, которые происходят на съезде отмычки» . Шифер . Проверено 15 августа 2019 года .
    • К электронным замкам применяются разные методы: Менн, Джозеф (6 августа 2019 г.). «Эксклюзив: замки с высокой степенью защиты для правительства и банков, взломанные исследователем» . Рейтер . Проверено 16 августа 2019 года .
    • Подробнее об электронных замках: Гринберг, Энди (29 августа 2017 г.). "Внутри эпического взлома гостиничного номера" . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 16 августа 2019 года . 
    • Статистических данных о том, как часто преступники входят в комнаты незамеченными, нет, но правоохранительные органы часто так делают, поэтому возможность незамеченными проникать в комнаты широко распространена: Тьен, Ли (26 октября 2014 г.). «Пикабу, я вижу тебя: государственная власть, предназначенная для терроризма, используется для других целей» . Фонд электронных рубежей . Проверено 15 августа 2019 года .
  87. ^ Недостатки камеры видеонаблюдения подробно описаны:
    • Баннистер, Адам (7 октября 2016 г.). «Как взломать камеру слежения. Это тревожно просто» . IFSEC Global, Новости и ресурсы по безопасности и пожарной безопасности . Проверено 16 августа 2019 года .
    • Доффман, Зак. «Официальный обзор кибербезопасности показывает, что военные США покупают китайские технологии с высоким риском (обновлено)» . Forbes . Проверено 14 августа 2019 года .
    • Шнайер, Брюс (8 октября 2007 г.). «Взлом камер видеонаблюдения - Шнайер о безопасности» . www.schneier.com . Проверено 16 августа 2019 года .
    • Данн, Джон (11 июня 2019 г.). «В камерах видеонаблюдения Amcrest обнаружены критические недостатки» . Обнаженная безопасность . Проверено 16 августа 2019 года .
  88. ↑ Тернер, Карл (5 ноября 2007 г.). «Работники избирательной комиссии соглашаются на сделку о признании вины» . Кливленд Обычный дилер . Проверено 17 августа 2019 года .
  89. ^ Пересчет Теперь (11 января 2017). «Отчет о пересчете голосов президента в 2016 году в округе Кларк, штат Невада. Страница 20» (PDF) . Интернет-архив . Архивировано из оригинального (PDF) 12 августа 2019 года . Проверено 17 августа 2019 года .
  90. ^ «Принципы и передовая практика для проверок подведения итогов после выборов» (PDF) . ElectionAudits.org . 2018 . Проверено 12 августа 2019 года .
  91. ^ Benaloh, общественные данные из тайного голосования; и другие. (2017). Электронное голосование: вторая международная совместная конференция, E-Vote-ID 2017, Брегенц, Австрия, 24–27 октября 2017 г., труды . Чам, Швейцария. п. 122. ISBN 9783319686875. OCLC  1006721597 .
  92. ^ Политика Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) призывает независимых иностранных чиновников спать с бюллетенями и позволяет сторонам делать это:
    • Международная кризисная группа (ICG) (10 сентября 1997 г.). «Муниципальные выборы в Боснии и Герцеговине» . RefWorld . Проверено 12 августа 2019 года .
    • "Обзор новостей OHR SRT, 7 сентября 1998 г." . Офис Высокого представителя (Босния + Герцеговина) . 7 сентября 1998 . Проверено 12 августа 2019 года .
    Турецкая оппозиция спит с мячом:
    • «Оппозиция Турции спит рядом с бюллетенями, чтобы защитить демократию» . Ахвал . 4 апреля 2019 . Проверено 12 августа 2019 года .
    • Галл, Карлотта (1 апреля 2019 г.). «Политическое землетрясение в Турции, когда партия Эрдогана теряет базу поддержки» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 12 августа 2019 года .
    Республиканцы охраняли склад избирательных бюллетеней в 2000 году во Флориде и заставили полицию штата заблокировать бюллетени в Нью-Мексико:
    • Кобб, Сью (2016-10-17). «Президентские выборы 2000 года - пересчет во Флориде» . Ассоциация дипломатических исследований и обучения . Проверено 11 марта 2020 .
    • Бейкер, Дебора (2004-10-31). "ABQjournal: Спорные выборы 2000 года, самые близкие в истории Нью-Мексико" . Журнал Альбукерке . Проверено 11 марта 2020 .
  93. ^ «Правило 25. Послевыборный аудит» (PDF) . Государственный секретарь Колорадо . Проверено 18 февраля 2020 .
  94. ^ «Судья поддерживает требования о фальсификации результатов голосования» . BBC . 2005-04-04 . Проверено 18 февраля 2020 .
  95. ^ Mawrey, Ричард (2010-11-01). «Решение комиссара Моури, королевский адвокат, вынесенное в понедельник, 4 апреля 2005 г., по вопросам выборов в местные органы власти для округов Бордесли Грин и Астон городского совета Бирмингема, которые состоялись 10 июня 2004 г.» . Архивировано из оригинала на 2010-11-01 . Проверено 18 февраля 2020 .
  96. ^ "Тысячи отправленных по почте бюллетеней во Флориде не были подсчитаны" . NBC News . Проверено 27 марта 2019 .
  97. ^ «Если вы проголосуете по почте во Флориде, вероятность того, что бюллетень не будет засчитан, будет в 10 раз выше» . майамигеральд . Проверено 27 марта 2019 .
  98. ^ Kousser, Тад, и Меган Mullin (2007-07-13). «Повышает ли участие голосование по почте? Использование сопоставления для анализа естественного эксперимента» (PDF) . Политический анализ . 15 (4): 428–445. DOI : 10,1093 / PAN / MPM014 . S2CID 33267753 . Проверено 18 февраля 2020 .  
  99. ^ Беринского, АДАМ J., и НЭНСИ ОЖОГИ MICHAEL W. Трауготт (2001). «КТО ГОЛОСОВАТЬ ПО ПОЧТЕ? ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПОСЛЕДСТВИЙ СИСТЕМЫ ПОЧТОВОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА ОТДЕЛЬНОМ УРОВНЕ» (PDF) . Public Opinion Quarterly Volume 65: 178–197 . Проверено 18 февраля 2020 .
  100. ^ Слейтер, Майкл и Тереза ​​Джеймс (29.06.2007). «Голосование по почте не приносит результатов» . NonprofitVote.org . Проверено 18 февраля 2020 .
  101. ^ "Электронная передача бюллетеней" . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 18 февраля 2020 .
  102. ^ Джефферсон, Дэвид. "А как насчет электронной почты и факса?" . Подтвержденное голосование . Проверено 18 февраля 2020 .
  103. ^ Zetter, Ким (2019-02-21). «Эксперты находят серьезные проблемы с системой онлайн-голосования в Швейцарии» . Vice . Проверено 18 февраля 2020 .
  104. ^ Поруп, JM (2018-05-02). «Онлайн-голосование невозможно защитить. Так почему же некоторые правительства его используют?» . ОГО . Проверено 18 февраля 2020 .
  105. ^ «Независимый отчет об электронном голосовании в Эстонии - анализ безопасности системы Интернет-голосования Эстонии международными экспертами по электронному голосованию» . Проверено 18 февраля 2020 .
  106. ^ Парки, Майлз (2020-01-22). «Эксклюзив: избиратели из района Сиэтла проголосуют с помощью смартфона на первых выборах в США» . NPR . Проверено 18 февраля 2020 .
  107. ^ a b Джефферсон, Дэвид (2019-05-01). «Чего мы не знаем о системе Интернет-голосования на блокчейне Voatz» (PDF) . Университет Южной Каролины . Проверено 18 февраля 2020 .
  108. ^ Zetter, Ким (2020-02-13). « „ Слоппи“Mobile App Голосование Используется в четырех штатах Имеет Дефекты„Elementary“безопасности» . Vice . Проверено 18 февраля 2020 .
  109. ^ Спектр, Майкл А., Джеймс Коппел, Дэниел Вайцнер (12 февраля 2020 г.). «Бюллетень обанкротился до появления блокчейна: анализ безопасности Voatz, первого приложения для интернет-голосования, использованного на федеральных выборах в США» (PDF) . Массачусетский технологический институт . Проверено 18 февраля 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Список исследований Библиотеки избирательных технологий - исчерпывающий список исследований, касающихся использования технологий на выборах.
  • Информация об электронном голосовании от ACE Project
  • Проект избирательной реформы AEI-Brookings
  • Электронные системы голосования в Curlie
  • Голосование и выборы Дугласа У. Джонса: подробные статьи об истории и проблемах с механизмами голосования
  • Селкер, журнал Ted Scientific American, фиксирующий голосование, октябрь 2004 г.
  • Механизм демократии: безопасность, доступность, удобство использования и стоимость системы голосования от Центра правосудия Бреннана в Школе права Нью-Йоркского университета
  • Указатель статей о подсчете голосов из руководства ACE Project по планированию и проведению выборов