Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена понятию волны в исторической лингвистике. Для использования в других целях, см Волновая модель (значения) .
Диаграмма основана на волновой модели, первоначально представленной Йоханнесом Шмидтом. На этой диаграмме Эйлера круги следует рассматривать как диахронические; то есть со временем они увеличиваются в диаметре, как концентрические волны на водной поверхности, ударяемые камнем. Фон представляет собой диалектный континуум без языковых границ. Круги представляют собой устойчивые диалекты, символы или связки персонажей, которые были обновлены и стали более стабильными на первоначально небольшой части континуума по социально-политическим причинам. Эти круги расходятся из своих маленьких центров максимальной эффективности, как волны, становясь менее эффективными [ требуется пояснение ]а затем рассеивается в максимальное время и на расстоянии от центра. Языки следует рассматривать как непостоянные наборы речевых привычек, которые возникают в результате пересечения кругов и преобладают на них. Самый консервативный язык представлен областью, не охваченной кружками.

В исторической лингвистике , то волновая модель или теория волн ( немецкий Wellentheorie ) является моделью изменения языка , в котором новый функция языка (инновация) , или новое сочетание возможностей языка спреды от своего региона происхождения, воздействуя постепенно расширяющийся кластер диалектов . Теория была задумана как замена модели дерева , которая, похоже, не могла объяснить существование некоторых особенностей, особенно в германских языках , происхождением от протоязыка . В самом широком смысле это полная замена древовидной модели языков. [1]В течение 20-го века волновая модель мало использовалась в качестве модели языковых изменений в целом, за исключением некоторых случаев, таких как изучение диалектных континуумов и ареальных явлений; В последнее время она приобрела большую популярность среди лингвистов-историков из-за недостатков модели Дерева. [1] [2]

Принципы [ править ]

Древовидная модель требует, чтобы языки развивались исключительно через социальное расщепление и языковую дивергенцию. В «древовидном» сценарии принятие определенных нововведений группой диалектов должно немедленно привести к потере ими контакта с другими родственными диалектами: это единственный способ объяснить вложенную организацию подгрупп, навязанную древовидной структурой.

Такое требование отсутствует в волновой модели, которая может легко учесть распределение инноваций по пересекающимся паттернам. Такая конфигурация типична для диалектных континуумов (и связей , см. Ниже), то есть исторических ситуаций, в которых диалекты разделяют инновации одновременно с разными соседями таким образом, что определяемые ими генеалогические подгруппы образуют пересекающийся образец. Этим объясняется популярность волновой модели в диалектологических исследованиях .

Йоханнес Шмидт использовал вторую метафору, чтобы объяснить формирование языка из континуума. Континуум сначала похож на плавную наклонную линию. Ораторы, находящиеся в непосредственной близости, стремятся объединить свою речь, создав ступенчатую линию из наклонной линии. Эти шаги - диалекты. Со временем некоторые шаги становятся слабыми и выходят из строя , в то время как другие вытесняют весь континуум. В качестве примера Шмидт использовал стандартный немецкий , который был определен как соответствующий некоторым диалектам, а затем распространился по всей Германии, во многих случаях заменяя местные диалекты.

Наследие [ править ]

В современной лингвистике, модель волны в значительной степени способствовала улучшению, но не заменяет, на дереве модель подхода сравнительного метода . [3] Некоторые ученые даже предположили, что волновая модель не дополняет древовидную модель, а должна заменить ее для представления языковой генеалогии. [1] Недавние работы также сосредоточились на понятии связи , [4] семейства языков, произошедших от бывшего диалектного континуума: Связи не могут быть представлены деревьями и должны анализироваться с помощью волновой модели.

История [ править ]

Пропаганда волновой теории приписывается Йоханнесу Шмидту и Хьюго Шухардту .

В 2002–2007 годах Малкольм Росс и его коллеги предположили, что океанические языки лучше всего можно понять как развивающиеся с помощью волновой модели. [5] [6]

См. Также [ править ]

  • Меметика
  • Горизонтальный перенос генов

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Франсуа, Александр (2014), «Деревья, волны и связи: модели языковой диверсификации» (PDF) , в Бауэрн, Клэр; Эванс, Бетвин (ред.), Справочник Рутледж по исторической лингвистике , Лондон: Рутледж, стр. 161–189, ISBN 978-0-41552-789-7.
  2. ^ Хеггарти, Пол; Магуайр, Уоррен; МакМахон, апрель (2010 г.). «Расщепления или волны? Деревья или паутины? Как меры расхождения и сетевой анализ могут распутать языковую историю» . Философские труды Королевского общества B . 365 (1559): 3829–3843. DOI : 10,1098 / rstb.2010.0099 . PMC 2981917 . PMID 21041208 .  .
  3. ^ Лабов, Уильям (2007). «Передача и распространение». Язык . 83 (2): 344–387. DOI : 10.1353 / lan.2007.0082 .
  4. ^ «Я использую термин« связь » для обозначения группы общих (т.е. диалектов или языков), которые возникли в результате диалектной дифференциации» Росс, Малкольм Д. (1988). Протоокеанические и австронезийские языки Западной Меланезии . Канберра: Тихоокеанская лингвистика. п. 8.
  5. ^ Линч, Джон ; Малькольм Росс ; Терри Кроули (2002). Океанические языки . Ричмонд, Суррей: Керзон. ISBN 978-0-7007-1128-4. OCLC  48929366 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Росс, Малькольм и Åshild Несс (2007). «Океаническое происхождение Äiwoo, языка рифовых островов?». Океаническая лингвистика . 46 (2): 456–498. DOI : 10.1353 / ol.2008.0003 . hdl : 1885/20053 .