Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Информацию о телеканале см. В разделе Благополучие (ТВ) . Для использования в других целях, см благосостояние (значения) .
Дети, кажется, испытывают / демонстрируют хорошее самочувствие после урока изобразительного искусства

Благополучие , также известное как благополучие , благоразумие или качество жизни , относится к тому, что для кого- то по сути является ценным . Итак, благополучие человека - это то, что в конечном итоге хорошо для этого человека, что отвечает его личным интересам. [1] Благополучие может относиться как к положительному, так и к отрицательному благополучию. В положительном смысле его иногда противопоставляют неблагополучию. [2] Термин « субъективное благополучие » обозначает то, как люди переживают и оценивают свою жизнь, обычно измеряемый по отношению к самооценке благополучия, полученной с помощью анкет. [3]Иногда выделяют разные типы благополучия, такие как психическое благополучие, физическое благополучие, экономическое благополучие или эмоциональное благополучие. [4] Благополучие играет центральную роль в этике, поскольку то, что мы должны делать, зависит, по крайней мере, в некоторой степени от того, что может сделать чью-то жизнь лучше или хуже. [4] Согласно велфаризму , нет других ценностей, кроме благополучия. [1]

Термины «благополучие», « удовольствие» и « счастье» в повседневном языке используются частично, но их значения, как правило, расходятся в технических контекстах, таких как философия или психология. Удовольствие относится к переживанию, которое приносит удовольствие, и обычно рассматривается как одна из составляющих благополучия. Но могут быть и другие факторы, такие как здоровье, добродетель, знания или исполнение желаний. [5] Счастье, часто рассматриваемое либо как «баланс между приятным и неприятным переживаниями» [6], либо как состояние удовлетворенности своей жизнью в целом, [6] также обычно считается составной частью благополучия. существование.

Теории благополучия пытаются определить, что важно для всех форм благополучия. Гедонистические теории приравнивают благополучие к балансу удовольствия над болью. Теории желаний утверждают, что благополучие состоит в удовлетворении желаний: чем больше количество удовлетворенных желаний, тем выше благополучие. Теории объективных списков утверждают, что благополучие человека зависит от списка факторов, который может включать как субъективные, так и объективные элементы.

Благополучие - центральный предмет позитивной психологии , цель которой - выявить факторы, способствующие благополучию человека. [7] Мартин Селигман , например, предполагает, что эти факторы заключаются в наличии положительных эмоций , вовлеченности в какую- либо деятельность, хороших отношениях с другими людьми, обретении смысла в своей жизни и чувстве выполненного долга в достижении своих целей. [8]

В Оксфордском словаре английского языка термин « благополучие» восходит к исчислению итальянского понятия « benessere» XVI века . [9]

Классификация теорий [ править ]

Благополучия человека является то , что хорошо для этого человека. [10] Теории благополучия пытаются определить, какие особенности состояния ответственны за это состояние, способствующее благополучию человека. Теории благосостояния часто классифицируются в гедонистическую теорию , желание теорий, и объективные теории списка . [1] [11] [5] Гедонистические теории и теории желаний являются субъективными теориями. По их мнению, степень благополучия человека зависит от субъективного психического состояния и отношения этого человека. С другой стороны, теории объективных списков допускают, что вещи могут принести пользу человеку.независимо от субъективного отношения этого человека к этим вещам.

Для гедонистических теорий рассматриваемые психические состояния - это переживания удовольствия и боли. Один из примеров такого описания можно найти в работах Джереми Бентама , где предполагается, что ценность переживаний зависит только от их продолжительности и интенсивности присутствующего в них удовольствия или боли. [12] Против этой точки зрения были сформулированы различные контрпримеры. Они обычно включают случаи , в которых здравый смысл подсказывает , что варианты с более низкими совокупными удовольствиями являются более предпочтительными, например, что интеллектуальными или эстетическими удовольствия превосходят чувственные удовольствия [13] или , что было бы неразумно вводить Нозик «s опыта машина . [14] Эти контрпримеры не являются опровергающими аргументами, но сторонник гедонистических теорий сталкивается с проблемой объяснения того, почему здравый смысл вводит нас в заблуждение в проблемных случаях.

Теории желаний позволяют избежать некоторых проблем гедонистических теорий, считая, что благополучие состоит в удовлетворении желаний: чем больше количество удовлетворенных желаний, тем выше благополучие. Одна из проблем некоторых версий теории желаний состоит в том, что не все желания хороши: некоторые желания могут даже иметь ужасные последствия для агента. Сторонники теории желаний пытались избежать этого возражения, считая, что важны не настоящие желания, а желания, которые у агента были бы, если бы он был полностью информирован. [1]

Теории объективных списков утверждают, что благополучие человека зависит от списка факторов. Этот список может также включать субъективные факторы, такие как баланс удовольствия и боли или удовлетворение желания, помимо факторов, не зависящих от отношения субъекта, таких как дружба или добродетель. [11] Теории объективных списков сталкиваются с проблемой объяснения того, как независимые от субъекта факторы могут определять благополучие человека, даже если этот человек не заботится об этих факторах. [1] [5] Другое возражение касается выбора этих факторов. Разные теоретики привели очень разные списки. Эти списки, кажется, представляют собой произвольный выбор, если не может быть предоставлен четкий критерий, почему все и только элементы в списке являются важными факторами.

Научные подходы [ править ]

Три субдисциплины психологии имеют решающее значение для изучения психологического благополучия: [15]

  1. Психология развития, в которой психологическое благополучие может быть проанализировано с точки зрения модели роста на протяжении всей жизни.
  2. Психология личности, в которой можно применить концепцию самоактуализации Маслоу, концепцию Роджерса о полностью функционирующей личности, концепцию индивидуации Юнга и концепцию зрелости Олпорта для объяснения психологического благополучия. [16]
  3. Клиническая психология, в которой благополучие состоит из удовлетворения биологических, психологических и социальных потребностей.

Для понимания психологического благополучия обычно используются два подхода:

  1. Различение положительных и отрицательных эффектов и определение оптимального психологического благополучия и счастья как баланса между ними. [17]
  2. Подчеркивает удовлетворение жизнью как ключевой показатель психологического благополучия. [16]

Согласно Гутману и Леви (1982) благополучие - это «... особый случай отношения». [18] Этот подход служит двум целям в изучении благополучия: «разработка и проверка [систематической] теории структуры [взаимосвязей] между разновидностями благополучия и интеграция теории благополучия с текущими [ когда? ] кумулятивная теория [ требуется разъяснение ] разработка в области отношения к исследованиям ». [18]

Модели и компоненты благополучия [ править ]

См. Также: Факторы, способствующие благополучию

Было разработано много разных моделей. [19]

Причинно-сетевая модель благополучия (и неблагополучия) [ править ]

Философ Майкл Бишоп разработал причинно-следственную схему благополучия в книге «Хорошая жизнь: объединение философии и психологии благополучия» . [20] Согласно теории причинно-следственной сети, благополучие является продуктом многих факторов - чувств, убеждений, мотиваций, привычек, ресурсов и т. Д. - которые причинно связаны между собой способами, которые объясняют рост благосостояния или неблагополучия. Совсем недавно каузальные сетевые теории неблагополучия были применены к депрессии [21] и цифровым технологиям. [22] Сетевые подходы также применялись к психическому здоровью в более общем плане. [23]

Динер: трехсторонняя модель субъективного благополучия [ править ]

Основная статья: Трехсторонняя модель субъективного благополучия

Трехсторонняя модель субъективного благополучия Динера - одна из наиболее всеобъемлющих моделей благополучия в психологии. Он был синтезирован Динером в 1984 году, постулируя «три различных, но часто связанных компонента благополучия: частые положительные аффекты, нечастые отрицательные аффекты и когнитивные оценки, такие как удовлетворенность жизнью». [24]

Когнитивные, аффективные и контекстные факторы способствуют субъективному благополучию. [25] Согласно Динер и Со, субъективное благополучие «... основано на идее о том, что то, как каждый человек думает и чувствует в своей жизни, важно». [26]

Шестифакторная модель психологического благополучия [ править ]

Основная статья: Шестифакторная модель психологического благополучия

В многомерной модели психологического благополучия Кэрол Рифф постулируется шесть факторов, которые являются ключевыми для благополучия: [web 1]

  1. Самопринятие
  2. Персональный рост
  3. Цель в жизни
  4. Экологическое мастерство
  5. Автономия
  6. Позитивные отношения с окружающими

Кори Киз: процветание [ править ]

Основная статья: Расцвет

Согласно Кори Кизу , который сотрудничал с Кэрол Рифф, психическое благополучие состоит из трех компонентов, а именно эмоционального или субъективного благополучия (также называемого гедонистическим благополучием) [27], психологического благополучия и социального благополучия (вместе взятого). также называется эвдемоническим благополучием). [28] Эмоциональное благополучие касается субъективных аспектов благополучия, в частности, хорошего самочувствия , тогда как психологическое и социальное благополучие касается навыков, способностей, а также психологического и социального функционирования. [29]

Модель психического благополучия Киза получила обширную эмпирическую поддержку в разных культурах. [29] [27] [30] [31]

Селигман: позитивная психология [ править ]

Основная статья: Позитивная психология

Благополучие - центральное понятие в позитивной психологии . Позитивная психология занимается эвдемонией , «хорошей жизнью», размышлениями о том, что имеет наибольшую ценность в жизни - факторах, которые больше всего способствуют хорошо прожитой и полноценной жизни. Не пытаясь дать строгое определение хорошей жизни, позитивные психологи соглашаются с тем, что человек должен жить счастливой , занятой и значимой жизнью, чтобы испытать «хорошую жизнь». Мартин Селигман называл «хорошую жизнь» «ежедневным использованием ваших сильных сторон для достижения подлинного счастья и обильного удовлетворения». [32]

ПЕРМА-теория [ править ]

Простые упражнения, такие как бег, считаются ключом к чувству счастья. [33]

В « Флорише» (2011) Селигман утверждал, что «осмысленную жизнь» можно рассматривать как 3 разные категории. В результате получается аббревиатура ПЕРМА : положительные эмоции, взаимодействие, отношения, значение и цель, а также достижения. Это мнемоника пяти элементов теории благополучия Мартина Селигмана: [34] [35]

  • Положительные эмоции включают в себя широкий спектр чувств, а не только счастье и радость. [36] Сюда входят, среди прочего, такие эмоции, как возбуждение, удовлетворение, гордость и трепет. Эти эмоции часто рассматриваются как связанные с положительными результатами, такими как более долгая жизнь и более здоровые социальные отношения. [37]
  • Вовлеченность означает участие в деятельности, которая основывается на чьих-то интересах. Михай Чиксентмихайи объясняет настоящую вовлеченность потоком , чувством интенсивности, которое приводит к ощущению экстаза и ясности. [38] Выполняемая задача должна требовать более высоких навыков и быть немного сложной и сложной, но все же возможной. Вовлеченность включает в себя страсть и концентрацию на текущей задаче, и субъективно оценивается, был ли занятый человек полностью поглощен, теряя самосознание. [36]
  • Все отношения важны для подпитки положительных эмоций, будь то рабочие, семейные, романтические или платонические. Как сказал д-р Кристофер Петерсон просто: «Другие люди имеют значение». [39] Люди получают, делятся и распространяют позитив через отношения. Они важны не только в плохие, но и в хорошие времена. На самом деле отношения можно укрепить, положительно реагируя друг на друга. Типично, что большинство положительных вещей происходит в присутствии других людей. [40]
  • Значение также известно как цель и вызывает вопрос «почему». Обнаружение и выяснение четкого «почему» помещает все в контекст, от работы до отношений и других сфер жизни. [41] Обретение смысла - это познание того, что есть нечто большее, чем ты сам. Несмотря на потенциальные проблемы, работа со смыслом побуждает людей продолжать стремиться к желаемой цели.
  • Достижения - это стремление к успеху и мастерству. [36] В отличие от других частей PERMA, к ним иногда стремятся, даже когда достижения не приводят к положительным эмоциям, значению или отношениям. Следует отметить, что достижения могут активировать другие элементы PERMA, такие как гордость, под воздействием положительных эмоций. [42] Достижения могут быть индивидуальными или общественными, развлекательными или рабочими.

Биопсихосоциальная модель благополучия [ править ]

Биопсихосоциальная модель благополучия подчеркивает изменяемые компоненты, необходимые для того, чтобы человек имел чувство благополучия. [43] [44] Это:

  • здоровая среда (физическая, социальная, культурная и экономическая)
  • навыки развития (здоровая личность, эмоциональная и поведенческая регуляция, навыки межличностного общения и навыки решения проблем)
  • чувство принадлежности
  • здоровый образ жизни (сон, питание, упражнения, приятные и полезные занятия)
  • здоровое выживание
  • устойчивость (признание своей врожденной устойчивости)
  • лечение болезни (раннее доказательное лечение физических и психологических заболеваний)

Определение Управления национальной статистики Великобритании (ONS) [ править ]

УНС Великобритании определяет благополучие как «имеющее 10 широких аспектов, которые, как было показано в ходе национальных дебатов, имеют наибольшее значение для людей в Великобритании.

  • природная среда,
  • личное благополучие,
  • наши отношения,
  • здоровье,
  • что мы делаем,
  • где мы живем,
  • личные финансы,
  • экономика,
  • образование и навыки, и
  • управление.

Личное благополучие - это особенно важный аспект, который мы определяем как то, насколько мы удовлетворены своей жизнью, наше ощущение того, что то, что мы делаем в жизни, стоит того, наши повседневные эмоциональные переживания (счастье и беспокойство) и наше общее психическое благополучие. " [45]

Затем УНС представило четыре вопроса, относящихся к благополучию в своем национальном опросе населения Великобритании в 2011 году, которые касаются оценочного благополучия, эвдемонического благополучия, а также положительного и отрицательного аффекта. Позже они перешли к измерению конструкта как «личное благополучие». [46]

Глобальные исследования [ править ]

Eudaimonic благосостояние в 166 странах на основе данных Gallup World Poll

Исследования позитивной психологии, благополучия, эвдемонии и счастья, а также теорий Динера, Риффа, Киза и Селигмана охватывают широкий спектр уровней и тем, включая «биологические, личные, отношения, институциональные, культурные и глобальные измерения. жизнь". [47] В серии «Доклада о мировом счастье» ежегодно публикуются обновленные данные о глобальном статусе субъективного благополучия . [48] Глобальное исследование с использованием данных из 166 стран предоставило страновой рейтинг психосоциального благополучия. [49] Последнее исследование показало, что субъективное благополучие и психосоциальное благополучие (например, эвдемония) меры охватывают различные конструкции, и оба они необходимы для всестороннего понимания психического благополучия.

Благополучие как политическая цель [ править ]

И Великобритания [50], и Новая Зеландия [51] начали уделять внимание благосостоянию населения в рамках своих политических целей.

См. Также [ править ]

  • Сострадание
  • Душевное здоровье
  • Лори Р. Сантос
  • Удовлетворение жизнью
  • Качество жизни
  • Субъективное благополучие
  • Велнес AKA Health

Заметки [ править ]

  1. ^ "Модель психологического благополучия Кэрол Рифф" . Живые смыслы . 4 декабря, 2014. Архивировано из оригинального 16 -го июня 2017 года.

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г д Крисп, Роджер (2017). «Благополучие» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Дата обращения 5 декабря 2020 .
  2. ^ Хиди, Брюс; Холмстрем, Элси; Ношение, Александр (1 февраля 1984 г.). «Благополучие и плохое самочувствие: разные аспекты?» . Исследование социальных показателей . 14 (2): 115–139. DOI : 10.1007 / BF00293406 . ISSN 1573-0921 . 
  3. ^ Стоун, Артур А .; Маки, Кристофер (2013). "Вступление". Субъективное благополучие: измерение счастья, страдания и других аспектов опыта . Национальная академия прессы (США).
  4. ^ a b Флетчер, Гай (2015). "Вступление". Справочник Рутледжа по философии благополучия . Рутледж.
  5. ^ a b c Тиберий, Валери. «9. Пруденциальная ценность». Оксфордский справочник по теории ценности . Издательство Оксфордского университета США.
  6. ^ а б Хейброн, Дэн (2020). «Счастье: 2.1 Главные кандидаты» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
  7. Перейти ↑ Slade, Mike (26 января 2010). «Психическое заболевание и благополучие: центральное значение позитивной психологии и подходов к выздоровлению» . BMC Health Services Research . 10 (1): 26. DOI : 10,1186 / 1472-6963-10-26 . ISSN 1472-6963 . 
  8. ^ Селигман, Мартин. «1. Что такое благополучие? - Элементы благополучия». Процветай . Penguin Random House Австралия. ISBN 978-1-86471-299-5.
  9. ^ "благополучие" . Оксфордский словарь английского языка (Интернет-изд.). Издательство Оксфордского университета. (Требуется подписка или членство в учреждении-участнике .)
  10. ^ Самнер, LW "Счастье". Энциклопедия философии . Справочник Macmillan.
  11. ^ а б Хейброн, Дэн (2020). «Счастье» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Дата обращения 5 декабря 2020 .
  12. ^ Бентам, Джереми (1789). Введение в принципы морали и законодательства: собрание сочинений Джереми Бентама . Издательство Оксфордского университета, Великобритания.
  13. ^ Милл, Джон Стюарт. «2. Что такое утилитаризм». Утилитаризм . Лонгманс, Грин и компания.
  14. ^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия . Основные книги.
  15. ^ Ryff, Кэрол Д. (1 январь 1989). «Счастье - это все, или не так ли? Исследования о значении психологического благополучия» . Журнал личности и социальной психологии . 57 (6): 1069–1081. DOI : 10.1037 / 0022-3514.57.6.1069 . S2CID 29135711 . 
  16. ^ Б Ryff, CD, и Киз, CM (1995). Пересмотр структуры психологического благополучия. Журнал личности и социальной психологии, 69 (4), 719–727.
  17. ^ Ян, Хайян; Ма, Цзинцзин (01.07.2020). «Как эпидемия влияет на счастье: факторы, которые ухудшают (а не защищают) эмоциональное благополучие во время пандемии коронавируса» . Психиатрические исследования . 289 : 113045. дои : 10.1016 / j.psychres.2020.113045 . ISSN 0165-1781 . PMID 32388418 .  
  18. ^ a b Гутман, Леви, Луи, Шломит (февраль 1982 г.). «Об определении и разновидностях мировосприятия и благополучия». Исследование социальных показателей . 10 (2): 159–174. DOI : 10.1007 / bf00302508 . S2CID 144090877 . 
  19. ^ «Измерение того, что имеет значение: роль методов обеспечения благополучия в политике и практике развития» . ODI .
  20. Перейти ↑ Bishop, M. (2015). Хорошая жизнь: объединение философии и психологии благополучия. Издательство Оксфордского университета.
  21. ^ Hakulinen, К., Fried, Е.И., Pulkki-Råback, Л., Виртанен, М., Suvisaari J., & Elovainio, М. (2020). Сетевая структура симптомов депрессии у участников с депрессивным расстройством и без него: популяционное исследование «Здоровье 2000–2011». Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология. https://doi.org/10.1007/s00127-020-01843-7
  22. ^ Берд, Н. (2020). Причинно-следственные связи недомогания: депрессия и цифровое благополучие. В C. Burr & L. Floridi (Eds.), Этика цифрового благополучия: мультидисциплинарный подход (стр. 221–245). Издательство Springer International. https://doi.org/10.1007/978-3-030-50585-1_11
  23. ↑ Fried, EI, Borkulo, CD van, Cramer, AOJ, Boschloo, L., Schoevers, RA, & Borsboom, D. (2016). Психические расстройства как сети проблем: обзор последних исследований. Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология. https://doi.org/10.1007/s00127-016-1319-z
  24. ^ Тов, Уильям; Diener, Ed. Субъективное благополучие . Сборник научных исследований Школы социальных наук. Документ 1395. Архивировано 5 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 .
  25. ^ Иоланда Коста Галинья и Хосе Луис Паис-Рибейро (2011), Когнитивные, аффективные и контекстные предикторы субъективного благополучия . Международный журнал благополучия, 2 (1), 34–53. DOI: 10.5502 / ijw.v2i1.3
  26. ^ Динер, Suh, Ed, Eunkook (2000). Культура и субъективное благополучие . Книга Брэдфорда. п. 4.
  27. ^ a b Робичек, Кристина; Киз, Кори LM (2009). «Модель психического здоровья Киза с инициативой личностного роста в качестве экономного предиктора». Журнал консультативной психологии . 56 (2): 321–329. DOI : 10.1037 / a0013954 .
  28. ^ Киз, Кори LM (2002-01-01). «Континуум психического здоровья: от истощения к процветанию в жизни» . Журнал здоровья и социального поведения . 43 (2): 207–222. DOI : 10.2307 / 3090197 . JSTOR 3090197 . PMID 12096700 . S2CID 2961978 .   
  29. ^ а б Джошанлоо 2015 .
  30. ^ Джошанлоо, Мохсен; Ламерс, Санне МА (2016-07-01). «Повторное исследование факторной структуры MHC-SF в Нидерландах: Вклад исследования в моделирование структурных уравнений». Личность и индивидуальные различия . 97 : 8–12. DOI : 10.1016 / j.paid.2016.02.089 .
  31. ^ Галлахер, Мэтью В .; Лопес, Шейн Дж .; Проповедник, Кристофер Дж. (Август 2009 г.). «Иерархическая структура благополучия» . Журнал личности . 77 (4): 1025–1050. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.2009.00573.x . PMC 3865980 . PMID 19558444 .  
  32. Перейти ↑ Seligman, MEP (2009). Подлинное счастье. Нью-Йорк: Свободная пресса.
  33. ^ Лучшая польза от упражнений? Счастье. Архивировано 26июня 2012 г.в Wayback Machine , Робин Лойд, Fox News , 30 мая 2006 г.
  34. ↑ Дэвид Сзе (2015), Отец позитивной психологии и его двух теорий счастья, Архивировано 25 июня 2017 г. в Wayback Machine
  35. ^ "Всемирный центр вопросов 2011" . Edge.org. п. 2. Архивировано 10 февраля 2011 года . Проверено 7 февраля 2011 .
  36. ^ a b c Селигман, депутат Европарламента (2011). Flourish: новое видение счастья и благополучия. Нью-Йорк: Свободная пресса. Ch 1
  37. ^ «В погоне за счастьем» . Архивировано 9 января 2015 года.
  38. ^ "Михай Чиксентмихайи выступление на TED" . Архивировано 8 декабря 2014 года.
  39. ^ «Другие люди имеют значение» . Психология сегодня .
  40. ^ «Использование позитивной психологии в ваших отношениях» . Архивировано 06 февраля 2014 года.
  41. ^ "Почему ты делаешь то, что делаешь?" . 2013-09-06. Архивировано 13 октября 2014 года.
  42. ^ «Наука счастливого стартапа» . Архивировано 06 декабря 2014 года.
  43. ^ Столмен, HM (2020) Самоубийство после госпитализации: системная неудача лечения должна быть в центре внимания, а не факторами риска. The Lancet Psychiatry, 7 (4), 303. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(19)30528-0
  44. Перейти ↑ Stallman, HM (2018). Планирование преодоления трудностей: подход к обучению предотвращению суицида, ориентированный на пациента и его сильные стороны. Австралазийская психиатрия, 26 (2), 141–144. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1039856217732471
  45. ^ «Что такое благополучие? | Что работает Центр благополучия» .
  46. ^ Бенсон Т, Сладен Дж, Liles А, Потс HWW. «Оценка личного благополучия (PWS) - краткая версия ONS4: разработка и проверка социальных предписаний». BMJ Open Qual 2019; 8 : e000394. DOI : 10.1136 / bmjoq-2018-000394
  47. ^ Селигман и Csikszentmihalyi 2000 .
  48. ^ «Отчет о мировом счастье» . Отчет о мировом счастье .
  49. ^ Joshanloo, Мохсен (2018). «Оптимальное функционирование человека во всем мире: новый индекс эвдемонического благополучия в 166 странах». Британский журнал психологии . 109 (4): 637–655. DOI : 10.1111 / bjop.12316 . hdl : 11343/261117 . PMID 29846018 . S2CID 44158777 .  
  50. ^ "Благополучие - Управление национальной статистики" .
  51. ^ Рой, Элеонора Эйндж (2019-05-14). «Первый в мире бюджет на благосостояние Новой Зеландии, ориентированный на бедность и психическое здоровье» . Хранитель .

Источники [ править ]

  • Джошанлоо, Мохсен (23 октября 2015 г.). «Пересмотр эмпирического различия между гедоническими и эвдоническими аспектами благополучия с использованием исследовательского моделирования структурных уравнений». Журнал исследований счастья . 17 (5): 2023–2036. DOI : 10.1007 / s10902-015-9683-Z . S2CID  16022037 .
  • https://www.grcc.edu/humanresources/wellness/sevendimensionsofwellness
  • Стоуэн, Дебби Л. (2017). «Измерения хорошего самочувствия: измени свои привычки, измени свою жизнь» . Канадский ветеринарный журнал . 58 (8): 861–862. PMC  5508938 . PMID  28761196 .
  • https://www.rwu.edu/undergraduate/student-life/health-and-counseling/health-education-program/dimensions-wellness
  • https://www.washingtonblade.com/2010/06/10/finding-balance-6-dimensions-of-wellness/
  • https://www.livewellwinona.org/facts/wellness/

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Справочник Рутледжа по философии благополучия

Внешние ссылки [ править ]

СМИ, связанные с благополучием на Викискладе?

  • 'Благополучие'
  • "Удовлетворение желаний счетов благополучия"
  • «Объективные оценки благополучия»
  • "Гедонистические представления о благополучии"
  • `` Перфекционистские взгляды на благополучие ''
  • 'Гибридные счета благополучия'
  • Ура ВВП! ВВП как показатель благосостояния (2012-12-22), Николас Олтон, Центр экономических и политических исследований (CEPR)
  • Счастье и удовлетворение - это еще не все: к индексам благополучия, основанным на заявленных предпочтениях (02.01.2015), Дэниел Дж. Бенджамин, доцент экономики Корнельского университета; Саманта Каннингем, специалист по проектам, Университет Южной Калифорнии; Ори Хеффец, доцент экономики Корнельского университета; Майлз Кимбалл, профессор экономики и исследований, Мичиганский университет; и Николь Шембро, доцент экономики Тринити-колледжа.   Центр экономических и политических исследований (CEPR)
  • Спады больше вредят, чем подъемы помогают: новые уроки для политики роста из глобальных исследований благополучия (2014-10-08), Ян-Эммануэль Де Неве, Майкл И. Нортон, Центр экономических и политических исследований (CEPR)
  • Наука благополучия. Измерения и методы Энни Уилсон, 2014 г., Inner Light publishers
  • Откажитесь от журналов, диаграмм, приложений «велнес» и получите жизнь (2015-01-18). «Большинство показателей личной продуктивности часто являются пустой тратой времени». The Financial Times
  • Райфф и Киз 1995. Шкалы психологического благополучия Райффа . PWB - 42 Пункт версии шкалы .