Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из статьи о Whaling )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Протестующий против китобойного промысла в Мельбурне, Австралия, 2007 г.

Сохранение китов относится к сохранению китов .

Статус сохранения [ править ]

Уменьшение популяции китов в мире
Популяции синих китов резко сократились из-за нерегулируемого коммерческого китобойного промысла, что поставило их под угрозу исчезновения.

До создания МКК в 1946 году нерегулируемый китобойный промысел в значительной степени истощил ряд популяций китов, и несколько видов китов находились под серьезной угрозой исчезновения. Международный союз охраны природы (МСОП) отмечает , что Атлантическая популяция серых китов была сделана вымерло на рубеже восемнадцатого века. [1] Исследование останков, найденных в Англии и Швеции, обнаружило свидетельства существования отдельной атлантической популяции серых китов, существовавшей до 1675 года. [2] Радиоуглеродное датирование субфоссильных останков подтвердило это с китобойным поиском возможной причины. [3] Китобойный промысел и другие угрозы привели к тому, что по крайней мере пять из 13 больших китов были внесены в список какпод угрозой исчезновения . [4] Предыдущий запрет, введенный примерно в 1960-х годах, помог некоторым из этих видов китов восстановиться. По данным Группы специалистов по китообразным (CSG) МСОП, «несколько популяций южных китов, горбатых во многих районах, серых китов в восточной части северной части Тихого океана и синих китов как в восточной части северной части Тихого океана, так и в центральной части Северной Атлантики начали проявлять признаки заражения. восстановление." [5] Популяции многих других видов китов также увеличиваются. [6] [7] [8] [9] [10]

Однако другие виды китов (в частности, обыкновенный полосатик ) никогда не считались находящимися под угрозой исчезновения.

Несмотря на это, противники китобойного промысла утверждают, что возвращение к полномасштабному коммерческому китобойному промыслу приведет к экономическим проблемам, превосходящим интересы сохранения, и продолжаются споры о том, как описать текущее состояние каждого вида. [ необходима цитата ] Например, защитники природы довольны тем, что сейс по- прежнему находится в списке находящихся под угрозой исчезновения, но Япония заявляет, что численность этого вида увеличилась с 9000 в 1978 году до примерно 28000 в 2002 году, так что ее улов составляет 50 сейвалов в год. является безопасным, и классификация находящихся под угрозой исчезновения должна быть пересмотрена для населения северной части Тихого океана. [ необходима цитата ]

Некоторые государства Северной Атлантики недавно заявили, что финвалы больше не должны попадать в список находящихся под угрозой исчезновения, и критикуют этот список за неточность. [11] МСОП зарегистрировал исследования, показывающие, что более 40 000 особей обитают в северной части Атлантического океана вокруг Гренландии, Исландии и Норвегии. [12] Нет информации о финвальных китах за пределами Северной Атлантики, где они все еще находятся под угрозой исчезновения.

Полный список статусов сохранения китов, перечисленных МСОП, приведен ниже. Обратите внимание, что в случае с синими и серыми китами МСОП различает статусы различных популяций. Эти популяции, хотя и не считаются отдельными видами, считаются достаточно важными с точки зрения сохранения.

Находящихся под угрозой исчезновенияНаходящихся под угрозой исчезновенияУязвимыйНизкий риск
(зависит от сохранения)		Низкий риск
(близкий к угрозе)		Низкий риск
(наименьшее беспокойство)
  • Синий кит
    (Антарктика) [13]
  • Синий кит [14]

  • Популяция серых китов северо-западной части Тихого океана
    (ср. Популяция северо-восточной части Тихого океана ) [15]
  • Южный кит Тихого океана [16]
  • Североатлантический кит [17]
  • Сэй-кит [18]

  • Подвид синего кита musculus -
    атлантическая популяция [19]
  • Фин-кит [12]
  • Кашалот [20]
  • Синий кит (северная часть Тихого океана) [21]
  • Гренландский кит [22]

  • Популяция серых китов в северо-восточной части Тихого океана [23]
  • Южный кит [24]
  • Белуга [25]
  • Южный афалин
  • Гренландский кит [22]
  • Горбатый кит [26]
  • Кит с головой дыни
  • Серый кит (виды) [27]

* Атлантическая популяция серых китов вымерла в конце 17 века. Он не включен в красный список МСОП. [1]

Интеллект [ править ]

Основные статьи: китообразный интеллект и познание животных

Различные виды китов обладают большим физическим мозгом , который относительно мал по сравнению с размером их тела [28], а также имеет очень низкую нейронную плотность по сравнению с наземными видами. [29] Было обнаружено, что у финвалов , горбатых китов и кашалотов есть нейроны веретена , функция которых не совсем понятна; это тип клеток мозга, который, как известно, существует только у некоторых других видов с высоким интеллектом: людей , других человекообразных обезьян. , афалины и слоны . [30]

Есть аргумент, что китов нельзя убивать из-за их высокого интеллекта. [31] Сторонники китобоев утверждают, что свиньи также обладают высоким интеллектом, их регулярно забивают и едят, и что интеллект не должен быть определяющим фактором того, приемлемо ли животное для употребления в пищу или нет. [32]

Права животных [ править ]

  • v
  • т
  • е
Правовой статус китобойного промысла
  
 IWC заявляет, что китобойный промысел запрещен (с 1986 г.)
  
 IWC заявляет, что исконный китобойный промысел
  
 IWC заявляет о коммерческом китобойном промысле
  
 Страны, не входящие в IWC, с местным китобойным промыслом
  
 Страны, не входящие в IWC, с коммерческим китобойным промыслом
  
 Страны, не входящие в IWC, без китобойного промысла
Основная статья: Права животных

Основополагающий принцип движения за права животных заключается в том, что у животных есть основные интересы, которые заслуживают признания, рассмотрения и защиты. По мнению защитников прав животных, эти основные интересы дают животным, у которых они есть, как моральные, так и юридические права. Таким образом, у людей есть моральное обязательство сводить к минимуму или избегать причинения страданий животным, так же как они обязаны минимизировать или избегать причинения страданий другим людям, и не должны использовать животных в качестве пищи, одежды, предметов исследования или развлечения. [33] [34] Сторонники китобойного промысла в Японии выдвигают аргумент, что навязывание культурных норм Японии - это то же самое, что индуисты гипотетически пытаются ввести международный запрет на убийство коров. [35]

Угрозы [ править ]

Китобойный промысел [ править ]

История и процесс китобойного промысла [ править ]

Китобойный гарпун используется для убийства кита
Китобойный гарпун
Основная статья: Китобойный промысел

Китобойный промысел - это метод охоты на китов ради их мяса , жира и жира . Охота на китов в промышленных масштабах началась в 17-м и 20-м веках, и из-за большого количества выловленных китов он оказался под угрозой исчезновения . Международная китобойная комиссия (IWC) запретила коммерческую охоту на китов в 1986 году , чтобы увеличить оставшееся китовый население в морях.

Киты гибнут в море , часто с использованием взрывными гарпунов , [36] , которые прокалывают кожу кита , а затем взрываются внутри своего тела. Группы по борьбе с китобойным промыслом говорят, что этот метод охоты жесток, особенно если его проводят неопытные артиллеристы, потому что киту может потребоваться несколько минут или даже часов, чтобы умереть. [37] В марте 2003, Whalewatch, зонтичная группа из 140 сохранения и групп животных благосостояния из 55 стран, во главе с Всемирным обществом защиты животных (теперь известной как мировая защита животных ), опубликовал отчет, мутная , [ 38]главный вывод которых заключался в том, что нельзя гарантировать гуманную добычу китов и что китобойный промысел следует прекратить. В отчете приводятся официальные данные, согласно которым 20% пойманных норвежцев и 60% японских китов не умерли сразу после того, как их загарпунили. В 2008 году WSPA также выпустила отчет, озаглавленный « Китобойный промысел: нарушение международных обязательств по защите животных?» [39], в котором забой китов сравнивается - неблагоприятно - с руководящими принципами убоя сельскохозяйственных животных Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ).

Джон Опдал из посольства Норвегии в Лондоне ответил, что норвежские власти работали с IWC над разработкой наиболее гуманных методов. [36] Он сказал, что среднее время, затрачиваемое китом на то, чтобы прийти в себя после того, как его застрелили в дыхало, было таким же или меньше, чем у животных, убитых охотниками на крупную дичь во время сафари . Сторонники китобоев также говорят, что свободный бродячий образ жизни китов, за которым следует быстрая смерть, менее жесток, чем длительные страдания животных, выращиваемых на промышленных фермах. [ необходима цитата ]

В ответ на возражение Великобритании против возобновления коммерческого китобойного промысла на том основании, что никакого гуманного метода отлова китов не существует или "не за горами", Союз Крайнего Севера , выступающий за китобойный промысел, указывает на очевидные несоответствия в политике некоторых противодействующих китов. китобойные страны, проводя сравнения между коммерческим китобойным промыслом и любительской охотой. [40] Например, Соединенное Королевство разрешает коммерческий отстрел оленей без этих побегов в соответствии со стандартами британских бойней , но заявляет, что китобои должны соответствовать этим стандартам в качестве предварительного условия, прежде чем они будут поддерживать китобойный промысел. Кроме того, охота на лис , когда лис растерзают собаки, является законной во многих странах, запрещающих китобойный промысел, включая Ирландию, Соединенные Штаты , Португалия , Италия и Франция (хотя и не в Соединенном Королевстве ) согласно запросу правительства Великобритании Burns Inquiry (2000). Pro-китобойные страны утверждают , что они не должны ожидать, придерживаться стандартов защиты прав животных , которые анти-китобойных стран самих не следуют последовательно, и сделать вывод о том , что жестокость аргумент является лишь выражением культурного фанатизма, подобно западной позиции к употреблению в пищу собачьего мяса в некоторых странах Восточной Азии . [41]

Ценность исследования [ править ]

См. Также: Китобойный промысел в Японии

После запрета IWC на ​​китобойный промысел в 1986 году Япония вела китобойный промысел, выдавая разрешения на научные исследования. Значение "летального отбора проб" китов - очень спорный вопрос. Заявленная цель японской исследовательской программы JARPA - установить устойчивый китобойный промысел в Антарктическом океане. [42] Продажа китового мяса из смертоносных образцов на рыбные рынки якобы помогает финансировать исследования, что оспаривается оппонентами как прикрытие для незаконного китобойного промысла. МКК требует информации о структуре популяции, численности и предшествующей истории китобойного промысла, которую, как утверждают противники китобойного промысла, можно получить нелетальным путем. [ необходима цитата ]

Для получения информации о возрасте и точном составе рациона требуется отбор образцов со смертельным исходом. Возраст кита можно достоверно определить, исследуя ушную пробку в голове мертвого животного, которая накапливается в виде годовых колец роста. Япония изначально утверждала, что простого распределения популяций видов китов достаточно, чтобы определить уровень устойчивости охоты, и утверждала, что определенные виды китов, особенно полосатики, находятся в достаточном количестве, чтобы на них можно было охотиться. Противники китобойного промысла возражали, утверждая, что для определения устойчивости необходим более точный состав распределения популяции с точки зрения распределения по возрасту и полу, что, по иронии судьбы, послужило оправданием для японской охоты в рамках исключения для научных исследований. По словам оппонента смертоносного отбора образцов Ника Гейлса,данные о возрасте не требуются для установления ограничения на вылов для китобойного промысла в рамках компьютерного моделирования Пересмотренной процедуры управления (RMP), что является заявленной целью японских исследований.[42] Однако заместитель комиссара по китобойному промыслу Японии Джоджи Моришита сказал BBC News, что причиной моратория на коммерческий китобойный промысел была научная неопределенность в отношении количества китов, и их попросили собрать больше данных. [43]

Информацию о питании получают при взятии образцов со смертельным исходом при разрезании желудка животного. Противники смертельного отбора проб заявляют, что пищевые привычки можно установить с помощью биопсии, а также сбора фекалий живых китов. Сторонники возражают, заявляя, что биопсия выявляет только тип потребляемой пищи (например, рыба или криль), а не точный тип рыбы, и что анализ кала не дает столь качественной количественной оценки диетического потребления.

Хотя отбор проб со смертельным исходом - это очень обсуждаемый вопрос, Научный комитет IWC признает полезность данных JARPA. [44] В ноябре 2008 г. в обзоре первых 18 лет осуществления Японией программы научного китобойного промысла IWC заявила, что группа «очень довольна» данными, собранными Японией, хотя были некоторые рекомендации о том, как эти данные могут быть дополнены или лучше проанализировать. [45]

Премьер-министр Австралии Кевин Радд поднял идею предложения передать вопрос о японском китобойном промысле в Международный суд ООН с целью помешать Японии проводить научные исследования. [46] 31 мая 2010 года правительство Австралии подало официальное дело против Японии в Международном суде в Гааге , Нидерланды . [47] В совместном заявлении министров правительство заявило, что оно «нелегко отнеслось к этому решению». 6 февраля 2013 г. правительство Новой Зеландии подало в Международный суд «Декларацию о вмешательстве» [48], в которой сочло Японию не имеющей права на получение специального разрешения, разрешающего китобойный промысел, на основании научных исследований.

Международный Суд рассматривал дело в течение трех недель в июне и июле 2013 года, при этом ни одна из сторон не имела права обжаловать окончательное решение. [49] 31 марта 2014 г. Международный Суд постановил, что японский китобойный промысел в Антарктике не предназначен для научных целей. [35]

Китобойный спор [ править ]

По поводу охоты на китов ведутся международные дебаты по вопросам экологии и этики . Сохранение и анти-китобойная дебаты сосредоточены на вопросах устойчивого развития , а также формы собственности и национального суверенитета . В рамках природоохранных мероприятий также поднимается вопрос об интеллекте китообразных , уровне страданий, которым подвергаются животные, когда их ловят и убивают, и о важности, которую млекопитающие играют в экосистеме и здоровой морской среде .

Международная китобойная комиссия (IWC) 1986 мораторий на коммерческий китобойный промысел, значение летальной выборки китов для научных исследований с целью установления квот на вылов также обсуждался. Значение китобойного промысла для рыболовства как метода контроля предполагаемого негативного воздействия китов на рыбные запасы является еще одним предметом обсуждения.

Аргументы в пользу китобойного промысла [ править ]
Экономика [ править ]

В наблюдение за китами промышленности и анти-китобойных адвокаты утверждают , что китобойных ловит «дружественные» китов, которые любопытны о лодках, так как эти киты являются самыми легкими уловом. В этом анализе утверждается, что если учитывать экономические выгоды от отелей, ресторанов и других туристических объектов, охота на китов становится чистым экономическим убытком. Этот аргумент вызывает особые споры в Исландии , поскольку здесь наблюдается одна из самых развитых операций по наблюдению за китами в мире, а охота на малых полосатиков возобновилась в августе 2003 года. Бразилия , Аргентина и Южная Африка утверждают, что наблюдение за китами является растущим миллиардным доходом. промышленность [50]это обеспечивает больший доход и более справедливое распределение прибыли, чем коммерческий китобойный промысел пелагических флотилий из далеких развитых стран. Перу , Уругвай , Австралия и Новая Зеландия также поддерживают предложения о постоянном запрете китобойного промысла к югу от экватора, поскольку Индонезия является единственной страной в Южном полушарии, где ведется китобойный промысел. Группы по борьбе с китобойным промыслом заявляют, что развивающиеся страны, поддерживающие позицию в поддержку китобойного промысла, наносят ущерб своей экономике, отгоняя противников китобойного промысла туристов.

Сторонники китобойного промысла утверждают, что экономический анализ предполагает неустойчивый китобойный промысел, утверждая, что китобойный промысел лишает китов индустрию наблюдения за китами, и возражают, что если на китов охотятся на устойчивой основе, между этими двумя отраслями нет конкуренции. Кроме того, они указывают, что большая часть китобойного промысла происходит за пределами прибрежных районов, где происходит наблюдение за китами, и связь между китобойным флотом и судами для наблюдения за китами обеспечит, чтобы китобойный промысел и наблюдение за китами происходили в разных районах. Pro-китобойных Сторонники также утверждают , что китобойное продолжает обеспечивать работу в рыболовстве, материально - технической и ресторанной промышленности и что китовый жир может быть преобразована в ценные масляные химические , а китовая туша может быть вынесена вмясокостная мука . Более бедные китобойные страны утверждают, что необходимость возобновления китобойного промысла является насущной. Гораций Уолтерс из Комиссии по китообразным Восточно-Карибского бассейна заявил: «У нас есть острова, которые могут захотеть снова начать китобойный промысел - импортировать продукты питания из развитого мира дорого, и мы считаем, что существует преднамеренная попытка удержать нас подальше от наших ресурсов, поэтому мы продолжаем развивать экономику этих стран за счет импорта из них ». [51]

Рыбные запасы [ править ]
26 августа 2006 г. Хвалба , Фарерские острова

Китобойные промыслы говорят, что китобойный промысел является важным условием успешной работы коммерческого рыболовства и, следовательно, обильного наличия пищи в море, к которой потребители уже привыкли. Этот аргумент сделан особенно энергично в Атлантике, например, треска - мойва система в Баренцевом море . Малый полосатик «S годовой рацион состоит из 10 килограммов рыбы на килограмм массы тела, [52]что оказывает сильное хищническое давление на промысловые виды рыб, поэтому китобои говорят, что для того, чтобы люди могли получать достаточное количество рыбы, требуется ежегодная выбраковка китов. Сторонники кампании против китобойного промысла говорят, что аргумент в пользу китобойного промысла непоследователен: если улов китов достаточно мал, чтобы не повлиять отрицательно на запасы китов, он также слишком мал, чтобы положительно повлиять на рыбные запасы. По их словам, чтобы сделать больше рыбы доступной, необходимо убить больше китов, что подвергнет опасности популяции. Кроме того, районы нагула китов и коммерческий промысел не всегда совпадают.

Профессор Даниэль Pauly , [53] Директор Центра рыболовства при Университете Британской Колумбии отвешивает дебаты в июле 2004 года , когда он представил документ на заседание IWC 2004 в Сорренто. Основное исследование Поли - сокращение рыбных запасов в Атлантике под эгидой проекта « Море вокруг нас» . Этот отчет был подготовлен Humane Society International, активным противником китобойного промысла, и в нем говорится, что, хотя китообразные и ластоногиепо оценкам, они съедают 600 миллионов тонн пищи в год по сравнению со всего лишь 150 миллионами тонн, потребляемыми людьми (хотя исследователи из Японского института исследований китообразных приводят цифры в 90 миллионов тонн для людей и 249-436 миллионов тонн для китообразных), много пищи, потребляемой китообразными (в частности, глубоководными кальмарами и крилем ), не потребляется человеком. Однако японцы едят криль [54], и криль также в больших количествах используется рыбоводными хозяйствами в качестве корма. [55]В отчете Поли также утверждается, что места, где киты и люди ловят рыбу, частично совпадают, и он также рассматривает более косвенное влияние рациона китов на доступность рыбы для рыболовства. Он приходит к выводу, что киты не являются существенной причиной сокращения рыбных запасов.

Более поздние исследования также пришли к выводу, что существует несколько факторов, способствующих сокращению рыбных запасов, таких как загрязнение и потеря среды обитания. [56]

Однако пищевое поведение китов различается в зависимости от вида, а также от сезона, местоположения и наличия добычи. Например, добыча кашалотов в основном состоит из мезопелагических кальмаров. Однако в Исландии, как сообщается, они потребляют в основном рыбу. [57] Помимо криля , полосатики, как известно, поедают широкий спектр видов рыб, включая мойву , сельдь , песчанку , скумбрию , гадоидов, треску, сайду и пикшу . [58] По оценкам, малые полосатики потребляют 633 000 тонн атлантической сельди в части Северо-Восточной Атлантики в год. [59]В Баренцевом море, по оценкам, чистые экономические потери в размере пяти тонн трески и сельди на промысел связаны с каждым дополнительным малым полосатиком в популяции из-за поедания рыбы отдельным китом. [60]

Аргументы против китобойного промысла [ править ]
Безопасность употребления в пищу китового мяса [ править ]
Блюдо из китового мяса в Японии

Было показано, что продукты из китового мяса некоторых видов содержат загрязнители, такие как ПХД , ртуть и диоксины . [61] [62] Уровни загрязняющих веществ в продуктах зубатых китов значительно выше, чем у усатых китов, [63] отражая тот факт, что зубатые киты питаются на более высоком трофическом уровне, чем усатые киты в пищевой цепи (другие высокие уровни такие животные, как акулы , рыба-меч и крупный тунец, демонстрируют столь же высокие уровни загрязнения ртутью). [64] Хлорорганические пестицидыУровни ГХГ и ГХБ также выше у зубатых видов, в то время как у малых полосатиков уровни ниже, чем у большинства других усатиков. [61]

Красное мясо и жир зубатых китов с длинными плавниками на Фарерских островах демонстрируют высокий уровень токсинов [65], что пагубно сказывается на тех, кто их ест. [66] Однако в Норвегии едят только красное мясо малых полосатиков и уровни токсинов соответствуют национальным ограничениям, [67] [68] в то время как ученые министерства здравоохранения Японии обнаружили, что мясо малых полосатиков, добытых в Антарктике, составляющая подавляющее большинство китового мяса, потребляемого в Японии, также соответствует национальным стандартам содержания ртути и ПХД. [69]

Китовое мясо очень богато белком и очень низким содержанием насыщенных жиров . [70]

Загрязнение окружающей среды [ править ]

Киты страдают от загрязнения окружающей среды (например, нефтью, сточными водами, мусором, химикатами и пластиком).[71] [72] Некоторым китам также угрожает голодная смерть. [73]

Запутывание рыболовных снастей [ править ]

Дополнительная информация: Lobster_trap § Rope-less_lobster_traps

Запутывание орудий лова - серьезная угроза для китов. Запутывание орудий лова в настоящее время составляет 82% задокументированных случаев гибели популяции южных китов в Северной Атлантике, а остальные 18% вызваны ударами судов. Одним из наиболее эффективных подходов к решению проблемы запутывания является снятие веревок со стационарных орудий лова, особенно при ловле с использованием ловушек и ловушек [74] [75] [76] [77]

Группы сохранения [ править ]

Основная статья: Анти-китобойный промысел

Китобойный промысел первоначально поддерживался правительствами китобойных стран, затем постепенно регулировался с 1946 года Международной конвенцией по регулированию китобойного промысла , а в 1949 году с созданием Международной китобойной комиссии для сохранения китовых запасов.

Обеспокоенность чрезмерной эксплуатацией , угрозой исчезновения и массовой культурой, широко рассматривающей китов как интересных и умных, привели к кампании под названием « Спасите китов », которая стала более широко освещать бедственное положение китов. [78] Организованная и целенаправленная защита и сохранение китов была начата в 1971 году Американским обществом китообразных , Ocean Alliance (ранее Институтом охраны китов), Центром китов и Коннектикутским обществом китообразных, с тех пор Всемирный фонд дикой природы , Национальный Федерация дикой природы , Гуманное общество США , Sierra Clubи Национальное общество одюбонов все присоединились к кампании.

Мой Стив Ирвин - судно для борьбы с браконьерством " Морской пастух"

Есть много других организаций и правительств, которые уже давно активно поддерживают усилия по сохранению. В 1975 году Гринпис начал свою кампанию по борьбе с китобойным промыслом, а в 1977 году Пол Уотсон , предыдущий участник кампании Гринпис, создал Общество охраны морских пастухов , чтобы попробовать другой подход, используя тактику прямого действия и нетрадиционные методы в открытом море. Военно-морской флот Нептуна , название «Морской пастырь» относится к их кораблям, цель которых - вмешаться и предотвратить китобойный промысел и другие формы браконьерства для защиты морской флоры и фауны .

В Атлантическом океане Фонд атлантических китов и дельфинов (AWDF) уже 23 года работает над защитой китообразных и повышением осведомленности об опасностях содержания в неволе для китов и дельфинов. AWDF учредила Сеть китообразных Атлантического океана (AOCN). AOCN направлен на объединение людей и организаций со всего Атлантического океана, работающих над сохранением и защитой китов и дельфинов. AOCN стремится быть бесплатной платформой для продвижения деятельности и заручиться поддержкой; волонтеры, финансирование и консультации экспертов для организаций, входящих в сеть.

Под давлением стран-членов МКК в 1982 г. ввела мораторий на коммерческий китобойный промысел, а к 1994 г. МКК создала китовый заповедник Южного океана в Антарктиде для защиты китов и мест их размножения.

Документального реалити серии Whale Wars в 2008 году с участием Sea Shepherd, принесли экологические трудности в Южном океане китового заповедника и их противостояние с японскими китобойных флотилий к более широкой аудитории. Прямая борьба с китобойным промыслом Sea Shepherd спасла жизни тысяч китов от спорных квот на китобойный промысел. [79] [80] Гринпис и Sea Shepherd привлекли значительное внимание к противоречиям и изучению коммерческого китобойного промысла.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Eschrichtius robustus (Серый кит) Географический ареал МСОП Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения
  2. ^ Rice DW (1998). Морские млекопитающие мира. Систематика и распространение. Специальная публикация № 4 . Лоуренс, Канзас: Общество морской маммологии.
  3. Перейти ↑ Bryant, PJ (август 1995 г.). «Датировка останков серых китов восточной части Северной Атлантики». Журнал маммологии . 76 (3): 857–861. DOI : 10.2307 / 1382754 . JSTOR 1382754 . 
  4. ^ «Китообразные, внесенные в список находящихся под угрозой исчезновения» . МСОП Красный список исчезающих видов. Архивировано из оригинала на 2018-12-14 . Проверено 19 марта 2007 .
  5. ↑ Кирби, Алекс (14 мая 2003 г.). «Скоро исчезновение китов и дельфинов» . BBC News . Проверено 4 декабря 2006 .
  6. ^ Sturcke, Джеймс (2007-06-01). «Численность синих китов растет» . Хранитель . Лондон.
  7. ^ "Численность горбатых китов растет" . Сидней Морнинг Геральд . 2004-07-21.
  8. ^ "Популяция южных китов на отскоке" . Sciblogs . Проверено 23 августа 2019 .
  9. ^ http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1068&context=usdeptcommercepub
  10. ^ Рафтери, Адриан Э .; Зех, Джудит Э. (30 мая 1996 г.). «Оценка гренландского кита, Balaena mysticetus, размера популяции и скорости увеличения по данным переписи 1993 года». Байесовская статистика в науке и технологиях: тематические исследования : 163––240. CiteSeerX 10.1.1.50.5027 . 
  11. ^ "Um stofnstærðir langreyðar og hrefnu við Ísland og flokkun IUCN" . Проверено 4 декабря 2006 .
  12. ^ а б Кук, JG (2018). " Balaenoptera Physalus " . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T2478A50349982. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T2478A50349982.en . Проверено 17 января 2020 года .
  13. ^ Кук, JG (2018). « Balaenoptera musculus ssp. Intermedia » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T41713A50226962. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T41713A50226962.en . Проверено 17 января 2020 года .
  14. ^ http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/full/2477/0
  15. ^ Кук, JG; Тейлор, Б.Л .; Ривз, Р .; Браунелл-младший; Р.Л. (2018). « Eschrichtius robustus (западная субпопуляция)» . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T8099A50345475. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T8099A50345475.en . Проверено 17 января 2020 года .
  16. ^ Кук, JG; Клэпхэм, П.Дж. (2018). " Eubalaena japonica " . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T41711A50380694. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-1.RLTS.T41711A50380694.en . Проверено 17 января 2020 года .
  17. ^ Кук, JG (2018). " Eubalaena glacialis " . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T41712A50380891. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-1.RLTS.T41712A50380891.en . Проверено 17 января 2020 года .
  18. ^ Кук, JG (2018). « Balaenoptera borealis » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T2475A130482064. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T2475A130482064.en . Проверено 17 января 2020 года .
  19. ^ «Balaenoptera musculus ssp. Musculus (Североатлантический запас) (Синий кит, Североатлантический синий кит)» . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . Проверено 1 августа 2010 .[ мертвая ссылка ]
  20. ^ Тейлор, BL; Baird, R .; Barlow, J .; Доусон, С. М.; Ford, J .; Мид, JG; Notarbartolo di Sciara, G .; Wade, P .; Питман, Р.Л. (2019). « Physeter macrocephalus (исправленная версия оценки 2008 г.)» . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2019 : e.T41755A160983555. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2008.RLTS.T41755A160983555.en . Проверено 17 января 2020 года .
  21. ^ "Balaenoptera musculus ssp. Musculus (северная часть Тихого океана) (синий кит)" . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . Проверено 1 августа 2010 .[ мертвая ссылка ]
  22. ^ а б Кук, JG; Ривз, Р. (2018). " Balaena mysticetus " . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T2467A50347659. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-1.RLTS.T2467A50347659.en . Проверено 17 января 2020 года .
  23. ^ Красный список угрожаемых видов МСОП https://www.iucnredlist.org/details/8098/0 . Проверено 15 января 2010 года . Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ мертвая ссылка ]
  24. ^ Кук, JG; Зербини, АН (2018). " Eubalaena australis " . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T8153A50354147. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-1.RLTS.T8153A50354147.en . Проверено 17 января 2020 года .
  25. ^ Lowry, L .; Ривз, Р .; Лайдре, К. (2017). « Delphinapterus leucas » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2017 : e.T6335A50352346. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2017-3.RLTS.T6335A50352346.en . Проверено 17 января 2020 года .
  26. ^ Кук, JG (2018). « Megaptera novaeangliae » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2018 : e.T13006A50362794. DOI : 10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T13006A50362794.en . Проверено 17 января 2020 года .
  27. ^ http://cmsdata.iucn.org/downloads/cetacean_table_for_website.pdf
  28. ^ Бернд Вюрсиг; Уильям Ф. Перрин; JGM Thewissen (26 февраля 2009 г.). Энциклопедия морских млекопитающих . Академическая пресса. стр. 617–. ISBN 978-0-08-091993-5.
  29. ^ Энциклопедия поведенческой неврологии . Elsevier Science. 16 апреля 2010. С. 182–. ISBN 978-0-08-091455-8.
  30. ^ «Мозги кита - часть человека» . ABC News, Австралия . Проверено 28 ноября 2006 .
  31. ↑ Филиппа Брейкс (декабрь 2009 г.). "Киты и дельфины - великие обезьяны океанов?" . WDCS International . Проверено 1 августа 2010 .
  32. ↑ Браун, Энтони (9 сентября 2001 г.). «Хватит рыдать» . Хранитель . Проверено 30 мая 2018 .
  33. ↑ Стивен М. Уайз (2009). «Права животных» . Энциклопедия Britannica Online . Британская энциклопедия . Проверено 17 декабря 2009 года .
  34. ^ Д-р Гэри Франсионе. «Права животных: аболиционистский подход, заявление о миссии» . Проверено 15 мая 2008 .
  35. ^ a b «MyWay» . apnews.myway.com . Проверено 30 мая 2018 .
  36. ^ a b «Результаты поиска в патентной базе данных: CCL / 102/371 в Патентной коллекции США» . patft.uspto.gov . Проверено 30 мая 2018 .
  37. ^ Ник Буря, Рассел Leaper, Василий Papastavrou, «ЯвляетсяЯпония китобойной гуманным?» Морская политика, том 32, выпуск 3, май 2008 г., страницы 408-412
  38. ^ "Брейкс, П., Баттерворт, А., Симмондс, М. и Ламбери, П. (ред.) (2004) Тревожные воды: обзор последствий для благосостояния современной китобойной деятельности. Предисловие Аттенборо, Д. WSPA: Лондон " (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 23 марта 2012 года . Проверено 30 мая 2018 .
  39. ^ "Bass, CL и Brakes, P. (2008) Китобойный промысел: бросая вызов международным обязательствам по защите животных? Лондон: WSPA" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 12 сентября 2008 года . Проверено 30 мая 2018 .
  40. ^ «Стандарты гуманного убийства» . Переписка между High North Alliance и комиссаром Великобритании при Международной китобойной комиссии, CI Llewellyn . Альянс Крайнего Севера. 1995 . Проверено 1 августа 2010 .
  41. ^ "За британской позицией китов скрывается нерегулируемая коммерческая охота на оленей" . Альянс Крайнего Севера . Проверено 4 декабря 2006 .
  42. ^ a b Катализатор : Whale Science , 8 июня 2006 г. ABC . Репортер / продюсер: доктор Джоника Ньюби. (Стенограмма и полная программа доступны онлайн)
  43. ^ «Китобойный промысел: позиция Японии» . BBC News . 2008-01-15.
  44. ^ «Выдержка из полного отчета семинара по обзору JARPA 2007» . ОБЗОР ЯРПА . Международная китобойная комиссия. 16 марта 2007 . Проверено 1 августа 2010 .
  45. ↑ Блэк, Ричард (25 мая 2007 г.). «Под шкурой китобойной науки» . BBC.
  46. ^ "Австралия говорит Японии: прекратите китобойный промысел или предстайте перед судом" . BBC. 2010-02-19.
  47. ↑ Содружество Австралии (31 мая 2010 г.). "Процедура рассмотрения заявлений" (PDF) . Китобойный промысел в Антарктике (Австралия против Японии) . Гаага : Международный Суд. Архивировано из оригинального (PDF) 9 марта 2013 года . Проверено 29 марта 2012 года .
  48. ^ «Декларация о вмешательстве Новой Зеландии» (PDF) . Международный суд ООН . Международный суд. 6 февраля 2013 г. Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2013 . Проверено 18 апреля 2013 года .
  49. ^ Тони Пресс; Джулия Джабур (17 апреля 2013 г.). «Австралия подает на Японию в суд по поводу китобойного промысла - куда теперь?» . Разговор . The Conversation Media Group . Проверено 18 апреля 2013 года .
  50. ^ "Stichting ifaw | IFAW" . Проверено 23 августа 2019 .
  51. ^ «Спектр мнений на китобойном митинге - вопрос еды» . BBC News . Проверено 4 декабря 2006 .
  52. ^ Sigurjonsson и Vikingsson, 1997
  53. ^ "Доктор Дэниел Поли" . Проверено 4 декабря 2006 .
  54. ^ "Новости Google" . Новости Google . Проверено 30 мая 2018 .
  55. ^ "AFP: Охота, таран, отравление, киты тоже могут умереть от горя" . Архивировано из оригинального 26 августа 2008 года . Проверено 23 августа 2019 .
  56. ↑ Черный, Ричард. « „ Только 50 лет Left“для морской рыбы» . BBC News . Проверено 11 февраля 2006 .
  57. ^ Сигурьонссон и др. 1998 г.
  58. Перейти ↑ Haug et al., 1996
  59. ^ Folkowдр., 1997
  60. ^ Шведер и др., 2000
  61. ^ a b Симмондс, депутат; Haraguchi, K .; Endo, T .; Cipriano, F .; Palumbi, SR ; Троизи, GM (2002). «Значение хлорорганических и ртутных загрязнителей в мясе японского кита для здоровья человека» (PDF) . Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды . 65 (17): 1211–1235. DOI : 10.1080 / 152873902760125714 . PMID 12167206 . S2CID 24439081 . Проверено 4 декабря 2006 .   
  62. ^ Хоббс, KE; Мьюир, DCG; Родился, EW; Dietz, R .; Haug, T .; Metcalfe, T .; Metcalfe, C .; Ойен, Н. (2003). «Уровни и образцы стойких хлорорганических соединений в запасах малых полосатиков ( Balaenoptera acutostrata ) из Северной Атлантики и Европейской Арктики» (PDF) . Загрязнение окружающей среды . Elsevier Science. 121 (2): 239–252. DOI : 10.1016 / S0269-7491 (02) 00218-X . PMID 12521111 . Архивировано из оригинального (PDF) на 2008-11-08 . Проверено 4 декабря 2006 .  
  63. ^ Эндо, Тэцуя; Haraguchi, K .; Hotta, Y .; Hisamiche, Y .; Lavery, S .; Dalebout, M .; Бейкер, CS (2005). «Общие уровни ртути, метилртути и селена в красном мясе мелких китообразных, продаваемых для потребления человеком в Японии». Наука об окружающей среде и технологии . Американское химическое общество. 39 (15): 5703–5708. Bibcode : 2005EnST ... 39.5703E . DOI : 10.1021 / es050215e . PMID 16124305 . 
  64. ^ Рита Schoeny (2005-02-23). «Воздействие и воздействие ртути на здоровье человека» . USEPA. Архивировано из оригинала 8 мая 2009 года . Проверено 1 августа 2010 .
  65. ^ Мать, Мария; Блох, Д. (2000). «Скрининг на ртуть и стойкие хлорорганические загрязнители у длинноперых китов (Globicephala melas) на Фарерских островах». Бюллетень загрязнения морской среды . 40 (12): 1090–1099. DOI : 10.1016 / S0025-326X (00) 00060-6 .
  66. ↑ Афанасиаду, Мария; Бергман, А .; Fangstrom, B .; Grandjean, P .; Вэйхэ, П. (2002). «Гидроксилированные метаболиты ПХБ и ПХБ в сыворотке крови беременных Фарерских женщин» . Перспективы гигиены окружающей среды . 110 (9): 895–9. DOI : 10.1289 / ehp.02110895 . PMC 1240989 . PMID 12204824 .  
  67. ^ Schweder, Торе (2001). «Защита китов с помощью искажения неопределенности: бесхозяйственность, не связанная с предосторожностью?». Рыболовные исследования . 52 (3): 217–225. DOI : 10.1016 / S0165-7836 (00) 00263-0 .
  68. ^ Хассауэр, Мартин; Oltmanns, J .; Шнайдер, К. (апрель 2002 г.). «Оценка контаминантов в мясе и ворвани малых полосатиков» (PDF) . Гринпис . Проверено 4 декабря 2006 .
  69. ^ «Заметки с поля» . Архивировано из оригинала на 2008-11-20 . Проверено 15 января 2010 .
  70. ^ «Факты и информация о питании китов, белух, сырое мясо (коренные жители Аляски)» . NutritionData . 29 марта 2008 г.
  71. ^ «Загрязнение океана» . Сохранение китов и дельфинов США . Дата обращения 6 августа 2020 .
  72. ^ «Киты сталкиваются с большой смертельной угрозой вдоль Западного побережья: массивные корабли» . Вашингтон Пост . Дата обращения 6 августа 2020 .
  73. ^ «Серые киты умирают от голода в Тихом океане, и ученые хотят знать, почему» . Phys.org . Дата обращения 6 августа 2020 .
  74. ^ Без веревочная рыбалка: видение того, как это может работать
  75. ^ Разработка безканатных рыболовных снастей
  76. ^ LobsterLift
  77. ^ Эта ловушка для омаров предназначена для защиты находящихся под угрозой исчезновения китов и средств к существованию рыбаков.
  78. ^ Эллис, Ричард (1999). Люди и киты . Лайонс Пресс. С. 434–439. ISBN 978-1-55821-696-9.
  79. ^ «Япония столкнется с критикой на международном саммите за нарушение правил китобойного промысла» . Хранитель . 20 октября 2016 . Проверено 13 января 2017 .
  80. ^ "Морской пастырь запускает операцию Migaloo" . Киты в сети . 2007 г.

См. Также [ править ]

  • Активизм по сохранению морской среды
  • Китобойный промысел
  • Китобойный промысел в Исландии
  • Китобойный промысел в Японии
  • Китобойный промысел в Норвегии
  • Китобойный промысел на Фарерских островах