Китобойный промысел в Японии

Кит и теленок загружаются на борту перерабатывающего судна , на Nisshin Maru . Вывеска над стапелем гласит: «Правовые исследования в рамках ICRW ». Австралия опубликовала это фото, чтобы оспорить это утверждение .

Японский китобойный промысел , с точки зрения активной охоты на китов, по оценкам Японской китобойной ассоциации, начался примерно в 12 веке. ^[1] Тем не менее, японский китобойный промысел в промышленных масштабах начался примерно в 1890-х годах, когда Япония начала участвовать в современной китобойной индустрии, в то время в индустрии, в которой участвовали многие страны. ^[2] Современный японский китобойный промысел распространился далеко за пределы японских территориальных вод, включая китовые заповедники, охраняемые другими странами. ^[3]

В течение 20-го века Япония активно занималась коммерческим китобойным промыслом. Так продолжалось до тех пор, пока в 1986 году не вступил в силу мораторий Международной китобойной комиссии (МКК) на коммерческий китобойный промысел. Япония продолжала охотиться на китов, используя положения соглашения о научных исследованиях, а японский китобойный промысел проводился Институтом исследований китообразных . Это было разрешено правилами IWC, хотя большинство членов IWC возражали против этого. ^[4] Однако, в марте 2014 г. ООН «s Международного Суд вынесла решение о том , что японские китобойной программе, которая называется„JARPA II“, в Южном океане , в том числе внутри австралийского китового заповедника , не в соответствии сМеждународная конвенция по регулированию китобойного промысла , а не для научных целей, как утверждается. ^{[5] [6]} Они приказали Японии прекратить операции. ^[7] Несмотря на постановление суда, премьер-министр Абэ призвал возобновить китобойный промысел год спустя. ^[8] В декабре 2015 года Япония продолжила свою китобойную программу, переименованную в «NEWREP-A». 15 января 2017 года вертолет в австралийском китовом заповеднике сфотографировал японское китобойное судно Nisshin Maru с недавно убитым малым полосатиком на палубе. ^[3]Члены экипажа быстро прикрыли тушу, увидев вертолет. Их цель - отловить 3000 антарктических малых полосатиков в течение 10 лет, начиная с 330 особей в сезоне 2015–16 годов. ^{[ Необходимая цитата ]} Антарктический полосатый полосатик пережил явное сокращение популяции, хотя Международный союз охраны природы (МСОП) указывает, что у него нет достаточных данных, чтобы присвоить этому виду полосатиков статус «находящихся под угрозой». ^[9] В декабре 2018 года Япония объявила, что возобновит коммерческую охоту на китов в июле 2019 года в своих территориальных водах и коммерческих зонах.

Эти охоты являются источником конфликта между странами и организациями, выступающими за и против китобойного промысла . Международный Суд ООН, помимо других стран, ученые и экологические организации считают японскую исследовательскую программу ненужной и лишенной научной ценности, и описывают ее как плохо замаскированную коммерческую китобойную операцию. ^{[8] [6] [5] [10] [11] [12] [13] [14]]} Япония утверждает, что ежегодный китобойный промысел является устойчивым и необходимым для научных исследований и управления запасами китов, хотя численность антарктических малых полосатиков сократилась. с начала программы JARPA ^[9]и у этих убитых китов наблюдаются все возрастающие признаки стресса. ^[15] Япония, повторяя аргументы Норвегии относительно ее собственной китобойной деятельности, также утверждает, что она имеет право продолжать китобойный промысел, поскольку китобойный промысел занимает место в ее культурном наследии. ^{[16] [17] [18]} китовое мясо из этих охот продаются в магазинах и ресторанах, а также продемонстрирован на ежегодном фестивале еды , что в некоторых случаях, особенность разделки кита для зрителей. ^{[19] [20] [21]} Опрос, проведенный в 2014 году, показал, что немногие японцы регулярно ели китовое мясо с тех пор, как китовые блюда исчезли из школьных обедов в 1987 году. ^[8]

История [ править ]

Археологические свидетельства в виде останков китов, обнаруженных в курганах, позволяют предположить, что китов употребляли в пищу в Японии с периода Дзёмон (между 14000 и 300 годами до нашей эры). Без средств для активного китобойного промысла потребление в то время в основном было связано с выброшенными на берег китами. ^[22] Сохранившийся фольклор айнов свидетельствует о долгой истории китобойного промысла ^[22] и духовной связи с китами. ^[23] Самые ранние упоминания о брошенных вручную гарпунах относятся к XII веку. ^[24]

Организованный китобойный промысел [ править ]

Организованный прибрежный китобойный промысел в открытом море начался в 1570-х годах; и продолжался в начале 20 века. ^[25] Техники были разработаны в 17 веке в Тайцзи, Вакаяма . Вада Чубей Ёримото основал промысел , организовав систему групповой охоты в 1606 году. Китобойные суда выслеживали китов со станций на берегу и запускали лодки, чтобы ловить их гарпунами и копьями. Его внук, Вада Какуэмон Ёрихару, позже известный как Тайджи Какуэмон Ёрихару, изобрел технику китобойной сети под названием амитори-сики (網 取 り 式). ^{[26] [27] [28]}

Вместо того, чтобы пытаться загарпунить китов в открытой воде, теперь двадцать или более лодок окружали кита и грохотали, загоняя его к мелководью в сети, которыми владеет вторая группа из шести лодок. Туда подъезжали гарпунчики на четырех собственных лодках. Сети затрудняли побег, и в борьбе с ним кит устал раньше.

Охота велась в первую очередь на южных китов , горбатых китов , серых и финвалов . ^[27] Синие киты , сеи , Брайда и кашалоты также были пойманы, когда это было возможно.

Оказавшись на берегу, кит был быстро разделан на отдельные части для складирования и дальнейшей обработки. Хотя основное применение для китов было мясо, весь кит был использован в различных продуктах , включая ламповое масло, мыло, удобрения, складывая вентиляторы ( усатые ), и многое другое. Этот метод китобойного промысла требовал значительных финансовых вложений от богатых людей, чтобы компенсировать значительную рабочую силу. Однако китобойный промысел оставался неразрывным с ритуалом, и в отличие от своих современных европейских собратьев ранние японские прибрежные китобои считали китов ценным ресурсом и не чрезмерно эксплуатировали местные запасы. ^[29]

Внутри страны японские писатели пытались привлечь внимание к историческому сокращению китов из-за практики китобойного промысла другими странами на протяжении сотен лет, некоторые из которых продолжаются и сегодня, и утверждают, что мотивы и цели японских китобойных обычаев отличаются от обычаев других стран. ^[30] Сторонники японской китобойной традиции утверждают, что опыт и скромный, и эмоциональный, и что используются все части кита, в отличие от жителей Запада прошлого, которые охотились только ради китового жира . Кроме того, в Японии строго контролируются квоты вылова, и китобои никогда не охотились на молодь или пары корова / детеныш из-за их уважения к китам. Убивая китов, охотники взывают к Будде и молятся об упокоении душ китов; ^[30] они держалипохоронили китов, построили для них кенотафы , дали им посмертные буддийские имена , и когда мертвый плод удаляется из забитой коровы, предпринимаются попытки выпустить его в море. Эти практики предназначены для поощрения эмоционально здоровых или духовных отношений с китами и связаны с японскими религиозными верованиями. ^{[31] [32]}

Несмотря на то, что буддисты выступали против охоты на китов, из-за большой заботы китов о своих детенышах ^[33] соблюдение Шоруи-Авареми-но-рей (постановлений по защите животных) исключало китов из-за того, что местные жители воспринимали их как рыбу, несмотря на то, что соблюдение условий защиты для обладания «природой млекопитающих», и что в Киото в 1758 году был опубликован документ о китах как млекопитающих. ^[34] Буддисты и другие заинтересованные люди создали фольклорные сказки о китобойных сообществах и тех, кто практиковал китобойный промысел в промышленных масштабах столкнулся с трагической катастрофой из-за сверхъестественных явлений, таких как призраки и проклятия китов. ^[35]

Основными целями считались северные тихоокеанские киты, за которыми следовали серые и горбатые киты , и промышленность оказывала разрушительное воздействие на запасы ^[36], поскольку объемы вылова резко сократились за относительно короткие периоды. ^[37] Влияние отрасли было более заметно на популяции китов, чем более поздний американский китобойный промысел . ^[38] Это сокращение прибрежных запасов привело не только к финансовой платежеспособности многих промышленных групп, но также и к спорам между феодальными владениями в западной Японии, которые потребовали вмешательства сёгуната. ^[39] Еще в период Эдо японские писатели, возможно, пытались привлечь внимание к чрезмерным убийствам со стороны американских иНорвежские китобои , чьи охотничьи практики привели к истощению популяций китов и трагедии под названием Semi-nagare , инцидент, в котором более 100 китобоев тайцзи были потеряны в несвоевременной погоне за двумя единственными китами, которых они видели в декабре 1878 года. Этот инцидент фактически положил конец традиционной японской китобойной практике. ^{[40] [41]}

Модернизация [ править ]

Модернизация японского китобойного промысла началась с адаптации западных методов китобойного промысла примерно в 1860 году. В 1861 году сёгунат Токугава отправил Накахама Манджиро на острова Бонин на шхуне западного типа, чтобы заняться китобойным промыслом по образцу западных китобоев или китобоев янки. были активны в то время в западной части Тихого океана. У китобоев, поселившихся на островах Бонин, Манджиро приобрел новые инструменты, такие как «бомбовое копье», взрывной гарпун, который использовался при китобойном промысле. ^[42]

Современный китобойный промысел в норвежском стиле, основанный на использовании судов с механическим двигателем, пушек и взрывающихся гарпунов, был введен в период Мэйдзи в значительной степени благодаря усилиям Юро Ока , которого считают «отцом современного японского китобойного промысла». ^{[43] [44] [45]} Ока путешествовал по миру, собирая информацию о методах китобойного промысла, в том числе в Норвегию за гарпунами, пушками и опытом. Он также основал первую современную китобойную компанию в Японии в 1899 году, Nihon Enyo Gyogyo KK, которая поймала своего первого кита 4 февраля 1900 года с норвежским стрелком Мортеном Педерсеном. ^{[46] [47]}

В начале 20-го века Юро Ока доминировал на рынке китового мяса в Японии при помощи и инструкциях норвежских китобоев и их арендованных или купленных судов. Еще одним стимулом стал захват российского китобойного флота и его последующая передача компании Toyo GyoGyo Co. Ltd. ^[48]. По мере того, как китобойная промышленность императорской Японии расширилась на новую территорию, открытую их колонизацией Кореи и Тайваня , компания Оки ( переименована в Toyo Hogei KK) вернула инвесторам значительную прибыль, что привело к усилению конкуренции со стороны Японии. Позже Ока стал первым президентом Японской ассоциации китобойного промысла и рыболовства, созданной в 1908 году. ^{[49] [50]}

Я твердо убежден, что мы станем одной из величайших китобойных наций в мире. Районы китобойного промысла вокруг Кореи и Японии предлагают неограниченные возможности, и если запасы китов, вопреки ожиданиям, потерпят неудачу в этих районах, у нас будет Охотское море и Берингово море на севере, и мы знаем о великих сокровищницах юг. Придет день, когда однажды утром мы услышим, что киты были пойманы в Арктике, а вечером, что киты охотятся в Антарктике. ^[47]

Юро Ока, 1910 г.

Однако в начале 20 века местные традиции вступили в противоречие с современной практикой китобойного промысла. В 1911 году конфликт перерос в насилие в Самой деревне префектуры Аомори. Загрязнение океана от китобойных станций, включая большие объемы стока нефти и крови, разозлило местных рыбаков и поставило под угрозу их собственные рыболовные угодья. В знак протеста рыбаки сожгли объект Toyo Hogei. Жители того же региона также не употребляли китов в пищу и считали их священными. ^[51]

Лига Наций выразила обеспокоенность по поводу чрезмерной эксплуатации запасов китов и призвала к принятию мер по сохранению в 1925 году. В конечном итоге это привело к Женевской конвенции о регулировании китобойного промысла, которая была представлена ​​в 1931 году, но не вступила в силу до 1934 года и была полностью игнорируется Японией и Германией. ^{[52] [53] [54]}

Почти все крупные популяции китов в прибрежных районах Азии за пределами ИЭЗ Японии исчезли под давлением японских промышленных методов китобойного промысла. (В частности, см. « Дикая природа Китая» для обсуждения воздействия на их воды.)

Антарктида [ править ]

В Антарктике обитает 17 различных видов китов, и многие виды китов мигрируют на юг в поисках пищи. Это причина, по которой большинство китобойных судов ежегодно заходят в Антарктиду для охоты. ^[55]

Заводские корабли не использовались Японией до 1930-х годов. Поскольку уловы китов в прибрежных водах сократились, Япония обратила внимание на Антарктиду. Toyo Hogei KK приобрела норвежский корабль-завод « Антарктика», переименовав его в « Тонан Мару» в 1934 году. Корабли-рефрижераторы были отправлены для замораживания и транспортировки мяса обратно в Японию. Используя мясо и жир китов, японская промышленность продолжала превосходить другие китобойные страны. Усовершенствования в технологии, такие как первый в мире китоловец с дизельным двигателем, Seki Maru , также увеличили возможности для ловли китов. В годы подготовки к Второй мировой войне немцы закупали китовый жир в Японии, и обе страны использовали его при подготовке к войне. ^[56]

В 1937 году в Лондоне на Международной конференции по китобойному промыслу, на которой Япония не присутствовала, были введены дополнительные ограничения на пелагический китобойный промысел с целью предотвращения чрезмерной эксплуатации (и, в частности, исчезновения синих китов), и было создано Международное соглашение по регулированию китобойного промысла. Относительно добровольного принятия ограничений:

Это тем более важно, что Япония, которая еще не присоединилась к Конвенции 1931 г., в значительной степени увеличивает свой китобойный флот в Антарктике ... ^[57]

Несмотря на попытки установить ограничения, отчасти из-за того, что Япония игнорировала ограничение сезона в 89 дней и продолжалась в течение 125 дней, за один сезон было выловлено рекордное количество китов - 45 010 особей. Протокол к Международному соглашению по регулированию китобойного промысла, подписанный в 1938 году, установил дополнительные ограничения на китобойный промысел. ^[58] Несмотря на присутствие японских представителей, Япония не подписала соглашение и начала охоту на горбатых и низкорослых китов за пять недель до определенного начала сезона. ^[59] К 1939 году на долю Германии и Японии приходилось 30% мирового улова китов. ^[50]

В 2016 году, по данным Института исследования китообразных страны, китобойный флот Японии убил 333 малых полосатика в рамках охоты на антарктических китов в этом году. Около 230 человек были женщинами; Согласно отчету, около 90% из них были беременны. ^[60]

Вторая мировая война [ править ]

Во время Второй мировой войны китобойный промысел Японии был значительно ограничен более привычными охотничьими угодьями, такими как острова Бонин , чтобы обеспечить мясо и масло для домашнего и военного использования. Китобойный промысел был остановлен в марте 1945 года, когда острова были взяты войсками США. К ноябрю 1945 г. китобойные станции получили разрешение на открытие; однако большинство китобойных судов было реквизировано Императорским флотом Японии, и к концу войны заводские корабли и большая часть китобойных судов были потоплены. ^{[61] [62]}

Генерал Дуглас Макартур призвал сдавшуюся Японию продолжать китобойный промысел, чтобы обеспечить голодающим дешевым источником мяса (и миллионы долларов нефти для США и Европы). ^{[63] [64]} Японский китобойный промысел быстро восстановился, поскольку Макартур разрешил переоборудовать два танкера в заводские суда, Hashidate Maru и Nisshin Maru . Китоловы снова поймали синих китов, плавников, горбатых и кашалотов в Антарктике и других местах. ^[63]

Первой послевоенной экспедицией руководил военно-морской офицер США лейтенант Дэвид Маккракен и наблюдал австралиец Кеннет Кунан. Кунан выразил неодобрение Маккракену в его сообщениях о нарушенных правилах и сбросе отходов за борт, когда флот начал убивать китов быстрее, чем они могли быть обработаны. Маккракен даже ненадолго присоединился к китобойному промыслу с японской командой китолова и подробно описал это путешествие в своей книге 1948 года « Четыре месяца на японском китобойном судне» . ^[65]

В результате послевоенного восстановления китовое мясо впервые стало общенациональным источником пищи. В 1947 году китовое мясо составляло более 50 процентов мяса, потребляемого в Японии. Рынок значительно увеличился за счет коммерческой продажи и публичного распространения. В 1954 году Закон о школьных обедах также включил китовое мясо в обязательное образование (начальная и средняя школа), чтобы улучшить питание японских детей.

ICRW и IWC [ править ]

Международная конвенция по регулированию китобойного промысла была создана в 1946 году в Вашингтоне , чтобы «обеспечить надлежащее сохранение китов запасов и тем самым сделать возможным упорядоченное развитие китобойной промышленности». ^[66] Основываясь на предыдущем Международном соглашении 1937 года и последующих протоколах к этому соглашению в 1938 и 1945 годах, МКРЖ привел к созданию в 1949 году Международной китобойной комиссии и состоит из руководящих принципов по международному регулированию прибрежного и пелагического китобойного промысла. Япония присоединилась к IWC в 1951 году. ^[24]

Позже Япония будет активно использовать одну конкретную статью ICRW, несмотря на осуждение экологических организаций и стран, выступающих против китобойного промысла.

Статья VIII.

1. Независимо от положений настоящей Конвенции, любое Договаривающееся правительство может предоставить любому из своих граждан специальное разрешение, разрешающее этому гражданину убивать, вылавливать и лечить китов в целях научных исследований с учетом таких ограничений, как количество, и при соблюдении таких других условий, как Договаривающееся правительство считает нужным, и умерщвление, отлов и обработка китов в соответствии с положениями настоящей статьи не подпадают под действие настоящей Конвенции. Каждое Договаривающееся правительство должно немедленно сообщать Комиссии обо всех выданных им разрешениях. Каждое Договаривающееся правительство может в любое время отозвать предоставленное им специальное разрешение.

2. Любые киты, пойманные в соответствии с этими специальными разрешениями, должны, насколько это практически возможно, обрабатываться, а доходы должны обрабатываться в соответствии с распоряжениями, изданными Правительством, которым было выдано разрешение. ^[66]

Когда IWC ввел в действие постановление о китобойном промысле, ряд нерегулируемых операций, действующих вне законов стран-членов, в середине-конце 20-го века стали печально известными. Например, большой частный китобойный флот принадлежал (через различные холдинговые компании и под удобным флагом) судоходному магнату Аристотелю Онассису и получил известность благодаря игнорированию всех ограничений размеров и видов. Когда перуанский флот, наконец, остановился и захватил флот Онассиса в 1954 году ^[67] и сразу после введения санкций, весь флот был продан Японии за 8,5 миллионов долларов. Заводской корабль Онассиса, Olympic Challenger , был переименован в Kyokuyo Maru II . ^{[68] [69]}

Японский траулер Shunyo-maru позже стал объединенным китобойным судном MV Tonna и принадлежал Эндрю М. Бер, который также владел китобойным судном Sierra . Tonna славится своей кончине. В 1978 году с полной заправкой « Тонна» высадила еще 50-тонного финвита. Когда кита поднимали на борт лебедкой для обработки, перечисленное судно наполнилось водой и быстро затонуло. ^{[70] [71]} Behr и Sierra также были связаны с японской компанией Taiyo Fisheries Co. через канадскую дочернюю компанию (Taiyo Canada Ltd.) и с китовой продукцией для японских рынков. В июле 1979 года Сьеррабыл серьезно поврежден после того, как активист Пол Уотсон протаранил его на борту своего корабля Sea Shepherd. ^[72] Позднее (февраль 1980 г.) судно « Сьерра» было затоплено в порту неизвестными диверсантами, использовавшими мины . ^[73] Тайё и другие японские промыслы также связаны с китобойным промыслом через дочерние компании на Тайване, Филиппинах, в Испании, Южной Корее, Чили и Перу. ^{[70] [71]}

Объединение [ править ]

По мере сокращения квот и ресурсов и увеличения ограничений коммерческая жизнеспособность крупных конкурирующих китобойных флотилий также снизилась. Чтобы сохранить отрасль, шесть японских китобойных компаний подписали соглашение через Японское агентство по рыболовству в июле 1975 года. Шесть компаний (Nihon Suisan, Taiyo Gyogyo, Kyokuyo, Nitto Hogei, Nihon Hogei и Hokuyo Hogei) объединились, чтобы создать новую компанию. , Nihon Kyodo Hogei Co., Ltd. 15 февраля 1976 года. Бывший президент Японской ассоциации рыболовства и бывший генеральный директор Японского агентства рыболовства Ивао Фудзита стал первым управляющим директором по назначению. ^[74]

В апреле 1976 года Синтаро Абэ, министр сельского, лесного и рыбного хозяйства, заявил о государственной поддержке вновь созданной компании.

Мы просим не угаснуть пламя китобойной индустрии и сделать все возможное для обеспечения продовольственных запасов Японии. Правительство будет делать все возможное, чтобы активно поддерживать ваши усилия. ^[75]

Министр Синтаро Абэ, 1976 год.

Компания Nihon Kyodo Hogei Co. Ltd. позже была переименована в Kyodo Senpaku Co. Ltd. и в 1987 году слилась с Японской ассоциацией китобойного промысла и Институтом исследований китообразных, чтобы создать современный Институт исследования китообразных ^[76].

Мораторий [ править ]

В 1972 году Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде собрала 52–0 голосов за введение 10-летнего глобального моратория на коммерческий китобойный промысел. Однако резолюция ООН не была принята МКК шестью голосами против, четырьмя «за» и четырьмя «воздержавшимися». Япония, Советский Союз, Исландия, Норвегия, Южная Африка и Панама проголосовали против. ^[77]

В 1973 году снова был предложен мораторий, и МКК отклонила его голосование при отсутствии необходимого большинства в 3/4 (8 - за, 5 - против, 1 - воздержался). Япония, Советский Союз, Исландия, Норвегия и Южная Африка проголосовали против. ^[77] Между 1973 и 1982 годами число членов IWC увеличилось с 14 до 37, что, возможно, привело бы к увеличению голосов в пользу наций, выступающих против китобойного промысла. В 1980 и 1981 годах еще двумя голосами не удалось установить мораторий большинством в 3/4 (13–9–2 и 16–8–3). ^[78]

В 1982 году МКК, наконец, проголосовала за мораторий на коммерческий китобойный промысел, который вступил в силу в 1986 году (25–7–5). Япония возражала против моратория и продолжения китобойного промысла ( согласно МКРЖ возражающая страна освобождается от оспариваемых правил. Япония также продолжала охотиться на кашалотов, несмотря на нулевую квоту на вылов МКК 1981 года.). Соединенные Штаты сыграют значительную роль в принятии Японией глобального моратория на коммерческий китобойный промысел из-за своего внутреннего законодательства. В частности, поправка Пелли 1971 года к Закону о защите рыбаков США дает президенту США законные полномочия запрещать импорт рыбной продукции из любой страны, что снижает эффективность программ сохранения рыболовства. Позже он был усилен поправкой Паквуда-Магнусона 1979 г. к Закону о сохранении и управлении рыболовством, дающей такие же санкционные полномочия в отношении ICRW. ^{[77] [79] [80]}

Возможные санкции США поставили под угрозу доступ японских рыбных промыслов к водам Аляски с годовым выловом миллиона тонн рыбы (1 100 000 коротких тонн ; 980 000 длинных тонн).) стоимостью около 425 миллионов долларов в год. Было достигнуто урегулирование путем переговоров, позволяющее Японии продолжать коммерческий китобойный промысел без угрозы санкций США до 1988 г., при этом было достигнуто соглашение о снятии возражений Японии против моратория в 1985 г. Однако природоохранные организации подали в суд на министра торговли США, утверждая, что закон не допускал никаких сделок. Это требование было отклонено решением Верховного суда США в 1986 году, и, как было согласовано, Япония сняла свое возражение против моратория и прекратила коммерческий китобойный промысел к 1988 году. Доступ Японии в воды Аляски в любом случае был впоследствии прекращен, отчасти из-за давления со стороны США. рыбаков и защитников природы, а также в ответ на последующее использование Японией исследовательского китобойного промысла. ^{[81] [82] [83]}

Исследовать китобойный промысел [ править ]

В 1976 году IWC установил нулевую квоту на китов южного полушария Брайда . Однако Япония выловила 225 из них в течение сезона 76–77, выдав себе разрешение на вылов китов для научных исследований в соответствии со Статьей VIII МКРК. После этого события МКК рекомендовал, чтобы все будущие применения Статьи VIII были рассмотрены научным комитетом МКК. ^[84]

В 1986 году Япония представила аналогичное предложение и позже выдала себе научное разрешение на вылов 825 малых полосатиков и 50 кашалотов ежегодно в течение десяти лет. Несмотря на то, что научный комитет IWC отклонил его предложения по исследованиям, Япония продолжила китобойный промысел.

В 1987 году МКК принял резолюцию, в которой Японии рекомендовалось не продолжать до тех пор, пока не будут разрешены разногласия по поводу ее исследовательских предложений. Вторая резолюция была также принята 14 февраля 1988 г., рекомендуя Японии не продолжать. 9 февраля 1988 года японские китобои убили первого полосатика в водах Антарктики в соответствии с новым разрешением на исследовательский китобойный промысел, выданным им самим. Президент США Рональд Рейган ответил лишением японских рыболовных привилегий в водах США 6 апреля 1988 года в соответствии с поправкой Паквуда-Магнусона. ^{[85] [86]}

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств того, что Япония приводит свою китобойную деятельность в соответствие с рекомендациями МКК, я поручаю государственному секретарю в соответствии с поправкой Паквуда-Магнусона лишить 100 процентов рыболовных привилегий, которые в противном случае были бы доступны Японии. в исключительной экономической зоне США. Япония запросила возможность выловить 3 000 метрических тонн морских улиток и 5 000 метрических тонн путассу. Эти запросы будут отклонены. Кроме того, Японии будет запрещено в будущем предоставлять привилегии на вылов любых других видов рыб, включая тихоокеанскую треску, до тех пор, пока министр торговли не решит, что ситуация исправлена. ^[86]

Президент США Рональд Рейган, 1988 г.

Япония проводила исследовательские программы китобойного промысла в северной части Тихого океана (JARPN 1994–1999, JARPN II 2000 - настоящее время) и в Антарктиде (JARPA 1988–2005, JARPA II 2005 - настоящее время). IWC попросил своих членов, которые проводят исследовательские программы китобойного промысла, продемонстрировать, что исследование дает важную информацию, что исследование необходимо для целей управления китами и что нелетальные методы исследования не могут предоставить такую ​​же информацию. МКК издала по меньшей мере 19 резолюций, в которых критикует Японию за невыполнение этих условий и просит прекратить выдачу разрешений. ^[87]

Текущее разрешение JARPA II выдано «ежегодно на 850 ± 10% антарктических малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов. На сегодняшний день Япония воздерживается от добычи горбатых китов». ^[88]

Нормализация [ править ]

В 1994 году на своем 46-м ежегодном собрании IWC учредила Китовый заповедник Южного океана путем голосования 23–1–8. В пределах заповедника коммерческий китобойный промысел запрещен. Только Япония проголосовала против. ^{[89] [90]}

По мере того как размер IWC продолжал расти, росло влияние Японии в комиссии. Например, многие новые страны-участницы Карибского бассейна проголосовали за интересы китобойного промысла в 2000 году, включая поражение предложенного южнотихоокеанского китового заповедника . Дополнительная поддержка китобойного промысла была получена в Тихом океане, Африке и Юго-Восточной Азии. Поскольку многие из этих стран получали экономическую помощь от Японии, группы противников китобойного промысла выдвигали обвинения в подкупе голосов. В 2001 году официальный представитель японского рыбного хозяйства Масаюки Комацу заявил, что Япония использовала зарубежную помощь в целях развития как инструмент для получения влияния. ^{[91] [92] [93] [94]}

В 2006 году блок, выступающий за китобойный промысел, одержал символическую победу, приняв необязательную резолюцию, подразумевающую, что мораторий на коммерческий китобойный промысел был как временным, так и ненужным (33–32–1). ^[95]

Затем Япония выступила с предложением «нормализовать» МКК. В предложении представители Японии заявили, что МКК перестала функционировать в пользу полной ликвидации китобойного промысла. Он также предложил реформы, такие как использование тайного голосования и более широкое признание культурных различий в МКК. Конференция по нормализации работы Международной китобойной комиссии была проведена в Японии в 2007 году. ^{[96] [97] [98]}

После более чем 50 лет контроля правоцентристская консервативная партия Японии Либерально-демократическая партия (ЛДП) проиграла на выборах 2009 года оппозиционной левой Демократической партии Японии (ДПЯ). Экологические организации надеялись, что смена правительства положит конец японскому китобойному промыслу. Однако в 2009 году министр иностранных дел Японии Кацуя Окада объяснил, что китобойный промысел будет продолжать получать поддержку как политический вопрос. ^{[99] [100]}

Тайное расследование 2010 года, проведенное репортерами британской газеты Sunday Times, показало, что официальные лица многих развивающихся стран приняли финансовую компенсацию от Японии за поддержку в IWC. Помимо миллионов средств зарубежной помощи в целях развития, членских взносов, платных перелетов, проживания в гостиницах и денежных расходов Япония предоставила поддержку делегатов IWC. В некоторых случаях японские официальные лица предъявляли наличные в конвертах. ^[101] Несмотря на записи расследования, официальные лица, фигурирующие в отчете, отрицали получение взяток в обмен на голоса. ^[102]

Япония досрочно прекратила охоту в Антарктике в 2010–2011 годах, сославшись на преследования со стороны защитников природы. ^[103] Однако позже в октябре 2011 г. было объявлено, что охота на китов в 2011–2012 гг. Будет продолжаться в соответствии с планом. Associated Press опрос японской общественности проводятся в июле и августе 2011 года показало , что 52% японцев поддержали кита охоты, 35% были нейтральными, а 13% были против. ^[104]

В 2011 году на 63-м заседании МКК Япония продемонстрировала прогресс своей политики «нормализации». Когда страны Южной Америки предложили проголосовать за создание нового китового заповедника в южной части Атлантического океана, японские делегаты возглавили Исландию, несколько стран Карибского бассейна и дополнительных представителей в забастовке. В результате голосование было отложено на один год вместе с другими вопросами, ожидающими рассмотрения комиссией. ^[105]

Встреча IWC 2010 г. [ править ]

На заседании Международной китобойной комиссии в Марокко в 2010 году представители 88 стран-участниц обсудили вопрос об отмене 24-летнего запрета на коммерческий китобойный промысел. Япония, Норвегия и Исландия призвали организацию снять запрет. Коалиция стран, выступающих против китобойного промысла, предложила компромиссный план, который позволил бы этим странам продолжить китобойный промысел, но с меньшими уловами и под тщательным наблюдением. Их план также полностью запретил китобойный промысел в Южном океане. ^[106] Более 200 ученых и экспертов выступили против компромиссного предложения по снятию запрета, а также против разрешения китобойного промысла в Южном океане, который в 1994 году был объявлен китовым заповедником ( Южный океанский китовый заповедник ). ^[107]

Постановление Международного суда [ править ]

После временного прекращения своей деятельности в Южном океане в 2014 году Япония объявила о плане исследований «Новой программы научных исследований китов в Антарктическом океане» в конце ноября 2014 года в качестве замены предыдущих программ. В марте 2014 года МКЮ постановил, что предшественник новой программы был «не для целей научных исследований». План замены «NEWREP-A», начало которому положено в декабре 2015 года, охватывал большую территорию Южного океана вокруг Антарктики, и в течение 12 лет планировалось уничтожить 3996 китов, что меньше, чем в предыдущие сезоны.

План был представлен в МКК и его научную комиссию, но одобрение Японии не требовалось. ^{[108] [109]} Решение Международного суда не помешало Японии проводить дальнейшие исследования китов в антарктическом регионе, но, в соответствии с решением Международного суда, NEWREP-A должен был в достаточной степени решить две задачи:

1. Улучшение как биологических, так и экологических данных об антарктических малых полосатиках.
2. Исследование структуры и динамики морской экосистемы Антарктики путем разработки экосистемных моделей. ^[108]

Япония оговорила, что будет убивать китов только в том случае, если нелетальные методы сбора данных и взятия биоптатов не будут соответствовать целям плана. Кроме того, Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) объявил, что информация о количестве антарктических малых полосатиков «недостает данных». ^[108] В начале октября 2015 года посол Японии в ООН Мотохиде Йошикава объявил, что Япония не признает юрисдикцию суда над исследованием, сохранением или эксплуатацией морских обитателей и продолжит рассмотрение NEWREP-A, не дожидаясь одобрения суда. . 1 декабря 2015 года Япония направила флот в Антарктический океан для охоты на 330 малых полосатиков.^{[110] [111]} Флот включал корабль Nisshin Maruи три лодки поменьше. Этот шаг был встречен возражениями со стороны правительств Австралии и Новой Зеландии. ^[111]

Декларация Флорианополиса 2018 г. [ править ]

13 сентября 2018 года члены IWC собрались во Флорианополисе , Бразилия, где обсудили и отклонили предложение Японии о возобновлении коммерческого китобойного промысла. В «Флорианополисской декларации» был сделан вывод о том, что целью МКК является сохранение китов, и что теперь они будут обеспечивать постоянную охрану морских млекопитающих и позволят восстановить все популяции китов до доиндустриальных уровней китобойного промысла. ^{[112] [113]} Не имеющее обязательной силы соглашение было поддержано 40 странами, при этом 27 стран, выступающих за китобойный промысел, проголосовали против. ^[112] Согласно этой резолюции, ограниченная охота некоторыми общинами коренных народов все еще разрешена. ^[112]

26 декабря 2018 года Япония объявила, что, поскольку IWC не выполнила своих обязательств по продвижению устойчивой охоты, что является одной из заявленных ею целей, Япония прекращает свое членство и с 1 июля возобновит коммерческую охоту в своих территориальных водах и исключительной экономической зоне. 2019 г., но прекратит китобойный промысел в Антарктическом океане. ^{[114] [115]} Хотя министерство иностранных дел Японии опасалось выхода из IWC, инициатором этого шага стал Тошихиро Никаи , член японского национального парламента и нынешний генеральный секретарь Либерально-демократической партии . ^{[116] [117]} Электорат Никаи включает город Тайджи, Вакаяма.. ^[118] 1 июля 2019 года два малых полосатика, первый улов после возобновления коммерческого китобойного промысла, были выгружены в порту Кусиро на Хоккайдо. ^[119]

Производство [ править ]

Японский китобойный промысел ведется как в пелагических (открытых океанах) районах в северной части Тихого океана, так и в Южном океане недалеко от Антарктиды. Прибрежные воды также используются для мелкого прибрежного китобойного промысла дельфинов и других мелких китообразных. Крупные и мелкие киты иногда также попадают в сети японских рыболовных судов в качестве прилова .

Пелагический китобойный промысел [ править ]

Пелагический китобойный флот Японии, который ежегодно охотится на крупных китов в Южном океане , состоит из нескольких судов для охоты и обработки улова китов, а также для обеспечения охоты от протестов. В сезоне 2009–10 гг. В состав японского флота входило заводское судно , четыре китобойных судна и два патрульных судна. Японская добровольная квота включает 935 малых полосатиков, 50 плавников и 50 горбатых китов за сезон. ^[120]

Когда киты будут обнаружены, китоловы начнут преследование. По целевому киту стреляет гарпунная пушка с гарпунным наконечником с гранатой. От гарпуна тянут веревку, чтобы кит не потерялся. Если кит ударил и не убил сразу же гарпуном с взрывчатым наконечником, можно использовать второй гарпун или по киту можно стрелять из ружья до смерти. Известный ранее метод использования второго гарпуна для поражения китов электрическим током теперь запрещен IWC. Экологические группы сообщают, что китов тащат назад и тонут. ^[121]

Каждый пойманный кит прикрепляется веревкой сбоку от китолова. Линии позже используются для передачи китов от китолова на заводской корабль. Затем китов привозят на заводское судно через стапель на корме судна. На рабочей палубе несколько рабочих используют специальные инструменты для разделки кита. Годный к употреблению продукт доставляется на нижние палубы корабля для дальнейшей обработки и хранения в холодильнике. Неиспользуемый продукт сбрасывается обратно в океан.

1 августа 2011 года вступили в силу дополнительные правила Международной морской организации ООН , запрещающие судам, использующим тяжелую нефть, плавать в районе Системы Договора об Антарктике для предотвращения загрязнения. Руководство ИМО для судов, эксплуатируемых в покрытых льдом водах, также устанавливает требования к двойному корпусу, усиленному против повреждений, связанных со льдом. Японское судно-завод Nisshin Maru в настоящее время не соответствует этим стандартам IMO. ^{[122] [123] [124]}

Малый прибрежный китобойный промысел [ править ]

Прибрежные рыболовные флотилии, которые охотятся на дельфинов, скоординированно используют множество небольших лодок. Рыбаки стучат в воде металлическими шестами, чтобы напугать и, следовательно, направить чувствительных к шуму дельфинов к берегу. Затем используется серия сетей, чтобы загнать дельфинов в загон. Дайверы и рыбаки в лодках следуют за копьем или перерезают дельфинам глотки и уносят их на ближайшую береговую станцию ​​для обработки. Несколько дельфинов отбирают для продажи в аквариумы и оставляют для индустрии развлечений морского аквариума ( дельфинария ).

Практика охоты на дельфинов в Тайцзи , Япония, была предметом документального фильма 2009 года под названием The Cove . ^[125]

Японские китобои охотятся на клювов Бэрда на полуострове Босо , Вада, с 17 века. После приземления недалеко от побережья Японии клювых китов тянут веревками на посадочную станцию, а затем забивают для продажи. Мясо продается в пищу, а остальное - для использования в качестве органических удобрений . ^{[126] [127]}

В мае 2007 г. МКК отклонил предложение о расширении прибрежных уловов. Квота была ограничена в общей сложности 66 китами между четырьмя китобойными городками. Китобои Вады призывают местных детей присутствовать на первой в каждом сезоне забое, за которым следует общественное мероприятие, на котором подают китовое мясо. ^[128]

По данным Японского агентства по рыболовству, в течение шестимесячного сезона во многих местах на побережье Японии будет выловлено до 20 000 дельфинов нескольких видов. ^[129] Прибрежные китобойные сообщества понесли значительный ущерб в результате землетрясения и цунами в марте 2011 года. ^[130]

Прилов [ править ]

В 2009 году опубликованный анализ ДНК китового мяса с японских рынков показал, что ежегодно в качестве прилова вылавливается до 150 крупных китов из уязвимых прибрежных популяций. В Японии закон разрешает коммерческую продажу случайно пойманных китов, запутавшихся в рыболовных сетях, предназначенных для ловли прибрежной рыбы. Исследования рынка также выявили мигрирующих китов, таких как находящиеся под угрозой исчезновения горбатые ^{[131] [132]} и находящиеся под угрозой исчезновения серые киты, ^{[133] [134],} а также находящиеся под угрозой исчезновения киты- Финбэк ^{[135] [136]} и не находящиеся под угрозой исчезновения киты Брайда. ^[137]

Воздействие на J-стая китов, которые имеют охраняемый статус в соответствии с МКК, по-видимому, увеличилось с изменениями в японских правилах, которые легализовали продажу прилова в 2001 году. Между 1997 и 2000 годами ежегодно регистрировалось только 19–29 китов, пойманных в качестве прилова. В период с 2001 по 2004 год это число увеличивалось до 89 - 137 ежегодно. Однако на основании генетической информации исследование пришло к выводу, что фактическое количество прилова было таким же высоким до введения правил 2001 года, но о нем не сообщалось. До 46% протестированных образцов оказались J-stock. ^[138]

До изменения правил в 2001 году рыбаки не могли законно продавать малых полосатиков коммерческим фирмам и должны были продавать их на месте или уничтожать и сообщать о происшествии. Согласно оценкам IWC, высокий процент прилова J-стада представляет собой серьезную угрозу, включая возможность исчезновения в течение нескольких десятилетий. ^[139]

Китобойный промысел в прибрежной Японии [ править ]

В Японии несколько видов китов стали объектами незаконного отлова, включая горбатых, малых полосатиков , кашалотов , западных серых , находящихся под угрозой исчезновения северной части Тихого океана и северных финвалов, когда они использовали гарпуны для охоты на дельфинов или намеренно загоняли китов в сети. Позднее отчеты отправляются в административные органы или научно-исследовательские институты о случаях запутывания, когда рыбаки изо всех сил пытались спасти китов.. Даже сегодня на рынках можно найти продукты из мяса видов, охраняемых на международном уровне, в основном как «побочные продукты» запутывания, и был случай, когда выяснилось, что по крайней мере на некоторых горбатых с другими видами незаконно охотились в ИЭЗ. стран, выступающих против китобойного промысла, например, у побережья Мексики или Южной Африки , и китобои пытались переправить улов в Японию, нанимая суда из других стран и даже пытаясь пройти по суше в пределах других стран. ^[140] Япония вела официальную охоту на вымирающие виды, такие как северные тихоокеанские киты, до 1994 года, ^[141] но преднамеренные приловы вымирающих видов по-прежнему присутствуют в неизвестных масштабах.

Импорт [ править ]

В 2009 году Япония впервые за более чем десятилетие приняла импорт китового мяса из Норвегии и Исландии. Норвежская партия прибыла в середине 2008 года, но задерживалась японской таможней до января 2009 года, когда Японское агентство по рыболовству окончательно утвердило импорт.

Международная торговля китовым мясом запрещена СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения). Однако Япония, Норвегия и Исландия зарегистрировали оговорки к договору, чтобы не подпадать под действие договора. Норвежская компания Myklebust Trading экспортирует обыкновенного полосатика, а исландская компания Hvalur hf экспортирует финвалов , которые являются уязвимыми ^[142] видами. Экологические организации раскритиковали торговлю и выразили сомнения в том, что японские рынки смогут поглотить увеличение предложения, поскольку тысячи тонн китового мяса оставались в холодильниках в Японии. ^{[143] [144]}В 2010 году предложенная Исландия квота на убийство финвалов была намного больше, чем количество китового мяса, которое мог бы поглотить японский рынок. Однако на переговорах с Марком Уоллом , советником по экономике посольства США в Токио, Джун Ямасита из Японского агентства по рыболовству отклонил предложение 2010 года предложить Исландии сократить количество убитых финвалов до более разумного. ^[145]

Споры среди общественности в Японии [ править ]

Первое наблюдение за китами в Японии было проведено на островах Бонин в 1998 году группой под названием Гейшарен (鯨 者 連), которая была сформирована группами местных и международных людей, включая местных и международных знаменитостей, а также известных исследователей китообразных и защитников природы, таких как Роджер. Пейн , Эрих Хойт, Ричард Оливер, Джим Дарлинг, Джон Форд, Кюсоку Ивамото (карикатурист), Хутушики Уэки (писатель-писатель), Нобуюки Миядзаки (глава Института исследований атмосферы и океана Токийского университета ), Нобуаки Мотидзуки (один из первых в мире китовых фотографов, запечатлевших живого кита в северной части Тихого океана под водой в 1990 году на островах Бонин), Джунко Сакума (фрилансер) и так далее.^[146] Пока группа не достигла пункта назначения, Министерство сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства (Япония), а также анонимные группы и отдельные лица наблюдали за перемещениями группы и угрожали им не проводить тур. ^[147] До этого движения те, кто заявлял о сохранении морских млекопитающих, включая ластоногих , или лиц, которые пытались исправить незаконную и чрезмерно экстенсивную охоту (в том числе К.У. Николь, который симпатизировал китобойному промыслу Японии), или внутренние СМИ, которые выполняли задания по освещению ^[148] в Японии подверглись дискриминации. ^[147]Некоторые из них, в том числе бывшие рыбаки, подвергавшиеся остракизму в своих общинах, позже стали операторами наблюдения за китами. ^[149] Несколько других туров проводились бывшими китобоями или охотниками на дельфинов, например, в Абашири , Мурото и так далее.

Отечественные СМИ неоднократно сообщали о прилове бесперых морских свиней и других видов на Корейском полуострове как о «исчезающих видах китов», о «заражении незаконных уловов с использованием приловов» для разжигания антикорейских настроений , что, по понятным причинам, поднимает шельф собственной незаконный и массовый прилов. ^[150]

Научные исследования [ править ]

Научный китобойный промысел разрешен Статьей VIII конвенции IWC. В статье VIII утверждается, что каждая страна-член может предоставить своим гражданам разрешение на вылов или умерщвление китов в научных целях. В отличие от международных правил коммерческого промысла и китобойного промысла, научные исследования и количество китов, убитых в научных целях, носят односторонний характер. Хотя Научный комитет (НК) МКК попытался предоставить экспертную оценку национальных планов исследований, страны, ведущие научный китобойный промысел, особенно Япония, по-прежнему используют научный китобойный промысел в качестве алиби для своего чрезмерного промысла. ^[151]

Прекратив коммерческий китобойный промысел в 1986 году, Япония начала научно-исследовательскую охоту, чтобы создать основу для возобновления устойчивого китобойного промысла. ^{[152] [153]} По данным экологических групп и министра окружающей среды Австралии, мнимое исследование служит для сокрытия коммерческого китобойного промысла в обход моратория IWC. ^{[11] [12]} Научный комитет МКК собирает обновленные данные об ограничениях на вылов и уловах, полученных с 1985 года. Числа варьировались от менее 200 в 1985 году до почти 1000 в 2007 году. ^{[154] [155] [156 ]}

Исследование проводится Институтом исследований китообразных (ICR), частной некоммерческой организацией. Институт получает финансирование за счет государственных субсидий и Kyodo Senpaku , который занимается переработкой и сбытом китового мяса. Япония вела свой «научный» китобойный промысел в двух районах: в северо-западной части Тихого океана (JARPN II) и в Южном полушарии в Антарктическом океане (JARPA). У миссии JARPA 2007/08 г. была добровольная квота в 900 малых полосатиков и 50 финвалов. ^[157]

31 марта 2014 г. Международный Суд (МС) вынес решение (12–4 голосами) о том, что программа Японии по китобойному промыслу не предназначена для научных целей. Суд постановил, чтобы «Япония отозвала все существующие разрешения, разрешения или лицензии на отстрел, добычу или лечение китов» и воздержалась от выдачи каких-либо дальнейших разрешений. ^[158]

Уловы [ править ]

JARPA [ править ]

Программа исследований JARPA проводилась недалеко от Антарктиды с 1988 по 2005 год. Ее заявленные цели заключались в определении уровней смертности, численности и структуры китов, роли китов в антарктической экосистеме и того, как изменения окружающей среды влияют на китов. Китобойный промысел чередовался между несколькими заранее установленными районами с намерением выловить 400 или более малых полосатиков за сезон.

В 1997 г. научный комитет IWC официально рассмотрел программу JARPA. Комитет ожидал разумной точности и полезности собранных данных, но не согласился с необходимостью применения летальных методов. Было также отмечено, что результаты потенциально могут позволить увеличить количество ежегодно вылавливаемых малых полосатиков. ^[159]

В заключительном обзоре 2007 года комитет согласился с первоначальной промежуточной оценкой 1997 года. Он признал, что был достигнут прогресс в определении структуры запасов, и в районе исследований было обнаружено как минимум два запаса. Не удалось разработать согласованные оценки численности, а предварительные оценки могут отражать только серьезные изменения численности за долгий период времени. Были выявлены проблемы с данными о возрасте и смертности. Работа, связанная с крилем, приветствовалась, но был достигнут относительно небольшой прогресс в понимании роли китов в экосистеме Антарктики. Данные о загрязнении также приветствовались, но продолжались разногласия по поводу интерпретации результатов. Уровни токсичных загрязнителей у антарктических китов были ниже, чем у китов, отобранных в северном полушарии. ^{[159] [160]}

Комиссия отметила тот факт, что уловы происходили в созданном МКК китовом заповеднике Южного океана и что в улучшении управления китобойным промыслом в заповеднике нет необходимости. Резолюция 2007-1 по JARPA была одной из нескольких, призывающих Японию большинством голосов приостановить свои смертельные исследования. ^{[159] [161]}

ЯРПА II [ править ]

Как и предыдущая, исследовательская программа китобойного промысла JARPA II проводилась недалеко от Антарктиды. Начиная с 2005 по 2018 год, заявленные цели включали мониторинг антарктической экосистемы, моделирование конкуренции между видами китов, регистрацию изменений в структуре запаса и улучшение будущего управления антарктическими китами. ^[162] Ежегодно в рамках программы ежегодно вылавливается 950 малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов. ^[159]

Разногласия по поводу ценности исследования, использования летальных методов и размеров выборки продолжались как в научном комитете, так и в комиссии. В 2005 и 2007 годах комиссия большинством голосов приняла резолюции, призывающие Японию прекратить все летальные исследования в рамках JARPA II. ^{[161] [163]}

31 марта 2014 года Международный суд (ICJ) постановил, что JARPA II не предназначен для научных целей, и запретил выдачу дополнительных разрешений. ^[158] После постановления, Япония отменила свою охоту на китов в Антарктике впервые за более чем 25 лет, хотя объявила о планах предложить новую исследовательскую программу, разработанную для удовлетворения стандартов, установленных Международным судом в следующем году. ^[164]

JARPN [ править ]

С 1994 по 1999 Япония выполняла свою исследовательскую программу JARPN в западной части северной части Тихого океана. Заявленные цели заключались в том, чтобы улучшить знания об идентичности поголовья, улучшить экспериментальные модели внедрения для полосатиков северной части Тихого океана и выступить в качестве технико-экономического обоснования программы по экологии кормления. В рамках программы ежегодно вылавливается 100 малых полосатиков. Результаты были рассмотрены комитетом в феврале 2000 года. Комитет согласился с тем, что информация была полезна для лечения, но не было достигнуто консенсуса относительно необходимости летальных методов исследования. ^[165]

Как и в случае с JARPA, МКК издал резолюции, призывающие Японию прекратить выдачу разрешений на вылов малых полосатиков, ссылаясь на озабоченность по поводу необходимости использования смертоносных методов, таких как Резолюция 1999-3 о китобойном промысле в соответствии со специальным разрешением. ^[166]

JARPN II [ править ]

JARPN II начался с технико-экономического обоснования с 2000 по 2001 год для продолжения добычи китов в западной части северной части Тихого океана, включая 100 малых полосатиков, 50 китов Брайда и 10 кашалотов. В задачи программы входило изучение экологии кормления (например, потребление кормов), структуры поголовья и воздействия китообразных на окружающую среду. В 2002 году после завершения первоначального исследования Япония предложила и начала долгосрочную программу по изучению того, как экология кормления связана с устойчивым использованием в Тихом океане и в исключительной экономической зоне Японии. В 2008 году программа включала предложение о ежегодном вылове 340 малых полосатиков, 50 особей Брайда, 100 особей и 10 кашалотов. ^[165]

Разногласия по поводу целей, методологии, влияния на запасы и общего успеха программы продолжились при рассмотрении научным комитетом технико-экономического обоснования и полной программы. Полная программа внесла изменения по сравнению с предыдущим использованием положения об исследованиях в соответствии со Статьей VIII ICRW, не указав дату окончания. Некоторые члены посчитали, что поставленные цели не являются необходимыми для управления запасами и что это не внесет значительного вклада в ранее выявленные потребности в исследованиях. Маловероятно, что предложенный размер выборки и предложенные методы удовлетворяли целям программы, а моделирование экосистемы было сочтено плохо разработанным. ^[167]

Некоторые утверждали, что в программе чрезмерное внимание уделялось предполагаемым негативным последствиям хищничества китообразных для рыбных ресурсов, но при этом не учитывались последствия рыболовства для китообразных. Однако другие считали критически важным определение воздействия китообразных на рыбные запасы и получение дополнительной информации о структуре запасов норок. Некоторые заявили, что технико-экономическое обоснование предоставит ценную информацию о методологии, а другие аспекты программы со временем улучшатся и будут способствовать решению фундаментальных вопросов. Комитет определил, что цель загрязнения не способствовала достижению целей проекта IWC Pollution 2000+, но оставалась актуальной для долгосрочного исследования IWC. ^[167]

Разногласия по поводу ценности данных, полученных с помощью летальных методов, также продолжались. Некоторые утверждали, что на широкий круг вопросов можно ответить с помощью нелетальных средств, таких как «для мониторинга загрязнителей (отбор проб биопсии для жирных кислот и анализ стабильных изотопов), для структуры стада (фотоидентификация, отбор проб биопсии и отбор проб фекалий) экология кормления (отбор проб фекалий) ». ^[167] Другие утверждали, что данные о жертвах необходимы для целей моделирования, которые нельзя получить нелетальным путем. Однако, по мнению некоторых, кто утверждал, что отбор биопсийных проб позволит получить больший объем статистических данных, экология кормления не обязательно имеет отношение к управлению запасами. ^[167]

Споры по поводу потенциальных негативных последствий уловов, таких как истощение запасов O и J-китов, продолжались, когда единственные данные по многим популяциям были получены в результате выборочной экстраполяции данных JSV (съемок). Сторонники утверждали, что данные JSV были надежными, а область исследований простиралась от прибрежных районов до морских районов, что ограничивало давление на прибрежные запасы. ^[167]

В 2000, 2001 и 2003 годах МКК принял еще несколько резолюций, призывающих Японию прекратить выдачу специальных разрешений на китобойный промысел и ограничить исследования нелетальными методами. ^{[165] [168]} Еще одна проверка Научным комитетом была проведена в январе 2009 г. ^[169]

Публикации [ править ]

Более 120 публикаций явились результатом летальных и нелетальных исследований, проведенных в рамках программ JARPA. ^[170] Многие из этих статей публикуются в международных рецензируемых научных журналах, а соавторами некоторых являются как японские, так и иностранные ученые. Однако после убийства 3600 малых полосатиков программа с 2005 года выпустила всего две рецензируемые научные статьи ^[171].31 марта 2014 года председательствующий судья Международного Суда постановил, что «В свете того факта, что Jarpa II проводится с 2005 года и повлек за собой убийство около 3600 малых полосатиков, научные результаты на сегодняшний день кажутся limited, Япония аннулирует все существующие разрешения, разрешения или лицензии, предоставленные в отношении Jarpa II, и воздерживается от предоставления любых дополнительных разрешений в соответствии с программой ». ^[172]

В 2008 году исследование, основанное на данных, собранных JARPA, было опубликовано в рецензируемом западном академическом журнале Polar Biology . Исследование, в ходе которого было убито 4704 кита, показало, что антарктический полосатый полосатик потерял 9% своего жира за 18 лет из-за нехватки ресурсов океана, таких как криль. ^[173] Ларс Валле , норвежец из Университета Осло , помог с анализом данных и заявил, что исследование было сначала отклонено двумя другими журналами по политическим причинам. ^[174] Ник Гейлс из Австралийского антарктического отдела заявил, что исследование не смогло ответить на критику его методологии при первоначальном представлении. ^[175] Исследование противоречило предыдущим исследованиям JARPA, показавшим, что популяции антарктических малых полосатиков были здоровыми.

Возобновление коммерческого китобойного промысла [ править ]

После Флорианополисской декларации в сентябре 2018 года, в которой IWC отклонила последнее предложение Японии о коммерческой охоте и пришла к выводу, что целью IWC является сохранение китов, ^[112] Япония вышла из членства в IWC 26 декабря 2018 г. Затем она возобновила коммерческую охоту в в территориальных водах и исключительной экономической зоне 1 июля 2019 г., но прекратил китобойный промысел в Антарктическом океане. ^{[114] [115]}

Япония планирует отловить 227 малых полосатиков к концу 2019 года ^[176], но без государственных субсидий их китобойная промышленность не выживет. ^{[177] [176]} На коммерческий китобойный промысел в 2019 году была заложена субсидия в размере 5,1 миллиарда иен (47,31 миллиона долларов США). ^[177]

Противоречие [ править ]

Правительства и группы, выступающие против китобойного промысла, решительно выступили против китобойной программы Японии. ^[178] Гринпис утверждает, что киты находятся под угрозой исчезновения и должны быть защищены. ^[179] Японское правительство утверждает, что оно решительно поддерживает защиту исчезающих видов, а научный китобойный промысел необходим для сбора информации о состоянии различных популяций. Далее в нем утверждается, что масштаб исследования таков, что он не влияет на поголовье вида. ^[180] По оценке IWC 1985 года, популяция малых полосатиков Южного полушария составляла 761 000 (510 000–1 140 000 при оценке достоверности 95%). ^[181]В представленном МКК документе об оценках популяции в водах Антарктики с использованием CNB указано, что популяция составляет 665 074 человека на основе данных Программы исследований китов и экосистем Южного океана (SOWER). ^[182]

Методология исследования подверглась тщательному изучению, поскольку утверждалось, что существуют нелетальные методы исследования ^[183] и что исследовательский китобойный промысел в Японии - это замаскированный коммерческий китобойный промысел. ^[11] Японцы утверждают, что точность образцов тканей и кала недостаточна и необходим отбор образцов со смертельным исходом. ^[184]

В 2002 году Всемирный фонд дикой природы опубликовал открытое письмо к японцам (как на японском, так и на английском языке) в New York Times, подписанное группой международных ученых, в котором говорилось, что «японская программа исследования китов не отвечает минимальным требованиям». стандарты достоверной науки ". ^[10] Они обвинили Японию в том, что она «использует видимость научных исследований для уклонения от своих обязательств перед мировым сообществом». Подписанты письма включены Сильвия Эрл (бывший главный научный сотрудник NOAA ), Джузеппе ди Notarbartolo Sciara (бывший президент Европейского общества по изучению китообразных) и Роджер Пэйн (основатель Альянса океана ).

В томе 53, № 3 журнала BioScience , двадцать членов Научного комитета Международной китобойной комиссии подтвердили, «что подписавшие открытое письмо правильно суммировали критику со стороны исследователей, хорошо знакомых с японским научным китобойным промыслом», и что «так что лишь от уловов китобойного промысла можно получить мало что значимого для управления IWC, что невозможно оправдать умерщвление животных на этом основании ». ^[185]

В эпизоде научно-популярного шоу Catalyst Австралийской радиовещательной корпорации в 2006 году , в котором были решительные возражения против китобойного промысла, сообщалось, что из 18-летней программы JARPA I, в ходе которой были получены образцы от 6800 китов, было подготовлено менее 55 рецензируемых статей: из которых только 14 были заявлены в программе как имеющие отношение к целям программы JARPA, и что только четыре потребуют взятия летальных проб. Некоторые из исследований включают статью под названием « Оплодотворяемость сперматозоидов овец, крупного рогатого скота и малых полосатиков», интрацитоплазматически вводимых в ооциты крупного рогатого скота . ^[186] Джоджи Моришита из JARPA сказал, что количество образцов было необходимо для получения статистически значимых данных.

Общество охраны морских пастухов утверждает, что Япония, а также Исландия и Норвегия нарушают мораторий IWC на ​​любой коммерческий китобойный промысел. ^[187]

Сторонники кампании против китобойного промысла заявляют, что японская общественность не поддерживает политику правительства в отношении китобойного промысла. ^{[188] [189]} Однако все основные политические партии, от правой ЛДП до Коммунистической партии Японии , поддерживают китобойный промысел. ^{[190] [191]} Мясо попадает на знаменитый токийский рыбный рынок Цукидзи и другие элитные рестораны. ^[192] Люди, ранее работавшие в этой отрасли, сообщали о безудержных хищениях мяса . ^[193]

Японские рыболовные компании расширились за границу и испытали давление со стороны партнеров и экологических групп. В 2006 году пять крупных рыболовных компаний передали свои акции китобойного флота корпорациям, представляющим общественный интерес. ^[194] В 2007 году Kyokuyo и Maruha, две из четырех крупнейших рыболовных компаний Японии, решили прекратить продажу китового мяса из-за давления со стороны партнеров и экологических групп. в США. ^[195]

В марте 2014 года Международный Суд постановил, что Япония больше не может осуществлять свою программу JARPA II, отвергнув аргумент страны о том, что она предназначена для научных целей. ^[158] Все выводы в решении относятся конкретно к программе JARPA II в Антарктике, поэтому программа JARPN в северо-западной части Тихого океана не затронута.

В ноябре 2014 года Япония объявила, что возобновит охоту на китов в Южном океане, но сократит целевой вылов на две трети. Агентство по рыболовству Японии заявило, что Япония намерена вылавливать 333 малых полосатика ежегодно в период с 2015 по 2027 год, по сравнению с 935 полосатиками и 50 особями финвалов. В нем говорилось, что охота была необходима для сбора научных данных, и на нее не распространялся международный запрет 1986 года на коммерческий китобойный промысел, несмотря на решение Международного суда. ^[196]

Культурные аспекты [ править ]

У японцев долгая история китобойного промысла. Некоторые города могут показать свою историю китобойного промысла на протяжении сотен лет. Эта история играет важную роль, чтобы ответить на вопрос, почему японцы продолжают охотиться на китов в последние годы. Попытки остановить китобойный промысел в стране воспринимаются как угроза японской культуре, поскольку употребление в пищу китового мяса является одним из аспектов японской традиции. «Никто не имеет права критиковать культуру питания других людей», - сказал Матаюки Комацу из Управления рыболовства Японии. ^[197]

Сторонники японского китобойного промысла (включая правительство Японии) часто утверждают, что это культурная практика, против которой иностранцы не должны выступать из-за культурных различий. ^[17] Джоджи Морисита из Японского агентства по рыболовству в 2001 году отметил, что японская общественность также считает группы, выступающие против китобойного промысла, скрыто расистскими. По словам Моришиты, Норвегия и Исландия охотятся на китов на коммерческой основе, «выделение китобойного промысла [Японии] - это культурный империализм - некоторые люди скажут, что это расизм. Норвегия и Исландия также являются китобоями, но критика Японии сильнее». ^[198] Однако критики жестко выступили против «защиты культуры»,например, представители Общества охраны морских пастухов сравнивают это с принудительнымобрезание женских гениталий в Судане, заявив, что, хотя это практика, которая может иметь культурные корни, ей все же следует противостоять по необходимости. ^[199] Профессор экологических исследований в Японии написал в своей книге, что современный коммерческий китобойный промысел в Японии мало похож на мелкомасштабный натуральный китобойный промысел, который до начала 20 века ограничивался определенными прибрежными регионами, а китобойный промысел Японии - Культура питания также была очень ограниченной по своим масштабам и являлась придуманной традицией, которая длилась всего 20 лет с конца Второй мировой войны до начала 1960-х годов и дополняла японские программы школьных обедов во время оккупации США. ^[200]

Японский китобойный промысел является частью культурной традиции продолжения потребления находящихся под угрозой и исчезающих видов по традиционным причинам. ^{[201] [202] [203] [204] [205] [206] [207]}

Дебаты в МКК [ править ]

Наиболее яростными противниками японского стремления к возобновлению коммерческого китобойного промысла являются Австралия, Новая Зеландия и Великобритания. Заявленная цель правительства Австралии по противодействию китобойному промыслу - это необходимость сохранения исчезающих видов. ^{[120] [208] [209]} Правительство Новой Зеландии выступает против охоты на китов для еды или исследований ^[210], и правительство Великобритании считает, что «китобойный промысел не служит никакой реальной потребности и предполагает неприемлемую жестокость». ^[211]

В июле 2004 г. сообщалось, что рабочая группа правящей в Японии либеральной демократической партии разработала планы выхода из IWC и присоединения к новой организации, выступающей за китобойный промысел, NAMMCO , из-за отказа IWC поддержать принцип устойчивой коммерческой деятельности. китобойный промысел. ^[212] Япония особенно противостоит введенному в 2003 году Комитету по охране окружающей среды МКК, который, по ее словам, существует исключительно для предотвращения китобойного промысла. Любые директивы МКК принимаются исключительно на добровольной основе, поскольку государственный суверенитет означает, что существует несколько способов обеспечения соблюдения международного права.

На заседании Международной китобойной комиссии (IWC) в 2006 году большинством в один голос была принята резолюция, призывающая к возможному возвращению коммерческого китобойного промысла. Отменить запрет на коммерческую охоту на китов так и не удалось, и Япония с тех пор пригрозила покинуть IWC до тех пор, пока не закончится мораторий на китобойный промысел. ^[213]

В 2007 году МКК принял резолюцию, в которой просил Японию воздержаться от выдачи разрешения на летальные исследования в Китовом заповеднике Южного океана - главном районе японского китобойного промысла. ^[214] После визита в Токио председателя МКК, попросившего японцев оказать содействие в разрешении разногласий между странами, выступающими за и против китобойного промысла в Комиссии, японский китобойный флот согласился с тем, что горбатые киты не будут быть пойманным в течение двух лет, которые потребуются IWC для достижения официального соглашения. ^[215]

31 марта 2014 года Международный суд юстиции постановил, что «Япония должна отозвать все существующие разрешения, разрешения или лицензии на отстрел, добычу или лечение китов» в китовом заповеднике Южного океана и воздерживаться от предоставления каких-либо дополнительных разрешений. ^[158] После этого постановления Япония предложила начать «обзорную» исследовательскую охоту. В ответ на это IWC проголосовала и 18 сентября 2014 г. пришла к выводу, что «Япония должна подчиняться постановлению Международного Суда», однако японские официальные лица пообещали продолжить охоту на китов в Антарктике в 2015 г. ^[216]

Австралийская оппозиция [ править ]

Из-за близости к Антарктиде правительство Австралии особенно активно выступало против китобойного промысла Японии в южной части Тихого океана. В 1994 году Австралия объявила об исключительной экономической зоне (ИЭЗ) протяженностью 200 морских миль (370 км) вокруг австралийской антарктической территории , которая также включает южную часть китового заповедника IWC в Южном океане. В декабре 2007 года правительство Радда объявило о планах по наблюдению за японскими китобоями, которые собираются войти в австралийские воды, с целью сбора доказательств для возможного международного правового спора ^{[217] [218] [219] [220],} а 8 января 2008 года австралийский Правительство отправило австралийское таможенное судно Oceanic Vikingна 20-дневную миссию по наблюдению за флотом. ^[221] 7 февраля 2008 года австралийское правительство опубликовало фотографии гарпунного корабля ICR Yūshin Maru, убившего несколько разных китов, а также материнского кита и ее годовалого детеныша, взятых на борт судна Nisshin Maru для обработки (см. Фотографии справа и вверху страницы). ^[222] Австралийское правительство также использовало эту возможность, чтобы отвергнуть заявления ICR о научных исследованиях, назвав их «безосновательными» и заявив, что «вам не нужно убивать кита в Южном океане, чтобы получить более глубокое понимание этого». ^[223]

В конце 2009 года премьер-министр Австралии повторил официальные возражения против китобойных программ Японии и пригрозил подать в суд в международные суды. ^{[224] [225]}

Мы, если не сможем решить этот вопрос дипломатическим путем, примем международно-правовые меры. Я серьезно отношусь к этому, я бы предпочел урегулировать это дипломатично, но если мы не сможем этого добиться, это альтернативный курс действий. ^[224]

Премьер-министр Австралии Кевин Радд, 2009 г.

Дело ICJ [ править ]

31 мая 2010 года правительство Австралии подало официальное дело против Японии в Международный суд ООН (МС) в Гааге , Нидерланды . ^[226] В совместном заявлении министров правительство заявило, что оно «нелегко отнеслось к этому решению».

5 января 2011 года просочившиеся дипломатические телеграммы США показали, что австралийский правовой вызов японскому китобойному промыслу в значительной степени зависел от внутреннего политического давления, и советники правительства Австралии были крайне пессимистичны в отношении перспектив успеха в Международном суде. В своих отчетах в Вашингтон посольство США сообщило, что представители правительства Австралии заявляли, что судебное разбирательство «вряд ли полностью остановит охоту на китов, но вполне может привести к изменениям, которые усложнят задачу для японцев». ^[227] Австралийская общественность в подавляющем большинстве поддерживает усилия правительства по пресечению японского китобойного промысла, даже при риске потери ценных торговых отношений. ^[228]Правительство Новой Зеландии подало «Декларацию о вмешательстве» в Международный Суд от 6 февраля 2013 г. ^[229], в которой оно сочло Японию не имеющей права на получение специального разрешения, разрешающего китобойный промысел, на основании научных исследований. ^[230]

В результате подачи заявления австралийского правительства 2010 года в Международном суде рассматривалось судебное дело. Слушание проходило с 26 июня 2013 г. по 6 июля 2013 г. В своих показаниях в Международный Суд правительство Австралии заявило, что Япония «нарушила и продолжает нарушать» свои обязательства по международной конвенции, а также утверждало, что Япония отказался принять рекомендации IWC. Генеральный солиситор Австралии Джастин Глисон выступал от Австралии перед Международным судом. ^[231]

Коллегия МС из 16 судей приняла дело и вынесла решение по нему. Ротвелл заявил, что это дело «сложное, поднимающее новые правовые вопросы, ранее не рассматривавшиеся ни одним международным судом». ^[232]

Тони Пресс, генеральный директор Центра совместных исследований климата и экосистем Антарктики при Университете Тасмании , Австралия, представил еженедельные отчеты о слушаниях в Международном суде для публикации в СМИ The Conversation Australia . По прошествии второй недели Пресса сообщила, что Япония в определенных выражениях сформулировала свои намерения в Южном океане: «надлежащее сохранение запасов китов и, таким образом, сделает возможным упорядоченное развитие китобойной индустрии», пояснив далее, что кит должен быть убит, чтобы получить определенные типы информации, например набор берушей для оценки возраста кита. В течение второй недели профессор Ларс Валлё из Университета Ослои бывший норвежский комиссар китобойной комиссии был представлен Японией в качестве единственного свидетеля-эксперта. ^[233]

В течение недели, начинающейся 8 июля 2013 года, Новая Зеландия провела свое вмешательство, в ходе которого она представила историю происхождения китобойной конвенции 1946 года, а генеральный прокурор Австралии Марк Дрейфус подтвердил, что его страна не «вступала в сговор» с Новой Зеландией для запуска разбирательства в Международном Суде. Дрейфус завершил вклад Австралии, подчеркнув дружбу, которую разделяют Австралия и Япония, и заявил: «Австралия уважительно просит Суд положить конец китобойной программе Японии». ^[234]

Слушания в Международном суде завершились 16 июля 2013 года. В заключительной презентации Японии профессор Пайам Ахаван из Университета Макгилла заявил: «« не будет преувеличением сказать, что дело Австралии сейчас висит на волоске » ^[235].

31 марта 2014 г. Международный Суд постановил, что программа Японии по китобойному промыслу не предназначена для научных целей. Суд постановил, чтобы «Япония отозвала все существующие разрешения, разрешения или лицензии на отстрел, добычу или лечение китов» и воздержалась от выдачи каких-либо дальнейших разрешений. ^[158] Судьи суда согласились с Австралией в том, что количество японских научно-исследовательских публикаций не было пропорционально количеству убитых животных. ^[172] Два бывших министра окружающей среды Австралии приветствовали это решение и выразили надежду, что Япония будет его уважать. ^[236] Решение Международного суда является окончательным, и право на апелляцию в данном контексте не применяется. ^[230]

Японские официальные лица подтвердили признание их страной решения Международного суда в марте 2014 года, согласно которому решение будет оставлено в силе. ^{[237] [238]} В сообщении СМИ, опубликованном в сентябре 2014 г., сообщалось о намерении японских официальных лиц представить пересмотренную программу научному комитету IWC в ноябре 2014 г. ^[239]

Оппозиция экологических групп [ править ]

Японский китобойный флот имел несколько столкновений с протестующими против китобойного промысла и активистами различных групп, ^{[ какие? ],} включая Общество охраны морских пастухов , которое с сезона 2005–2006 гг. стремится отслеживать, документировать и уничтожать китобойный флот. С 15 января 2008 года, два члена экипажа , путешествующие на MV Стив Ирвин сел на китобойном судне Юшин Мару 2 без разрешения и впоследствии были задержаны на борту судна в течение нескольких дней. Япония заявила, что четыре члена экипажа на борту японского китобойного судна в водах Антарктики были ранены 3 марта 2008 года, когда группа противников китобойного промысла бросила на борт масляную кислоту . ^[240]

Япония подтвердила факт более позднего забрасывания светошумовой гранаты на корабль Общества охраны природы «Морской пастух» « Стив Ирвин» с их китобойного судна « Ниссин Мару» . Япония также подтвердила, что произвела «предупредительный выстрел» в воздух. Капитан « Стива Ирвина» , Пол Уотсон, утверждал, что он был ранен в грудь пулей, выпущенной членом экипажа японского китобойного судна, и в его бронежилете, который он носил в то время, был найден кусок металла. ^[241] Однако японское правительство отрицало инцидент, но признало, что китобои запустили «шумовые шары», описанные как «громкие взрывные устройства сдерживания». ^[242] 7 февраля 2009 г.MV Стив Ирвин иYushin Maru No. 2 столкнулся, когда японское судно пыталось перевезти кита. Обе стороны утверждали, что виновата другая. ^{[243] [244] [245]}

В 2008 году два активиста Гринписа, выступающих против китобойного промысла, Дзюнъити Сато и Тору Сузуки, также называемые « Токио-2», были арестованы и преданы суду после попытки раскрыть то, что они считали воровством в китобойной индустрии. Было проведено расследование этих действий, но вскоре было завершено заключение, что мясо было взято в качестве сувенира и, следовательно, законно. ^{[246] [247] [248]} После суда Сато, директор Гринпис Японии по вопросам океанов, сказал, что Гринпис отходит от стратегии конфронтации и использует слова, чтобы убедить Японию прекратить охоту. ^[249] Он считает, что внешние группы не имеют хорошего понимания японской культуры, что может привести к некоторым действиям, имеющим контрпродуктивные результаты.

В январе 2010 года стало известно, что японский китобойный флот зафрахтовал рейсы на австралийских самолетах из Хобарта и Олбани для отслеживания перемещений кораблей Sea Shepherd и предоставления информации об их местонахождении китобойному флоту, чтобы флот мог уклониться от них. Эти полеты подверглись резкой критике со стороны австралийских зеленых. ^[250]

6 января 2010 года противокитобойное судно MY Ady Gil получило серьезные повреждения носовой части после столкновения с японским китобойным судном Shōnan Maru No. 2 . ^[251] Ady Gil был заброшен и оставлен тонуть после того, как набрал слишком много воды для буксировки. Хотя первый помощник Боба Баркера сказал, что все топливо, масло, батареи и другие загрязнения окружающей среды были удалены с Ady Gil до начала буксировки, ^[252] фотографические свидетельства, опубликованные Институтом исследований китообразных, показали, что обломки продолжали течь. топлива в Южный океан после того, как его бросил Sea Shepherd. ^[253]

Японское агентство по рыболовству 12 апреля 2010 г. объявило, что китобойный флот поймал около половины из 935 китов, которые он надеялся поймать в течение сезона исследований китобойного промысла 2009–2010 гг., В результате препятствий со стороны участников протестных операций Общества сохранения морских пастухов . Китобойными судами было выловлено 506 особей южного полосатика и один финвалов. ^[254] В феврале 2011 года Общество охраны морских пастухов заставило Японию прекратить ежегодный китобойный промысел в водах Антарктики. ^[255]

Ацуши Исии, японский политолог и профессор Центра исследований Северо-Восточной Азии Университета Тохоку, заявил в своей книге 2011 года Kaitai Shinso: Hogei Ronso («Анатомия китобойных споров»), что Япония использовала деятельность защитников природы, таких как Sea Shepherd, в качестве спасительный повод остановить убыточную антарктическую охоту. Исии утверждает, что деятельность активистов по защите окружающей среды и прав животных на самом деле была контрпродуктивной, поскольку она разжигала национализм и увеличивала спрос на китовое мясо в Японии. Исии предсказал, что Япония перенесет свои усилия по охоте на китов в прибрежные воды и северо-западную часть Тихого океана. ^[103]

В декабре 2011 года правительство Японии подтвердило, что 29 миллионов долларов США из их дополнительного бюджета на восстановление после землетрясения и цунами были потрачены на обеспечение дополнительной безопасности для обеспечения «стабильной работы» японского китобойного флота. ^{[256] [257]}

После продолжительного судебного разбирательства в Соединенных Штатах Sea Shepherd согласился не беспокоить японские китобойные суда в августе 2016 года, в частности, физически не атаковать китобойные суда или команду Японии, а также не приближаться к судам в пределах 500 ярдов в открытом море. ^[258] Австралийское отделение Sea Shepherd, однако, заявило, что на них не повлияло решение суда, поскольку суд США не обладает юрисдикцией в отношении австралийских законов. ^[259]

Международная оппозиция [ править ]

6 марта 2008 года члены Международной китобойной комиссии встретились в Лондоне, чтобы обсудить достижение соглашения о правилах сохранения китов. ^[260] Японские китобои и активисты, выступающие против китобойного промысла, столкнулись в водах недалеко от Антарктиды 7 марта 2008 г., и каждая из сторон высказала противоречивые сведения о столкновении. ^[261] МКК призвал Общество охраны морских пастухов воздерживаться от опасных действий и вновь заявил о своем осуждении любых действий, представляющих опасность для жизни и имущества людей в связи с деятельностью судов в море. ^[262]

Японию по-прежнему обвиняют в подкупе голосов в рамках IWC, поскольку все большее число развивающихся стран, не имеющих или почти не имеющих традиций китобойного промысла, присоединяются к ним. 8 марта 2008 г. премьер-министр Соломоновых Островов Дерек Сикуа заявил, что Япония предложила оплатить делегатам его страны участие в заседании IWC 6 марта 2008 г. в Лондоне, и что он отказался от этого предложения. Начальник китобойного промысла Японского агентства по рыболовству отверг обвинения. За неделю до этого заседания IWC Япония принимала делегатов из Анголы , Камбоджи , Конго , Экваториальной Гвинеи , Эритреи , Ганы , Лаоса ,Малави , Палау , Танзания и Вануату в Токио. Делегаты также посетили традиционный китобойный город Тайцзи на западе Японии. ^[263]

Коммерческая жизнеспособность [ править ]

Из-за низкого уровня продовольственной самообеспеченности (около 40%) Япония полагается на накопление запасов для обеспечения стабильного продовольственного снабжения. ^[264] По состоянию на 2009 год японские запасы морепродуктов в 1,2 миллиона тонн включали почти 5000 тонн китового мяса. ^[265] В 2005 году японское правительство начало поощрять государственные школы предлагать китовое мясо на школьных обедах в рамках инициативы по сокращению запасов в стране. ^{[266] [267]} A сообщил, что 18 процентов государственных начальных и средних школ, предлагающих обеды, подавали китовое мясо по крайней мере один раз в течение 2009/2010 финансового года. ^[268] Тем не менее, была критика подачи китового мяса школьникам из-за утверждений о токсичных уровнях метилртути . ^[269]Всемирный фонд дикой природы также подсчитано , что японское правительство было вынуждено инвестировать $ 12 млн в Антарктике китов охоты 2008-09 одни только безубыточным, и что субсидии в общей сложности составили около $ 150 млн с 1988 года ^[270]

Одно исследование показало, что уровни ртути в красном мясе китов в шесть раз превышают предел, установленный FDA США для пищевых продуктов. Китовое мясо также может быть загрязнено полихлорированными дифенилами . Критики утверждают, что из-за загрязнения он представляет опасность для здоровья. Таким образом, детям и беременным женщинам рекомендуется воздерживаться от употребления китового мяса. ^{[271] [272] [273]} 1 апреля 2014 г. интернет-магазин Rakuten попросил своих продавцов прекратить продажу мяса китов и дельфинов до конца месяца. Уведомление стало результатом того, что Япония прекратила охоту на китов в соответствии с постановлением Международного Суда . ^[274] Группа активистов из Великобритании, Агентство экологических расследований.обвинил Rakuten в том, что он «крупнейший онлайн-продавец китовой продукции». ^[275]

Внимание СМИ [ править ]

Внимание западных СМИ к китобойному промыслу Японии возросло. В телесериале Animal Planet « Whale Wars» съемочная группа размещается на борту кораблей, выступающих против китобойного промысла Общества охраны природы « Морской пастух», чтобы задокументировать ежегодное вмешательство в программу Японии по китобойному промыслу. Япония осудила программу как обманчивую и поддерживающую эко-террористов с целью повышения рейтингов. ^[276] Animal Planet обратилась с просьбой снять фильм также с точки зрения китобойного флота Японии, но запрос был отклонен. ^[277]

Мультсериал « Южный парк» высмеивает как традиции китобойного промысла Японии, так и активистов, выступающих против китобойного промысла, представленных в « Китовых войнах» в эпизоде ​​« Китовые шлюхи ».

Документальный фильм 2009 года «Бухта» , удостоенный « Оскара» , полностью посвящен японскому промыслу дельфинов, содержанию ртути в мясе дельфинов и китобойному городку Тайцзи. В фильме также рассказывается о том, как трудно наблюдать за работой рыбаков Тайцзи из-за препятствий со стороны местной полиции. ^[278]

Новозеландец Питер Джеймс Бетьюн был приговорен к двум годам лишения свободы условно после посадки на корабль, который столкнулся с его лодкой Ady Gil , которая впоследствии затонула.

The New York Times сообщила, что китобойный город Аюкава в Исиномаки , префектура Мияги , сильно пострадал в результате землетрясения и цунами Тохоку 2011 года . После ядерной катастрофы на Фукусиме в 2011 году радиоактивный цезий был обнаружен у двух малых полосатиков, пойманных у берегов Хоккайдо . ^[279]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Кристофер Олдос. «Анатомия оккупации союзников: оспаривание возобновления японского антарктического китобойного промысла, 1945-52». Журнал отношений Америки и Восточной Азии 26: 4 (2019): 338-367.
• Арка, Якобина К. (2018). Доставка китов на берег: океаны и окружающая среда ранней современной Японии . Сиэтл: Вашингтонский университет Press. ISBN 978-0-295-74329-5.

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме китобойного промысла в Японии .

Официальные органы

• Секция китобойного промысла, Агентство рыболовства Японии
• Институт исследования китообразных
• Международная китобойная комиссия

Организации

• Японская китобойная ассоциация
• Общество охраны морских пастухов
• Киты, дельфины и морские свиньи в WWF International

Другой

• Whaling's Gruesome Catch - слайд-шоу от журнала Life
• Киты как природный ресурс - кандидатская диссертация Симоны Васильевой Бончевой по экономическим аспектам