Википедия: Wikilawyering

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки WP: WL РГ: АДВОКАТ WP: ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ WP: ПИСЬМО РГ: ПЕТТИФОГ

Эта страница вкратце: использование правил вопреки их принципам для «победы» в спорах по редактированию крайне не одобряется сообществом Википедии.

Редактор Википедии, занимающийся Wikilawyering, неправильно использует формальные юридические термины при обсуждении политики Википедии.

Wikilawyering (и связанный с ним юридический термин pettifogging ) - это уничижительный термин, который описывает различные сомнительные способы оправдания действий Wikipedians. Это может относиться к определенной квазиюридической практике, в том числе:

• Применение части политики или руководства для достижения цели, отличной от соответствия этой политике или руководству. В частности, если это делается более строгим, категоричным или буквальным образом, чем обычно.
• Соблюдение буквы политики или директивы при нарушении их духа или основополагающих принципов ( игра в систему )
• Утверждение, что техническая интерпретация политик и руководств должна иметь приоритет над лежащими в их основе принципами.
• Умышленное неверное толкование политики или использование технических деталей для оправдания ненадлежащих действий
• Неуместное использование формальных юридических терминов при обсуждении политики Википедии ( ложные легализмы )

Другими словами, « википлаватель » - это карикатура на плохого юриста , и этот термин также может использоваться в других случаях, например, когда человек поверхностно судит других редакторов и их действия, делая поспешные выводы и навешивая ярлыки, размахивая Википедией. политики как инструмент для победы над другими Википедистами, а не для разрешения конфликта или поиска взаимоприемлемого решения.

Политики и процедуры Википедии следует интерпретировать со здравым смыслом для достижения цели политики или помощи в разрешении споров. Как правило, wikilawyering поднимает процессуальные или доказательственные вопросы аналогично тому, как это используется в формальных судебных процессах, часто с использованием необоснованной юридической аргументации. Это может помочь избежать проблемы или помешать выработке работоспособного решения.

Например, хотя часто невозможно точно установить фактического пользователя, стоящего за набором марионеток sock , не является оправданием то, что все появляющиеся sockpuppets не были названы в запросе на арбитраж .

В качестве другого примера, правило трех возвратов предназначено для предотвращения конфликтов редактирования . Редактор, который возвращает одну и ту же статью три раза в день, нарушает дух, если не букву правила, и, таким образом, может быть подвергнут санкциям за разногласия при редактировании.

См. Здесь реальный пример объединения судебных разбирательств и арбитражных процедур в Википедии . (Вероятно, плакат задумал это как сатиру в попытке выразить точку зрения по поводу конкретного спора, связанного с редактированием.)

Пропаганда в Википедии [ править ]

Использование подлинных юридических навыков профессионалами в области права или другими лицами, обученными и обладающими навыками ведения переговоров и адвокатуры, приветствуется в заседаниях Арбитражного комитета и в Википедии в различных контекстах. Пожалуйста, см. Википедию: Запросы об арбитраже / Как представить дело для некоторых предложений относительно эффективной защиты. Точность: здравый смысл важнее процесса.

Распространенная ошибка ошибочной адвокации - это когда редакторы назначают себя посредниками и продолжают судить стороны, сообщая другим, правы они или нет, вместо того, чтобы помогать сторонам лучше изложить свои позиции и найти точки соприкосновения. Нередко бывает, что одна сторона действительно ошибается, и в таком случае начинает казаться, что посредник принимает сторону, тем самым отчуждая неправильную сторону и запуская их защитные инстинкты, еще больше укрепляя их против мирного урегулирования.

Отрицательные коннотации [ править ]

Некоторые сторонники Википедии утверждают, что обвинение в википедии используется, в частности, более влиятельными википедистами, чтобы не уделять пристального внимания своим заявлениям. Также говорится, что новые пользователи склонны полагать, что сложная политика с нюансами (особенно WP: нейтральная точка зрения ) соответствует их собственной точке зрения, и будут постоянно ссылаться на политику, а не на обоснование своих правок.

Слово wikilawyering обычно имеет негативный оттенок, иногда мягкий, иногда серьезный; тем, кто использует этот термин, следует позаботиться о том, чтобы его можно было создать в резервной копии и чтобы он не был легкомысленным (см. WP: Никаких личных атак и WP: Вежливость ) .

В тех случаях, когда возможно, что пользователь просто ошибается или наивен и не обманывает других намеренно, следует приложить усилия, чтобы обучить их, а не навешивать ярлык на их действия как на «википлавание».

Использование и неправильное употребление термина [ править ]

Как и любое уничижительное слово, этот термин может легко привести к оскорблению других википедистов. При этом не следует путать понятия оскорбление (в споре) и оскорбление . Хотя существует размытая серая зона между оскорблением и оскорблением, главное различие состоит в том, что оскорбление в дебатах носит аргументный характер , а оскорбление - это ... оскорбление, то есть акт унижения оппонента. Оскорбление всегда носит конкретный характер, т. Е. Касается конкретного аргумента или рассуждения, в то время как оскорбление носит обобщающий и пренебрежительный характер. Например, фраза «Вы викируете» - это оскорбление. С другой стороны, сообщение «Поэтому я делаю вывод, что вы растягиваете WP: то, что Википедия здесь не является политикой, выходящей за рамки здравого смысла»., т. е. вы ведете вики-манипуляции ", хотя и агрессивны, это не оскорбление, а, скорее, указатель на идентифицируемый вики-поведенческий шаблон. Точно так же" Это предложение немного вики-манипуляции, потому что ... "- это комментарий к содержанию или природе предложение, а не личность или мотивы его автора или сторонников.

Поскольку аргументированные аргументы в дебатах обязательно включают как элементы фактов, так и ссылки на принципы, спорщики, которым не хватает такого аргумента, иногда пытаются подорвать аргументы, которые они не могут иначе преодолеть, просто отбросив неприкрытое обвинение в том, что их оппонент является юристом вики. Это недобросовестная тактика и не способствует созданию атмосферы коллективного поиска консенсуса. Следовательно, любое обвинение в википлавании должно включать краткое объяснение, оправдывающее использование этого термина.

Иногда редакторы, которые участвуют в семантических дискуссиях о языке политики или директивы, или предлагают незначительные изменения в формулировках политики или директивы, будут обвинены в викировании. В таких случаях, возможно, имеет смысл проявить добросовестность и продуктивно участвовать в обсуждении, а не подвергать этих редакторов «вики-творчеству». И если просто быть приверженцем политик / руководящих принципов и процессов Википедии, то редактор не станет вики-юристом; помните, что в Википедии есть Арбитражный комитет, тесно связанный с судом, система выборов администраторов и бюрократов , Избранная статья иПроцедуры проверки хороших статей и различные другие формальные процессы.

Более мягкое и банальное значение [ править ]

Политика и руководящие принципы Википедии обычно более расплывчаты и открыты для интерпретации, чем законы. Они создают определенные правила и принципы, которые применимы во многих ситуациях, но не являются инструкцией «как написать хорошую статью» и не заменяют принятие правильных решений. Таким образом, «правила» и руководящие принципы являются лишь частью процесса принятия решений, и обычно существует свобода в том, как их интерпретировать или в какой степени они влияют на более широкое решение. Кроме того, даже не вдаваясь в второстепенные наборы правил, существует около 73 официальных страниц политики и около 280 официальных страниц руководящих принципов, многие из которых неясны, неизвестны, частично совпадают или содержат неточно написанные формулировки. Итак, в этих случаяхчто бы вы ни пытались сделать (например, выиграть спор или битву), вы, вероятно, сможете найти или интерпретировать правила, которые помогут вам выиграть битву, хотя соблюдение этого правила само по себе не является вашей заботой. Итак, ваша цель не в том, чтобы обеспечить соблюдение правила, ваша цель - использовать правило для достижения другой цели. Короче говоря, вы используете технические детали для достижения другой цели. Хотя это и нехорошо, это не какое-то ужасное редкое поведение, это обычная практика и наиболее распространенное значение слова «wikilawyering».это не какое-то ужасное редкое поведение, это обычная практика и наиболее распространенное значение слова «wikilawyering».это не какое-то ужасное редкое поведение, это обычная практика и наиболее распространенное значение слова «wikilawyering».

В отличие от Википедии, юридический мир на 90% состоит из технических деталей, и работа юриста заключается в том, чтобы добиться результата, используя технические детали. Таким образом, «википедия» означает просто взять практику, которая является хорошей идеей в юридическом мире, и перенести ее в Википедию, где это плохая идея.

См. Также [ править ]

Политики, руководящие принципы и эссе [ править ]

• Википедия: WikiBullying
• Википедия: игнорировать все правила
• Википедия: Игровая система § Ложные легализмы
• Википедия: не нарушайте Википедию, чтобы проиллюстрировать точку зрения
• Википедия: Консенсус § Покупки на форуме
• Википедия: Политика покупок
• Википедия: Вы могли бы писать вики, если бы ... (юмор)
• Википедия: RJDLI (рационально, просто не нравится )
• Википедия: правила есть принципы

Статьи [ править ]

• Юрист по правилам
• Барратри
• Злоупотребление процессом
• Фривольный иск
• Досадный судебный процесс
• Злонамеренное преследование

Дальнейшее чтение [ править ]

• "Викиистория"