 | Эта страница в настоящее время неактивна и сохранена для исторической справки. Либо страница больше не актуальна, либо консенсус относительно ее цели стал неясным. Чтобы оживить обсуждение, ищите более широкий вклад через форум, такой как деревенский насос . |
Запросить тренера :: Статус тренера
| Быстрые ссылки (править) |
|---|
|
Admin Coaching - это программа, разработанная для того, чтобы подбирать опытных пользователей и администраторов, претендующих на индивидуальное обучение. Опытные пользователи, лучше разбирающиеся в качествах, ожидаемых от потенциального администратора, помогают подающим надежды изучить методы Википедии.
Эта программа предназначена для людей, разбирающихся в основах редактирования статей; они больше не новички, но им может потребоваться помощь в освоении новых ролей. Некоторым могут понравиться предложения о том, как научиться вандальному патрулированию, или наставничество по превращению статьи в избранный статус, или руководство с предложением, которое они планируют сделать в Village Pump, например.
Админ-коучинг не гарантирует, что вы пройдете RfA, и в этом нет необходимости. В конечном счете, это ваша ответственность, а не ваш тренер. Тренер может научить вас работать со скакалкой, но то, что вы будете делать со скакалкой, зависит от вас. Удачи!
Инструкции [ править ]
Не ждите, пока координатор что-нибудь сделает. Координаторы проекта иногда прилагают усилия, чтобы связаться с людьми и связать студентов с тренерами. Однако , если вы хотите ускорить процесс, сделайте это самостоятельно . Если вы студент, которому нужен тренер, посмотрите на страницу статуса и найдите тренера без ученика. Если вы тренер и хотите получить ученика, обратитесь к нему в верхней части списка запросов. Просто сделай это. Но обязательно обновите статус и страницы запросов , чтобы все знали, что происходит.
- Если вам нужен тренер, укажите себя на странице запросов .
- Если вы хотите быть тренером, укажите себя на странице статуса .
- Если вы тренер или подопечный, обновите свой статус на странице статуса .
- Если вы закончили обучение и хотите поблагодарить своего тренера, подумайте о том, чтобы оставить им The Mop and Bucket Manual или Admin Coaching Barnstar .
В настоящее время координаторами проекта являются MBisanz и Malinaccier . Пожалуйста, свяжитесь с ними, если у вас есть вопросы или опасения.
Контрольный список перед запросом на обучение [ править ]
Взглянув на страницу « Запросы на администрирование», вы увидите, что официальных требований для того, чтобы стать администратором Википедии, нет . Кто угодно может подать заявку, независимо от его опыта работы с Википедией. Однако это не означает, что не существует стандартов, о которых следует знать. Реальность такова, что администрация оценивается с точки зрения общественного доверия и уверенности, а не процентов и чисел, и каждый редактор будет по-своему оценивать готовность кандидата к этой должности. Хотя любой может подать заявку, обзор неудавшихся RfA быстро покажет, что у членов сообщества много неписаных ожиданий. Приложения, которые считаются малоэффективными, часто закрываются досрочно ; такие неудавшиеся кандидатуры иллюстрируют случаи, когда ожидания явно не оправдываются.
Области, в которых многие или большинство редакторов могут ожидать, включают широту и продолжительность опыта, стабильность и профессионализм в качестве члена сообщества (качество взаимодействия), а также понимание этоса и основных политик Википедии. Благосклонно относятся и к другим признакам готовности помочь или к работе, проводимой в сообществе. Хотя для любого из них не существует конкретных цифр, часто можно определить области, в которых ряд редакторов сочтет, что достаточный опыт еще не накоплен.
Короче говоря, RfA - это процесс обсуждения и оценки.
Цель проекта коучинга администраторов - помочь убедиться, что потенциальные кандидаты адекватно подготовлены к административной работе. Как правило, ваш коуч-администратор просматривает ваши правки и дает представление о тех областях, в которых вы должны получить больше опыта или изменить свой стиль редактирования, прежде чем отправлять RfA. Ваш тренер поможет вам оценить потенциальные препятствия и подготовиться к RfA.
Хотя есть вероятность, что вы будете приняты на коучинг или пройдете RfA, несмотря на несоответствие основным критериям, приведенным ниже, если качество вашей работы и ваша способность ладить с другими заслуживают этого, во многих случаях редакторы, которые намного ниже RfA Стандарт следует подавать на принятие в качестве первого этапа, прежде чем подавать заявку на коучинг администраторов.
| Описание | Типичный уровень опыта для начала коучинга администраторов [1] | Восприятие в RfA |
|---|---|---|
| Всего правок [2] | 1750 | Кандидаты в RfA обычно имеют более 2000–3000 правок, что свидетельствует об обширной истории деятельности над проектом. Если вы в первую очередь боец вандализма , вы можете легко удвоить эти цифры. Если большая часть вашей работы автоматизирована (мерцание, антивандализм и т. Д.), Будьте готовы показать историю добавления контента в статьи Википедии, а также отслеживания действий других. Обратите внимание , что при превышении определенного количества, изменение количество гораздо менее важно , чем редактировать качество ; дополнительные (похожие) правки мало что делают для подготовки к администрированию. |
| Изменения в основном пространстве [2] | 200 | Многие пользователи будут придерживаться мнения, что тот, кому не хватает опыта в области основных статей проекта, по своей природе менее склонен осознавать основные проблемы и ценности проекта. Несмотря на это, ряд RfA преуспевают, особенно пользователи, честно заявляющие о своей нацеленности на проект; такие пользователи обычно демонстрируют обширную и сильную историю положительного участия за пределами основного пространства, чтобы компенсировать эту область. Для большинства редакторов типичным минимумом будет около 500–1000 правок в основном пространстве (и разумная доля всех правок). Кандидат с 10 000 правками, но незначительными правками в основном пространстве, может столкнуться с трудностями при прохождении RfA. |
| Написание контента | Должен иметь историю редактирования / написания статей. | Некоторые редакторы идут дальше, чем просто хотят иметь историю в основном пространстве, и считают, что желателен положительный измеримый вклад в написание контента, чтобы ясно продемонстрировать, что кандидат осведомлен о содержании, а не только о процессе. Типичные примеры включают DYK и предпочтительно Хорошую статью . Значительный вклад в избранную статью рассматривается очень положительно. Также полезно внести свой вклад в DYK и GA, просматривая номинированные статьи. |
| Участие в XfD's | Желательно, но не обязательно. | Дебаты по поводу удаления - это ключевой способ, с помощью которого редактор может продемонстрировать понимание и восприятие при вынесении решения по конкретному вопросу. ( RFC , 3O и участие в досках объявлений, связанных с контентом, могут быть другими). Существенное участие в процессах, которые демонстрируют суждение квазиадминистративного характера, рассматривается положительно и дает очень хорошее свидетельство сообществу вашего понимания того, как действуют политики и нормы. Значимым в этом контексте было бы от 30 до 100, но, как обычно, точной цифры не существует. |
| Политики и рекомендации | Потенциальные коучи должны продемонстрировать понимание основных политик и рекомендаций. | Потенциальные кандидаты должны быть в состоянии исследовать и находить соответствующие политики и руководящие принципы, а также иметь хорошее рабочее знакомство с основными политиками и нормами сообщества. Ни один пользователь не знает всего этого, и RfA не является проверкой вашего знания каждого из них . Требуется хорошее практическое знание норм и политики, а также того, как они влияют на ситуации, с которыми вы, вероятно, столкнетесь. Если вы не знаете, то спросить или проверить консенсус также является нормой. Вам нужно будет узнать о политиках, связанных с инструментами администрирования, которые у вас не будет возможности опробовать до RfA. Вы можете сделать это, прочитав примеры случаев, обсуждаемых на WP: ANI , или отслеживая комментарии пользователей, перечисленные в Категории: Запросы на разблокировку . Еще одно свидетельство знакомства - участие в дебатах, таких как XFD (см. Выше), ответы на вопросы и помощь другим в редактировании статей. Когда вы почувствуете, что готовы, вы можете поделиться мнениями на страницах обсуждения политики, на странице политики деревенского насоса и на WP: ANI ; если ваши комментарии полезны и (в идеале) проницательны, вы можете заслужить уважение других, опытных редакторов и администраторов. Если вы редактируете и комментируете так же разумно и ответственно, как администратор, вы заслужите уважение администратора. |
| Количество активных месяцев в Википедии | 3 месяца | Обычно, как и в случае с подсчетом редактирования, требуется значительная история активных месяцев, как правило, как минимум 6-8 месяцев. Немногие редакторы сочтут, что вы можете добиться успеха менее чем за 4-5 месяцев активного редактирования. |
| История грубости , вандализма или блокировки | Редактору, который обычно или грубо не вежлив или заблокирован, может потребоваться как минимум 3 месяца, чтобы оставить это в прошлом. Вандализм более серьезен, подразумевает умышленное желание разрушить, и может потребоваться 6-9 месяцев без инцидентов, прежде чем он будет считаться действительно историческим делом. | Невежливость в редактировании - один из самых быстрых способов провалить RfA. Как администратор вы будете представлять Википедию новым редакторам. Независимо от того, что вы видели от других , администрация в настоящее время требует довольно высокого общего уровня терпения и вежливости, а также длительного опыта добросовестного гражданского поведения. Если вас заблокировали, люди обязательно это учтут, но будут открыты для объяснений, поскольку блокировка может произойти по многим причинам. Доказательства того, что блок показывает проблему, будут изыскиваться, но сообщество часто готово доверять людям, которые в прошлом были заблокированы по причине, которая не влияет на будущее, когда блок был действителен, а кандидат заслужил блокировку. . Действительные причины для действий, которые приводят к блокировкам или отмене блоков, могут в значительной степени устранить необходимость в истечении периода времени, чтобы продемонстрировать, что такое поведение вряд ли повторится. Вандализм или другие действия, предполагающие преднамеренное намерение нарушить работу (например, марионетку ), напротив, серьезны, и часто проходит год или больше, прежде чем другие редакторы захотят доверить вам инструменты администратора, если вообще захотят. Чем серьезнее правонарушение, тем больше должно быть доказательств того, что вы признали свою ошибку (ошибки) и что ваши правки демонстрируют изменение отношения. |
| Ширина экспозиции. | Должен быть вовлечен в от одного до трех разных проектов / задач / и т . Д. | Пользователь, ищущий RfA, должен иметь доступ к нескольким проектам / задачам / и т. Д. Это может быть всего 4–6 или «широкий охват многих областей». |
- ^ При подборе кандидатов тренерам предпочтение будет отдаваться тем, кто соответствует большинству требований.
- ^ a b Кроме того, если ваше основное участие в Википедии - борьба с вандалами, вы должны соответствующим образом помечать статьи, размещать уведомления на страницах пользователей, предупреждать AIV и т. д. Редакторов также следует предупредить об editcountitis . Количество правок в конечном итоге менее важно, чем их качество.
Другие варианты [ править ]
Итак, вы чувствуете, что коучинг администраторов сейчас вам не подходит. Может быть, вы чувствуете, что вам нужно больше опыта. Может быть, вы довольны редактированием и не хотите брать на себя дополнительные инструменты . Может быть, у вас в шкафу есть скелеты, и вам нужно время и опыт, чтобы вернуть доверие сообщества . Вот некоторые вещи, которые помогут вам получить опыт независимо от вашей конечной цели.
|
