Википедия: Администраторы

Примечание: Это ни страница для почтовых вопросов для администраторов , ни для привилегий администратора запроса . Вместо этого используйте запросы на внимание администратора или запросы на администрирование .

Эта страница документирует политику английской Википедии . Он описывает общепринятый стандарт, которому обычно должны следовать все редакторы . Внесенные в него изменения должны отражать консенсус .

Ярлыки РГ: АДМИНИСТРАТОР РГ: СИСОП РГ: СС

Вкратце об этой странице: администраторы - это пользователи, которым доверяют доступ к определенным инструментам английской Википедии. Ожидается, что они будут соблюдать высокие стандарты поведения, справедливо использовать инструменты и никогда не использовать их для получения преимущества в споре.

Инструменты администрирования Википедии часто сравнивают со шваброй уборщика , что приводит к тому, что администрация иногда описывается как «отданная швабра». Подобно тому, как настоящий уборщик может иметь ключи от офисов, из которых исключены некоторые другие работники, администраторы обладают некоторыми ролевыми способностями, но - также как и настоящий уборщик - они не более важны, чем другие участники.

Администраторы , обычно известные как администраторы или сисопы ( системные операторы ), - это редакторы Википедии, которым была предоставлена ​​техническая возможность выполнять определенные специальные действия в английской Википедии. К ним относятся возможность блокировать и разблокировать учетные записи пользователей, IP-адреса и диапазоны IP-адресов от редактирования, редактировать полностью защищенные страницы, защищать и снимать защиту страниц от редактирования, удалять и восстанавливать страницы, переименовывать страницы без ограничений и использовать некоторые другие инструменты .

Администраторы берут на себя эти обязанности как добровольцы после прохождения процесса проверки сообществом . Они не действуют как сотрудники Фонда Викимедиа . От них никогда не требуется использовать свои инструменты, и они никогда не должны использовать их для получения преимущества в споре, в который они были вовлечены. Не следует путать администраторов с системными администраторами Викимедиа («сисадминами»).

В английской Википедии 1106 администраторов (см. Полный список учетных записей с правами администратора или списки администраторов по уровню активности ).

Возможности администраторов

Администраторы имеют техническую возможность выполнять следующие действия:

• Блокировать и разблокировать учетные записи пользователей и IP-адреса от редактирования
• Применять, изменять и снимать защиту страницы на определенной странице, чтобы ограничить или разрешить редактирование, перемещение или создание.
• Удалить страницы с 5 000 или менее исправлений ^[1]
• Предоставлять и отзывать разрешения пользователей, запрашиваемые учетными записями пользователей ^[2]
• Просмотр и восстановление удаленных страниц
• Ограничение и восстановление публичной видимости информации в отдельных журналах и ревизиях страниц
• Редактировать полностью защищенные страницы
• Редактировать страницы в пространстве имен MediaWiki, за исключением страниц JavaScript и CSS ^[3]
• Заменить черный список заголовков
• Переместите страницу к любому желаемому заголовку
• Выполните другие специальные действия, перечисленные в разделе Special: ListGroupRights # sysop.

По соглашению, администраторы обычно берут на себя ответственность за судейство результатов некоторых обсуждений, такие как делеции дискуссии , ход обсуждение , и ход-обзор дискуссии , но и другие редактора могут закрыть обсуждение в некоторых случаях (см без администратора закрытия ).

Стать администратором

Каждый отдельный проект Викимедиа (включая другие Википедии ) может иметь свою собственную политику предоставления административных полномочий.

В английской Википедии нет официальных требований, чтобы стать администратором. Любой зарегистрированный пользователь может запросить администрацию («RFA») у сообщества, независимо от его опыта работы с Википедией. Однако ожидается, что администраторы будут пользоваться доверием сообщества, поэтому запросы от пользователей, не имеющих значительного опыта, обычно не одобряются. Любой редактор может прокомментировать запрос, и каждый редактор будет оценивать каждого кандидата по-своему. Однако только зарегистрированные редакторы могут голосовать по таким запросам.

Прежде чем запрашивать или принимать номинацию, кандидаты должны быть активными, постоянными и долгосрочными участниками Википедии, быть знакомыми с процедурами и практикой Википедии, уважать и понимать ее политику и завоевать общее доверие сообщества. Кандидаты также должны сообщить, редактировали ли они когда-либо за плату. Вопросы по этому поводу разрешено задавать каждому кандидату любым редактором в сообществе на протяжении всего процесса RFA.

В течение семи дней обсуждается вопрос, должен ли кандидат стать администратором. Согласно консенсусу сообщества, RfA рекламируются в списках наблюдения редакторов и в шаблоне : Централизованное обсуждение . Сообщество установило ограничение на количество вопросов: ни один редактор не может задавать кандидату более двух вопросов. Также запрещены вопросы, состоящие из нескольких частей, которые составлены как один вопрос, но которые фактически задают несколько вопросов и превышают лимит. Бюрократы могут «клерком» RfA иметь дело с комментариями и / или голосами, которые они считают неуместными.

Процесс RfA позволяет другим редакторам познакомиться с кандидатом и изучить участие кандидата и его опыт работы в качестве редактора, поведение в обсуждениях и понимание роли, которую они запрашивают, а также заявить, поддерживают ли они запрос или выступают против него, а также их доводы и впечатления от кандидата. Затем неучастный бюрократ определяет, есть ли консенсус в отношении утверждения запроса. Это определение основывается не только на процентной доле поддержки, но на практике большинство RfA выше 75% проходят. Сообщество определило, что в целом поддержка RfA от 65 до 75% должна зависеть от усмотрения бюрократов. (Следовательно, из этого логически следует, что почти все RfA с поддержкой ниже 65% потерпят неудачу.)

Хотя RFA - это интенсивный процесс, качество обратной связи и проверки готовности и поведения кандидата опытными редакторами часто бывает очень высоким. Кандидаты, которые не получили успеха, но предприняли шаги для решения поднятых вопросов, часто добиваются успеха по последующему запросу через несколько месяцев. Если вы заинтересованы в запросе на администрирование, вам следует сначала прочитать руководство по запросам на администрирование и инструкции по назначению . Когда вы будете готовы подать заявку, вы можете добавить свою кандидатуру на страницу Wikipedia: Requests for adminship («RFA») в соответствии с инструкциями на этой странице.

Только одна учетная запись данного человека может иметь инструменты администрирования . Единственное исключение - администраторы могут владеть ботами с административным доступом. См. WP: ADMINSOCK .

Администрирование предоставляется на неопределенный срок и удаляется только по запросу, при обстоятельствах, требующих вмешательства высокого уровня (см. Нарушение прав администратора ниже), или временно для неактивных администраторов.

Места, где, в частности, могут помочь администраторы

Права администратора могут быть особенно полезны в определенных разделах Википедии:

• Административные дела
• Антивандализм
• Проблемы с авторскими правами ( советы админам )
• Инциденты для внимания администратора
• Разделы главной страницы , например " В новостях" или " Знали ли вы"
• Патруль последних изменений
• Запросы на быстрое удаление
• Правило трех возвратов и редактирование враждующих нарушений

См. Также Википедию: администраторы, желающие создавать сложные блоки, и канал администраторов в IRC для пользователей IRC.

«Неучастные администраторы» также могут помочь в управлении средствами правовой защиты Арбитражного комитета и разрешении споров, касающихся проблемных областей и ситуаций. Администраторы, действующие в этой роли, нейтральны ; они не имеют прямого отношения к проблемам, с которыми они помогают людям. Списки санкций, которые должны применяться нейтральными администраторами, можно найти в Википедии: Общие санкции и Википедии: Арбитраж / Активные санкции (см. Также запросы на принудительное исполнение в Википедии: Арбитраж / Запросы / Применение ).

Доски объявлений администратора

Существуют две основные доски объявлений, на которых происходит обсуждение общего администратора (любой пользователь может публиковать сообщения или участвовать в обсуждениях на них):

• Википедия: Доска объявлений для администраторов ( WP: AN ) - используется для того, что администраторы могут пожелать (или должны) знать, например, для уведомлений и общей информации.
• Википедия: Доска объявлений / инциденты для администраторов ( WP: ANI ) - используется для вопросов, требующих внимания со стороны администраторов. Хотя цепочки здесь могут быть длинными, эта доска в первую очередь предназначена для инцидентов и других вопросов, требующих совета или внимания.

Ожидания от администрации

Забота и рассудительность

Если доступ предоставлен, администраторы должны проявлять осторожность при использовании этих новых функций, особенно возможности удаления страниц и блокировки пользователей и IP-адресов (см. Руководство для администраторов и новую страницу администратора, чтобы узнать, как это сделать). Новые администраторы также должны просмотреть страницы, на которые есть ссылки из списка чтения администраторов, прежде чем использовать свои административные возможности. Случайные упущения допустимы, но серьезные или повторяющиеся упущения или упущения, связанные с нарушением «вовлеченного» административного поведения, могут быть не всегда.

Средства администрирования также должны использоваться с тщательным судебным решением ; Новому администратору может потребоваться некоторое время, чтобы узнать, когда лучше всего использовать инструменты, и могут потребоваться месяцы, чтобы понять, какой период следует установить при использовании таких инструментов, как блокировка и защита страниц в сложных спорах. Новым администраторам настоятельно рекомендуется начинать медленно и накапливать опыт в областях, к которым они привыкли, и спрашивать других, если они не уверены.

Администраторское поведение

Администраторы должны подавать пример и, как и все редакторы, должны вести себя уважительно и вежливо при общении с другими. Администраторы должны следовать политикам Википедии и выполнять свои обязанности в меру своих возможностей. Случайные ошибки полностью совместимы с администрированием; от администраторов не ожидается совершенства. Однако постоянное или серьезное нарушение работы Википедии из-за такого поведения, как невежливость или недобросовестное редактирование , несовместимо с ожиданиями и обязанностями администраторов, и последовательное или вопиющее неверное суждение может привести к удалению инструментов администратора. Администраторы должны стремиться создавать соответствующие стандарты вежливости и вежливости по отношению к другим редакторам. ^[4]

Администраторы должны помнить, что у них сотни коллег. Следовательно, если администратор не может придерживаться политик сайта и оставаться вежливым (даже по отношению к пользователям, проявляющим проблемное поведение) при решении данной проблемы, то администратор должен вынести проблему на доску объявлений или передать ее другому администратору для решения, а не потенциально усложнять проблема с плохим поведением.

Подотчетность

Администраторы несут ответственность за свои действия, связанные с инструментами администратора, поскольку необъяснимые действия администратора могут деморализовать других редакторов, у которых нет таких инструментов. При условии соблюдения только вежливости , избегания личных нападок и разумной добросовестности редакторы могут задавать вопросы или критиковать действия администратора. Ожидается, что администраторы будут оперативно и вежливо отвечать на вопросы об их поведении и административных действиях, связанных с Википедией, особенно во время обсуждений в сообществе на досках объявлений или во время заседаний Арбитражного комитета. Администраторы должны оправдывать свои действия, когда их об этом просят.

Администраторы, которые серьезно или неоднократно действуют, создавая проблемы, или утратившие доверие сообщества, могут быть подвергнуты санкциям или их права администратора могут быть лишены Арбитражным комитетом. В прошлом это происходило или предлагалось для следующих действий:

• «Недобросовестное» администрирование ( кукольное представление , грубое злоупотребление доверием ^[5] и т. Д.)
• Нарушение основных политик (атаки, укусы / вежливость, редактирование, война, конфиденциальность и т. Д.)
• Действия в другом месте, несовместимые с администрированием (внешние атаки и т. Д.)
• Неспособность общаться ^[6]  - это может быть либо с редакторами (например, отсутствие подходящих предупреждений или объяснений действий), либо для решения проблем сообщества (особенно когда запрашиваются объяснения или другие серьезные комментарии)
  • Хотя рекомендуется, чтобы администраторы включали электронную почту, они не обязаны включать электронную почту или отвечать на нее. ^[7]
• Неоднократное, последовательное или вопиющее неправильное использование инструмента, связанного с набором инструментов администратора (например, блокировка или откат ). Администратор может быть полностью лишен административных прав, чтобы лишить его доступа к этим инструментам.
• Неоднократные или постоянные неверные суждения.

Безопасность

Политика Википедии в отношении требований к надежности пароля требует от администраторов наличия надежных паролей и соблюдения соответствующих правил личной безопасности . Поскольку они могут нанести ущерб всему сайту одним изменением, скомпрометированная учетная запись администратора будет заблокирована, а ее привилегии удалены по соображениям безопасности сайта. При определенных обстоятельствах отмена привилегий может быть бессрочной. Любой администратор, у которого будет обнаружен пароль длиной менее 8 байт или один из 10 000 наиболее распространенных паролей, также может быть удален. Право усмотрения в отношении переноса временно освобожденных администраторов оставлено на усмотрение бюрократов., который рассмотрит, правильно ли определен законный владелец, и его мнение об инциденте, а также об управлении и безопасности (включая вероятную безопасность в будущем) учетной записи.

Двухфакторная аутентификация доступна всем пользователям для дополнительной защиты учетных записей от несанкционированного использования.

Администраторы ни по какой причине не должны передавать свой пароль или учетную запись другим лицам. Если они узнают, что их пароль был скомпрометирован или их учетная запись была взломана иным образом (даже редактором или лицом, которого они знают и которым доверяют), они должны попытаться изменить его немедленно или иным образом сообщить об этом бюрократу для временного удаления. Пользователи, которые не сообщат о несанкционированном использовании своей учетной записи, будут заблокированы. Несанкционированное использование считается «спорным обстоятельством», и доступ не будет восстановлен автоматически.

Вовлеченные админы

Как правило, редакторы не должны выступать в качестве администраторов в спорах, в которые они были вовлечены. Это связано с тем, что вовлеченные администраторы могут быть или кажутся неспособными принимать объективные решения в спорах, в которых они участвовали или к которым у них есть сильные чувства. Вовлеченность широко трактуется сообществом, как текущие или прошлые конфликты с редактором (или редакторами), а также споры по темам, независимо от характера, возраста или исхода спора.

Одно важное предостережение заключается в том, что администратор, который взаимодействовал с редактором или тематической областью исключительно в административной роли , или чье предыдущее участие было незначительным или очевидным правлением, которое не демонстрирует предвзятости, не участвует и не может действовать в административном качестве. в отношении этого редактора или тематической области. Предупреждения, спокойное и разумное обсуждение и объяснение этих предупреждений, советы по нормам сообщества и предложения по возможным формулировкам и подходам не вовлекают администратора.

В простых случаях (например, явный вандализм ) сообщество исторически одобряло очевидные действия любого администратора - даже если бы он был вовлечен - на том основании, что любой разумный администратор, вероятно, пришел бы к такому же выводу. Несмотря на то, что существуют исключения из запрета на то, чтобы вовлеченные редакторы предпринимали административные действия, по-прежнему рекомендуется в случаях, когда администратор может быть замечен в причастности, передать вопрос другому администратору через соответствующие доски объявлений .

Жалобы пользователей («злоупотребление администратором»)

Если пользователь считает, что администратор действовал ненадлежащим образом, он должен выразить свою обеспокоенность непосредственно ответственному администратору и попытаться прийти к решению в порядке и вежливости. Если между двумя сторонами спор не разрешен, пользователи могут продолжить разрешение спора ( дополнительную информацию см. В этом разделе ниже ). Один из возможных подходов - использовать доску объявлений / инциденты администраторов для запроса обратной связи от сообщества - однако заявители должны знать, что поведение подателя заявки также часто подвергается тщательной проверке . Если пользователь считает, что его заблокировали неправильно, он может подать апелляцию .

Несмотря на то, что Арбитражный комитет не рассматривает короткие или стандартные блоки, сомнения по поводу пригодности администратора для этой роли могут быть выражены в запросе об арбитраже , как правило, когда другие подходы к разрешению споров не увенчались успехом (см. Этот раздел ниже).

Неправильное использование административных инструментов

Неправильное использование административных инструментов считается серьезной проблемой. Инструменты администрирования предоставляются доверенным пользователям для обслуживания и других задач, и их всегда следует использовать с умом. Серьезное злоупотребление может повлечь за собой санкции или даже их снятие.

Распространенные ситуации, когда часто требуется избегать использования инструментов:

• Конфликт интересов или отсутствие нейтралитета. Администраторы обычно не должны использовать свои инструменты в вопросах, в которых они лично участвуют (например, в споре о содержании, в котором они участвуют). См. « Вовлеченные администраторы» .
• Общинные нормы или политика - Когда политика или общественная норма четко указывают на то, что инструменты не следует использовать, тогда инструменты не должны использоваться без объяснения, показывающего, что вопрос был рассмотрен, и почему (редкое) исключение действительно считается разумным.
• Действия администратора в сочетании с платным редактированием - инструменты администратора не могут использоваться как часть какой-либо платной редакционной деятельности, кроме как в качестве резидента Wikipedia или когда оплата производится Фондом Викимедиа или филиалом WMF.
• Отмена действий других администраторов - только с уважением к администратору, чьи действия задействованы, и (обычно) после консультации.
• Восстановление действия администратора, которое уже было отменено (иногда известное как « война колес ») - ответы включали арбитраж и отказ от рассылки даже в первый раз.

См. Ниже об этих и очень немногих исключениях.

Даже если использование инструментов кажется разумным, в случае сомнений лучше попросить другого независимого администратора проверить и (если это оправдано) принять меры.

Отмена действия другого администратора

Предполагается, что администраторы обладают здравым смыслом и тщательно обдумывают любые действия или решения, которые они выполняют в качестве администраторов. Администраторы могут не соглашаться, но административные действия не следует отменять без уважительной причины, тщательного обдумывания и (если есть вероятность возражений), если администратор в настоящее время доступен, краткого обсуждения с администратором, действия которого оспариваются.

Особые ситуации

В некоторых ситуациях обычная политика отмены действия другого администратора не применяется:

• Блокировки, сделанные со сводкой «Апелляция только в Арбитражный комитет»: редко, блокируя редактора, администратор должен будет указать, что их блок «должен быть снят только Арбитражным комитетом»."или что" любая апелляция из этого блока предназначена только для ArbCom ". Такое положение должно быть сделано только в том случае, если характер блока требует, чтобы его обстоятельства не обсуждались в дальнейшем на вики (и вместо этого рассматривались в дальнейшем только в конфиденциальной среде Сюда могут входить ситуации, когда обсуждение раскрывает или подчеркивает информацию, раскрытие которой может поставить под угрозу физическое или психическое благополучие редактора, где обсуждение в вики может идентифицировать анонимного редактора или где основная причина блокировки была бы дискредитирующей, если бы блокировка была В таких случаях администратор блокировки должен незамедлительно уведомить Арбитражный комитет по электронной почте о блокировке и ее причинах.

  В августе 2012 года Арбитражный комитет напомнил, что администраторы должны незамедлительно уведомлять комитет, когда создают конфиденциальные блоки или когда отмечают, что блокирование может быть «обжаловано только в ArbCom». В этих ситуациях администратор сохраняет ответственность за свой блок (см. Это решение арбитража ), но будет подотчетен комитету. (Такие блоки были предметом давней практики Википедии и также обсуждались в четвертом абзаце этого заявления .)

• Блокировки, сделанные Арбитражным комитетом: помимо первой ситуации, член Арбитражного комитета может заблокировать учетную запись. Блокировки, сделанные арбитром с кратким изложением «Для Арбитражного комитета», «Апелляция подается только в Арбитражный комитет» или «{{ ArbComBlock }}» , делаются от имени Арбитражного комитета. Эти блокировки производятся по решению арбитров, очень редко и только по уважительной причине. Таким образом, администраторы не должны отменять блокировку ArbCom без предварительного письменного согласия комитета. (См. Также: Википедия: Арбитраж / Политика # Обжалование решений .)
• Блоки проверяющего пользователя: блоки, обозначенные как «блоки проверяющего пользователя» (то есть блоки, основанные на конфиденциальных данных проверяющего пользователя), не могут быть отменены администраторами, не имеющими доступа к разрешению проверяющего пользователя. Апелляция по поводу этих блоков может быть подана в Систему запросов на разблокировку билетов (в которой есть специальная зона для «контрольных пользователей») или в Арбитражный комитет. В июле 2010 года администраторам напомнили, что они не могут отменить блокировку проверяющих пользователей без предварительного согласия комитета или проверяющего пользователя.

Восстановление отмененного действия ("деформации колеса")

Когда другой администратор уже отменил административное действие, очень редко у первоначального или другого администратора есть веская причина для восстановления того же или подобного действия снова без четкого обсуждения, ведущего к консенсусному решению. Сражение колес - это когда действие администратора отменяется другим администратором, но вместо обсуждения разногласий инструменты администратора затем используются в боевой манере для отмены или повторения действия. За очень немногими исключениями, после отмены административного действия его нельзя восстанавливать без согласия.

Не повторяйте обратное административное действие, если вы знаете, что другой администратор возражает против него. Не продолжайте череду административных отмен без обсуждения. Решайте административные споры путем обсуждения .

Колесная война обычно приводит к немедленному обращению в арбитраж . Санкции за конфликт колес варьировались от выговоров и предостережений до временных блокировок и дезактивации, даже за первые инциденты. Было несколько релевантных арбитражных дел по вопросу о войне колес. ^[8] Эта фраза также использовалась исторически для обозначения администратором неправильного отмены некоторых формальных действий. ^[9]

Возможные признаки зарождающейся колесной войны:

• Администратор слишком расстроен, чтобы спокойно обсуждать.
• Умышленное игнорирование существующей дискуссии в пользу предпочтительного одностороннего действия.
• Внезапная отмена действий администратора без консультации.
• Отмена действия офиса Фонда Викимедиа .

Википедия работает в духе консенсуса ; Споры следует разрешать путем гражданского обсуждения, а не путем борьбы за власть. Есть несколько вопросов, настолько критичных, что сражаться лучше, чем обсуждение, или по которым стоит потерять свою репутацию. Если вы чувствуете желание развязать войну, попробуйте следующие альтернативы:

• Ищите конструктивное обсуждение и стремитесь охладить ситуацию и, если возможно, вернуть ее в нормальный режим. Возможно, вам поможет сознательно успокаивающий образ жизни и подход, который вы объясняете. В некоторых случаях электронная почта может позволить дать искренний личный совет, который нелегко опубликовать на вики.
• Если вас беспокоит ненадлежащее поведение, следуйте процедурам разрешения споров , как и в любых других вопросах поведения. Например: переместите проблему в WP: AN или WP: ANI и дождитесь ввода. В случае серьезного и вопиющего неправильного использования инструментов рассмотрите RFAR .
• Если вы обеспокоены тем, что бездействие (или задержка, необходимая для диалога) может быстро привести к ухудшению ситуации или быть в высшей степени неуместным, иногда имеет смысл отправить электронное письмо в Арбитражный комитет и сообщить им о ситуации или запросить вмешательство. или скорейший совет. (Это может быть тот случай, когда это может привести к закрытой информации или причинению вреда).
• И помните, что у вас есть сотни коллег: вы не одиноки, и большинство проблем усугубляются неверным суждением. Если вы будете замечать, что вы ведете себя хорошо, обычно дело скоро уляжется, как бы плохо это ни казалось. Иногда лучше просто сделать перерыв и успокоиться .

Термин «колесо» происходит от описания учетных записей с наивысшими привилегиями на мэйнфреймах PDP-10 и TOPS-20 , где «колесо» использовалось так же, как «root» в системах Linux / Unix.

Исключительные обстоятельства

У этого общего принципа есть несколько исключительных обстоятельств. (Примечание: это односторонние исключения.)

• Биографии живых людей - Материал удален, поскольку он противоречит BLP, может быть повторно удален при восстановлении, если он по-прежнему не соответствует требованиям BLP.
• Конфиденциальность - Личная информация, удаленная в соответствии с политикой конфиденциальности Фонда, может быть повторно удалена в случае восстановления.
• Чрезвычайная ситуация - в определенных ситуациях может возникнуть чрезвычайная ситуация, которую нельзя отложить для обсуждения. Администратор не должен заявлять о чрезвычайной ситуации, если есть разумные основания полагать, что настоящая и очень серьезная чрезвычайная ситуация (т. Е. Разумная возможность фактического, неминуемого, серьезного ущерба для проекта или человека, если не будут приняты меры с помощью административных инструментов), и должен немедленно обратиться за помощью. описать и рассмотреть вопрос, но в таком случае действие обычно не следует отменять (и может быть возобновлено) до тех пор, пока не будет проведено соответствующее обсуждение.
• Защита страниц в редактировании враждующей - Разумные действия , предпринятые невовлеченными администраторами для подавления видимой и подогреваются редактировать войну путем защиты утверждала страницу должна соблюдаться всеми пользователями, и защита может быть восстановлена в случае необходимости, до тех пор, пока не ясно , редактирования войны не будет возобновлен или консенсус соглашается, что снятие защиты уместно.

Проверка и удаление админки

Если администратор злоупотребляет административными правами, эти права могут быть лишены постановлением Арбитражного комитета . По их усмотрению, к проблемным администраторам могут применяться меньшие штрафы, включая ограничение на использование ими определенных функций или назначение на административный испытательный срок. Техническая возможность удалить права администратора из учетной записи предоставляется бюрократу , управляющему и основателю ^[10] групп пользователей (см. Special: ListGroupRights ). В чрезвычайных ситуациях, когда местные пользователи не могут или недоступны для действий, стюарды разрешены глобальной политикой прав.для защиты интересов Википедии путем удаления административных разрешений или глобальной блокировки учетных записей и консультирования Арбитражного комитета постфактум.

Было предложено несколько процедур для процесса дезисопа на уровне сообщества, но ни одна из них не достигла консенсуса . Некоторые администраторы добровольно выставляют заявку на повторное подтверждение при определенных обстоятельствах; см. # Отзыв администратора . Пользователи могут использовать разрешение споров, чтобы запросить комментарий о пригодности администратора.

Техническое примечание - Удаление прав, выполненное стюардами, не отображается в обычных пользовательских журналах. Используйтедля полных ссылок на информацию о правах пользователя и полных журналов, включая глобальные журналы стюардов на мета , или Special: ListUsers для проверки текущих прав пользователя.{{Userrights|username}}

Процедурное удаление для неактивных администраторов

Администраторы, которые не вносили ни изменений, ни административных действий в течение как минимум 12 месяцев, могут быть уволены. ^[11] В некоторых случаях такое отключение может быть обратимым (см. # Восстановление административных функций ) и никогда не считалось отражением использования пользователем инструментов администрирования или прав на них. С администратором необходимо связаться на их странице обсуждения пользователя и по электронной почте (если возможно) за месяц до запроса на удаление и снова за несколько дней до того, как дезинфекция вступит в силу. Отказом от помощи по причине бездействия должны заниматься бюрократы из английской Википедии . Сводка в журнале прав пользователя должна четко указывать на то, что удаление является чисто процедурным.

При необходимости страницу пользователя следует отредактировать, чтобы уточнить статус, особенно если используется какая-либо категоризация. Например, пользовательский ящик следует заменить на .{{User wikipedia/Administrator}}{{User wikipedia/Former administrator|inactive=yes}}

Добровольное удаление

Администраторы могут потребовать запретить им доступ к административным инструментам на доске объявлений Wikipedia: Bureaucrats .

Споры или жалобы

В большинстве случаев споры с администраторами следует разрешать в рамках обычного процесса разрешения споров. Если спор серьезно затрагивает административные возможности пользователя (вопиющее злоупотребление административными инструментами, грубые или постоянные ошибки в суждениях или поведении) или диалог не удается, тогда доступны следующие шаги:

Отзыв администратора

Некоторые администраторы «открыты для отзыва», в результате чего они обязуются добровольно уйти в отставку при соблюдении определенных критериев. Конкретные критерии устанавливаются каждым администратором для себя и обычно подробно описываются в их пользовательском пространстве. Процесс является полностью добровольным, и администраторы могут изменить свои критерии в любое время или отказаться выполнять ранее взятые обязательства по отзыву.

Обзор Арбитражного комитета

Это непроизвольный процесс. Как правило, Арбитражный комитет требует, чтобы другие шаги разрешения спора были опробованы до того, как он вмешается в спор, например, поднятие вопроса на Википедии: Доска объявлений / Инциденты . Однако, если вопрос достаточно серьезен, Арбитражный комитет может вмешаться на раннем этапе. Средства правовой защиты, которые могут быть применены по усмотрению Комитета, включают предупреждения, увещевания, ограничения и лишение прав администратора.

Восстановление административного управления

Независимо от того, как удалено административное управление, любой редактор может повторно запросить административное управление, используя типичные запросы для процесса администрирования . ^[12]

Бывшие администраторы могут повторно запросить административные функции после добровольного удаления или удаления из-за бездействия. Администрация предоставляется, если не применяется одна из следующих ситуаций:

• Админшип был отправлен в отставку, находясь «в облаке». Если на момент отставки возникли серьезные вопросы о целесообразности статуса бывшего админа в качестве администратора, запрос будет перенаправлен в WP: RFA . В сомнительных случаях повторное предоставление будет отложено до более широкого обсуждения в сообществе и закрытия.
• Длительное бездействие
  • Более двух лет без правок. Если у редактора было не менее двух лет непрерывного бездействия (без правок) между удалением инструментов администратора и повторным запросом, независимо от причины удаления, редактор должен будет вместо этого запросить через процесс WP: RFA . В случае отключения администратора из-за года бездействия, требуется только один год непрерывного бездействия (без изменений) после удаления из-за бездействия, прежде чем потребуется новый WP: RFA . ^[13]
  • Более пяти лет с момента последнего использования административных инструментов. В случае удаления из-за бездействия, для любого администратора, у которого не было зарегистрированного действия администратора в течение пяти лет, бюрократы не должны восстанавливать доступ администратора по запросу. ^[14]
• Безопасность учетной записи не может быть установлена. По своему усмотрению бюрократы могут отказаться от восстановления административных функций, если они не удовлетворены тем, что учетная запись находится под контролем того же человека, который использовал ее ранее.

Процедура

Бывшие администраторы могут потребовать восстановления статуса администратора, разместив запрос на доске объявлений Wikipedia: Bureaucrats . Существует стандартный 24-часовой период рассмотрения, прежде чем запрос может быть обработан бюрократом в соответствии с процедурами resysop . Изменение записывается в список повторно подключенных пользователей .

Перед восстановлением флага администратора бюрократ должен быть разумно убежден в том, что пользователь вернулся к работе или намеревается вернуться к работе в качестве редактора. Если есть сомнения относительно пригодности для восстановления разрешения администратора, восстановление должно быть отложено до тех пор, пока не будет проведено достаточное обсуждение и не будет достигнут консенсус путем обсуждения среди бюрократов.

История

На заре существования Википедии администраторами были только сотрудники Bomis , так как пароль сервера требовался для внесения любых административных изменений. ^[15] Идея роли администратора была предложена в конце 2001 года при разработке первой версии MediaWiki . ^[16] Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс напрямую назначил первых администраторов в феврале 2002 года.

В рамках используемого в настоящее время управления доступом на основе ролей отдельные учетные записи помечаются специальными ролями, которые они могут играть; эти роли, в свою очередь, определяют любые специальные инструменты, к которым они могут получить доступ. Администраторы не собирались превращаться в особую подгруппу. Скорее, администраторы должны быть частью сообщества, как и другие редакторы. Любой желающий может выполнять большинство задач по обслуживанию и администрированию в Википедии без особых технических функций, предоставленных администраторам. Часто перефразируемый комментарий о названии и процессе администрирования был сделан Уэльсом в феврале 2003 года - здесь он называется «сисопами»:

Я просто хотел сказать, что стать сисопом * не имеет большого значения *.

Я думаю, что, возможно, я пройду через полувольно и сделаю кучу людей, которые какое-то время были сисопами. Хочу развеять ауру «авторитета» вокруг должности. Дело в том, что полномочия, данные сисопам, не всем даны, это чисто технический вопрос.

Мне не нравится, что здесь есть очевидное ощущение, что получение статуса сисопа - это действительно особенная вещь.

-  Джимми Уэльс, 2003 ^[17]

Проще говоря, в то время как правильное использование инструментов и надлежащее поведение должны считаться важными, просто «быть администратором» не должно.

По мере роста всемирного культурного влияния и узнаваемости Википедии, а также по мере роста сообщества, роль администраторов развивалась, а стандарты администрирования росли. Учитывая длительные процедуры, необходимые для удаления административного доступа, которые часто включают попытки разрешить спор до арбитража , сообщество внимательно изучает запросы на администрирование .

Смотрите также

Связь с администраторами

• Википедия: Просьбы о внимании администратора (различные способы обращения к администраторам за помощью)
• Список активных администраторов Википедии и список полуактивных администраторов Википедии (для связи с конкретными администраторами)

Заметки

Внешние ссылки

В Викиверситете есть учебные ресурсы о том, как стать сисопом Викимедиа

• Администраторы всех Википедий , Мета-Вики