 | Это руководство является частью Руководства по стилю английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя с ним лучше всего обращаться со здравым смыслом , и могут применяться случайные исключения . Любые существенные изменения на этой странице должны отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения . |
 | Вкратце об этой странице: будьте осторожны с выражениями, которые могут вносить предвзятость, неточность или содержать оскорбительные выражения. Используйте ясный, прямой язык. Пусть говорят одни только факты. |
| Руководство по стилю (MoS) |
|---|
|
В Википедии нет запрещенных слов или выражений , но некоторые выражения следует использовать с осторожностью, поскольку они могут внести предвзятость. Старайтесь избегать выражений, которые лестны, уничижительны, расплывчаты, клишированы или одобряют определенную точку зрения.
Рекомендации в этом руководстве не ограничиваются приведенными примерами и не должны применяться строго . Если слово можно заменить словом с меньшей вероятностью недопонимания, так и должно быть. [1] Некоторые слова имеют определенные технические значения в некоторых контекстах и приемлемы в этих контекстах, например, претензия в законе . Важно то, что статьи должны быть хорошо написаны и соответствовать основным политикам в отношении контента - Википедия: нейтральная точка зрения , Википедия: без оригинальных исследований и Википедия: возможность проверки . Рекомендации не применяются к цитатам, которые должны быть достоверно воспроизведены из первоисточников .
Если вы не чувствуете, что можете улучшить проблемную формулировку статьи самостоятельно, можно добавить шаблонное сообщение , чтобы привлечь внимание других редакторов к статье, требующей очистки .
Слова, которые могут внести предвзятость
Пухлые
Подобные слова часто используются без указания ссылки для продвижения предмета статьи , не передавая и не резюмируя поддающуюся проверке информацию. Авторы Википедии называют их «терминами-павлинами». [a] Вместо того, чтобы бездоказательно заявлять о важности предмета, используйте факты и атрибуцию, чтобы продемонстрировать эту важность.
- Пример павлина:
- Боб Дилан - определяющая фигура контркультуры 1960-х и блестящий автор песен.
- Только факты:
- Дилан был включен в Time ' s 100: Наиболее важные люди века , в котором он был назван „мастер - поэтом, едким социальным критиком и бесстрашным, направляя дух поколения контркультуры“. [1] К середине 1970-х годов его песни исполняли сотни других исполнителей. [2]
Статьи, в которых используется такой язык, должны быть переписаны, чтобы исправить проблему, или могут быть помечены соответствующим шаблоном [a], если редактор не уверен, как лучше их исправить.
Пуфферство - это пример позитивно нагруженного языка ; также следует избегать отрицательно загруженного языка. Люди, ответственные за «государственные расходы» (нейтральный термин), могут быть загружены обоими способами: «политики, занимающиеся налогами и расходами, берущие взаймы у наших внуков», или «государственные служащие, обеспечивающие важные инвестиции в нашу основную инфраструктуру для общественного блага». .
Спорные ярлыки
Ценностные ярлыки - например, называть организацию культом , человека - расистом или сексистом , террористом или борцом за свободу или сексуальную практику - извращением - могут выражать спорные мнения, и их лучше избегать, если они не используются надежными источниками для описания subject, в этом случае используйте указание в тексте . Избегайте мифа в его неформальном смысле и установите научный контекст для любого формального использования этого термина.
Префикс псевдо - указывает на ложность или подделку, что может быть спорным. Суффикс ‑gate предполагает наличие скандала. Используйте их в статьях только тогда, когда они широко используются за пределами США, например, разногласия Gamergate , с указанием ссылки в тексте, если есть сомнения. Вместо того, чтобы описывать человека с использованием субъективного и расплывчатого термина « спорный» , вместо этого предоставьте читателям информацию о соответствующих противоречиях. Также убедитесь, что надежные источники подтверждают наличие разногласий и что этот термин не используется для придания чрезмерного веса маргинальной точке зрения . [b]
Что касается термина «лженаука»: согласно политике Википедии: нейтральная точка зрения , псевдонаучные взгляды «должны быть четко описаны как таковые». Согласно руководству по содержанию « Википедия: крайние теории» , термин «псевдонаука», если он поддерживается надежными источниками, может использоваться, чтобы отличить периферийные теории от основной науки.
Неподдерживаемая атрибуция
Ласковые слова - это слова и фразы, направленные на создание впечатления, что было сказано что-то конкретное и значимое, хотя на самом деле было передано лишь расплывчатое или двусмысленное утверждение. Распространенной формой формулировки ласки является расплывчатая атрибуция, когда утверждение носит авторитетный характер, но не имеет существенной основы. Фразы, подобные приведенным выше, представляют собой видимость поддержки утверждений, но могут лишить читателя возможности оценить источник точки зрения. Они могут скрыть предвзятое мнение. Утверждения о том, что люди говорят, думают, чувствуют или верят, а также о том, что было показано, продемонстрировано или доказано, должны быть четко объяснены. [c]
Примеры ласка слов выше , могут быть использованы в свинцовой разделе статьи или в теме предложении абзаца только тогда , когда тело статьи или остальная часть абзаца может поставить атрибуции и точно поддерживать это утверждение.
Когда во взглядах, которые правильно приписываются посредством ссылки на надежный источник, используются ласковые слова или подобные выражения (т. Е. Эти выражения точно отражают мнение источника ), лучше также указать источник в тексте статьи. Атрибуция источника в тексте статьи, чтобы читатели могли сразу увидеть, кто что-то говорит / пишет / думает, поможет им оценить утверждение.
Слова ласки (даже те, которые правильно приписаны) могут указывать на то, что это утверждение не является точным отображением реальности или научного консенсуса. Читателю будет важно знать, поддерживает ли это утверждение большинство или лишь немногие, см. Википедия: Нейтральная точка зрения .
Автор из надежного источника может анализировать и интерпретировать тему, но для редактора Википедии это будет нарушением Википедии: «Нет оригинальной исследовательской политики». Равным образом редакционной иронии и проклятиям с легкой похвалой нет места в статьях Википедии.
Статьи, содержащие ласковые слова, в идеале должны быть переписаны так, чтобы они поддерживались надежными источниками и приписывали утверждение в тексте статьи: в качестве альтернативы они могут быть помечены тегами , или аналогичными шаблонами, чтобы выявить проблему для будущих читателей (которые могут решить решить проблему).{{Weasel}}{{By whom}}
Выражение сомнения
Такие слова, как предполагаемый , очевидный , предполагаемый или предполагаемый, могут означать, что данный пункт является неточным, хотя предполагаемый и обвиняемый уместны, когда нарушение заявлено, но не установлено, например, с людьми, ожидающими или проходящими уголовное дело; когда они используются, убедитесь, что источник обвинения ясен.Так называемые может означать обычно называют, ошибочно назвали , или придирчиво по имени , и это может быть трудно сказать , они друг от друга. Для первого значения предпочтительнее просто называть ; для остальных предпочтительнее подробные объяснения с атрибутами.
Неправильно использованная пунктуация также может иметь аналогичные последствия. Кавычки, если они не обозначают фактическую цитату, могут быть интерпретированы как « пугающие цитаты », указывающие на то, что автор дистанцируется от общепринятой интерпретации цитируемого выражения. Использование ударения может превратить безобидное слово в нагруженное выражение, поэтому такие случаи также следует тщательно продумывать.
Редактирование
Как правило, следует избегать использования наречий, таких как « заметно» и « интересно» , и таких фраз, как это следует отметить , чтобы выделить что-то как особенно значимое или определенное, без приписывания этого мнения, чтобы сохранить беспристрастный тон . Такие слова, как « фундаментально» , « существенно» и «в основном», могут указывать на определенные интерпретационные точки зрения, и поэтому их также следует приписывать в спорных случаях. Следует проявлять осторожность с фактами , которые подразумевают, что факт противоречит ожиданиям; убедитесь, что это можно проверить, а не просто предположить. Ясно ,очевидно , естественно , и, конечно же, все они слишком много полагаются на знания и точку зрения читателя и часто сводятся к пустословию. Википедия не должна учитывать, было ли событие удачным или нет.
Такой убедительный подход к письму также противоречит Википедии: нет оригинальной исследовательской политики (Википедия не пытается «направить» читателя к определенной интерпретации или заключению), а также инструктивным и самонадеянным языковым руководящим принципам (Википедия не «нарушает четвертое» стены "и писать на читателе, иначе , чем с навигационным hatnotes .)
Говоря более тонко, редактирование может привести к последствиям, которые не подтверждаются источниками . При использовании для связи двух утверждений такие слова, как « но , несмотря на , однако» и « хотя», могут подразумевать связь, когда ее не существует, что, возможно, необоснованно ставит под сомнение действительность первого утверждения, при этом придавая чрезмерный вес достоверности второго.
Синонимы к слову сказал
В некоторых типах письма повторное использование сказанного считается утомительным, и авторам рекомендуется использовать синонимы. Однако в Википедии важнее избегать формулировок, содержащих неуместные выводы.
Сказанное , изложенное , описанное , написанное , прокомментированное и согласно почти всегда нейтрально и точно. При более загруженных терминах нужна особая осторожность . Например, если написать, что человек прояснил , объяснил , разоблачил , нашел , указал или раскрыл что-то, это может означать, что это правда, а не просто передать факт, что это было сказано . Чтобы написать, что кто-то настаивал , отмечал , наблюдал , размышлял, или предполагаемое, могут указывать на степень внимательности, решительности или доступа человека к доказательствам, даже если такие вещи не поддаются проверке.
Если написать, что кто-то что-то утверждал или утверждал, это может поставить под сомнение достоверность его утверждения, подчеркнув любое потенциальное противоречие или подразумевая игнорирование доказательств. Точно так же рассудительно употребляйте слова « признавать» , « признаваться» , « раскрывать» и « отрицать» , особенно в отношении живых людей , поскольку эти глаголы могут необоснованно подразумевать виновность .
Выражения, которым не хватает точности
Эвфемизмы
Слово « умер» нейтрально и точно; избегайте эвфемизмов, например, скончался . Точно так же секс нейтрален; эвфемизм заниматься любовью самонадеян. Некоторые слова, подходящие во многих контекстах, также имеют эвфемистические значения, которых следует избегать: не используйте вопрос для обозначения проблемы или спора ; жертвы среди гражданского населения не должны маскироваться как побочный ущерб .
Если человек имеет несчастье, или будет страдать, скажем , только что.
Нормы различаются по выражениям, касающимся инвалидности и людей с ограниченными возможностями. Цель состоит в том, чтобы выразить идеи ясно и прямо, не вызывая ненужных оскорблений. Не думайте, что простой язык неуместен. [2]
Клише и идиомы
Обычно следует избегать клише и идиом в пользу прямых, буквальных выражений. Львиную долю часто понимают неправильно; вместо этого используйте такие термины, как все, большинство , две трети или любые другие, соответствующие контексту. Верхушка айсберга должна быть зарезервирована для обсуждения айсбергов . Если что-то рассматривается как расточительное излишество, не называйте это позолотой лилии или белого слона ; вместо этого опишите расточительное усилие в терминах действий или событий, которые привели к излишествам. Вместо того, чтобы писать, что кто-то сделал решительный шаг, изложите свои действия как бы сухо. Если буквальное толкование фразы не имеет смысла в контексте предложения, то предложение следует переформулировать. Некоторые идиомы распространены только в определенных частях мира, и многие читатели не являются носителями английского языка; статьи не должны предполагать знакомство с определенными фразами. В Викисловаре есть длинный список английских идиом , некоторых из которых следует избегать.
Относительное время
Абсолютные характеристики времени предпочтительнее относительных построений, используемых в последнее время , в настоящее время и т. Д., Потому что последние могут устареть. «К апрелю 2021 года взносы упали» имеет то же значение, что и «В последнее время взносы упали», но первое предложение сохраняет свое значение с течением времени. А конструкции типа « последнее время» могут быть неоднозначными даже на момент написания: это было на прошлой неделе? Месяц? Год? [d]Информация о том, что «нынешний президент Кристина Фернандес вступила в должность в 2007 году» или «Кристина Фернандес была президентом с 2007 года», лучше передана «Кристина Фернандес стала президентом в 2007 году». Такие формулировки, как «17 лет назад» или «Джонсу 65 лет» следует переписать как «в 2004 году», «Джонсу было 65 лет на момент инцидента» или «Джонс родился в 1956 году».
Когда материал в статье может устареть, следуйте указаниям « Википедия: по состоянию на» , который позволяет писать информацию менее зависимым от времени способом. [e] Существует также несколько шаблонов для предупреждения читателей о проблемах с формулировками, которые зависят от времени. [f]
Такие выражения, как «бывший (лы)», «в прошлом» и «традиционный (лы)» объединяют вместе неуказанные периоды в прошлом. «Традиционный» особенно пагубен, поскольку подразумевает устоявшееся с незапамятных времен употребление. Лучше использовать явные даты, поддерживаемые источниками. Вместо «гамбургеры - традиционная американская еда» скажем: «гамбургер был изобретен примерно в 1900 году и стал широко популярен в Соединенных Штатах в 1930-х годах». [g] Поскольку сезоны в северном и южном полушарии различаются, попробуйте использовать месяцы, кварталы или другие несезонные термины, такие как середина года, если только сам сезон не является подходящим ( весеннее цветение , осенний урожай ); видетьВикипедия: Руководство по стилю / датам и числам § Времена года .
Неуказанные места или события
Как и в предыдущем разделе, предпочитайте конкретные утверждения общим. Лучше использовать подробные описания, основанные на надежных источниках, о том, когда, где и как произошло событие. Вместо того чтобы сказать: «В апреле 2012 года сенатору Смиту каким-то образом удалось повысить свой рейтинг одобрения на 10%», скажите: «В апреле 2012 года рейтинг одобрения сенатора Смита увеличился на 10%, что респонденты связывают с его новой позицией во внешней политике [1]. ] «Вместо того, чтобы сказать:« Сенатор Смит часто обсуждает внешнюю политику в своих выступлениях », скажите:« Сенатор Смит обсуждал внешнюю политику во время своей избирательной кампании, а затем во время своей победной речи в Государственном конференц-центре [2] ».
Помните, что Википедия - это глобальная энциклопедия, и она не предполагает, что конкретные места или время являются «по умолчанию». Мы подчеркиваем факты и точки зрения в той же степени, что и достоверные источники. Не следует использовать такие термины, как эта страна .
Пережил
Следует избегать таких фраз, как «Смит умерла в 1982 году, у нее остались муж Джек и двое сыновей»; эту информацию можно сделать более полной и распространить в статье. Фраза «выжил благодаря» - это обычный способ закончить некрологи в газетах и официальные уведомления о смерти, и она актуальна во время смерти или для целей наследования. Но статья в энциклопедии охватывает всю жизнь субъекта, а не только случай его смерти. Информация о детях и супругах может быть представлена в информационном окне или в разделах о личной жизни испытуемого. Читатели обычно могут сделать вывод, какие члены семьи умерли после этого. Обычно эту информацию не стоит особо выделять, за исключением необычных ситуаций (например, когда дети умерли раньше своих родителей или когда наследование оспаривалось).
Даже в незавершенной статье другое оформление с большим количеством деталей больше похоже на энциклопедию, а не на некролог: «Смит женился на Джеке в 1957 году. У пары было двое сыновей, Билл и Тед. Она умерла в 1982 году».
Человек или офис?
Для справочной работы необходимо проводить четкое различие между офисом (например, президентом США ) и действующим лицом (например, Джо Байден ); Газете обычно не нужно делать это различие, поскольку газета «Президент Байден» и «Президент» - одно и то же во время его пребывания в должности.
- Президент Байден назначает новых судей Верховного суда США - Нет; кто бы ни был президентом в то время, делает.
- Президент Джордж Буш назначил Джона Робертса главным судьей - да, так будет всегда.
- Президент назначил Джона Робертса главным судьей в 2005 году - да, как показывает год.
- В список гостей входил Чарльз, принц Уэльский - это обычно приемлемо, поскольку путаница с Карлом I Английским , принцем Уэльским до 1625 года, крайне маловероятна. В любом случае, « Чарльз, принц Уэльский » обычно будет связан .
- Бывший президент Ричард Никсон встречался с Мао Цзэдуном в 1972 году. Это неверно, потому что Никсон в то время не был бывшим президентом; он все еще находился у власти. Напишите, что президент Никсон встречался с Мао в 1972 году . Построение тогдашнего президента Никсона часто бывает излишним, если только контекст не требует проведения различий между периодами карьеры Никсона, другими занимающими этот пост или между другими людьми, которых также звали Никсон.
Неологизмы и новые соединения
Неологизмы - это выражения, придуманные недавно или в отдельных случаях, которыми они остались ограничены. В большинстве случаев они не появляются в словарях общего профиля, хотя могут регулярно использоваться в определенных сообществах или профессиях. Как правило, их следует избегать, потому что их определения, как правило, нестабильны, а многие из них недолговечны. Если использование неологизма необходимо для описания последних достижений в определенной области, его значение должно быть подтверждено надежными источниками.
Добавление общих префиксов или суффиксов, таких как пре- , пост- , не- , анти- или -подобные к существующим словам для создания новых составных слов, может помочь краткости, но убедитесь, что полученные термины не вводят в заблуждение или оскорбляют, и что они не придавать излишний вес точке зрения. Например, добавление -изм или -ист к слову может указывать на то, что слабая система убеждений устоялась, что приверженцы веры являются особенно догматичными или идеологическими (как в случае абортов ) или что фактические утверждения на самом деле являются вопросом доктрины ( как в эволюционизме). Некоторые слова по своей структуре могут указывать на расширенные формы, которые могут оказаться спорными (например, лесбиянка и трансгендер подразумевают более длинные слова « лесбиянство» и « трансгендеризм» , которые иногда воспринимаются как оскорбительные, поскольку они предполагают систему убеждений или повестку дня).
Термины, которые легко перепутать
Не используйте похожие или родственные слова таким образом, который размывает смысл, является неправильным или искажающим.
Например, прилагательное арабское относится к людям и вещам этнического арабского происхождения. Термин « арабский» обычно относится к арабскому языку или системе письма и связанным с ним понятиям. Аравийский относится к Аравийскому полуострову или исторической Аравии . (Все эти термины пишутся с заглавной буквы , например, арабский шрифт и арабская лошадь , за исключением нескольких условных исключений , утративших свою культурную связь, таких как гуммиарабик .) Не заменяйте этими терминами исламский , мусульманский ,Исламистские , ближневосточные и т.д .; араб-мусульманин - это тот, кто принадлежит к обеим категориям.
Подобные опасения относятся ко многим культурным, научным и другим темам, а также к используемой в них терминологии. Если вы сомневаетесь в выборе термина, обратитесь к основным современным словарям.
Нецензурные выражения, ненормативная лексика и ненормативная лексика
Википедия не подвергается цензуре , и включение материалов, которые могут оскорбить, является частью ее цели как энциклопедии . Цитаты всегда должны быть дословными и в том виде, в котором они представлены в первоисточнике . Однако вульгарные , непристойные или непристойные выражения следует использовать только в том случае, если их отсутствие сделает статью менее точной или актуальной, и если нет альтернативы нецензурной форме. Такие слова не следует использовать вне цитат и имен, за исключением случаев, когда они сами являются темой статьи.
Смотрите также
- Википедия: Руководство по стилю / статьи, связанные с медициной § Тщательный язык - точность имеет значение, а Википедия не может посоветовать
- Википедия: Руководство по стилю § Подмножество терминов - избегайте повторяющихся
- Википедия: заголовки статей - особенно см. Разделы о нейтралитете и точности.
- Список английских идиом в Викисловаре
Заметки
- ^ a b Доступен шаблон для встроенной записи такого языка, если он используется ненадлежащим образом.
{{Peacock term}} - ^ Шаблондоступен для встроенной записи такого языка, если он используется ненадлежащим образом.
{{POV-statement}} - ^ Шаблоны,,илидоступны для редакторов запросить индивидуальное заявление более четко объяснить.
{{Who}}{{Which}}{{By whom}}{{Attribution needed}} - ^ В науках с перспективой на будущее, таких как палеонтология, последние могут иметь художественные значения, такие как «в течение последних 11700 лет» - голоцен - и не устареют.
- ^ Вшаблонереализована техника «как есть»; он дополнительно помечает информацию, которая станет устаревшей. выводит текст по состоянию на апрель 2021 г. и классифицирует статью соответствующим образом. «Новый виджет в настоящее время разрабатывается» может с успехом превратиться в что-то вроде «новый виджет находился в разработке с 2008 года» или, если поддерживается источником, «в ноябре 2007 года было объявлено, что разрабатывается новый виджет» (нет нуженшаблон). Вшаблоне всегда будет отображаться текущий возраст, когда текст отображается в Википедии, но он будет неправильным для распечаток и неживого текста: человек, родившийся 25 декабря 2000 г., будет
{{As of}}{{as of|2021|04}}[Обновить][Обновить]{{As of}}{{Age}}{{Age|2000|12|25}}Сейчас 20 [записано ] лет. - ^ Например, шаблондоступен для редакторов, чтобы указать, когда предложение или его часть следует сформулировать более точно.Шаблон может быть использованкогда фактическая точность статьиможет быть нарушена изза устарелую информацию.
{{When}}{{Out of date}} - ^ Однако термин «традиционный» разрешается использовать в качестве термина искусства в определенных дисциплинах, включая фольклорные исследования и культурную антропологию : « традиционная песня Ямайки» (в отличие от современной композиции с известным авторством), «традиционная религиозная практика Penitentes северного Нью-Мексико, относящиеся к эпохе конкистадоров »(в отличие от систематизированной римско-католической доктринальной практики).
Рекомендации
- ^ См., Например: Гауэрс, Эрнест (1954). Полные простые слова .
Быть кратким, простым, человечным.
- ^ Национальная федерация слепых , например, выступает против таких терминов, как интересы слепых , в пользу прямых слепых . Точно так же та же группа утверждает, что нет необходимости заменятьболее простую фразу « слепые» неуклюжими словами, например, « люди со слепотой» ; см. «Резолюцию 93-01» Национальной федерации слепых от 9 июля 1993 г., по состоянию на 26 апреля 2010 г.
Внешние ссылки
- Элементы стиля - слова и выражения, которые часто используются неправильно
| vтеРуководство по стилю | |
|---|---|
| |
| Содержание |
|
| Форматирование |
|
| Изображений |
|
| Макет |
|
| Списки |
|
| Юридическая |
|
| Искусство |
|
| Музыка |
|
| Региональный |
|
| Религия |
|
| Наука |
|
| Виды спорта |
|
| Связанный |
|
| Поиск | |
| |
Книга
Категория