Это руководство для исследователей по страницам обсуждения предназначено в помощь людям, которые проводят исследования с помощью Википедии . Опытные википедисты часто многое узнают о статье, просматривая страницу обсуждения (также известную как «страница обсуждения»). На этой странице описаны некоторые из этих приемов торговли.
Страницы обсуждения в целом
Как и при просмотре истории статьи , просмотр страницы обсуждения дает вам возможность заглянуть за кулисы в формирование статьи. Если его аспекты являются спорными или спорными; если возникли вопросы относительно его надлежащего объема; если возникли серьезные разногласия по поводу источников, баланса или точек зрения; вы, вероятно, найдете это там. Вы также, вероятно, найдете чьи-то предложения по предмету, который статья должна охватывать, но не охватывает, или были ли вопросы были подняты, но нет ответов. Вы также можете оценить осведомленность (или иную) некоторых авторов статьи по их вкладам на странице обсуждения; аналогично, глядя на пользовательские страницы участников и страницы обсуждения пользователей . (Точно так же страница их вкладов пользователей позволяет вам ознакомиться с их другими работами в Википедии.)
В отличие от самой статьи, которая постоянно совершенствуется, замечания на страницах обсуждения обычно остаются на месте после того, как они сделаны. За исключением устранения вопиющего вандализма, обычно не одобряется редактирование чьих-либо комментариев на странице обсуждения, и очень немногие участники считают целесообразным редактировать свои собственные (кроме внесения грамматических и орфографических исправлений или вычеркивания - но не удаления - все, что они хотят отозвать). Когда вы комбинируете это с соглашением о подписании и датировании комментариев на странице обсуждения, редко возникает необходимость смотреть на историю страницы обсуждения, потому что ее история, по сути, отображается на экране.
Списки наблюдения и использование страницы обсуждения для исследовательского запроса
Обычно наиболее активные участники статьи помещают ее в список наблюдения , что неявно помещает страницу обсуждения в их список наблюдения. Разные люди проверяют свои списки наблюдения с разной частотой, но для любой статьи с разумным количеством участников можно с уверенностью сказать, что заметное количество людей следит за статьей и ее страницей обсуждения: не совсем в реальном времени, а любое изменение обычно будет замечено в течение дня.
Поскольку люди смотрят страницу, она может быть отличным местом, чтобы задать вопросы. Однако имейте в виду, что страницы обсуждения не предназначены для общего обсуждения темы статьи - обсуждения должны быть сосредоточены на том, как улучшить статью. Пожалуйста, прочтите статью, прежде чем задать свой вопрос, а затем, если вы сомневаетесь в точности чего-либо в статье, или если вы думаете, что в статье в настоящее время отсутствует какой-либо аспект темы, страница обсуждения - отличное место, чтобы спросить.
Если вы создаете учетную запись для себя, вы можете добавить страницу в свой список наблюдения, что упростит отслеживание того, когда она была отредактирована. Если вы следуете соглашению и подпишете свой комментарий с помощью ~~~~, при его сохранении будет добавлено имя вашей учетной записи и отметка даты / времени в формате UTC . Это, как правило, привлекает больше внимания, чем анонимное замечание, а также дает людям возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения пользователя или (если вы предоставите адрес электронной почты в своей учетной записи) отправить вам электронное письмо, не раскрывая свой адрес электронной почты. Все это значительно увеличивает шансы на получение ответа на ваш вопрос.
Избранные статьи и т. Д.
Для многих наших лучших статей верхняя часть страницы обсуждения будет указывать, что статья является избранной (что означает, что версия была тщательно проверена коллегами, хотя вам следует ознакомиться с историей статьи, чтобы убедиться, что она не ухудшилась с тех пор, как был предоставлен статус избранного), хорошая статья (менее строгий стандарт, но все же не случайно) и т. д., или что рекомендованная / хорошая версия существует на другом языке. Вы также можете найти указатели на предыдущие экспертные обзоры , неудачное обсуждение кандидатуры специальной статьи и т. Д.
Вы также можете обнаружить, что статья:
- Часть WikiProject , так что есть группа людей, которым вы могли бы задать связанные вопросы, выходящие за рамки конкретной статьи.
- Считается спорным : по этой теме нет единого мнения, и в любой момент статья может не отражать истинного согласия авторов. Вы почти проверите историю страницы статьи, чтобы увидеть, является ли статья стабильной или найти последнюю стабильную версию.
Архивы страниц обсуждения
На загруженных страницах обсуждения часто есть архив старых обсуждений. Обычно на это будет ссылка из раздела в верхней части страницы обсуждения.
Смотрите также
- Википедия: Не теряйте нить