Инструкции для администратора
Добро пожаловать на доску объявлений edit warring |
---|
Эта страница предназначена для сообщений об активных воинах редактирования и недавних нарушениях ограничений, таких как правило трех возвратов .
Вы должны уведомить любого пользователя, о котором вы сообщили. Вы можете использовать для этого. Вы можете подписаться на веб-канал этой страницы в формате RSS или Atom .
Противоречие при редактировании - это поведение , обычно проявляющееся в использовании повторных правок для «победы» в споре о содержании. Он отличается от цикла « жирный шрифт, возврат, обсуждение» (BRD). Отказ от вандализма и забаненных пользователей не является правонарушением; в то же время споры по поводу содержания, даже вопиющие изменения точки зрения и другие добросовестные изменения не являются вандализмом . Администраторам часто приходится выносить суждения, чтобы выявить конфликтные правки при спорах по охлаждению. В настоящее время администраторы используют несколько мер, чтобы определить, вступает ли пользователь в конфликт при редактировании.
Редактор не должен выполнять более трех возвратов на одну страницу в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Нарушение этого правила обычно привлекает блоки на срок не менее 24 часов. Любое проявление игры в систему путем возврата в четвертый раз сразу за пределами 24-часового интервала, вероятно, будет рассматриваться как нарушение 3RR. См. Исключения здесь . Разделы старше 48 часов заархивированы с помощью Sigmabot III в нижнем регистре . |
Щелкните здесь, чтобы создать новый отчет |
Пользователь: TrangaBellam, о котором сообщил пользователь: Luwanglinux (Результат: предупреждение Филера )
страница: Puya Meithaba ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
сообщается о пользователе: TrangaBellam ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
предыдущая версия тоже вернулась:
Отличия отката пользователя:
11:23, 14 мая 2021 (UTC) ""- 15:13, 17 мая 2021 г. (UTC) ""
- 18:30, 17 мая 2021 г. (UTC) "" самоустанавливается. - Каутиля3 ( разговор ) 17:42, 19 мая 2021 (UTC)
- 19:21, 17 мая 2021 г. (UTC) ""
- 19:41, 17 мая 2021 (UTC) ""
- 11:06, 18 мая 2021 г. (UTC) ""
- 06:14, 19 мая 2021 г. (UTC) «В этом откате он удалил ссылку на журнал от авторитетного издателя, известного под WP: HISTRS, с указанием нерелевантного добавления»
- 11:23, 14 мая 2021 г. (UTC) «Хотя эта версия была помечена Каутилей как POV, это было первое оригинальное содержание статьи»
Отличия попытки разрешить спор на странице обсуждения статьи:
Комментарии:
В этой статье я уже открыл шаблон RFC для обсуждения спора по редактированию, чтобы обсудить историчность пожара событий или разрушения Пуйи (традиционные тексты Мейтей) во время правления Памхейбы (индуистского новообращенного короля), которое оспаривается некоторыми учеными, утверждает пользователь. что статья пуйя мейтхаба не связана с историей религии Манипура, правлением монарха Памхейбы, социальной историей Манипура, в то время как событие и его история существуют либо в народной, либо в письменной форме из-за обращения царя Памхейбы в религию 🐲 ꯂꯨꯋꯥꯪ ꯋꯥ ꯍꯥꯏꯐꯝ (беседа) 07: 30, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Считать легкомысленным возмездие за мою заявку (несколько дней назад), в которой его заблокировали. Не было представлено ни малейшего доказательства противостояния редактированию.
- Первое отличие выполнено пользователем: Kautilya3 . Я точно не он / она.
- Вторая разница - это откат. Я вместе с K3 отклонил предложенные им изменения .
- Третья связанная здесь разница была восстановлена мной в течение двух минут .
- Пятое различие отменяло его восстановление какой-то более ранней версии страницы без обсуждения. Текущая версия статьи была согласована мной и редактором, версию которой он восстановил.
- Шестой diff удалил неиспользуемый источник, который был искажен LuwangLinux. Проверьте сводку редактирования в моем предыдущем редактировании.
- Обстоятельства седьмого различия обсуждаются на странице обсуждения . Кроме того, это удаление может быть легко оправдано устранением нарушения авторских прав (основание, по которому LL был заблокирован ранее) и не рассматривается как нарушение прав при редактировании. ТрангаБеллам ( разговор ) 07:45, 19 мая 2021 (UTC)
- Пользователь TrangaBellam отправил мне еще одно предупреждение о том, что я заблокирован [1], что я нарушил авторские права, пока я вставляю в статью раздел истории, используя свои собственные слова для последней ревизии, которую он отменил. 🐲 ꯂꯨꯋꯥꯪ ꯋꯥ ꯍꯥꯏꯐꯝ (разговорное) 07:55, 19 мая 2021 (UTC)
- он даже отменил уведомление об этом обсуждении на своей странице обсуждения, [2] я сомневаюсь, почему он хочет показывать только свое достижение на своей странице обсуждения. об этом сообщил пользователь chaipau за его нарушающее поведение редактирования [3] он тоже удалил его, сказав он чистил свою страницу обсуждения 🐲 ꯂꯨꯋꯥꯪ ꯋꯥ ꯍꯥꯏꯐꯝ (разговор) 08:03, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Пользователь TrangaBellam отправил мне еще одно предупреждение о том, что я заблокирован [1], что я нарушил авторские права, пока я вставляю в статью раздел истории, используя свои собственные слова для последней ревизии, которую он отменил. 🐲 ꯂꯨꯋꯥꯪ ꯋꯥ ꯍꯥꯏꯐꯝ (разговорное) 07:55, 19 мая 2021 (UTC)
- Комментарий - это, по-видимому, ответный отчет за более ранний отчет, поданный TrangaBellam против Luwanglinux , за который последний получил блокировку на одну неделю (администрируется EdJohnston ).
- Началом было редактирование Luwanglinux, при котором он скопировал на новую страницу контент, который оспаривался и отклонялся в History of Manipur . Это был учебный пример WP: POVFORK . После того, как я добавил к нему POV-тег, TrangaBellam скопировал сюда свой собственный переписанный материал из History of Manipur, что является совершенно нормальным занятием. Luwanglinux считает это "откатом" (разница 8).
- Поскольку Luwanglinux больше не может редактировать-войну, он занялся флибустьерством на странице обсуждения , повторяя одни и те же моменты снова и снова, но не понимая этого . Остальные 5 ревертов, на которые он указывает (один недействителен), в данных обстоятельствах совершенно нормальны.
- Luwanglinux, только что завершивший долгий путь, не должен этого делать. Он медленно, но верно истощает свой WP: ROPE . - Каутиля3 ( разговор ) 17:42, 19 мая 2021 (UTC)
- Последние два отчета о Luwanglinux на AN3:
- Пользователь: Luwanglinux сообщил пользователь: Fylindfotberserk (Результат: заблокирован)
- По этому случаю, Пользователь: Primefac блокировали их в течение 60 часов для редактирования воюющих в Мейтей людей . (29 сентября 2020 г.). Primefac предположил, что в следующий раз можно будет рассмотреть вопрос о санкциях по WP: GS / CASTE .
- Пользователь: Luwanglinux сообщил пользователь: TrangaBellam (Результат: заблокирован)
- На этот раз я заблокировал Luwanglinux на одну неделю из-за длительной войны в англо-манипурской войне и других статей (5 мая 2021 года).
- Между этими двумя датами Luwanglinux также был заблокирован из-за того , что другие администраторы нарушили авторские права . ЭдДжонстон ( выступление ) 18:05, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Не уверен, где находится поток, но похоже, что запрет темы действительно может быть в порядке. В последний раз я был здесь по этому поводу для другой страницы, так какой широкий тбан должен быть установлен? Primefac ( обсуждение ) 18:33, 19 мая 2021 (UTC) (пожалуйста, пингуйте, чтобы ответить)
- Primefac , если должен быть тбан, он может охватывать все темы, связанные с Манипуром , которые являются областью, в которой находится оспаривание пользователя. В первую очередь это может быть бан с ограниченным сроком, скажем, на 2-3 месяца. Если пользователь ничего из этого не узнает, следующий может быть неопределенным. Пользователь осведомлен о дискреционных санкциях . - Каутиля3 ( разговор ) 18:57, 19 мая 2021 (UTC)
- Хм, может сработает. Они также получили их WP: GS / кастовое предупреждение. Primefac ( разговор ) 19:19, 19 мая 2021 (UTC)
- Если бы я был ближе, я бы подумал о бессрочной блокировке, но запрета по теме могло бы быть достаточно, если бы пользователь мог понять это и следовать ему. Это не значит, что это новый человек, который только что начинает учиться. (Их учетная запись была создана в сентябре 2020 года, и у них 1700 правок). У меня был неприятный опыт, когда я пытался быть понятым в разговоре с пользователем: Luwanglinux # Вы рискуете заблокироваться из-за длительной войны при редактировании . В то время я пытался договориться о прекращении предыдущей войны. Из-за того, что я не получил работоспособного соглашения, я решил заблокировать одну неделю в результате этой жалобы AN3 . Как я упоминал при закрытии AN3, «Luwanglinux полностью уверен в своей правоте, хотя постоянно конфликтует с давними участниками ...» . Агрессивный подход к редактированию при неполном понимании происходящего создает трудности при работе в спорной области. ЭдДжонстон ( выступление ) 21:49, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Нет ничего о возмездии, я учился на своих ошибках и готов всегда сотрудничать, но похоже, что из-за моего плохого прошлого это превращается в бумеранг, также я указал на склонность пользователя TrangaBellam к возврату. Если этот отчет является предвзятым, пожалуйста, сообщите мне, что я никогда больше не буду сообщать. Я никогда не использую sockpuppet с тех пор, как пользователь: Primefac заблокировал меня за это. Я не так хорошо опытен, как пользователь Kautilya, но я хочу стать хорошим редактором, а не текущим сценарием, с которым я сталкиваюсь .. 🐲 ꯂꯨꯋꯥꯪ ꯋꯥ ꯍꯥꯏꯐꯝ ( разговор) 03:38, 20 мая 2021 (UTC)
- Прочитав всю страницу обсуждения на Talk: Puya Meithaba, я считаю, что существует проблема компетентности в отношении оценки источников пользователем: Luwanglinux . Я склоняюсь к тому, чтобы закрыть эту жалобу блокировкой на неопределенный срок. Время, которое обычные редакторы тратят на обсуждения с Luwanglinux, кажется потраченным зря, поскольку он не может понять наши стандарты поиска. Его примирительный ответ выше не отражает никакого реального улучшения его способности редактировать здесь. За семь месяцев его блокировали четыре раза. Непонимание усугубляется его обидой на любые исправления со стороны более опытных людей. Он подал этот отчет против TrangaBellam, и выше, обещая извлечь уроки из своих ошибок, он желает «указать на обратную тенденцию TrangaBellam». Здесь нет настоящего покаяния со стороны Luwanglinux. ЭдДжонстон ( разговор ) 03:16, 22 мая 2021 (UTC)
- ЭдДжонстон Я не использовал какие-либо веб-источники или книжные материалы от местного издателя после этого конфликта Пуйя Мейтхаба в своих следующих редакциях, пожалуйста, знайте, что эта статья Пуйя Мейтхаба теперь обсуждает раздел историчности с использованием надежного источника, поскольку событие произошло в Манипуре, мы кое-что знаем или тоже сначала Kautilya и TrangaBellam твердо верят, что это народная история, тоже скорее миф, но теперь это не очевидно. Я прошу прощения за то, что сказал о тенденции возврата TranagBellam, даже слова о Cheitharol Kumbaba не упоминаются вместе с сомнением в точной истории, я думаю, что это лучше. Какой вариант у меня есть, чтобы заверить администратора, а также других редакторов, что я не буду делать этого в отношении каких-либо статей, связанных с Манипуром или Южной Азии, как вы ранее рассказывали в инциденте Англо-Манипурской войны Пользовательский разговор: Luwanglinux # Вы рискуете заблокировать на долгое время термин редактировать воюющий . Я знаю, что мое плохое прошлое (количество кварталов) произвело плохое впечатление, но я хочу стать лучше 🐲 ꯂꯨꯋꯥꯪ ꯋꯥ ꯍꯥꯏꯐꯝ (разговор) 03:48, 22 мая 2021 (UTC)
- Если бы я был ближе, я бы подумал о бессрочной блокировке, но запрета по теме могло бы быть достаточно, если бы пользователь мог понять это и следовать ему. Это не значит, что это новый человек, который только что начинает учиться. (Их учетная запись была создана в сентябре 2020 года, и у них 1700 правок). У меня был неприятный опыт, когда я пытался быть понятым в разговоре с пользователем: Luwanglinux # Вы рискуете заблокироваться из-за длительной войны при редактировании . В то время я пытался договориться о прекращении предыдущей войны. Из-за того, что я не получил работоспособного соглашения, я решил заблокировать одну неделю в результате этой жалобы AN3 . Как я упоминал при закрытии AN3, «Luwanglinux полностью уверен в своей правоте, хотя постоянно конфликтует с давними участниками ...» . Агрессивный подход к редактированию при неполном понимании происходящего создает трудности при работе в спорной области. ЭдДжонстон ( выступление ) 21:49, 19 мая 2021 г. (UTC)
- Хм, может сработает. Они также получили их WP: GS / кастовое предупреждение. Primefac ( разговор ) 19:19, 19 мая 2021 (UTC)
- Primefac , если должен быть тбан, он может охватывать все темы, связанные с Манипуром , которые являются областью, в которой находится оспаривание пользователя. В первую очередь это может быть бан с ограниченным сроком, скажем, на 2-3 месяца. Если пользователь ничего из этого не узнает, следующий может быть неопределенным. Пользователь осведомлен о дискреционных санкциях . - Каутиля3 ( разговор ) 18:57, 19 мая 2021 (UTC)
- Результат: Податель , Пользователь: Luwanglinux предупрежден о необходимости быть более осторожным при хранении на досках объявлений. Они должны быть в состоянии увидеть из вышесказанного, что им могли запретить тему. На этот раз администратор не предпримет никаких действий, но администраторы могут обратить внимание на любые будущие споры, в которых вы участвуете. Если вы действительно «хотите стать хорошим редактором», вы должны быть готовы слушать опытных людей, вместо того, чтобы возвращать их и сообщать о них через доску объявлений. ЭдДжонстон ( разговорное ) 01:21, 24 мая 2021 (UTC)
Пользователь: Okrados сообщил Пользователь: Jingiby (Результат: Предупрежден)
Страница: Феодосий Скопский ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Сообщается о пользователе: Okrados ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Предыдущая версия вернулась к: [4]
Различия ревертов пользователя:
- [5]
- [6]
- [7]
- [8]
- [9]
- [10]
Diff of edit warring / 3RR warning: [11]
Разница попытки разрешить спор на странице обсуждения статьи: [12]
Отличие нового уведомления, размещенного на странице обсуждения пользователя; [13]
Комментарии:
Пользователь сообщил мне EdJohnston и сообщил Ymblanter на дискреционные предупреждения санкций на Балканахсвязанныхтем. Джингиби ( разговорное ) 04:04, 21 мая 2021 (UTC)
- Привет, это Окрадос. Я только сейчас узнал о политике возврата 3 (буквально около 2,5 часов назад) и о том, как Википедия основана на консенсусе через страницы обсуждений и т. Д. В моем последнем редактировании вы можете видеть, что я прошу увидеть цитату из источников, чтобы поддержать его правки, а не редактировать войну. Я прошу прощения за свои необразованные действия, однако, просматривая историю Джингиби, очень очевидно, что он также участвует в войнах редактирования, большую часть времени без хорошо объясненных аргументов или нейтралитета. Принимайте это как можете. Окрадос ( разговорное ) 04:14, 21 мая 2021 (UTC)
- Результат: Пользователь: Okrados будет предупрежден , что админы не любят , чтобы увидеть картину изменений , которые систематически меняет национальность людей или мест. Например, многократно меняя что-то с «болгарского» на «македонское». Для админов это практически определение националистического редактирования. Теперь, когда вы знаете о WP: 3RR правила и РГ: ARBEE решение, я надеюсь , что вы будете ждать консенсуса , прежде чем принимать какие - либо другие изменения гражданства. ЭдДжонстон ( разговорное ) 01:32, 24 мая 2021 (UTC)
Пользователь: 50.82.11.99, сообщил пользователь: лорд Болингброк (Результат: заблокирован на 1 неделю)
Страница: Эрик Джейкобсон ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Пользователь сообщается: 50.82.11.99 ( ток · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Предыдущая версия вернулась к:
Различия ревертов пользователя:
- 06:06, 23 мая 2021 (UTC) ""
- 06:03, 23 мая 2021 (UTC) ""
- 05:53, 23 мая 2021 (UTC) ""
- 05:49, 23 мая 2021 (UTC) ""
Различия при редактировании warring / 3RR warning:
Отличия попытки разрешить спор на странице обсуждения статьи:
Комментарии:
- Заблокирован - сроком на 1 неделю 331dot ( обсуждение ) 08:06, 23 мая 2021 года (UTC)
Пользователь: JTD4457 сообщил пользователем: RedPanda25 (Результат: заблокированный носок)
Страница: Американский аллигатор ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы )
Сообщается о пользователе: JTD4457 ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Предыдущая версия вернулась к:
Различия ревертов пользователя:
- 18:43, 23 мая 2021 г. (UTC) "/ * Распространение * /"
- 18:29, 23 мая 2021 г. (UTC) «/ * Распространение * / content»
Различия при редактировании warring / 3RR warning:
- 18:31, 23 мая 2021 г. (UTC) «Общее примечание: добавление материалов без источников или неправильно процитированных об американском аллигаторе ».
Отличия попытки разрешить спор на странице обсуждения статьи:
Комментарии:
Кажется, идет большая война за то, живут ли аллигаторы в Северной Каролине и Вирджинии. Этот пользователь отказался предоставить источник, заявив, что он больше не живет в Северной Каролине. Красная панда 25 19:07, 23 мая 2021 года (UTC)
- Заблокированный носок - Bbb23 ( обсуждение ) 20:11, 23 мая 2021 г. (UTC)
Пользователь: 2403: 6200: 88A7: 94C5: FD50: 7DAB: 7CF7: 33A сообщил пользователь: MelecieDiancie (Результат: страница защищена)
Страница: Сомпот Чонг Сомлой ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Сообщается о пользователе: 2403: 6200: 88A7: 94C5: FD50: 7DAB: 7CF7: 33A ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Предыдущая версия вернулась к:
Различия ревертов пользователя:
- 08:35, 24 мая 2021 г. (UTC) ""
- 08:25, 24 мая 2021 г. (UTC) «Эта информация неточна. На этом снимке изображен сиамец, а не камбоджиец. У камбоджийцев нет такой одежды».
- 08:16, 24 мая 2021 г. (UTC) «Это изображение неточно. В Камбодже нет таких сабаев. Это сиамская культура».
- 08:13, 24 мая 2021 г. (UTC) «Эта информация неточна. Сбай на этой фотографии - сиамский, а не камбоджийский. У камбоджийцев нет такой одежды».
- 08:05, 24 мая 2021 г. (UTC) ""
- 07:30, 24 мая 2021 г. (UTC) ""
- 07:19, 24 мая 2021 г. (UTC) «Это изображение неточно. В Камбодже нет сабаев, подобных этому. Это сиамская культура».
- 07:10, 24 мая 2021 г. (UTC) ""
- 06:37, 24 мая 2021 (UTC) ""
- Последовательные правки, сделанные с 05:29 24 мая 2021 года (UTC) по 06:16 24 мая 2021 года (UTC).
- 05:29, 24 мая 2021 (UTC) ""
- 06:16, 24 мая 2021 (UTC) ""
Различия при редактировании warring / 3RR warning:
- 06:18, 24 мая 2021 г. (UTC) «Примечание. Удаление блокировки содержимого (RW 16.1) »
- 08:09, 24 мая 2021 г. (UTC) «Осторожно: удаление контента, гашение на Sompot Chong Somloy ».
- 08:21, 24 мая 2021 г. (UTC) «Общее примечание: неконструктивное редактирование».
Отличия попытки разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- 08:27, 24 мая 2021 г. (UTC) ""
Комментарии:
может быть продолжением чужой попытки удалить изображение. Пользователь: Джордж Викери прошел 3rr, отменив эти правки, но похоже, что они хотели обсудить на странице обсуждения. Ссылка требуется для обсуждения на странице обсуждения перед редактированием.
( разница ). Я, возможно, также прошел 3rr, но вернулся к сказанному 4-му обороту. "неконструктивное предупреждение" должно было быть возражением при редактировании, но RW сломался, поэтому мне пришлось смириться с предупреждениями мерцания. • | melecie | t 08:45, 24 мая 2021 г. (UTC)
- небольшое изменение для исправления имени пользователя • | melecie | t 08:47, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Страница защищена Bbb23 ( обсуждение ) 10:57, 24 мая 2021 (UTC)
Пользователь: Guswen сообщил пользователь: JayBeeEll (Результат :)
Страница: Теорема о гадком утенке ( править | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Сообщается о пользователе: Guswen ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Предыдущая версия вернулась к:
Различия ревертов пользователя:
- 18:20, 24 мая 2021 г. (UTC) «Неопределенная ревизия 1024911732, автор JayBeeEll ( обсуждение ) Не могли бы вы прекратить эту войну редактирования».
- 18:18, 24 мая 2021 года (UTC) «Неопределенная версия 1024910165, Йохен Бургхардт ( выступление ) Мы ждали, по крайней мере, с 27 апреля 2021 года некоторых внешних отзывов на Wikipedia_talk: WikiProject_Mat Mathematics # Ugly_duckling_theorem . Стр. 375 определяет таблицу объектных предикатов . На стр. 336 SW утверждает, что количество объектов может быть счетно бесконечным. На стр. 5 SW утверждает, что полученные результаты остаются верными для счетно бесконечных множеств ».
- 15:23, 24 мая 2021 г. (UTC) «Теорема о гадком утенке была получена Сатоси Ватанабе для счетных наборов объектов и предикатов. Пора проявить некоторое уважение к ее автору».
Различия при редактировании warring / 3RR warning:
- [14]
Отличия попытки разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- 18:20, 24 мая 2021 г. (UTC) «/ * Счетное множество объектов, к которым применима теорема Гадкого утенка * /»
Комментарии:
Отредактируйте warring, чтобы включить бессвязный текст, вопреки консенсусу на странице обсуждения. JBL ( разговор ) 18:23, 24 мая 2021 (UTC)
- Мои правки отражают исключительно первоначальный вывод теоремы о гадком утенке Сатоси Ватанабэ . Гусвен ( разговорное ) 18:32, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Guswen : Если бы ваши правки были действительно бессвязными, вас бы заблокировали за вандализм. Тем не менее, ваши правки выглядят добросовестно, поэтому вас заблокируют, если вы снова вернете страницу. Я вижу, у вас три отката в течение 24 часов, а не четыре. - К.Фред ( разговор ) 18:38, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ C.Fred : да, явно добросовестные правки, которые ухудшают статью. (Это другой вид несогласованности, нежели вставка случайных строк символов или чего-то еще.) Если хотите, я мог бы снова вернуть Гусвена (сделав
32 для меня), так что, когда они вернут меня немедленно, они будут на 4 - но кажется, это был бы действительно глупый способ справиться с ситуацией. - JBL ( разговор ) 18:46, 24 мая 2021 г. (UTC)- Судя по обсуждению на странице обсуждения, похоже, что возник консенсус в пользу исключения информации. Я склонен сказать , что это может быть закрыто без каких - либо административных мер , необходимых и статей , восстановленных в статусе - кво версии , с дополнениями Guswen оставили из нее , пока четкий консенсус не появится на странице обсуждения. @ Гусвен : Это приемлемо для вас? - К.Фред ( разговор ) 19:01, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ C.Fred : Нет. Мне очень жаль, но я не считаю это приемлемым. Обсуждение на странице обсуждения счетного множества объектов, к которым применима теорема о Гадком утенке, началось 15 апреля между мной и только Йохеном Бургхардтом . Поскольку мы не достигли консенсуса, я попросил Йохена Бургхардта передать наш спор в арбитраж, и 27 апреля он разместил наше обсуждение в Wikipedia_talk: WikiProject_Mat Mathematics # Ugly_duckling_theorem . Затем к обсуждению присоединился JayBeeEll .
- Теорема о гадком утенке была получена покойным Сатоси Ватанабе в 1969 году для счетных множеств объектов (и предикатов). Многочисленные ссылки из его книги 1969 года подтверждают это утверждение, и ни Йохен Бургхардт, ни ДжейБиЭлл не представили убедительных аргументов, опровергающих работу самого автора этой теоремы. JayBee Все аргументы типа «ничего из того, что вы написали, не является понятным, не говоря уже о убедительности. Также вы ошибаетесь, что белые - лебеди (возможно, вам стоит прочитать историю)», лишены каких-либо достоинств (а белые птицы Гадкого утенка Ганса История Кристиана Андерсена на самом деле лебеди).
- Мы ждали с 27 апреля, чтобы сообщество помогло нам решить эту проблему на Wikipedia_talk: WikiProject_Mat Mathematics # Ugly_duckling_theorem . Как я отмечал в User_talk: Jochen_Burghardt # Ugly_duckling_theorem 12 мая: «На данный момент у меня есть два аргумента: (1) порядковые числа не должны использоваться в UDT, поскольку они не меняются при сложении, и (2) Woodward, 2009 г. У вас есть только одно: «вычитание не определено для предельных ординалов, не говоря уже о биномиальных коэффициентах».
- С тех пор я также углубился в книгу Ватанабэ 1969 года, чтобы найти ссылки, которые я цитировал в этой статье.
- Эта теорема просто не применима к порядковым числам . И если это так, и я ошибаюсь, то, по моему скромному мнению, бремя доказывания лежит на стороне Йохена Бургхардта и ДжейБиэлла .
- Наконец, понятие счетного множества включает (конечное число) « n вещей во вселенной», как и в предыдущей редакции, где термин « n вещей во вселенной» как таковой просто неточен. Мы можем посчитать эти вещи. Гусвен ( разговорное ) 20:03, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Guswen : Но вы признаете, что на странице обсуждения нет единого мнения об изменении? - К.Фред ( разговор ) 20:05, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ C.Fred : Да, верю . Я предположил, что обсуждение переместилось со страницы обсуждения на Wikipedia_talk: WikiProject_Mat Mathematics # Ugly_duckling_theorem (Я редактирую Википедию с мая 2006 года, но я плохо разбираюсь в ходе обсуждения . Я не знал о трех возвратах в течение 24 часов, правило для пример). Гусвен ( разговорное ) 20:15, 24 мая 2021 (UTC)
- @ Guswen : Но вы признаете, что на странице обсуждения нет единого мнения об изменении? - К.Фред ( разговор ) 20:05, 24 мая 2021 г. (UTC)
- Судя по обсуждению на странице обсуждения, похоже, что возник консенсус в пользу исключения информации. Я склонен сказать , что это может быть закрыто без каких - либо административных мер , необходимых и статей , восстановленных в статусе - кво версии , с дополнениями Guswen оставили из нее , пока четкий консенсус не появится на странице обсуждения. @ Гусвен : Это приемлемо для вас? - К.Фред ( разговор ) 19:01, 24 мая 2021 г. (UTC)
- @ C.Fred : да, явно добросовестные правки, которые ухудшают статью. (Это другой вид несогласованности, нежели вставка случайных строк символов или чего-то еще.) Если хотите, я мог бы снова вернуть Гусвена (сделав
- @ Guswen : Если бы ваши правки были действительно бессвязными, вас бы заблокировали за вандализм. Тем не менее, ваши правки выглядят добросовестно, поэтому вас заблокируют, если вы снова вернете страницу. Я вижу, у вас три отката в течение 24 часов, а не четыре. - К.Фред ( разговор ) 18:38, 24 мая 2021 г. (UTC)
Пользователь: Возможно, сообщил пользователь: Mynameisparitoshmandal (Результат: Нет нарушений)
Страница: Annwesha Hazra ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Сообщается о пользователе: возможно ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Предыдущая версия вернулась к:
Различия ревертов пользователя:
- Последовательные правки, сделанные с 08:16 24 мая 2021 года (UTC) по 08:32 24 мая 2021 года (UTC).
- 08:16, 24 мая 2021 г. (UTC) «Запрос на быстрое удаление ( CSD G11 )».
- 08:28, 24 мая 2021 г. (UTC) "ладно, тогда"
- 08:32, 24 мая 2021 г. (UTC) «Выдвинута на удаление; см. Википедию: Статьи для удаления / Аннвеша Хазра ».
Различия при редактировании warring / 3RR warning:
- 09:38, 24 мая 2021 г. (UTC) «/ * Предупреждение * / новый раздел»
Отличия попытки разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- Последовательные правки, внесенные с 06:00 24 мая 2021 года (UTC) по 06:07 24 мая 2021 года (UTC) на Annwesha Hazra.
Комментарии:
Этот пользователь создает проблемы. Сначала он сказал, что у меня есть колпак Аннвеши Хазра, и поэтому я создал страницу. Я сообщил, что она заплатила мне за то, чтобы я сделал для нее страничку. Когда он увидел, что все снова становится нормальным, он внезапно послал Анвешу Хазру на удаление, заявив, что это реклама. Администраторам вики я хотел бы сказать, что на этой странице нет ни единого слова, говорящего о том, что это реклама. Но он постоянно говорит, что это предупреждение (вандализм после 3-го предупреждения). Mynameisparitoshmandal ( разговор ) 04:12, 25 мая 2021 (UTC)
- Просто ждите, пока в SPI появится проверяющий, тогда об этом позаботятся. Этот пользователь начинает немного беспокоить. --- Возможно ( разговор ) 04:16, 25 мая 2021 (UTC)
- По крайней мере, у 4 других редакторов возникли проблемы с правками UPE на этой странице, из них 3 очень опытные, в том числе 1 администратор. Должен закрываться очень быстро imho. Онель 5969 TT мне 04:18, 25 мая 2021 (UTC)
- Нарушения нет . Даниэль ( разговор ) 04:24, 25 мая 2021 (UTC)
- Википедия: Доска объявлений администраторов # Behaviour_of_user: Возможно, Дэниел ( разговор ) 04:38, 25 мая 2021 года (UTC)
Пользователь: Selva15469 сообщил пользователем: Spike 'em (Результат :)
Страница: Рейтинг мужских тестовых команд ICC ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Пользователь сообщается: Selva15469 ( ток · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Предыдущая версия вернулась к:
Различия ревертов пользователя:
- 05:38, 25 мая 2021 (UTC) «Устранение неоднозначности не требуется. Требуется прекратить войну редактирования».
- 05:34, 25 мая 2021 г. (UTC) «Устранение неоднозначности необходимо только в том случае, если заголовок совпадает с заголовком другой страницы».
- 05:32, 25 мая 2021 г. (UTC) «Для прежних названий неоднозначность не требуется».
- 05:25, 25 мая 2021 г. (UTC) «нет необходимости в устранении неоднозначности при изменении названия».
- 04:56, 25 мая 2021 (UTC) ""
Различия при редактировании warring / 3RR warning:
- 05:38, 25 мая 2021 (UTC) "/ * Вы снова редактируете войну * / новый раздел"
- 05:44, 25 мая 2021 г. (UTC) "/ * Вы снова правите войну * /"
- 05:48, 25 мая 2021 (UTC) "/ * Вы снова правите войну * /"
- 06:02, 25 мая 2021 г. (UTC) "/ * Вы снова правите войну * /"
Отличия попытки разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- 05:34, 25 мая 2021 г. (UTC) "/ * Теперь шляпа * /"
Комментарии:
Пользователь удалил сноску о перенаправлении 5 раз за короткий промежуток времени после перемещения страницы. Я попросил их самостоятельно вернуть предыдущий, и какое-то обсуждение имело место, но страница не была восстановлена. Я сделал 4 возврата, а не 3 в этом процессе, так как я неправильно подсчитал, извините. Spike 'em ( разговор ) 06:46, 25 мая 2021 (UTC)
- Ненужная война редактирования от Spike 'em . В соответствии с консенсусом страница перемещается под новый заголовок, поэтому сноска о разрешении неоднозначности больше не требуется. Selva15469 ( разговорное ) 06:55, 25 мая 2021 (UTC)
- не желая обсуждать это в нескольких разных местах, движок страницы изменил сноску {{ about }} на {{ redirect }}, что мне кажется совершенно правильным. Сельва, кажется, не согласен, но в настоящее время сидит на 5 реверсах в течение часа. Spike 'em ( разговор ) 07:10, 25 мая 2021 (UTC)
- Прошу не вводить администраторов в заблуждение ложными заявлениями. Количество откатов - 4, а не 5. Selva15469 ( обсуждение ) 07:54, 25 мая 2021 г. (UTC)
- не желая обсуждать это в нескольких разных местах, движок страницы изменил сноску {{ about }} на {{ redirect }}, что мне кажется совершенно правильным. Сельва, кажется, не согласен, но в настоящее время сидит на 5 реверсах в течение часа. Spike 'em ( разговор ) 07:10, 25 мая 2021 (UTC)
Пользователь: Spike 'em, о котором сообщил пользователь: Selva15469 (Результат :)
Страница: Рейтинг мужских тестовых команд ICC ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )
Сообщается о пользователе: Spike 'em ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки )
Предыдущая версия вернулась к следующему: [предпочтительны различия, разрешена ссылка]
Различия ревертов пользователя:
- 05:21, 25 мая 2021 г. (UTC) Эта сноска все еще нужна
- 05:27, 25 мая 2021 г. (UTC) Да, есть, это заголовок перенаправления, а не устранение неоднозначности
- 05:32, 25 мая 2021 г. (UTC) Да, именно поэтому существует шаблон перенаправления
- 05:35, 25 мая 2021 г. (UTC) Отменена 1 редакция Selva15469 (обсуждение) до последней редакции Spike 'em
Diff of edit warring / 3RR warning: [ссылка]
Отличие попытки разрешения спора на странице обсуждения статьи:
- 05:34, 25 мая 2021 г. (UTC) Устранение неоднозначности не требуется. Просьба остановить войну редактирования.
Отличие нового уведомления, размещенного на странице обсуждения пользователя; [diff]
Комментарии:
Пользователь участвовал в войне редактирования со мной и возвращал страницу 4 раза. Прежнее название этой страницы недавно было перемещено в соответствии с консенсусом, поэтому сноска о значениях неоднозначности больше не требуется. Пользователь со мной не согласен. Selva15469 ( разговор ) 07:37, 25 мая 2021 (UTC)
- как и выше, я возвращался 4 раза, сбившись со счета, сколько раз я это делал. Я также тот, кто перестал возвращаться, и тот, кто пытался решить эту проблему. Spike 'em ( разговор ) 07:53, 25 мая 2021 (UTC)