- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . Все согласны с тем, что любые проблемы, возникающие в этой статье, могут быть рассмотрены, но известность, похоже, не вызывает сомнений. Рэндикитти ( разговор ) 18:39, 3 мая 2021 (UTC)
Вспомогательное поле
Впервые в АдГ? Прочтите эти буквари! | [Скрыть это поле] |
|
- Вспомогательное поле ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) - ( просмотреть журнал )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Статья не получена с февраля 2007 года. Спустя 15 лет я думаю, что обсуждение удаления уместно. Coin945 ( разговор ) 08:47, 13 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с наукой . Shellwood ( разговор ) 08:56, 13 апреля 2021 (UTC)
- Быстро сохранить , номинант не предлагает действующий WP: DEL-REASON . Номинант не говорит, какому руководству по известности эта статья не соответствует. SailingInABathTub ( обсуждение ) 10:23, 13 апреля 2021 (UTC)
- Удалите определение словаря без источника. Если вы собираетесь спорить о сохранении статьи, вам необходимо предоставить хотя бы несколько источников. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 19:37, 13 апреля 2021 (UTC)
- Very Weak Keep с возможным переименованием . Идея использования сконструированного «вспомогательного поля» для упрощения вычислений является распространенной техникой в математической физике и, в частности, в QFT. Таким образом, эта концепция, безусловно, пройдет WP: GNG . Комментарий к статье правильно указывает, что поле "H" в электромагнетизме иногда называют вспомогательным полем в этом ключе.
Однако конкретный язык, использованный в ЭТОЙ статье, похоже, описывает конкретное использование техники, а не общую концепцию. Хотя КОНЦЕПЦИЯ, безусловно, достаточно примечательна для статьи, содержание ЭТОЙ статьи не таково. Кроме того, хотя я не читал его полностью, в одном цитируемом источнике явно не используется форма цитируемого здесь вспомогательного поля. (Или это могло быть, и я просто пропустил это.) Это аналогично тому, что описание Гарфилда без источника будет целиком в статье под названием «Персонажи из мультфильмов», в которой есть единственная ссылка на антологию Peanuts.
Я думаю, что НАИЛУЧШИМ результатом было бы удалить все содержание статьи и заменить его статьей, описывающей общую концепцию вспомогательных полей в математической физике. Поскольку я не являюсь добровольцем для этого, другой возможностью было бы сохранить статью и переименовать ее «Вспомогательное поле (квантовая теория поля)» или что-то подобное в надежде на улучшение в будущем. Однако удаление также было бы вполне разумным. PianoDan ( разговорное ) 22:03, 14 апреля 2021 (UTC)
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Северная Америка, 1000 13:00, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- Сохраняйте - статья явно посвящена той же концепции, которая используется в легко найденных статьях, таких как Связь между различными формулировками вспомогательного поля N = 1 супергравитации, связанной с материей (Nuclear Physics B) и Вспомогательные поля и динамика адронов (опубликовано Physical Review D, 2004 г. ), а дальнейшее использование поиска Google Scholar указывает на то, что использование этого термина широко обсуждается и поэтому легко очистит GNG. Проблемы, которые поднимает PianoDan , не относятся к WP: TNT- подобным проблемам, поэтому я не считаю их важными здесь; это проблемы, которые следует поднять на странице обсуждения статьи после завершения АдГ. - Чарльз Стюарт (разговор) 14:21, 30 апреля 2021 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дискуссии. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.