- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предлагаемого исключения статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.
Результат был сохранен . (закрытие без прав администратора) Atlantic306 ( обсуждение ) 00:00, 20 апреля 2021 г. (UTC)
Эван Грир
- Статьи для удаления / Эван Грир
- Статьи на удаление / Эван Грир (2-я номинация)
Впервые в АдГ? Прочтите эти буквари! | [Скрыть это поле] |
|
- Эван Грир ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) | защищать | Удалить - ( просмотреть журнал )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Удалены теги CSD, явный случай WP: ADVOCACY , удалялся несколько раз раньше за последние годы, сам певец имеет 0,00% известность, все источники указывают на политические цели организации «Борьба за будущее». Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 09:39, 12 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с музыкой . Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 09:39, 12 апреля 2021 (UTC)
- Держите - я не уверен, что автор предложения даже читал статью - он изначально пометил ее как «чистый вандализм», и после того, как она была удалена, кажется, что он поддерживает это, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. То, о чем он заявляет в статье, является - я сбит с толку - кем-нибудь? Тема BLP освещена в нескольких независимых достоверных источниках, включая The Guardian, Rolling Stone, Fast Company. Кэмерон Скотт ( разговор ) 09:42, 12 апреля 2021 (UTC)
- Шутки в сторону? Практически все содержание статьи - все твоими словами - посвящено активизму. «Как автор, Грир писал на различные темы, включая онлайн-культуру и политическую активность». «Грир назвала это« открытым письмом трансфобам ». Грир отмечает, что бизнес-модели «крупных технологических компаний» основаны на слежке, и они принципиально несовместимы с основными правами человека и демократией ».« Грир отметила в интервью Fast Company, что это также было предназначено для повышения осведомленности о контроле таких корпораций. как Spotify, а не популярной культуры ". Утверждать, что вы понятия не имеете, о чем говорит ном, - это лицемерие в лучшем случае. Ravenswing 11:26, 13 апреля 2021 г. (UTC)
- все они были добавлены после номинации - даже тогда WP: Adovacy - это использование статей для активизма, а не запрет для написания и цитирования активистов. Кэмерон Скотт ( разговор ) 12:51, 13 апреля 2021 (UTC)
- Да. Описание чьих-либо социальных или политических позиций - это не то же самое, что их одобрение или использование Википедии для их продвижения. Конечно, мы должны писать внимательно, чтобы убедиться, что мы на правильной стороне этой строки, но это вопрос обычного редактирования, который нужно решить. AfD - это не очистка и т. Д. XOR'easter ( обсуждение ) 15:51, 13 апреля 2021 г. (UTC)
- Держите - я не уверен, что автор предложения даже читал статью - он изначально пометил ее как «чистый вандализм», и после того, как она была удалена, кажется, что он поддерживает это, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. То, о чем он заявляет в статье, является - я сбит с толку - кем-нибудь? Тема BLP освещена в нескольких независимых достоверных источниках, включая The Guardian, Rolling Stone, Fast Company. Кэмерон Скотт ( разговор ) 09:42, 12 апреля 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с группами и музыкантами . Spiderone (Поговорите с пауком) 09:44, 12 апреля 2021 (UTC)
- Примечание. Это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Массачусетсом . Spiderone (Поговорите с пауком) 09:44, 12 апреля 2021 (UTC)
- Keep Хотя сейчас на странице есть множество источников, в которых он просто упоминается в комментариях, есть много WP: SIGCOV . Статью можно было построить значительно больше. Redoryxx ( разговор ) 17:16, 12 апреля 2021 (UTC)
- Да, я просто быстро вставил их для этого AFD, но буду продолжать наращивать их, используя их. Кэмерон Скотт ( разговор ) 18:30, 12 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep Передает WP: ГНГ ; В источниках статьи достаточно материала, чтобы статья могла быть значительно расширена. Предыдущие АдГ появились в 2005 году, достаточно давно, чтобы устареть перед лицом изменившихся обстоятельств. Написание биографической статьи об активисте - это не WP: ADVOCACY . XOR'easter ( разговор ) 18:09, 12 апреля 2021 (UTC)
- Я быстро отредактировал текст, чтобы уменьшить беспорядок в сносках. Строка из дюжины ссылок в конце первого абзаца теперь уменьшена до 4 после их перераспределения в места, где они более актуальны, и удаления дубликата. XOR'easter ( разговор ) 16:47, 13 апреля 2021 (UTC)
- Удалить Total и полный мусор activst. Он совсем не примечателен. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 20:12, 12 апреля 2021 (UTC)
- это она или они. Кэмерон Скотт ( разговор ) 21:05, 12 апреля 2021 (UTC)
* Weak Delete: перебомбирование здесь безумие; это одно из самых высоких соотношений ссылок на реальный контент, который я когда-либо видел в Википедии, и нет никакой черты причин для двенадцати подтверждающих ссылок для простого, бесспорного утверждения факта. Кроме того, в то время как источники надежны, я не продаюсь на SIGCOV: они интервью субъекта, цитаты из субъекта, или обзоры Капсулы записи субъекта, ни один из которых рассчитывает на известность из субъекта. Я не против его сохранения, но статья нуждается в значительном улучшении. Статьи должны быть созданы с целью добавления действительного содержания в энциклопедию, а не подзаголовка из четырех кратких предложений, сопровождаемых признанной бомбардировкой ссылок, чтобы предотвратить делелиционистов. Мое мнение здесь можно изменить, но без значительных улучшений в ходе АдГ этого не произойдет. Ravenswing 20:18, 12 апреля 2021 (UTC)
- Что ты думаешь сейчас? Кэмерон Скотт ( разговор ) 13:52, 16 апреля 2021 (UTC)
- В любом случае, улучшено достаточно, чтобы больше не выступать за удаление. Ravenswing 08:45, 17 апреля 2021 (UTC)
- Сохранить и очистить (значительно) - статья представляет собой беспорядок из бесстыдных повторных бомбардировок и ужасно написанных фрагментов предложений. Для Fight for the Future уже есть статья, поэтому в этой не нужно ничего о них повторять. Эта статья должна быть посвящена музыке и писательству Грир, которые получили несколько надежных обзоров и других материалов, и статью можно дополнить текстом из этого обзора. --- DOOMSDAYER 520 ( РАЗГОВОР | ВСТАВЛЯЕТ ) 14:38, 13 апреля 2021 г. (UTC)
- Keep , основываясь на широком охвате и более 47 600 подписчиках в Twitter. Это действительно требует редактирования, но не уровня TNT. Bearian ( разговор ) 01:46, 19 апреля 2021 (UTC)
- Keep Передает WP: ГНГ на основе количества освещения новостей. Вероятно, нам следует немного улучшить его и добавить информационное окно. Лесличин1 ( разговор ) 21:11, 19 апреля 2021 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, статьи в странице обсуждения или в обзоре удаления ). Данная страница не подлежит дальнейшему изменению.