Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Щелкните здесь, чтобы обновить эту страницу (Для получения справки см.Википедия: Очистка)

Инструкции для администратора

Статьи для удаления ( AfD ) - это место, где Википедисты обсуждают, следует ли удалять статью. Перечисленные статьи обычно обсуждаются не менее семи дней, после чего процесс удаления продолжается на основе консенсуса сообщества . Общие результаты заключаются в том, что статья сохраняется , объединяется , перенаправляется , инкубируется , переименовывается / перемещается в другой заголовок, привязана к пользовательской подстранице или удаляется в соответствии с политикой удаления . Страницы с устранением неоднозначности также номинированы на удаление в AfD.

На этой странице объясняется, что вам следует учесть перед назначением , шаги для назначения и способы обсуждения АдГ. Он также ссылается на списки текущих дебатов и два сопутствующих процесса АдГ: быстрое удаление имеет четко определенный набор критериев, таких как вандализм и патентная чепуха , тогда как предлагаемое удаление используется для предложения удаления, которое не оспорит ни один редактор.

Если вы хотите номинировать статью , политика удаления Википедии объясняет критерии для удаления и может помочь вам понять, когда статья должна быть номинирована для удаления. В руководстве по удалению объясняется процесс удаления. Если статья соответствует критериям для удаления и вы понимаете процесс, обратитесь к приведенным ниже инструкциям . Если вы не уверены , следует ли назначать страницу для удаления или вам нужна дополнительная помощь, попробуйте эту страницу обсуждения или службу поддержки Википедии .

Текущие и прошлые статьи для удаления (AfD) обсуждения

Текущие обсуждения

Статьи, рассматриваемые на предмет возможного удаления, индексируются по дню их первого включения в список.

Прочтите, как - Добавить новую запись

В качестве альтернативы, если вы считаете, что удаление статьи будет бесспорным, вы можете вместо этого разместить код в статье. См. Также Википедию: Предлагаемое удаление для получения дополнительной информации и Категория: Предлагаемые удаления для других текущих заявок на удаление.{{subst:prod|insert reason for deletion}}

  • 21 апреля (среда)
  • 20 апреля (вторник)
  • 19 апреля (понедельник)
  • 18 апреля (воскресенье)
  • 17 апреля (суббота)
  • 16 апреля (пятница)
  • 15 апреля (четверг)
  • 14 апреля (среда)

Старые обсуждения ( открытые )

  • 13 апреля (вторник) (53 открытых / 71 закрытых / 124 всего обсуждений; см. Открытые )
  • 12 апреля (понедельник) (20 открытых / 60 закрытых / 80 обсуждений всего; открыто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 )
  • 11 апреля (воскресенье) (37 открытых / 49 закрытых / 86 обсуждений всего; см. Открытые )
  • 10 апреля (суббота) (20 открытых / 63 закрытых / 83 обсуждений всего; открыто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 )
  • 09 апреля (пятница) (1 открыто / 73 закрытых / всего 74 обсуждения; открыто: 1 )


Категоризированные обсуждения

АдД, отсортированные по теме и стране

Поиск текущих и архивных обсуждений АдГ по темам

  • Чтобы найти обсуждения, содержащие слово военно-морской флот , введите:   военно-морской флот.
  • Чтобы найти обсуждения статей, названия которых содержат линкоры , введите:   intitle: battleships.
  • Чтобы найти обсуждения с флотом где угодно, кроме линкоров, в заголовке статьи введите:   navy intitle: линкоры.
  • Или просмотрите заархивированные обсуждения, сгруппированные здесь в хронологическом порядке
  • Сортируется таблица текущих AfDs можно найти здесь

Участие в обсуждениях АдГ

Викиетикет

Ярлык
  • РГ: AFDEQ
  • Ожидается, что пользователи, участвующие в обсуждениях АдГ, будут знакомы с политикой вежливости и руководящими принципами Wikietiquette и «не кусайте новичков» .
    • Это также относится к другим страницам удаления.
  • АдГ являются общедоступными и иногда цитируются в популярной прессе. [1] [2] Пожалуйста, придерживайтесь общедоступных уровней вежливости, как и при любом изменении, которое вы вносите в Википедию.
  • Избегайте личных нападок на людей, которые с вами не согласны; избегайте саркастических выражений и сохраняйте хладнокровие .
  • Не делайте необоснованных негативных комментариев о живых людях. Они могут быть удалены любым редактором .
  • Помните, что, хотя AfD может выглядеть как процесс голосования, он не работает так же . Обоснование и доказательства ответа имеют гораздо больший вес, чем сам ответ. Таким образом, вам не следует пытаться структурировать процесс АдГ как голосование:
    • Не добавляйте поля подсчета на страницу удаления.
    • Не переупорядочивайте комментарии на странице удаления, чтобы сгруппировать их по категориям «Сохранить», «Удалить» и т. Д. Такое изменение порядка может нарушить ход обсуждения, поляризовать проблему и сделать упор на подсчете голосов или слов.
    • Не сообщайте редакторам о номинациях от АдГ, потому что они поддерживают вашу точку зрения на эту тему. Это можно рассматривать как голосование. См . Рекомендации в Википедии: опрос . Но если вы предлагаете удалить статью, вы можете отправить дружеское уведомление тем, кто внес в нее значительный вклад и, следовательно, может не согласиться с вами.
  • Если необходимо номинировать несколько похожих статей, лучше всего сделать это групповое выдвижение, чтобы их можно было рассматривать вместе. Это позволяет избежать чрезмерного повторения, которое в противном случае привело бы к перегрузке задействованных редакторов. Однако групповые номинации, которые слишком велики или слишком слабо связаны, могут быть разделены или быстро закрыты.
  • Несмотря на то, что не существует запрета на перемещение статьи во время обсуждения АдГ или отзыва об удалении, редакторы, рассматривающие это, должны понимать, что такой шаг может сильно запутать обсуждение, может упредить решение о закрытии, может затруднить отслеживание обсуждения и может привести к несоответствиям при использовании скриптов полуавтоматического закрытия .

Как внести свой вклад

Ярлыки
  • РГ: AFDFORMAT
  • РГ: ДИСКУССАФД

АдГ - это место для рационального обсуждения того, соответствует ли статья руководящим принципам и политике Википедии. Разумные редакторы часто не соглашаются, но веские аргументы будут иметь больший вес, чем неподдерживаемые утверждения. Когда редактор предлагает аргументы или доказательства, которые не объясняют, как статья соответствует политике или нарушает ее, ему может потребоваться только напоминание для участия в конструктивном обсуждении по теме. Но шаблон безосновательного мнения , доказательство утверждением и игнорирование правил содержания может стать разрушительным. Если образец деструктивного поведения сохраняется после того, как были предприняты усилия по исправлению ситуации посредством диалога, рассмотрите возможность разрешения спора за пределами текущего АдГ.

Есть ряд приемов, которые большинство Википедистов используют в обсуждениях АдГ:

  • Когда редакторы рекомендуют курс действий, они обычно делают это в смелом тексте , например , « Keep », « Удалить », « Объединить », « Перенаправление », или другой вид. Ряд инструментов, которые анализируют AfD, распознают только слова, выделенные жирным шрифтом. [3]
  • Начните комментарии или рекомендации с новой маркированной строки (то есть начиная с *) и подпишите их, добавив ~~~~в конец. Если вы отвечаете другому редактору, поместите свой комментарий прямо под его комментарием, убедившись, что он имеет отступ (используя несколько *s).
  • Если вы хотите расширить свои собственные комментарии, добавьте дополнительный текст к существующим комментариям вместо создания нового раздела.
  • Пожалуйста, не сопровождайте комментарии шаблонами этикеток .
  • Пожалуйста, сообщите, есть ли у вас личная заинтересованность в статье, согласно WP: AVOIDCOI .
  • Пожалуйста, ознакомьтесь со статьей, прежде чем давать рекомендации. Не основывайте свою рекомендацию исключительно на информации, предоставленной номинантом или другими редакторами. Чтобы понять ситуацию, также может быть полезно взглянуть на историю статьи. Однако, пожалуйста, прочтите предыдущие комментарии и рекомендации. Они могут содержать соответствующие аргументы и дополнительную полезную информацию.

Принимая участие, обратите внимание на следующее:

  • Дебаты - это не голосование; пожалуйста, не делайте рекомендаций относительно дальнейших действий, не подкрепленных аргументами.
  • Излагая свою версию или отвечая другим, объясните, как статья соответствует / нарушает политику, а не просто заявляйте, что она соответствует / нарушает политику.
  • Использование нескольких учетных записей для закрепления своего мнения категорически запрещено. Множественные рекомендации пользователей, использующих « марионетки-носочки » (несколько учетных записей, принадлежащих одному человеку), будут сброшены, а пользователь, манипулирующий консенсусом с несколькими учетными записями, скорее всего, будет заблокирован на неопределенный срок .
  • Вы можете объяснить свою предыдущую рекомендацию в ответ другим, но не повторяйте выделенную жирным шрифтом рекомендацию в новой выделенной строке.
  • Выдвижение уже подразумевает, что номинант рекомендует исключение (если не указано иное), и номинантам следует воздерживаться от повторения этого.
  • Не давайте противоречивых рекомендаций; если вы передумаете, измените исходную рекомендацию, а не добавляйте новую. Рекомендуемый способ сделать это - использовать зачеркивание, заключив отозванный оператор между <s>и </s>после *, как в «• Удалить Keep » .
  • Незарегистрированные или новые пользователи могут участвовать в обсуждении, но их рекомендации могут быть проигнорированы, если они кажутся недобросовестными (например, если они искажают свои причины). И наоборот, мнения вошедших в систему пользователей, чьи учетные записи предшествуют выдвижению статьи в АдГ, могут иметь больший вес при определении консенсуса.

Есть много хороших способов защитить, удалить или даже перенаправить статью. Это включает в себя:

  • Обычно для рекомендации удаления используются следующие аргументы: «непроверяемый» (нарушает WP: V ), «исходное исследование» (нарушает WP: NOR ) и «непримечательный» в случаях, когда объект не соответствует их критериям значимости . (В случае незначительных биографических статей лучше сказать «не соответствует WP: BIO », чтобы избежать оскорбления субъекта.) Следует избегать обвинений в тщеславии и других мотивах, и они сами по себе не являются причиной для удаления. Часто используется аргумент «ненейтральная точка зрения» (нарушает WP: NPOV ), но часто такие статьи можно спасти, так что это тоже не очень веская причина для удаления.
  • Если вы хотите, чтобы статья была сохранена, вы можете напрямую улучшить ее, чтобы устранить причины удаления, указанные в номинации. Вы можете найти надежные источники и опровергнуть приведенные аргументы об удалении, используя политику, рекомендации и примеры из наших хороших и избранных статей. Если вы считаете, что тема статьи актуальна и энциклопедична, и в ней отсутствуют только ссылки и другие незначительные изменения, которые можно было бы сохранить, вы можете запросить помощь в решении задачи, указав статью в списке для восстановления в соответствии с инструкциями, приведенными на WP: RSL , а затем добавление шаблона {{ rescue list }} в обсуждение AfD, разместив {{subst:rescue list}}его в ветке обсуждения. Пожалуйста, несделайте это для статей, которые, вероятно, будут в конечном итоге удалены по причинам, отличным от простой неполноты или плохого написания (см. WP: SNOW ).
    Если причины, указанные в номинации на удаление, позже будут устранены путем редактирования, номинант должен отозвать номинацию, а обсуждение удаления будет закрыто администратором. Если номинант не делает этого, когда вы думаете, что это должно было быть сделано (люди могут быть заняты, поэтому будьте добросовестны в этом вопросе), оставьте заметку на странице обсуждения номинатора, чтобы привлечь их внимание.
  • Следует рассмотреть альтернативы удалению . Если вы считаете, что статья должна быть страницей разрешения неоднозначности , перенаправлением или слиянием с другой статьей, то порекомендуйте « Устранение неоднозначности », « Перенаправление » или « Слияние ». Не рекомендуется удалять в таких случаях.

Не обязательно давать рекомендации по каждой номинации; рассмотреть возможность отказа от участия, если:

  • В номинации участвует тема, с которой вы не знакомы.
  • Вы согласны с уже сформировавшимся консенсусом.

См. Также Википедию: Известность .

Предложение статьи (статей) для удаления

Перед выдвижением: проверки и альтернативы

Ярлык
  • РГ: ДО

Перед тем, как номинировать статью (статьи) на удаление, убедитесь, что:

A. Прочтите и усвойте эти правила и инструкции.
  1. Политика удаления Википедии , в которой объясняются действительные основания для удаления, а также альтернативы удалению и различные процессы удаления .
  2. Четыре основных правила и политики, которые используются при обсуждении удаления: известность ( WP: N ), проверяемость ( WP: V ), надежные источники ( WP: RS ) и то , чем Википедия не является ( WP: NOT ).
  3. Руководства по значимости по конкретным предметам, которые можно найти в Категории: Руководства по значимости в Википедии , с другими соответствующими эссе в Категории: Википедия . Общие результаты могут быть проверены, чтобы увидеть, сохраняются или удаляются другие статьи по определенной теме после обсуждения АдГ.
Б. Выполните эти проверки
  1. Подтвердите, что статья не соответствует критериям быстрого удаления , предлагаемого удаления или ускоренного хранения .
  2. Если есть проблемы с проверяемостью , известностью или другими источниками, примите разумные меры для поиска надежных источников . (См. Шаг D.)
  3. Просмотрите историю статьи на предмет возможного вандализма или плохого редактирования.
  4. Прочтите страницу обсуждения статьи, чтобы узнать о предыдущих номинациях и / или о том, что ваши возражения еще не были рассмотрены.
  5. Перед повторным выдвижением проверьте, прошло ли достаточно времени с момента предыдущих номинаций .
  6. Отметьте « Какие ссылки здесь » на боковой панели статьи, чтобы увидеть, как эта страница используется и упоминается в Википедии.
  7. Проверьте, есть ли межъязыковые ссылки, также на боковой панели, которые могут привести к более разработанным статьям с лучшим исходным кодом. Точно так же ищите источники на родном языке, если имя объекта написано не на латинском алфавите (например, на японском или греческом), что часто встречается в lede.
C. Подумайте, можно ли улучшить статью, а не удалить ее.
  1. Если статью можно исправить путем обычного редактирования , то она не является кандидатом в АдГ.
  2. Если статья была создана недавно, рассмотрите возможность предоставления авторам больше времени на ее разработку.
  3. Если статья имеет проблемы попробовать первую поднимая проблемы на странице обсуждения статьи, с основными участниками, или связанный с ним WikiProject, и / или добавлением очищающих меток , такие как , , или ; это гарантирует, что читатели знают о проблеме и могут принять меры для ее решения.{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}}
  4. Если тема недостаточно важна, чтобы заслужить отдельную статью, рассмотрите возможность слияния или перенаправления на существующую статью. Это должно быть сделано, в частности, если название темы является вероятным поисковым запросом. Однако, если перенаправление вызывает споры, АдГ может быть подходящим местом для обсуждения изменения в дополнение к странице обсуждения статьи.
D. Ищите дополнительные источники, если главная проблема - известность
  1. Минимальный ожидаемый поиск - это обычный поиск Google, поиск в Google Книгах, поиск в Новостях Google и поиск в архиве Новостей Google ; Google Scholar предлагается для академических предметов.
  2. Если вы обнаружите нехватку источников , то перед выдвижением вы выполнили базовую комплексную проверку. Однако, если быстрый поиск все же находит источники, это не всегда означает, что АдГ на основе источников неоправданно. Если вы потратите больше времени на изучение источников и определите, что их недостаточно, например, потому что они содержат лишь мимолетное упоминание темы, тогда номинация АдГ все еще может быть уместной.
  3. Если вы обнаружите, что адекватные источники действительно существуют , то их отсутствие в статье не является надлежащим основанием для выдвижения кандидатуры. Вместо этого вам следует подумать о цитировании источников, используя совет из Википедии: цитирование источников , или, как минимум, применить соответствующий шаблон к странице, которая указывает на проблему с источником. Общие шаблоны включают {{ unreferenced }}, {{ refimprove }}, {{ сторонние }}, {{ основные источники }} и {{ один источник }}. Для более полного списка см. WP: CTT .

Как выставить одну страницу на удаление

Ярлык
  • РГ: AFDHOWTO

В этом разделе описывается, как перечислить статьи и связанные с ними страницы обсуждения для удаления. Для страниц, которые не являются статьями, укажите их в других подходящих местах для удаления или используйте нарушение авторских прав, где это применимо. Также обратите внимание, что удаление может не потребоваться для таких проблем, как страницы, написанные на иностранных языках , повторяющиеся страницы и в других случаях . Используйте Википедию: Предлагаемые слияния для обсуждения слияний.

Только зарегистрированный пользователь, вошедший в систему, может выполнить шаги II и III. ( Автоподтвержденные зарегистрированные пользователи также могут использовать инструмент Twinkle для выдвижения кандидатур.) Если вы не зарегистрированы, вам следует выполнить шаг I, отметить обоснование удаления на странице обсуждения статьи, а затем опубликовать сообщение в Википедии: Статьи для удаления с просьбой об этом кто-то другой завершит процесс.

Вы должны войти в систему, чтобы назначить страницы для удаления. Если вы не войдете в систему или редактируете анонимно, вы застрянете на полпути через процедуру номинации.
  • Чтобы номинировать несколько связанных страниц для удаления, следуйте процедуре номинации многостраничного удаления .
  • Чтобы назначить одну страницу для удаления, вы можете использовать Twinkle или выполнить следующие три шага:

Как назначить удаление нескольких связанных страниц

Ярлыки
  • WP: MULTIAFD
  • WP: НАБОР

Иногда вы можете встретить несколько связанных статей, которые, по вашему мнению, следует удалить вместе. Чтобы облегчить участникам обсуждения, может быть полезно объединить их всех в одну номинацию. Однако для групповых номинаций часто бывает хорошей идеей перечислить только одну статью в AfD и посмотреть, как она пойдет, прежде чем перечислять всю группу.

Примеры статей, которые можно объединить в одну номинацию:

  • Группа статей с одинаковым содержанием, но с немного разными названиями.
  • Группа фальшивых статей одного редактора.
  • Группа спам-статей от одного редактора.
  • Серия статей о практически идентичных выпускаемых товарах.

Не следует объединять статью с хорошими или лучшими шансами на то, чтобы заявить о себе по достоинству, - номинируйте ее отдельно. Во избежание сомнений, объединение не следует использовать для формирования консенсуса по политическим решениям, например, «должна ли Википедия включать этот тип статей». Объединение AfD следует использовать только для четких обсуждений удаления на основе существующей политики. Если вы не уверены, не связывайте его.

Для ясности обсуждения следует объединять только в начале или ближе к началу дебатов, в идеале перед любым предметным обсуждением, но они могут быть приемлемы после комментариев одного или двух других редакторов, особенно (но не только) в тех случаях, когда эти комментарии являются "per nom", с помощью одноцелевых аккаунтов , автора статьи или явно недобросовестно.

Чтобы сгруппировать статьи для удаления:

Создание АдГ

Этот шаблон может использоваться автоматически подтвержденными пользователями для номинирования статьи на удаление:


Если вы сделаете это таким образом, не забудьте добавить в верхней части статьи, а также указать номинацию в верхней части текущей страницы журнала AFD .{{subst:AFD|subpage name}}

В качестве альтернативы вы можете использовать Twinkle (TW), чтобы сделать то же самое, и без необходимости добавлять номинацию на текущую страницу журнала AFD, а также множество других вещей, таких как возврат и сообщение о вандализме, а также маркировка статей и шаблонов для быстрого удаления . Мерцание можно активировать, перейдя на страницу настроек , щелкнув вкладку « Гаджеты », убедитесь, что в разделе «Редактирование гаджетов» выбрана галочка «Мерцание», и нажмите «Сохранить». Дополнительные сведения см. В Википедии: Twinkle / doc .

После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов

Хотя достаточно перечислить статью для обсуждения в АдГ (см. Выше) , номинанты и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все эти усилия должны соответствовать рекомендациям Википедии о недопустимости предвзятой агитации .

Чтобы поощрять участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте аббревиатур, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, ссылайтесь на любые соответствующие политики или рекомендации, такие как известность , проверяемость или конкретный раздел Википедии: чем Википедия не является , например, Википедия не является каталогом , поэтому дайте ссылку на саму страницу обсуждения АдГ.

Сортировка удаления

После внесения в список обсуждения удаления можно, при желании, также включить в соответствующую категорию сортировки по удалению , например, для актеров , музыки , ученых или для определенных стран. Поскольку многие люди просматривают страницы сортировки по удалению по предметным областям, которые их особенно интересуют, включение вашего недавнего списка AfD на одной из этих страниц помогает привлечь людей, знакомых с конкретной областью темы. См. Полный список категорий .

Уведомление связанных WikiProjects

WikiProjects - это группы редакторов, которые заинтересованы в определенной теме или типе редактирования. Если статья находится в рамках одного или нескольких проектов Wiki, они могут приветствовать краткое нейтральное замечание о АдГ на страницах обсуждения их проекта.

Пометка страницы обсуждения номинированной статьи с помощью соответствующего баннера Википроекта приведет к тому, что статья будет автоматически указана в оповещениях о статьях этого проекта, если они подпишутся на систему . Например, если вы пометите статью тегом {{ WikiProject Physics }}, это отобразит обсуждение в Википедии: WikiProject Physics / Оповещения о статьях .

Уведомление значительных авторов статьи

Хотя это и не требуется, обычно считается вежливым уведомлять добросовестного создателя и всех основных авторов статей, которые вы выдвигаете на удаление. Не следует уведомлять аккаунты ботов , людей, которые внесли лишь незначительные «мелкие» правки, или людей, которые никогда не редактировали статью. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения статьи и / или используйте инструмент истории страниц или статистику истории страниц Википедии . Использовать:{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~

На этом этапе вы сделали все, что вам нужно, как номинатор. Когда-нибудь по прошествии семи дней кто-то либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перенесет » его еще на семь дней обсуждения. («Кто-то» не должен быть вами, номинатором. Однако, если вы хотите увидеть, как это делается, обратитесь к следующему разделу.)

Снятие номинации

Ярлык
  • РГ: WDAFD

Если никто другой не поддержал предложение об удалении, и вы передумали о выдвижении, вы можете отозвать его. Это может быть связано с тем, что в ходе обсуждения была получена новая информация по теме, или потому, что вы понимаете, что назначение было ошибкой. Отзыв номинации может сэкономить время других редакторов, прервав обсуждение.

Чтобы отозвать номинацию, добавьте пометку « Отозвано номинатором » непосредственно под заявлением о выдвижении в верхней части обсуждения, дайте краткое объяснение и подпишите его.

Если никто не поддержал удаление статьи, вы можете закрыть обсуждение самостоятельно как WP: Speedy keep , или вы можете оставить его кому-то другому, чтобы закрыть обсуждение.

Как закрывается обсуждение АдГ

Ярлыки
  • WP: CLOSEAFD
  • РГ: NotEarly
  • Обсуждение удаления обычно может длиться семь полных дней (168 часов).
  • Консенсус основан не на подсчете голосов, а на разумных, логичных и основанных на политике аргументах.
  • Кандидат от АдГ может отозвать свою кандидатуру и закрыть обсуждение в качестве причины № 1 для ускоренного рассмотрения , если все другие высказанные точки зрения относятся к Keep и это не приведет к сокращению продолжающегося обсуждения. О том, как это сделать, см. Ниже, в подразделе « Процедура закрытия без прав администратора (отзыв номинатора)».
  • Администратора , который невовлеченный и не участвовал в обсуждении удаления будет оценивать обсуждение на основе консенсуса . Чтобы узнать, как это сделать, см. WP: AFD / AI .
  • Редактор с хорошей репутацией, не являющийся администратором и не имеющий отношения к делу, может при определенных обстоятельствах закрыть АдГ; Закрытия, которые могут быть сделаны не администраторами, подробно описаны в Википедии: Закрытие без прав администратора . О том, как это сделать, см. Ниже, в подразделе « Процедура закрытия для пользователей, не являющихся администраторами» (другое).
  • Если консенсус кажется неясным, результат может быть указан как Нет консенсуса (без влияния на статус статьи) или обсуждение может быть перенесено для дальнейшего обсуждения.
  • Обсуждение может быть закрыто раньше, чем через семь дней, если применяется какое-либо из определенных особых условий .
  • Вопросы или опасения по поводу закрытия следует сначала задавать на странице обсуждения редактора, который закрыл обсуждение. Если это не решит проблемы, о закрытии можно подать апелляцию на странице Wikipedia: Deletion review .

Процедура закрытия неадминистратора (отзыв номинатора)

Как упоминалось выше , кандидат от АдГ может отозвать свою кандидатуру и закрыть обсуждение в качестве причины № 1 для ускоренного удержания , если все другие высказанные точки зрения относятся к Keep, и это не приведет к сокращению продолжающегося обсуждения.

Эта процедура включает в себя редактирование трех страниц следующим образом:

  • На странице обсуждения удаления
    • Удалите тег со страницы, если он был размещен заранее.{{Closing}}
    • Вставьте вверху страницы: {{subst: Afd top | '' 'speedy keep' ''. Номинация снята. ([[Википедия: закрытие без прав администратора | закрытие без прав администратора]])}} ~~~~
    • Удалите строку, содержащую {{УДАЛИТЬ ЭТОТ ШАБЛОН ПРИ ЗАКРЫТИИ ЭТОГО AfD}}
    • Вставьте внизу страницы: {{subst: Afd bottom}}
    • Опубликуйте страницу со сводкой редактирования, такой как «Закрытие АдГ, результат был ускорен (номинация снята)».
  • На странице статьи
    • Найдите страницу со статьей
      • Название страницы голосования может не совпадать с названием статьи.
      • Префикс «Википедия: статьи для удаления» не должен быть частью имени «страницы голосования».
    • Удалите в верхней части страницы текст, начинающийся <! - Пожалуйста, не удаляйте и не изменяйте это сообщение AfD, пока проблема не будет решена -> и заканчивая <! - Конец сообщения AfD, не стесняйтесь редактировать после этого - ->
    • Опубликуйте страницу со сводкой редактирования, например «АдГ закрыта в кратчайшие сроки (номинация снята)».
  • На странице обсуждения самой статьи
    • Вставьте вверху страницы: {{Old AfD multi | page = PageName | date = Date | result = '' 'speedy keep' ''}}
    • Опубликуйте страницу со сводкой редактирования, например «АдГ закрыта в кратчайшие сроки (номинация снята)».

Процедура закрытия неадминистратора (другое)

Как упоминалось выше , редактор с хорошей репутацией, не являющийся администратором и не имеющий отношения к делу, может закрыть АдГ при определенных обстоятельствах; Закрытия, которые могут быть сделаны не администраторами, подробно описаны в Википедии: Закрытие без прав администратора .

Для результата «сохранить» эта процедура отличается от приведенной выше Процедуры закрытия неадминистратора (отзыва номинатора) только причинами, которые должны быть указаны в шаблонах, и комментариями, которые должны быть аннотированы в сводках редактирования. Следуйте этим инструкциям, заменив ссылки на «сохранить (номинация отозвана)» на соответствующую причину.

Для любого другого подходящего результата процедура в основном такая же, с отличиями, перечисленными в WP: Статьи для удаления / Инструкции администратора # Проведение закрытия AfD .

Смотрите также

  • Википедия: Статьи на удаление / Журнал / Сегодня
  • Википедия: Статьи на удаление / Журнал / Вчера
    • Пожалуйста, НЕ ПЫТАЙТЕСЬ обновить эти страницы или создать новую самостоятельно. (Примечание: эти страницы не являются страницами журнала удаления, упомянутыми в шаге III инструкций выше ).
  • Категория: Предлагаемое удаление ( обратите внимание, что это находится в рамках отдельного процесса Википедии: Википедия: Предлагаемое удаление, а не Статьи для удаления. )
  • Категория: Статьи для шаблонов удаления
  • Редактор может использовать {{ Db-u1 }}, чтобы сделать запрос пользователя на запуск процесса удаления определенных страниц из своего пользовательского пространства .
  • Сортировочная таблица открытых АдД
  • Отсортированный по темам список открытых АдГ с заявлениями о номинациях

Цитаты

  1. «Битва за душу Википедии» , The Economist , 6 марта 2008 г.
  2. Сет Финкельштейн, «Я в Википедии, вытащите меня отсюда» , The Guardian , 28 сентября 2006 г.
    «В Википедии спорные решения принимаются в процессе тщательного обсуждения, завершающегося административным указом. Удаление проходит через комментарий период. Процесс - это не голосование, а результат - рекомендация администраторам ».
  3. ^ Инструменты AfD Statistics и Admin AfD Counter не могут анализировать не выделенные жирным шрифтом! Голоса или закрытие.

Очистить кеш сервера для сегодняшней страницы AFD