Википедия: статьи для удаления

Щелкните здесь, чтобы обновить эту страницу (Для получения справки см.Википедия: Очистка)

Инструкции администратора

Прежде чем перечислить здесь статью для удаления, подумайте, подходит ли более эффективная альтернатива: Для проблем, не требующих удаления , включая повторяющиеся статьи, статьи, нуждающиеся в улучшении, неоспоримые перенаправления или проблемы POV, выделите жирным шрифтом и исправьте проблему или пометьте статью соответствующим образом. Если статья нарушает авторские права, укажите ее в Википедии: Проблемы авторского права . Некоторые статьи могут подлежать скорейшему удалению; пожалуйста, ознакомьтесь с критериями и процессом быстрого удаления . Для не спорных удалений, пожалуйста, обратитесь к предлагаемому процессу удаления . Для потенциально противоречивого слияния, рассмотреть вопрос о включении его в предлагаемых слияниях . Доступны альтернативные сценарии для просмотра всех обсуждений удаления [ 1 ], открытых [ 2 ] или закрытия [ 3 ] сегодня.

АдД :   Сегодня   Вчера    19 февраля (Пт)    18 февраля (Чт)    17 февраля (Ср)    16 февраля (Вт)    15 февраля (Пн)    14 февраля (Вс)  Старые АдБ :  13 февраля (Сб)    12 февраля (Пт)    11 февраля ( Чт)    10 февраля (ср)    Подробнее ...  Категории :  Медиа Организации Биография Общество Веб- игры Наука Искусство Места Неизвестно. Не отсортировано

Статьи для удаления ( AfD ) - это место, где Википедисты обсуждают, следует ли удалять статью. Перечисленные статьи обычно обсуждаются не менее семи дней, после чего процесс удаления продолжается на основе консенсуса сообщества . Обычно статья сохраняется , объединяется , перенаправляется , инкубируется , переименовывается / перемещается в другое название, привязана к пользовательской подстранице или удаляется в соответствии с политикой удаления . Страницы устранения неоднозначности также номинированы на удаление в AfD.

На этой странице объясняется, что вам следует учесть перед назначением , шаги для номинации и способы обсуждения АдГ. Он также связан со списками текущих дебатов и двумя сопутствующими процессами АдГ: быстрое удаление имеет четко определенный набор критериев, таких как вандализм и патентная чепуха , тогда как предлагаемое удаление используется для предложения удаления, которое не оспорит ни один редактор.

Если вы хотите номинировать статью , политика удаления Википедии объясняет критерии для удаления и может помочь вам понять, когда статья должна быть номинирована для удаления. В руководстве по удалению объясняется процесс удаления. Если статья соответствует критериям для удаления и вы понимаете процесс, обратитесь к приведенным ниже инструкциям . Если вы не уверены , следует ли назначить страницу для удаления или вам нужна дополнительная помощь, попробуйте эту страницу обсуждения или службу поддержки Википедии .

Текущие и прошлые статьи для удаления (AfD) обсуждения

Текущие обсуждения

Статьи, рассматриваемые на предмет возможного удаления, индексируются по дню их первого включения в список.

Прочтите, как - Добавить новую запись

В качестве альтернативы, если вы считаете, что удаление статьи не вызывает сомнений, вы можете вместо этого разместить код в статье. См. Также Википедию: Предлагаемое удаление для получения дополнительной информации и Категория: Предлагаемые удаления для других ожидающих в настоящее время заявок на удаление.{{subst:prod|insert reason for deletion}}

• 21 февраля (воскресенье)
• 20 февраля (суббота)
• 19 февраля (пятница)
• 18 февраля (четверг)
• 17 февраля (среда)
• 16 февраля (вторник)
• 15 февраля (понедельник)
• 14 февраля (воскресенье)

Старые обсуждения ( открытые )

• 13 февраля (суббота) (20 открытых / 54 закрытых / 74 всего обсуждений; открыто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 )
• 12 февраля (пятница) (5 открытых / 53 закрытых / 58 обсуждений всего; открыто: 1 2 3 4 5 )
• 11 февраля (четверг) (0 открыто / 60 закрыто / 60 обсуждений всего)
• 10 февраля (среда) (0 открытых / 76 закрытых / 76 обсуждений всего)
• 09 февраля (вторник) (0 открыто / 75 закрыто / 75 обсуждений всего)

Категоризированные обсуждения

АдД, отсортированные по теме и стране

Поиск текущих и архивных обсуждений АдГ по темам

• Чтобы найти обсуждения, содержащие слово флот , введите:   флот
• Чтобы найти обсуждения статей, заголовки которых содержат линкоры , введите:   intitle: battleships.
• Чтобы найти обсуждения с флотом где угодно, кроме линкоров, в заголовке статьи введите:   navy intitle: линкоры.
• Или просмотрите заархивированные обсуждения, сгруппированные здесь в хронологическом порядке
• Сортируется таблица текущих AfDs можно найти здесь

Участие в обсуждениях АдГ

Викиетикет

• Ожидается, что пользователи, участвующие в обсуждениях АдГ, будут знакомы с политикой вежливости и руководящими принципами Wikietiquette и «не кусайте новичков» .
  • Это также относится к другим страницам удаления.
• АдГ являются публичными и иногда цитируются в популярной прессе. ^{[1] [2]} Пожалуйста, придерживайтесь общедоступных уровней вежливости, как и при любых изменениях, которые вы вносите в Википедию.
• Избегайте личных нападок на людей, которые с вами не согласны; избегайте саркастических выражений и сохраняйте хладнокровие .
• Не делайте необоснованных негативных комментариев о живых людях. Они могут быть удалены любым редактором .
• Помните, что, хотя AfD может выглядеть как процесс голосования, он не работает так же . Обоснование и доказательства ответа имеют гораздо больший вес, чем сам ответ. Таким образом, вам не следует пытаться структурировать процесс АдГ как голосование:
  • Не добавляйте поля подсчета на страницу удаления.
  • Не меняйте порядок комментариев на странице удаления, чтобы сгруппировать их по категориям «Сохранить», «Удалить» и т. Д. Такое изменение порядка может нарушить ход обсуждения, поляризовать проблему и сделать упор на подсчете голосов или слов.
  • Не сообщайте редакторам о номинациях от АдГ, потому что они поддерживают вашу точку зрения на эту тему. Это можно рассматривать как голосование. См . Рекомендации в Википедии: опрос . Но если вы предлагаете удалить статью, вы можете отправить дружеское уведомление тем, кто внес в нее значительный вклад и, следовательно, может с вами не согласиться.
• Если необходимо номинировать несколько похожих статей, лучше всего сделать это групповое выдвижение, чтобы их можно было рассматривать коллективно. Это позволяет избежать чрезмерного повторения, которое в противном случае привело бы к перегрузке вовлеченных редакторов. Однако групповые номинации, которые слишком велики или слишком слабо связаны, могут быть разделены или быстро закрыты.
• Несмотря на то, что нет запрета на перемещение статьи во время обсуждения рассмотрения АдГ или удаления, редакторы, рассматривающие это, должны понимать, что такой шаг может сильно запутать обсуждение, может упредить решение о закрытии, может затруднить отслеживание обсуждения и может привести к несоответствиям при использовании скриптов полуавтоматического закрытия .

Как внести свой вклад

АдД - это место для рационального обсуждения того, соответствует ли статья руководящим принципам и политике Википедии. Разумные редакторы часто не соглашаются, но веские аргументы будут иметь больший вес, чем неподдерживаемые утверждения. Когда редактор предлагает аргументы или доказательства, которые не объясняют, как статья соответствует / нарушает политику, ему может потребоваться только напоминание для участия в конструктивном обсуждении по теме. Но шаблон безосновательного мнения , доказательство утверждением и игнорирование правил содержания может стать разрушительным. Если образец деструктивного поведения сохраняется после того, как были предприняты усилия по исправлению ситуации посредством диалога, рассмотрите возможность разрешения споров за пределами текущего АдГ.

Есть ряд приемов, которые большинство Википедистов используют в обсуждениях АдГ:

• Когда редакторы рекомендуют курс действий, они обычно делают это в смелом тексте , например , « Keep », « Удалить », « Объединить », « Перенаправление », или другой вид. Ряд инструментов, которые анализируют AfD, распознают только слова, выделенные жирным шрифтом. ^[3]
• Начните комментарии или рекомендации с новой маркированной строки (то есть начиная с *) и подпишите их, добавив ~~~~в конец. Если вы отвечаете другому редактору, поместите свой комментарий прямо под его комментарием, убедившись, что он имеет отступ (используя несколько *s).
• Если вы хотите расширить свои собственные комментарии, добавьте дополнительный текст к существующим комментариям вместо создания нового раздела.
• Пожалуйста, не сопровождайте комментарии шаблонами этикеток .
• Сообщите, пожалуйста, о наличии у вас заинтересованности в статье, согласно WP: AVOIDCOI .
• Пожалуйста, прочтите статью, прежде чем давать рекомендации. Не основывайте свою рекомендацию исключительно на информации, предоставленной номинантом или другими редакторами. Чтобы понять ситуацию, также может быть полезно посмотреть историю статьи. Однако, пожалуйста, прочтите предыдущие комментарии и рекомендации. Они могут содержать соответствующие аргументы и дополнительную полезную информацию.

При участии обратите внимание на следующее:

• Дебаты - это не голосование; пожалуйста, не делайте рекомендаций относительно дальнейших действий, не подкрепленных аргументами.
• Излагая свою позицию или отвечая другим, объясните, как статья соответствует / нарушает политику, а не просто заявляйте, что она соответствует / нарушает политику.
• Использование нескольких учетных записей для закрепления своего мнения категорически запрещено. Множественные рекомендации пользователей, показавших, что используют « марионетки-носочки » (несколько учетных записей, принадлежащих одному человеку), будут сброшены, а пользователь, манипулирующий консенсусом с несколькими учетными записями, вероятно, будет заблокирован на неопределенный срок .
• Вы можете объяснить свою предыдущую рекомендацию в ответ другим, но не повторяйте выделенную жирным шрифтом рекомендацию в новой выделенной строке.
• Выдвижение уже подразумевает, что номинант рекомендует исключение (если не указано иное), и номинантам следует воздерживаться от повторения этого.
• Не давайте противоречивых рекомендаций; если вы передумаете, измените исходную рекомендацию, а не добавляйте новую. Рекомендуемый способ сделать это - использовать зачеркивание, заключив отозванный оператор между <s>и </s>после *, как в «• Удалить Keep » .
• Незарегистрированные или новые пользователи могут участвовать в обсуждении, но их рекомендации могут быть проигнорированы, если они кажутся недобросовестными (например, если они искажают свои причины). И наоборот, мнения вошедших в систему пользователей, чьи учетные записи предшествуют выдвижению статьи в АдГ, могут иметь больший вес при определении консенсуса.

Есть много хороших способов защитить, удалить или даже перенаправить статью. Это включает в себя:

• Обычно для рекомендации удаления используются следующие аргументы: «непроверяемый» (нарушает WP: V ), «исходное исследование» (нарушает WP: NOR ) и «не значимый» в случаях, когда объект не соответствует их критериям значимости . (В случае незначительных биографических статей лучше сказать «не соответствует WP: BIO », чтобы избежать оскорбления субъекта.) Следует избегать обвинений в тщеславии и других мотивов, которые сами по себе не являются причиной для удаления. Часто используется аргумент «ненейтральная точка зрения» (нарушает WP: NPOV ), но часто такие статьи можно спасти, так что это тоже не очень веская причина для удаления.
• Если вы хотите, чтобы статья была сохранена, вы можете напрямую улучшить ее, чтобы устранить причины удаления, указанные в номинации. Вы можете найти надежные источники и опровергнуть приведенные аргументы об удалении, используя политику, рекомендации и примеры из наших хороших и избранных статей. Если вы считаете, что тема статьи актуальна и энциклопедична, и в ней отсутствуют только ссылки и другие незначительные изменения, чтобы выжить, вы можете запросить помощь в решении задачи, указав статью в списке для восстановления в соответствии с инструкциями, приведенными на WP: RSL , а затем добавление шаблона {{ rescue list }} в обсуждение AfD путем публикации {{subst:rescue list}}в ветке обсуждения. Пожалуйста, несделайте это для статей, которые, вероятно, будут в конечном итоге удалены по причинам, отличным от простой неполноты или плохого написания (см. WP: SNOW ).
  Если причины, указанные в номинации на удаление, позже будут устранены путем редактирования, номинант должен отозвать номинацию, а обсуждение удаления будет закрыто администратором. Если номинант не делает этого, когда вы думаете, что это должно было быть сделано (люди могут быть заняты, поэтому будьте добросовестны в этом вопросе), оставьте заметку на странице обсуждения номинанта, чтобы привлечь их внимание.
• Следует рассмотреть альтернативы удалению . Если вы считаете, что статья должна быть страницей разрешения неоднозначности , перенаправлением или слиянием с другой статьей, то рекомендуйте « Устранение неоднозначности », « Перенаправление » или « Слияние ». Не рекомендуется удалять в таких случаях.

Не обязательно давать рекомендации по каждой номинации; рассмотрите возможность отказа от участия, если:

• В номинации участвует тема, с которой вы не знакомы.
• Вы согласны с уже сформировавшимся консенсусом.

См. Также Википедию: Известность .

Предложение статьи (статей) для удаления

Перед выдвижением: проверки и альтернативы

Перед тем, как номинировать статью (статьи) на удаление, убедитесь, что:

A. Прочтите и усвойте эти правила и инструкции.

1. Политика удаления Википедии , в которой объясняются действительные основания для удаления, а также альтернативы удалению и различные процессы удаления.
2. Основные четыре руководства и политики, которые используются при обсуждении удаления: известность ( WP: N ), проверяемость ( WP: V ), надежные источники ( WP: RS ) и то , чем Википедия не является ( WP: NOT )
3. Руководства по значимости по конкретным предметам, которые можно найти в Категории: Руководства по значимости в Википедии , с другими соответствующими эссе в Категории: Значимость в Википедии . Общие результаты могут быть проверены, чтобы увидеть, сохраняются или удаляются другие статьи по конкретной теме после обсуждения АдГ.

Б. Выполните эти проверки

1. Подтвердите, что статья не соответствует критериям быстрого удаления , предлагаемого удаления или ускоренного хранения .
2. Если есть сомнения в проверяемости , известности или других источниках, примите разумные меры для поиска надежных источников . (См. Шаг D.)
3. Просмотрите историю статьи на предмет возможного вандализма или плохого редактирования.
4. Прочтите страницу обсуждения статьи, чтобы узнать о предыдущих номинациях и / или о том, что ваши возражения еще не были рассмотрены.
5. Перед повторным выдвижением проверьте, прошло ли достаточно времени с момента предыдущего назначения .
6. Отметьте « Какие ссылки здесь » на боковой панели статьи, чтобы увидеть, как эта страница используется и упоминается в Википедии.
7. Проверьте, есть ли межъязыковые ссылки, также на боковой панели, которые могут привести к более разработанным статьям с лучшим источником. Точно так же ищите источники на родном языке, если имя объекта написано не на латинском алфавите (например, на японском или греческом), что часто встречается в lede.

В. Подумайте, можно ли улучшить статью, а не удалить ее.

1. Если статью можно исправить путем обычного редактирования , то она не является кандидатом в АдГ.
2. Если статья была создана недавно, рассмотрите возможность предоставления авторам больше времени на разработку статьи.
3. Если статья имеет вопросы , попробуйте первым поднимая проблемы на странице обсуждения статьи, с основными участниками, или связанный с ним WikiProject, и / или добавлением очищающих меток , такие как , , или ; это гарантирует, что читатели знают о проблеме и могут принять меры для ее решения.{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}}
4. Если тема недостаточно важна, чтобы заслужить отдельную статью, рассмотрите возможность слияния или перенаправления на существующую статью. Это должно быть сделано, в частности, если название темы является вероятным поисковым запросом. Однако, если перенаправление вызывает споры, АдГ может быть подходящим местом для обсуждения изменения в дополнение к странице обсуждения статьи.

D. Поиск дополнительных источников, если главная проблема - известность

1. Минимальный ожидаемый поиск - это обычный поиск Google, поиск в Google Книгах, поиск в Новостях Google и поиск в архиве Новостей Google ; Google Scholar предлагается для академических предметов.
2. Если вы обнаружите нехватку источников , вы выполнили базовую комплексную проверку перед назначением. Однако, если быстрый поиск все же находит источники, это не всегда означает, что АдГ на основе источников неоправданно. Если вы потратите больше времени на изучение источников и определите, что они недостаточны, например, потому что они содержат лишь мимолетное упоминание темы, тогда номинация АдГ все еще может быть уместной.
3. Если вы обнаружите, что адекватные источники действительно существуют , то их отсутствие в статье не является надлежащим основанием для номинации. Вместо этого вам следует подумать о цитировании источников, использовании советов из Википедии: цитирование источников или, как минимум, применить соответствующий шаблон к странице, которая отмечает проблему с источником. Распространенные шаблоны включают {{ unreferenced }}, {{ refimprove }}, {{ сторонние }}, {{ первичные источники }} и {{ one source }}. Более полный список см. В WP: CTT .

Как выдвинуть одну страницу на удаление

В этом разделе описывается, как перечислить статьи и связанные с ними страницы обсуждения для удаления. Для страниц, которые не являются статьями, укажите их в других подходящих местах для удаления или используйте нарушение авторских прав, где это применимо. Также обратите внимание, что удаление может не потребоваться для таких проблем, как страницы, написанные на иностранных языках , повторяющиеся страницы и другие случаи . Используйте Википедию: Предлагаемые слияния для обсуждения слияний.

Только зарегистрированный, вошедший в систему пользователь может выполнить шаги II и III. ( Автоподтвержденные зарегистрированные пользователи также могут использовать инструмент Twinkle для выдвижения кандидатур.) Если вы не зарегистрированы, вам следует выполнить шаг I, отметить обоснование удаления на странице обсуждения статьи, а затем опубликовать сообщение в Wikipedia talk: Статьи для удаления с просьбой об этом кто-то другой завершит процесс.

Вы должны войти в систему, чтобы назначить страницы для удаления. Если вы не войдете в систему или редактируете анонимно, вы застрянете на полпути через процедуру номинации.

• Чтобы номинировать несколько связанных страниц для удаления, следуйте процедуре номинации многостраничного удаления .
• Чтобы назначить одну страницу для удаления, вы можете использовать Twinkle или выполнить следующие три шага:

Как назначить несколько связанных страниц для удаления

Иногда вы можете встретить несколько связанных статей, которые, по вашему мнению, следует удалить вместе. Чтобы упростить участникам обсуждения, может быть полезно объединить их все в одну номинацию. Однако для групповых номинаций часто бывает хорошей идеей перечислить только одну статью в AfD и посмотреть, как она пойдет, прежде чем перечислять всю группу.

Примеры статей, которые можно объединить в одну номинацию:

• Группа статей с одинаковым содержанием, но с немного разными названиями.
• Группа фальшивых статей одного редактора.
• Группа спам-статей одного редактора.
• Серия статей о практически идентичных выпускаемых товарах.

Не следует объединять статью с хорошими или лучшими шансами на то, чтобы заявить о себе по существу - номинируйте ее отдельно. Во избежание сомнений, объединение не следует использовать для формирования консенсуса по политическим решениям, например, «должна ли Википедия включать этот тип статей». Объединение AfD следует использовать только для четких обсуждений удаления на основе существующей политики. Если вы не уверены, не связывайте его.

Для ясности, дебаты должны быть объединены только в начале или ближе к началу дебатов, в идеале перед любым предметным обсуждением, но может быть приемлемым после комментариев одного или двух других редакторов, особенно (но не только), если эти комментарии являются "per nom", с помощью одноцелевых аккаунтов , автора статьи или явно недобросовестно.

Чтобы сгруппировать статьи для удаления:

Я также назначаю следующие связанные страницы, потому что [укажите причину здесь]:: {{la | похожая статья 1}}: {{la | похожая статья 2}}

Создание АдГ

Этот шаблон может быть использован автоматически подтвержденными пользователями для номинирования статьи на удаление:

Если вы сделаете это таким образом, не забудьте добавить вверху статьи, а также перечислить номинацию вверху страницы текущего журнала AFD .{{subst:AFD|subpage name}}

В качестве альтернативы вы можете использовать Twinkle (TW), чтобы сделать то же самое, и без необходимости добавлять номинацию на текущую страницу журнала AFD, а также множество других вещей, таких как возврат и сообщение о вандализме, а также маркировка статей и шаблонов для быстрого удаления . Мерцание можно активировать, перейдя на страницу настроек , щелкнув вкладку « Гаджеты », убедившись, что установлен флажок «Мерцание» в разделе «Редактирование гаджетов», и нажмите «Сохранить». Дополнительные сведения см. В Википедии: Twinkle / doc .

После номинации: уведомить заинтересованные проекты и редакторов

Хотя достаточно перечислить статью для обсуждения в АдГ (см. Выше) , номинаторы и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все такие усилия должны соответствовать рекомендациям Википедии о недопустимости предвзятой агитации .

Чтобы поощрять участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте сокращений, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, ссылки на любые соответствующие политики или рекомендации, такие как известность , проверяемость или определенный раздел Википедии: чем Википедия не является , например, Википедия не является каталогом , поэтому предоставьте ссылку на саму страницу обсуждения АдГ.

Сортировка удаления

После внесения в список обсуждения удаления можно, при желании, также включить в соответствующую категорию сортировки по удалению , например, для актеров , музыки , ученых или для определенных стран. Поскольку многие люди просматривают страницы сортировки по удалению по предметным областям, которые их особенно интересуют, включение вашего недавнего списка AfD на одной из этих страниц помогает привлечь людей, знакомых с определенной областью темы. Пожалуйста, смотрите полный список категорий .

Уведомление связанных WikiProjects

WikiProjects - это группы редакторов, которые заинтересованы в определенной теме или типе редактирования. Если статья находится в рамках одного или нескольких проектов Wiki, они могут приветствовать краткое нейтральное замечание о АдГ на страницах обсуждения их проекта.

Пометка страницы обсуждения номинированной статьи соответствующим баннером Википроекта приведет к тому, что статья будет автоматически указана в оповещениях о статьях этого проекта, если они подпишутся на систему . Например, если вы пометите статью тегом {{ WikiProject Physics }}, это отобразит обсуждение в Википедии: WikiProject Physics / Предупреждение о статьях .

Уведомление значительных авторов статьи

Хотя это и не требуется, считается вежливым уведомлять добросовестного создателя и всех основных авторов статей, которые вы выдвигаете на удаление. Не следует уведомлять учетные записи ботов , людей, которые внесли лишь незначительные «мелкие» правки, или людей, которые никогда не редактировали статью. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы или страницу обсуждения статьи и / или используйте инструмент истории страниц или статистику истории страниц Википедии . Использовать:{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~

На этом этапе вы сделали все, что вам нужно, как номинатор. Когда-нибудь по прошествии семи дней кто-то либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перенесет » его еще на семь дней обсуждения. («Кто-то» не должен быть вами, номинатором. Однако, если вы хотите увидеть, как это делается, обратитесь к следующему разделу.)

Снятие номинации

Если никто другой не поддержал предложение об удалении, и вы передумали о назначении, вы можете отозвать его. Это может быть связано с тем, что в ходе обсуждения была получена новая информация по теме, или потому, что вы понимаете, что номинация была ошибкой. Отзыв номинации может сэкономить время других редакторов, прервав обсуждение.

Чтобы отозвать номинацию, добавьте пометку « Снято номинатором » сразу под заявлением о выдвижении в верхней части обсуждения, дайте краткое объяснение и подпишите его.

Если никто не поддержал удаление статьи, вы можете закрыть обсуждение самостоятельно как WP: Speedy keep , или вы можете оставить его кому-то другому, чтобы закрыть обсуждение.

Как закрывается обсуждение АдГ

• Обсуждение удаления обычно может длиться семь полных дней (168 часов).
• Консенсус основан не на подсчете голосов, а на разумных, логичных, основанных на политике аргументах.
• Кандидат от АдГ может отозвать свою кандидатуру и закрыть обсуждение в качестве причины № 1 для ускоренного рассмотрения , если все другие высказанные точки зрения относятся к Keep и это не прерывает продолжающееся обсуждение. О том, как это сделать, см. Ниже, в подразделе Процедура закрытия неадминистратора (отзыв номинатора)
• Администратора , который невовлеченный и не участвовал в обсуждении удаления будет оценивать обсуждение на основе консенсуса . Чтобы узнать, как это сделать, см. WP: AFD / AI .
• Редактор с хорошей репутацией, не являющийся администратором и не имеющий отношения к делу, может закрыть АдГ при определенных обстоятельствах; соответствующие закрытия, которые могут быть сделаны не администраторами, подробно описаны в Википедии: Закрытие без прав администратора § Соответствующие закрытия . О том, как это сделать, см. Ниже, в подразделе Процедура закрытия для пользователей без прав администратора (другое).
• Если консенсус кажется неясным, результат может быть указан как Нет консенсуса (без влияния на статус статьи) или обсуждение может быть перенесено для дальнейшего обсуждения.
• Обсуждение может быть закрыто раньше, чем через семь дней, если применяется какое-либо из особых условий .
• Вопросы или опасения по поводу закрытия следует сначала задавать на странице обсуждения редактора, который закрыл обсуждение. Если это не решит проблемы, о закрытии можно подать апелляцию на странице Wikipedia: Deletion review .

Процедура закрытия неадминистратора (отзыв номинатора)

Как упоминалось выше , кандидат от АдГ может отозвать свою кандидатуру и закрыть обсуждение в качестве причины № 1 для ускоренного удержания , если все другие высказанные точки зрения относятся к Keep, и это не приведет к прекращению продолжающегося обсуждения.

Эта процедура включает редактирование трех страниц следующим образом:

• На странице обсуждения удаления
  • Удалите тег со страницы, если он был размещен заранее.{{Closing}}
  • Вставьте вверху страницы: {{subst: Afd top | '' 'speedy keep' ''. Номинация снята. ([[Википедия: закрытие без прав администратора | закрытие без прав администратора]])}} ~~~~
  • Удалите строку, содержащую {{УДАЛИТЬ ЭТОТ ШАБЛОН ПРИ ЗАКРЫТИИ ЭТОГО AfD}}
  • Вставьте внизу страницы: {{subst: Afd bottom}}
  • Опубликуйте страницу со сводкой редактирования, такой как «Закрытие АдГ, результат был ускорен (номинация снята)».
• На странице статьи
  • Найдите страницу со статьей
    • Название страницы голосования может не совпадать с названием статьи.
    • Префикс «Википедия: статьи для удаления» не должен быть частью имени «страницы голосования».
  • Удалите в верхней части страницы текст, начинающийся <! - Не удаляйте и не изменяйте это сообщение AfD, пока проблема не будет решена -> и заканчивая <! - Конец сообщения AfD, не стесняйтесь редактировать за пределами этого места - ->
  • Опубликуйте страницу со сводкой редактирования, например «АдГ закрыта в ближайшее время (номинация снята)».
• На странице обсуждения самой статьи
  • Вставьте вверху страницы: {{Old AfD multi | page = PageName | date = Date | result = '' 'speedy keep' ''}}
  • Опубликуйте страницу со сводкой редактирования, например «АдГ закрыта в ближайшее время (номинация снята)».

Процедура закрытия неадминистратора (другое)

Как упоминалось выше , редактор с хорошей репутацией, не являющийся администратором, а также не имеющий отношения к делу, может закрыть АдГ при определенных обстоятельствах; соответствующие закрытия, которые могут быть сделаны не администраторами, подробно описаны в Википедии: Закрытие без прав администратора § Соответствующие закрытия .

Для результата «сохранить» эта процедура отличается от приведенной выше Процедуры закрытия неадминистратора (отзыва номинатора) только причинами, которые должны быть указаны в шаблонах, и комментариями, которые должны быть аннотированы в сводках редактирования. Следуйте этим инструкциям, заменив ссылки на «сохранить (номинация отозвана)» на соответствующую причину.

Для любого другого подходящего результата процедура в основном такая же, с отличиями, перечисленными в WP: Статьи для удаления / Инструкции для администратора # Проведение закрытия AfD .

Смотрите также

• Википедия: Статьи на удаление / Журнал / Сегодня
• Википедия: Статьи на удаление / Журнал / Вчера
  • Пожалуйста, НЕ пытайтесь обновить эти страницы или создать новую самостоятельно. (Примечание: эти страницы не являются страницами журнала удаления, упомянутыми в шаге III инструкций выше ).
• Категория: Предлагаемое удаление ( Обратите внимание, что это находится в рамках отдельного процесса Википедии: Википедия: Предлагаемое удаление, а не Статьи для удаления. )
• Категория: Статьи по шаблонам удаления
• Редактор может использовать {{ Db-u1 }}, чтобы сделать запрос пользователя на запуск процесса удаления определенных страниц из своего пользовательского пространства .
• Сортировочная таблица открытых АдД
• Отсортированный по темам список открытых АдГ с заявлениями о номинациях

Цитаты

Очистить кеш сервера для сегодняшней страницы AFD